Files
HomeAgent/internal/agent/core/medialive_test.go
JianFeeeee dae01f9c06 refactor(memory): 移除 media_refs/引用计数,媒体成为一等记忆块
媒体此前是"文本块 + digest 引用 + owner 账本 + 独立 GC":ContextEvent.Media
记 digest,media_refs 表用 owner_kind/owner_id 保活,ref_count 决定 GC 能否清。
这与文本记忆块的管理方式不一致,也是本次一并纠正的核心偏差。

改为与文本块完全一致的生命周期:

1. 一等记忆块直接由所在层持有
   - ContextEvent.Blocks / Doc.Blocks / GraphDB memory_blocks
   - 块带 modality/digest/MIME/size/vector/fingerprint,文本、图片、视频同构
   - Context→Document→Graph 迁移的是块本身(ID 不变),迁移后清空源容器,
     同一块不同时存在于两层

2. 删除平行生命周期账本
   - media.Store 去掉 media_refs 表、OwnerKind 常量、RefCount 字段、
     AddRef/DropRef/DropOwner/Refs、ref_count 列与索引
   - 删除 mediaGCLoop、GC(keep,minAge)、容量上限与 media.gc_* / media.max_mb 配置
   - 媒体内容在块被永久删除时一并删除(media.Store.Delete + forgetPayloads),
     与"删除文本块即删除内容"同一语义

3. L3 原生结构
   - memory_blocks / memory_block_edges(contains/depicts/derived_from)
   - 边端点必须是真实图节点,不再用 owner 字符串伪装关系
   - BlocksForNode 支持 sentence --contains--> block 反查

4. SDK 与检索同步
   - 插件附件/标记直接变成块,不再 AddRef
   - 跨模态检索改用 QueryMediaScored(CAS 内不再有孤儿缓存需要过滤)

测试全部改写为块语义:删除 refcount/media_refs/GC 断言,新增块迁移、
单层不变量、Delete 语义与并发删除回归。

注:cmd/homed/main.go 同时携带工作区中既有的 CLIP→Qwen 模型目录接线改动。
2026-09-11 10:57:22 +08:00

563 lines
19 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

//go:build medialive
// 媒体记忆自动触发链的集成测试。
//
// 与其他媒体测试的区别:**不手工调用任何一步**。这里只做两件事——
// 往 IOManager 注入一个 image 事件,然后等。之后全部由生产代码自己走:
//
// processMediaInput → captureBlockMedia入 CAS
// → PruneL0→L2 块迁移)
// → describePendingMedia真实视觉模型生成描述
// → archiveColdDocs → commitTriplesWithMedia → bindSentenceBlocksL2→L3
// → 第二轮提问,验证 agent 真能召回
//
// 为什么必须这样测:单测能证明每个函数正确,却证明不了它**被接上了**——
// 手工注入 store 的单测全绿而生产链路断开,是本文件要拦的典型缺陷。
//
// 需要真实 LLM因此加 medialive build tag默认 go test 不跑:
//
// MEDIALIVE_BASE_URL=http://127.0.0.1:8081/v1 \
// MEDIALIVE_API_KEY=sk-xxx \
// MEDIALIVE_MODEL=claude-opus-5 \
// MEDIALIVE_ADAPTER=openai \
// go test -tags medialive ./internal/agent/core/ -run TestMediaLive -v -timeout 20m
//
// 源、模型、密钥全部由调用方显式指定,测试自己不猜任何默认值——
// 猜一个默认端点会让测试在别人机器上打到意料之外的服务。
package core
import (
"bytes"
"compress/zlib"
"encoding/binary"
"fmt"
"hash/crc32"
"os"
"path/filepath"
"strconv"
"strings"
"testing"
"time"
agentAPI "gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/api"
agentIO "gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/io"
luaVM "gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/lua"
"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory"
"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/document"
"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/media"
"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/pkg/types"
)
// liveCfg 是调用方通过环境变量显式提供的 LLM 源配置。
type liveCfg struct {
baseURL string
apiKey string
model string
adapter string
}
// requireLiveCfg 读取环境变量;缺任何一项就 Skip 而非猜默认值。
//
// 刻意不提供 fallback一个猜出来的 base_url 可能打到调用者机器上
// 完全不相干的服务,而测试会把那次调用的失败报成"媒体记忆有问题"。
func requireLiveCfg(t *testing.T) liveCfg {
t.Helper()
c := liveCfg{
baseURL: os.Getenv("MEDIALIVE_BASE_URL"),
apiKey: os.Getenv("MEDIALIVE_API_KEY"),
model: os.Getenv("MEDIALIVE_MODEL"),
adapter: os.Getenv("MEDIALIVE_ADAPTER"),
}
var missing []string
if c.baseURL == "" {
missing = append(missing, "MEDIALIVE_BASE_URL")
}
if c.apiKey == "" {
missing = append(missing, "MEDIALIVE_API_KEY")
}
if c.model == "" {
missing = append(missing, "MEDIALIVE_MODEL")
}
if c.adapter == "" {
missing = append(missing, "MEDIALIVE_ADAPTER")
}
if len(missing) > 0 {
t.Skipf("缺少环境变量 %s——本测试要求调用方显式指定源/模型/密钥,不使用任何默认值",
strings.Join(missing, ", "))
}
return c
}
// livePNG 造一张横向三色带真 PNG手工拼 IHDR/IDAT/IEND
//
// 用可辨认的纯色而非随机字节:断言要能检查"模型是否真的看到了内容"
// 随机噪声无法产生可验证的描述。
func livePNG(t *testing.T, w, h int, colors [][3]byte) []byte {
t.Helper()
chunk := func(typ string, data []byte) []byte {
var b bytes.Buffer
if err := binary.Write(&b, binary.BigEndian, uint32(len(data))); err != nil {
t.Fatal(err)
}
body := append([]byte(typ), data...)
b.Write(body)
if err := binary.Write(&b, binary.BigEndian, crc32.ChecksumIEEE(body)); err != nil {
t.Fatal(err)
}
return b.Bytes()
}
var raw bytes.Buffer
for y := 0; y < h; y++ {
raw.WriteByte(0) // filter type: none
c := colors[y*len(colors)/h]
for x := 0; x < w; x++ {
raw.Write(c[:])
}
}
var comp bytes.Buffer
zw := zlib.NewWriter(&comp)
if _, err := zw.Write(raw.Bytes()); err != nil {
t.Fatal(err)
}
zw.Close()
var ihdr bytes.Buffer
binary.Write(&ihdr, binary.BigEndian, uint32(w))
binary.Write(&ihdr, binary.BigEndian, uint32(h))
ihdr.Write([]byte{8, 2, 0, 0, 0}) // 8-bit truecolor
var out bytes.Buffer
out.Write([]byte{0x89, 'P', 'N', 'G', '\r', '\n', 0x1a, '\n'})
out.Write(chunk("IHDR", ihdr.Bytes()))
out.Write(chunk("IDAT", comp.Bytes()))
out.Write(chunk("IEND", nil))
return out.Bytes()
}
// liveEnv 是一套完整但完全独立的 agent 运行环境。
type liveEnv struct {
agent *Agent
io *agentIO.IOManager
mediaSt *media.Store
docStore *document.Store
graph *memory.GraphDB
dir string
}
// newLiveEnv 构造真 Agent真 provider、真 CAS、真图库、真文档库。
//
// 不注册任何插件:本测试关心记忆链路,插件会引入无关的外部副作用
// (网络轮询、写文件),而且生产插件目录里的进程不该被测试碰到。
func newLiveEnv(t *testing.T, c liveCfg) *liveEnv {
t.Helper()
dir := t.TempDir()
vm := luaVM.NewVM(filepath.Join(dir, "adapters"))
if err := vm.Start(); err != nil {
t.Fatalf("lua vm: %v", err)
}
t.Cleanup(vm.Stop)
// Vision: true —— 能力是声明的,不是探测的。网关可能静默剥离
// image_url 后仍返回 200从响应无法推断它到底看见了没有。
prov := agentAPI.NewLuaAdaptedProvider(agentAPI.BaseConfig{
Model: c.model, BaseURL: c.baseURL, APIKey: c.apiKey,
MaxTokens: 1200, Temperature: 0.3, Vision: true,
}, vm, "medialive", c.adapter)
pm := agentAPI.NewProviderManager()
pm.Register("medialive", prov)
if err := pm.SetDefault("medialive"); err != nil {
t.Fatalf("set default provider: %v", err)
}
ms, err := media.New(filepath.Join(dir, "media"))
if err != nil {
t.Fatalf("media store: %v", err)
}
t.Cleanup(func() { ms.Close() })
graph, err := memory.NewGraphDB(filepath.Join(dir, "graph.db"))
if err != nil {
t.Fatalf("graph: %v", err)
}
t.Cleanup(func() { graph.Close() })
docStore := document.NewStore(filepath.Join(dir, "docs"), memory.TokenizeWords)
if err := docStore.Start(); err != nil {
t.Fatalf("doc store: %v", err)
}
t.Cleanup(docStore.Stop)
io := agentIO.NewIOManager()
a := New(AgentConfig{
ID: types.AgentID("medialive"),
SystemPrompt: "你是一个有长期记忆的助手。回答简洁准确。",
Provider: prov,
ProviderManager: pm,
IO: io,
Memory: graph,
DocStore: docStore,
MediaStore: ms,
MediaDescribe: true, // 描述循环由测试直接调 describePendingMedia
StageHost: NewStageHost(),
MaxContextSize: 3, // 故意压低:第二轮就能触发 Prune 归档
InputProcessing: types.InputProcessingConfig{},
})
// 排空 outputCh容量 256但长跑不消费会堵住 emitResponse。
go func() {
for {
select {
case <-io.OutputChan():
case <-a.ctx.Done():
return
}
}
}()
return &liveEnv{agent: a, io: io, mediaSt: ms, docStore: docStore, graph: graph, dir: dir}
}
// TestMediaLive_AutoTriggerChain 全自动触发链:只注入事件,不手工调任何一步。
func TestMediaLive_AutoTriggerChain(t *testing.T) {
c := requireLiveCfg(t)
env := newLiveEnv(t, c)
a := env.agent
defer a.Stop()
img := livePNG(t, 96, 96, [][3]byte{{128, 0, 255}, {0, 64, 255}, {255, 0, 0}})
t.Logf("测试图片: %d 字节(紫/蓝/红三色带)", len(img))
// ── 阶段 1注入 image 事件,验证 CAS 自动落盘 ──
//
// 直接调 handleInput 而不启 eventLoopeventLoop 是纯转发select →
// handleInput走同一条代码路径但同步调用让断言不必猜时序。
evt := &agentIO.InputEvent{
RequestID: "live-1",
Source: "test_channel",
Type: "image",
OutputChannel: "test_channel",
Payload: map[string]interface{}{
"data": mediaB64(img),
"mime": "image/png",
"alt": "一张测试图片",
},
}
t0 := time.Now()
a.handleInput(evt)
t.Logf("第一轮(含真实 LLM 往返)耗时 %.1fs", time.Since(t0).Seconds())
// 用 Pending 而非 Search 查刚落盘的项Search 的 WHERE 里带
// `COALESCE(description,'') != ''`,只返回**已描述**的媒体,
// 此刻描述还没生成阶段3 才做Search 必然返回 0 条。
items, err := env.mediaSt.Pending(10)
if err != nil {
t.Fatalf("pending: %v", err)
}
if len(items) != 1 {
t.Fatalf("CAS 应自动收到 1 张图,实际 %d 张captureBlockMedia 未被触发?)", len(items))
}
digest := items[0].Digest
t.Logf("✓ 阶段1 CAS 自动落盘: digest=%s size=%d tool=%s",
digest[:12], items[0].Size, items[0].Tool)
stored, err := env.mediaSt.Get(digest)
if err != nil || !bytes.Equal(stored, img) {
t.Fatalf("落盘内容与原图不一致 (err=%v)", err)
}
// ── 阶段 2一等记忆块自动挂到 ContextEvent 上 ──
//
// 这一步验证 bindEventMedia事件必须拿到 ID 并直接持有块。
var evtID string
var summaryOK bool
for _, e := range a.context.Recent(0) {
if len(e.Blocks) > 0 {
evtID = e.ID
summaryOK = strings.Contains(e.Input, digest[:12])
if e.Blocks[0].PayloadDigest != digest {
t.Fatalf("事件持有的块 digest 不对: %+v", e.Blocks)
}
break
}
}
if evtID == "" {
t.Fatal("没有任何 ContextEvent 挂上媒体bindEventMedia 未被触发)")
}
if !summaryOK {
t.Error("事件 Input 里没有媒体摘要标记mediaSummaryForEvent 未生效)——" +
"L2/L3 靠正文里的短 digest 反查,缺了它整条召回链断掉")
}
t.Logf("✓ 阶段2 块自动绑定: event=%s 摘要内嵌=%v", evtID, summaryOK)
// ── 阶段 3描述由后台循环自动生成真实视觉模型──
pending, err := env.mediaSt.Pending(5)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if len(pending) != 1 {
t.Fatalf("应有 1 条待描述,实际 %d 条", len(pending))
}
t1 := time.Now()
a.describePendingMedia()
t.Logf("描述生成耗时 %.1fs", time.Since(t1).Seconds())
it, err := env.mediaSt.Stat(digest)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if it.Description == "" {
t.Fatal("描述为空——describePendingMedia 未能通过视觉源生成描述")
}
sawColors := strings.Contains(it.Description, "紫") &&
strings.Contains(it.Description, "蓝") &&
strings.Contains(it.Description, "红")
t.Logf("✓ 阶段3 描述自动生成 (%d 字, 源=%s): %s",
len([]rune(it.Description)), it.DescribedBy, truncRunes(it.Description, 90))
if !sawColors {
t.Errorf("描述未含紫/蓝/红三色,视觉模型可能没真正看到图片: %s",
truncRunes(it.Description, 200))
}
if left, _ := env.mediaSt.Pending(5); len(left) != 0 {
t.Errorf("描述完成后仍在待描述队列(%d 条)——会被反复重描述", len(left))
}
// 有描述之后 Search 才应能命中(它按 description 做 LIKE
if found, err := env.mediaSt.Search("紫", media.KindImage, 5); err != nil {
t.Errorf("search: %v", err)
} else if len(found) == 0 {
t.Error("描述已生成但 Search(\"紫\") 命中 0 条——媒体库关键词入口失效")
} else {
t.Logf("✓ 阶段3 Search(\"紫\") 命中 %d 条", len(found))
}
// ── 阶段 4Prune 自动把块从 L0 迁移到 L2 ──
//
// MaxContextSize=3多注入几轮文本把带图事件挤出活跃上下文。
// 迁移的是块本身同一身份换层L0 中不该再留下它。
// 填充数量必须 > Prune 内部固定的 10 条保护窗口。
//
// Prune 无条件保护最后 10 条事件protected := events[len-10:]
// 只在更早的部分里挑归档对象。填 4 条时总数才 5全落进保护窗口、
// candidates 为空、直接返回 0——这不是缺陷是"最近的对话不该被归档"
// 的设计。带图事件必须被推到第 11 条之前才可能被归档。
const fillerCount = 14
for i := 0; i < fillerCount; i++ {
a.context.Append(ContextEvent{
Timestamp: time.Now(),
Source: "filler",
Input: fmt.Sprintf("无关的填充对话 %d用来把带图事件挤出活跃窗口", i),
Response: "好的。",
})
}
archived := a.context.Prune("当前输入", a.maxContextSize-1, env.docStore)
t.Logf("Prune 归档 %d 条事件", archived)
if archived == 0 {
t.Fatal("Prune 未归档任何事件,无法验证引用转移")
}
docRefsFound := ""
for _, d := range env.docStore.RecentDocs(20) {
for _, b := range d.Blocks {
if b.PayloadDigest == digest {
docRefsFound = d.ID
}
}
}
if docRefsFound == "" {
t.Fatal("块未随归档事件迁移到 L2 文档")
}
// 同一块不能同时留在 L0。
for _, e := range a.context.Recent(0) {
for _, b := range e.Blocks {
if b.PayloadDigest == digest {
t.Errorf("块仍留在 L0evt %s违反单层不变量", e.ID)
}
}
}
t.Logf("✓ 阶段4 块自动迁移: context/%s → document/%s", evtID, docRefsFound)
// 迁移全程内容必须可读:块虽换了层,字节仍在。
if _, err := env.mediaSt.Get(digest); err != nil {
t.Fatalf("迁移后内容不可读: %v", err)
}
// ── 阶段 5archiveColdDocs 自动把媒体带进 L3 图库 ──
//
// FindColdDocs(72h, 2) 要求文档足够"冷",测试里新建的文档不满足,
// 因此把 LastAccess 往前推——这是为了触发生产代码路径,
// 而不是替代它Commit/bindSentenceBlocks 全部由它自己调)。
for _, d := range env.docStore.RecentDocs(20) {
if d.ID == docRefsFound {
d.LastAccess = time.Now().Add(-100 * time.Hour)
d.AccessCount = 0
}
}
a.archiveColdDocs()
sentRefs := 0
var boundSentence int64
rows, err := env.graph.Recall(nil, nil, 1, "")
if err != nil {
t.Fatalf("graph recall: %v", err)
}
t.Logf("图库实体数 %d", len(rows.Entities))
// 句子 id 是自增整数,扫前若干个足够覆盖本测试写入的量
for sid := int64(1); sid <= 40; sid++ {
blocks, err := env.graph.BlocksForNode("sentence", strconv.FormatInt(sid, 10))
if err == nil && len(blocks) > 0 {
sentRefs += len(blocks)
if boundSentence == 0 {
boundSentence = sid
}
}
}
if sentRefs == 0 {
t.Error("L2→L3 未写入任何句子→块边——" +
"bindSentenceBlocks 未被 commitTriplesWithMedia 触发," +
"或句子正文里没有可反解的短 digest")
} else {
t.Logf("✓ 阶段5 L3 自动写入: %d 个句子块,首个 sentences.id=%d", sentRefs, boundSentence)
got, err := env.agent.RecallBlocksForSentence(boundSentence)
if err != nil || len(got) == 0 || got[0].PayloadDigest != digest {
t.Errorf("从句子反查块失败: got=%+v err=%v", got, err)
} else if raw, err := env.mediaSt.Get(got[0].PayloadDigest); err != nil || !bytes.Equal(raw, img) {
t.Errorf("从句子取回的字节与原图不一致 (err=%v)", err)
} else {
t.Logf("✓ 阶段5 反查取回 %d 字节,与原图逐字节一致", len(raw))
}
}
// ── 阶段 6内容随块存在不被单独清理 ──
if _, err := env.mediaSt.Stat(digest); err != nil {
t.Fatalf("被记忆块持有的内容不存在了: %v", err)
}
t.Logf("✓ 阶段6 被持有内容仍在")
// ── 阶段 7E2E — 第二轮提问,验证 agent 真能召回 ──
//
// 不再提供图片,只问"还记得吗"。能答出三色说明记忆链路端到端可用。
// L2 文档此刻已被 archiveColdDocs 删除(归档的语义就是搬完删源),
// 所以这一轮只能靠 L3 图库召回——而自动注入路径依赖 indexer。
// 生产由 main.go 注入并周期 Sync测试里手工建一个并同步一次。
a.indexer = memory.NewIndexer(env.graph)
if err := a.indexer.Sync(); err != nil {
t.Fatalf("indexer sync: %v", err)
}
if mc := a.buildMemoryContext("图片 颜色", 0); mc != "" {
t.Logf("注入的记忆上下文: %s", truncRunes(mc, 200))
if strings.Contains(mc, "【关联媒体】") {
t.Logf("✓ 记忆上下文含媒体段")
} else {
t.Error("记忆上下文缺少媒体段——L3 媒体检索接线未生效")
}
} else {
t.Error("图库召回为空agent 无从得知历史媒体")
}
ask := &agentIO.InputEvent{
RequestID: "live-2",
Source: "test_channel",
Type: "text",
OutputChannel: "test_channel",
Payload: map[string]interface{}{
"content": "你还记得我之前发给你的那张图片吗?它是什么样子的?请说出具体颜色。",
},
}
respCh := make(chan *agentIO.OutputEvent, 4)
ask.ResponseCh = respCh
t2 := time.Now()
a.handleInput(ask)
t.Logf("第二轮耗时 %.1fs", time.Since(t2).Seconds())
var answer string
select {
case out := <-respCh:
answer, _ = out.Payload["content"].(string)
case <-time.After(5 * time.Second):
t.Fatal("第二轮没有收到回复")
}
t.Logf("agent 回答: %s", truncRunes(answer, 220))
recalled := strings.Contains(answer, "紫") &&
strings.Contains(answer, "蓝") &&
strings.Contains(answer, "红")
if !recalled {
t.Errorf("agent 未能召回三色。这可能是记忆注入链路问题,"+
"也可能是本轮上下文里已无相关记忆(描述在 L2/L3 但未被检索命中)。回答: %s",
truncRunes(answer, 300))
} else {
t.Logf("✓ 阶段7 E2E 召回成功不给图agent 答出紫/蓝/红")
}
st := env.mediaSt.Stats()
t.Logf("收尾: %v 条 / %v 字节 / 已描述 %v",
st["count"], st["total_bytes"], st["described"])
}
// TestMediaLive_NegativeControl 阴性对照:没有媒体记忆时不该"记得"。
//
// 没有这条对照阶段7 的"答出紫蓝红"可能只是模型在猜常见配色,
// 无法区分真召回与先验偏好。
func TestMediaLive_NegativeControl(t *testing.T) {
c := requireLiveCfg(t)
env := newLiveEnv(t, c)
a := env.agent
defer a.Stop()
ask := &agentIO.InputEvent{
RequestID: "neg-1",
Source: "test_channel",
Type: "text",
OutputChannel: "test_channel",
Payload: map[string]interface{}{
"content": "你还记得我之前发给你的那张图片吗?它是什么样子的?请说出具体颜色。",
},
}
respCh := make(chan *agentIO.OutputEvent, 4)
ask.ResponseCh = respCh
a.handleInput(ask)
var answer string
select {
case out := <-respCh:
answer, _ = out.Payload["content"].(string)
case <-time.After(5 * time.Second):
t.Fatal("阴性对照没有收到回复")
}
t.Logf("无记忆时的回答: %s", truncRunes(answer, 200))
// 上游不可用时这条对照没有意义:它只能证明"没答出颜色"
// 而原因是调用失败而非缺少记忆。据此判 PASS 属于假阳性。
if strings.HasPrefix(answer, "处理错误:") {
t.Skipf("上游 LLM 调用失败,阴性对照无法判定: %s", truncRunes(answer, 160))
}
guessed := strings.Contains(answer, "紫") &&
strings.Contains(answer, "蓝") &&
strings.Contains(answer, "红")
if guessed {
t.Errorf("无任何媒体记忆却猜中紫/蓝/红——"+
"说明阳性用例的通过可能只是先验偏好而非真召回: %s", truncRunes(answer, 300))
}
}
// mediaB64 返回不带 data URL 前缀的 base64processMediaInput 自己拼前缀)。
func mediaB64(b []byte) string {
return media.DataURL("image/png", b)[len("data:image/png;base64,"):]
}
func truncRunes(s string, n int) string {
r := []rune(strings.ReplaceAll(s, "\n", " "))
if len(r) <= n {
return string(r)
}
return string(r[:n]) + "…"
}