mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
373 lines
13 KiB
Go
373 lines
13 KiB
Go
package proc
|
||
|
||
// Extra 通用透传的判据(2026-10-12,fix/proc-extra-frame-passthrough)。
|
||
//
|
||
// 背景:shm 桥此前只透传 4 个具名 Extra 键(media_blocks/media_type/
|
||
// input_source/output_channel),插件自建的键(如 qq 的 qq_auth 绑帧身份)
|
||
// 在 stage 之间静默丢失 —— 权限门绑帧机制在 proc 插件下整体失效。
|
||
// 修复:4 键之外的 Extra 键装入 fExtraBag(JSON),跨 stage 与跨进程往返。
|
||
//
|
||
// 判据即契约:
|
||
// 1. 具名 4 键走原字段、原语义(含 nil/未设置区分),bag 不碰它们。
|
||
// 2. 任意 JSON 可序列化的插件键经 WriteAll→ReadInto 往返后值等价
|
||
// (map/bool/string/数字/嵌套)。
|
||
// 3. 不可序列化的键被跳过并返回错误——宁可显式失败也不静默丢键
|
||
// (丢键对 qq 是权限失效,静默等于把安全退化成运气)。
|
||
// 4. WriteDirty:bag 变了才写;没变零写入(lost update 防线不破)。
|
||
// 5. 插件写回的 bag 在内核 ctx.Extra 里以 map 形态存活,下一个 stage
|
||
// WriteAll 原样下发(帧态跨 stage 存活)。
|
||
|
||
import (
|
||
"encoding/json"
|
||
"testing"
|
||
|
||
pubsdk "github.com/JianFeeeee/homeagentsdk/sdk"
|
||
)
|
||
|
||
func newTestSeg(t *testing.T) *Segment {
|
||
t.Helper()
|
||
buf := make([]byte, 1<<20)
|
||
seg, err := NewSegment(buf)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("NewSegment: %v", err)
|
||
}
|
||
return seg
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 2:插件自建键(qq_auth 形态:bool+int64 混合 map)完整往返。
|
||
func TestExtraBag_PluginKeyRoundTrip(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
src := &pubsdk.StageContext{
|
||
RawMessage: "hello",
|
||
Extra: map[string]interface{}{
|
||
"input_source": "qq", // 具名键,语义不变
|
||
"qq_auth": map[string]interface{}{
|
||
"active": true,
|
||
"owner": true,
|
||
"message_id": int64(1125391573),
|
||
"user_id": int64(2198972886),
|
||
"group_id": int64(0),
|
||
"is_group": false,
|
||
},
|
||
},
|
||
}
|
||
if err := seg.WriteAll(src); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var dst pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
if dst.Extra["input_source"] != "qq" {
|
||
t.Fatalf("具名键 input_source 应原样往返,got %v", dst.Extra["input_source"])
|
||
}
|
||
auth, ok := dst.Extra["qq_auth"].(map[string]interface{})
|
||
if !ok {
|
||
t.Fatalf("qq_auth 应以 map 形态往返,got %T", dst.Extra["qq_auth"])
|
||
}
|
||
if auth["active"] != true || auth["owner"] != true {
|
||
t.Fatalf("qq_auth bool 字段失真: %+v", auth)
|
||
}
|
||
// JSON 数字统一 float64 —— 插件侧按此解码
|
||
if id, ok := auth["user_id"].(float64); !ok || int64(id) != 2198972886 {
|
||
t.Fatalf("qq_auth user_id 失真: %v (%T)", auth["user_id"], auth["user_id"])
|
||
}
|
||
if id, ok := auth["message_id"].(float64); !ok || int64(id) != 1125391573 {
|
||
t.Fatalf("qq_auth message_id 失真: %v", auth["message_id"])
|
||
}
|
||
if auth["is_group"] != false {
|
||
t.Fatalf("qq_auth is_group 失真(false 不应丢失): %v", auth["is_group"])
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 3:不可序列化的键显式报错,不静默丢。
|
||
func TestExtraBag_UnserializableKeyFails(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
src := &pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{
|
||
"func_val": func() {}, // 函数不可 JSON
|
||
},
|
||
}
|
||
if err := seg.WriteAll(src); err == nil {
|
||
t.Fatal("不可序列化的 Extra 值应使 WriteAll 报错,而不是静默丢键")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 1:具名 4 键的 nil/空 语义不受 bag 影响(回归既有行为)。
|
||
func TestExtraBag_NamedKeysUnaffected(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
// 无 Extra:全部未设置
|
||
if err := seg.WriteAll(&pubsdk.StageContext{RawMessage: "x"}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var dst pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
if dst.Extra != nil {
|
||
t.Fatalf("无 Extra 时应保持 nil,got %v", dst.Extra)
|
||
}
|
||
// 只有具名键:与旧行为一致
|
||
if err := seg.WriteAll(&pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{"output_channel": "qq"},
|
||
}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
dst = pubsdk.StageContext{}
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
if dst.Extra["output_channel"] != "qq" || len(dst.Extra) != 1 {
|
||
t.Fatalf("具名键行为变化: %v", dst.Extra)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 4:bag 未变时 WriteDirty 零写入;变了才写。
|
||
func TestExtraBag_WriteDirty(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
base := &pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{"qq_auth": map[string]interface{}{"active": true, "owner": true}},
|
||
}
|
||
if err := seg.WriteAll(base); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var local pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&local); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
snap := TakeSnapshot(&local)
|
||
|
||
// 只读插件:bag 没动 → 零写入
|
||
n, err := seg.WriteDirty(&local, snap)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteDirty: %v", err)
|
||
}
|
||
if n != 0 {
|
||
t.Fatalf("只读插件应零写入,got %d 字段", n)
|
||
}
|
||
|
||
// 改了身份(降权):bag 变 → 恰好 1 个字段
|
||
local.Lock()
|
||
local.Extra["qq_auth"] = map[string]interface{}{"active": true, "owner": false}
|
||
local.Unlock()
|
||
n, err = seg.WriteDirty(&local, snap)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteDirty: %v", err)
|
||
}
|
||
if n != 1 {
|
||
t.Fatalf("bag 变更应恰好写回 1 个字段,got %d", n)
|
||
}
|
||
var dst pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
auth, ok := dst.Extra["qq_auth"].(map[string]interface{})
|
||
if !ok || auth["owner"] != false {
|
||
t.Fatalf("降权应往返成功,got %v", dst.Extra["qq_auth"])
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 5:帧态跨 stage 存活 —— 内核从共享段读回后,下一次 WriteAll
|
||
// 把插件写的 bag 原样下发(这是绑帧能成立的必要条件)。
|
||
func TestExtraBag_FrameSurvivesAcrossStages(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
// stage1: 内核只有 input_source;插件 on_input 绑了 qq_auth
|
||
if err := seg.WriteAll(&pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{"input_source": "qq"},
|
||
}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var pluginCtx pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&pluginCtx); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
// 快照在 handler 执行前抓(真实 stage 顺序);之后插件 on_input 绑身份。
|
||
snap := TakeSnapshot(&pluginCtx)
|
||
pluginCtx.Lock()
|
||
if pluginCtx.Extra == nil {
|
||
pluginCtx.Extra = map[string]interface{}{}
|
||
}
|
||
pluginCtx.Extra["qq_auth"] = map[string]interface{}{"active": true, "owner": true, "user_id": int64(2198972886)}
|
||
pluginCtx.Unlock()
|
||
if n, err := seg.WriteDirty(&pluginCtx, snap); err != nil || n == 0 {
|
||
t.Fatalf("插件写回 qq_auth: n=%d err=%v", n, err)
|
||
}
|
||
|
||
// 内核回读到自己的 ctx(coordinator.finish 语义)
|
||
var kernelCtx pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&kernelCtx); err != nil {
|
||
t.Fatalf("内核回读: %v", err)
|
||
}
|
||
if _, ok := kernelCtx.Extra["qq_auth"]; !ok {
|
||
t.Fatal("内核回读后 qq_auth 必须存活(否则绑帧失效)")
|
||
}
|
||
|
||
// stage2: 内核把同一 ctx 写下去(新段模拟下一 stage 的 WriteAll)
|
||
if err := seg.WriteAll(&kernelCtx); err != nil {
|
||
t.Fatalf("stage2 WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var pluginCtx2 pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&pluginCtx2); err != nil {
|
||
t.Fatalf("stage2 ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
auth, ok := pluginCtx2.Extra["qq_auth"].(map[string]interface{})
|
||
if !ok || auth["owner"] != true {
|
||
t.Fatalf("下一 stage 插件必须还能读到帧身份(绑帧核心判据),got %v", pluginCtx2.Extra["qq_auth"])
|
||
}
|
||
if pluginCtx2.Extra["input_source"] != "qq" {
|
||
t.Fatalf("具名键跨 stage 也应存活: %v", pluginCtx2.Extra)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// bag 的 JSON 编解码等价性(float64 数字约定)——qq 插件解码侧依赖它。
|
||
func TestExtraBag_JSONNumberConvention(t *testing.T) {
|
||
raw, err := json.Marshal(map[string]interface{}{"user_id": int64(2198972886)})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("marshal: %v", err)
|
||
}
|
||
var out map[string]interface{}
|
||
if err := json.Unmarshal(raw, &out); err != nil {
|
||
t.Fatalf("unmarshal: %v", err)
|
||
}
|
||
if f, ok := out["user_id"].(float64); !ok || int64(f) != 2198972886 {
|
||
t.Fatalf("int64 经 JSON 应变 float64 且无损: %v %T", out["user_id"], out["user_id"])
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 1b:bag 里混入具名键时,具名字段必须赢(ReadInto 的覆盖顺序契约)。
|
||
// 直接往共享段写原始 JSON 构造冲突值,绕过 WriteAll 的过滤 —— 模拟
|
||
// "写侧 bug / 旧版本内核把具名键也装袋" 的现实场景。
|
||
func TestExtraBag_NamedKeyConflict_BagLoses(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
if err := seg.WriteAll(&pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{"input_source": "qq"},
|
||
}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
// 绕过 captureLocal,手工把 bag 描述符指向伪造的 JSON(含同名异值具名键)。
|
||
bagJSON, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
|
||
"input_source": "bogus-from-bag", // 具名键污染
|
||
"qq_auth": map[string]interface{}{"active": true},
|
||
})
|
||
sl, err := seg.write(bagJSON)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("write: %v", err)
|
||
}
|
||
seg.setDesc(fExtraBag, sl)
|
||
|
||
var dst pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
if dst.Extra["input_source"] != "qq" {
|
||
t.Fatalf("具名键必须覆盖 bag 污染值: got %v", dst.Extra["input_source"])
|
||
}
|
||
if _, ok := dst.Extra["qq_auth"]; !ok {
|
||
t.Fatal("bag 的正常键(qq_auth)应存活")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判据 4b:WriteAll 后 bag 描述符里不得出现具名键(写侧过滤契约,
|
||
// 用 raw JSON 检查——语义判据测不到"键从未进袋")。
|
||
func TestExtraBag_WriteAll_NeverPutsNamedKeysInBag(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
src := &pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{
|
||
"input_source": "qq",
|
||
"media_blocks": "x",
|
||
"qq_auth": map[string]interface{}{"active": true},
|
||
"custom": 123,
|
||
},
|
||
}
|
||
if err := seg.WriteAll(src); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
desc := seg.getDesc(fExtraBag)
|
||
if desc.IsUnset() {
|
||
t.Fatal("有自建键时 bag 描述符不应为空")
|
||
}
|
||
raw, err := seg.read(desc)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("read bag: %v", err)
|
||
}
|
||
var bag map[string]interface{}
|
||
if err := json.Unmarshal(raw, &bag); err != nil {
|
||
t.Fatalf("bag 不是合法 JSON: %v (%s)", err, raw)
|
||
}
|
||
for k := range bag {
|
||
if namedExtraKeys[k] {
|
||
t.Fatalf("具名键 %s 混进了 bag(写侧过滤失效)", k)
|
||
}
|
||
}
|
||
if bag["qq_auth"] == nil || bag["custom"] == nil {
|
||
t.Fatalf("自建键应全在 bag: %v", bag)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 变异哨兵:TakeSnapshot/WirteDirty 对 bag 的脏检测(bag 变了必须计 1 字段)。
|
||
func TestExtraBag_SnapshotDetectsBagChange(t *testing.T) {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
if err := seg.WriteAll(&pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{"qq_auth": map[string]interface{}{"active": true, "owner": false}},
|
||
}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll: %v", err)
|
||
}
|
||
var local pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&local); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto: %v", err)
|
||
}
|
||
snap := TakeSnapshot(&local)
|
||
local.Lock()
|
||
// 模拟 qq on_input 绑帧/合并降权:owner 翻转
|
||
local.Extra["qq_auth"] = map[string]interface{}{"active": true, "owner": true}
|
||
local.Unlock()
|
||
n, err := seg.WriteDirty(&local, snap)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteDirty: %v", err)
|
||
}
|
||
if n != 1 {
|
||
t.Fatalf("bag 身份翻转应恰好脏 1 字段(WriteDirty 漏检=绑帧写不回), got %d", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★★ 判据:内核写的 `comefrom` 必须能过 proc 桥到插件。
|
||
//
|
||
// 为什么必须单独判这一条:QQ 是 **proc 插件**(跨进程、共享段)。
|
||
// 内核侧写对了 comefrom 不等于插件拿得到它 —— 若这个键在桥上丢失,
|
||
// 插件会按"缺失 = user"处理 ⇒ 驻留子**照旧被拦**,而内核侧的判据全绿。
|
||
// 这正是本仓反复吃过的"通道两端各修一半"的坑。
|
||
//
|
||
// 实测背景(2026-10-16):驻留子的工具调用被 QQ 的用户权限门拦下,
|
||
// 修法是内核在帧上写 comefrom、插件据此跳过用户权限模型。
|
||
// 两端之间的**唯一**通路就是这条。
|
||
func TestExtraBag_ComeFromRoundTrips(t *testing.T) {
|
||
for _, want := range []string{"internal", "user"} {
|
||
seg := newTestSeg(t)
|
||
src := &pubsdk.StageContext{
|
||
Extra: map[string]interface{}{
|
||
"input_source": "qq", // 与 comefrom 共存(真实场景就是这样)
|
||
"comefrom": want,
|
||
},
|
||
}
|
||
if err := seg.WriteAll(src); err != nil {
|
||
t.Fatalf("WriteAll(%s): %v", want, err)
|
||
}
|
||
var dst pubsdk.StageContext
|
||
if err := seg.ReadInto(&dst); err != nil {
|
||
t.Fatalf("ReadInto(%s): %v", want, err)
|
||
}
|
||
got, ok := dst.Extra["comefrom"]
|
||
if !ok {
|
||
t.Fatalf("★ comefrom=%s 在 proc 桥上丢失 —— 插件会按 user 处理,"+
|
||
"驻留子照旧被拦(内核侧判据却是绿的)", want)
|
||
}
|
||
if s, _ := got.(string); s != want {
|
||
t.Errorf("comefrom 失真: 期望 %q 实际 %q (%T)", want, got, got)
|
||
}
|
||
// 与 input_source 共存时不得互相覆盖
|
||
if dst.Extra["input_source"] != "qq" {
|
||
t.Errorf("comefrom 写入了却把 input_source 弄丢了: %v", dst.Extra["input_source"])
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|