Files
HomeAgent/internal/sdk/events_test.go
JianFeeeee 47afd67ca1 refactor(security): 删除三份包级单例,共享数据统一挂 kstate
## 用户裁定

> secutiry 的实现也是错误的,所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
> 挂载点上暴露。

> store也应该调用security的加密能力!

## 缺陷

security 包原有**三份**独立包级单例,各自被 InitXxx/SetXxx 装入、
各自有访问器,三份都绕开了内核统一挂载点 kstate.State:

    global      *Store    变量库(凭据别名)    Global()
    runtime     *Runtime  安全防火墙            RuntimeGlobal()
    globalCodec *Codec    配置落盘加密          ConfigCodec()

## 为什么单例是错的(不是"多一个全局变量")

本 agent 的 a.security 与 security.Global() 是**两个独立变量**。
正常装配下它们恰好指向同一份数据,但"恰好"不是保证:

  · 测试替身:测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的与跑的不是同一份
  · 多 Runtime:两个内核实例/热重载时单例只有一份,另一方被覆盖
  · 装配顺序:单例装晚了,先注册的 provider 就没被装饰

第三条**曾真实存在**:ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器,
而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
改动过程中判据如实报红 640 次泄漏。

## 本次做的(T3.1 + T3.3)

### 删 global *Store → 注入

变量库的唯一来源是 security 模块产出的 Runtime,经注入面分发:

    AgentConfig.Security        → a.security.Store() → a.secretStore()
    ProviderManager.SetSecretStore
    plugin.Registry.SetSecretStore  → sdk.NewSecretsAPI(store)

core 的 4 处 security.Global()(output/toolcall/tooldefs/secret_tools)
改为 a.secretStore();context 与 stageHost 改为注入字段;
provider 装饰器改为读注入的 Store。

### 删 runtime *Runtime → 注入

    plugin.Registry.SetSecurityRuntime → sdk.NewSecurityAPI(name, rt)
                                       → sdk.newEventsAPI(name, bus, rt)

Prepare 的幂等缓存改为 kernelmod/security 私有变量 ——
装配器私有,不再是任何包都能取的公开访问器。

### 顺带删死代码

security.FillToolArgs / FillPayload 生产调用者为 0(StageHost 已自己
用注入的 Store 做同一件事),连同只测它们的判据一起删除。

### llm 模块补 FacSecurity 依赖

这是**真实存在**的依赖:注册 provider 时要套出向装饰器,而装饰器需要
变量库。此前靠"单例先装了"掩盖了顺序错误。

## 判据(均经变异验证)

  TestNoPackageLevelSingletons          源码扫描;加回 var global ⇒ 红(实测)
  TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally  两次 MustStore 必须得到不同实例
  TestStoreEncryptsWithOwnKey           落盘无明文 + 重载可解

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过,0 FAIL
  干净检出(git worktree)     build + 3 包测试全绿

## 未做(见 kernelplan.md T3.2)

  globalCodec 收敛 + Store 复用 Codec
  还牵涉 config 的 6 处调用点与**存量密文惰性迁移**,单独一步做。
  TestNoPackageLevelSingletons 的禁表暂不含 globalCodec ——
  半成品状态长期红的判据会被人习惯性忽略,那时它就等于不存在。
2026-11-04 11:57:48 +08:00

176 lines
6.5 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package sdk
// 受限事件总线的判据。
//
// 设计前提(用户 2026-10-27):现在有 security 模块兜底,可以给插件开事件总线,
// 但只能是**受限的一条缝**——白名单类型、自己的命名空间、载荷过闸。
// 每条判据都在问:插件能不能借事件总线做超出边界的事?
import (
"strings"
"testing"
"github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/events"
"github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/security"
pubsdk "github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk/sdk"
)
// newTestEvents 构造一个**已装上安全闸门**的受限事件面。
//
// ## ★ 为什么必须装 Guard(2026-10-29 收敛后)
//
// 此前 `sdk/events.go` 自己查策略(checkPublish/checkSubscribe/scrubOut),
// 所以测试里的裸 bus 也能"看起来工作"。收敛后授权与脱敏全部归
// `security.eventGuard`,而闸门是挂在总线上的 —— **测试不装 Guard,
// 就等于在测一条没有执行者的策略**,于是判据会假绿。
//
// 这正好顺便钉住了生产装配要求:**总线必须带闸门**,否则策略不生效。
func newTestEvents(t *testing.T, name string) (pubsdk.EventsAPI, *events.Bus) {
t.Helper()
bus := events.NewBus()
// ★ 2026-11-04:包级单例已删,Runtime 改为**显式构造并注入**。
// NewRuntime(nil) 给 Disabled Runtime,策略仍生效 ——
// 与生产同一条纪律:关闭凭据替换 ≠ 放开授权。
rt := security.NewRuntime(nil)
if g := security.AsEventGuard(rt); g != nil {
bus.SetGuard(g)
}
return newEventsAPI(name, bus, rt), bus
}
// ① 白名单事件可发布,且 Source 被强制设成插件名(不能冒名)。
func TestEventsPublishAllowlisted(t *testing.T) {
e, bus := newTestEvents(t, "clawhubadapter")
var got *events.Event
bus.Subscribe(events.EventSkillDetected, func(evt *events.Event) { got = evt })
if err := e.Publish("skill_detected", map[string]interface{}{"path": "/x/SKILL.md"}); err != nil {
t.Fatalf("白名单事件应允许发布: %v", err)
}
if got == nil {
t.Fatal("订阅者没收到事件")
}
if got.Source != "clawhubadapter" {
t.Fatalf("Source 必须是插件名(不能冒名),实际 %q", got.Source)
}
}
// ② 越界类型必须**报错**(静默丢弃会让插件以为发成功)。
func TestEventsPublishRejectsNonAllowlisted(t *testing.T) {
e, _ := newTestEvents(t, "evil")
for _, bad := range []string{
"raw_input", // 用户输入通道
"agent_output", // 对外输出
"update_request", // 能驱动内核升级流程
"stage", // 阶段管道内部事件
"system", // 系统事件
"plugin.other.x", // 别的插件命名空间
"plugin.evil", // 缺少后缀
"", // 空类型
} {
if err := e.Publish(bad, nil); err == nil {
t.Errorf("发布 %q 应被拒绝", bad)
}
}
}
// ③ 自己的命名空间允许(插件间协作),且带后缀。
func TestEventsPublishOwnNamespace(t *testing.T) {
e, bus := newTestEvents(t, "seq")
var seen bool
bus.Subscribe(events.EventType("plugin.seq.done"), func(*events.Event) { seen = true })
if err := e.Publish("plugin.seq.done", map[string]interface{}{"n": 1}); err != nil {
t.Fatalf("自己的命名空间应允许: %v", err)
}
if !seen {
t.Fatal("订阅者没收到自己的命名空间事件")
}
}
// ④ 订阅只开白名单事件;越界订阅报错。
//
// ★ 2026-10-28 语义变更:raw_input / agent_output 改为可订阅(与
// security.EventPolicy 同步)。理由是它们是**通道出口的必需品**:
// WebUI/CLI 的对话界面靠订阅它们渲染用户消息与 agent 回复;
// 不开就等于“装监控把界面打瘫”。订阅是只读观测,真正需要收紧的是**发布**。
func TestEventsSubscribeAllowlistedOnly(t *testing.T) {
e, bus := newTestEvents(t, "p1")
for _, ok := range []string{
"tools_ready", "security_ready", "device_ready",
"raw_input", "agent_output",
"tool_call", "stage", "reasoning", "terminal_output",
} {
if _, err := e.Subscribe(ok, func(map[string]interface{}) {}); err != nil {
t.Errorf("%q 应可订阅: %v", ok, err)
}
}
// ★ update_request 可订阅(e2e 实测:内核执行器靠它收请求,
// 不开会让升级请求静默丢失)。安全边界在**发布**侧。
if _, err := e.Subscribe("update_request", func(map[string]interface{}) {}); err != nil {
t.Errorf("update_request 应可订阅: %v", err)
}
// 完全不存在的事件名也要拒
if _, err := e.Subscribe("no_such_event", func(map[string]interface{}) {}); err == nil {
t.Error("订阅未登记事件应被拒绝")
}
// 解除订阅后不再收到
cancel, err := e.Subscribe("security_ready", func(map[string]interface{}) {})
if err != nil || cancel == nil {
t.Fatalf("应能订阅 security_ready: %v", err)
}
cancel()
if bus == nil {
t.Fatal("bus 不应为 nil")
}
}
// ⑤ 载荷出向过安全闸:明文凭据被换成 @{别名},不会原样进事件。
func TestEventsPayloadIsScrubbed(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
store, err := security.MustStore(security.Options{
Path: dir + "/vars.json",
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
// ★ 2026-11-04:单例已删。这个用例要验证"出向载荷被闸门脱敏",
// 所以 Runtime 必须带 store;显式构造后注入给事件面。
rt := security.NewRuntime(store)
bus0 := events.NewBus()
if g := security.AsEventGuard(rt); g != nil {
bus0.SetGuard(g)
}
e := newEventsAPI("leaky", bus0, rt)
bus := bus0
var payload map[string]interface{}
bus.Subscribe(events.EventSkillDetected, func(evt *events.Event) { payload = evt.Payload })
const secret = "ghp_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789"
if err := e.Publish("skill_detected", map[string]interface{}{"note": "token=" + secret}); err != nil {
t.Fatal(err)
}
s, _ := payload["note"].(string)
if strings.Contains(s, secret) {
t.Fatalf("载荷里的明文凭据没有被拦下: %q", s)
}
if !strings.Contains(s, "@{sec_") {
t.Fatalf("应换成变量别名,实际 %q", s)
}
}
// ⑥ 键数上限:事件是通知,不是数据通道。
func TestEventsPayloadKeyLimit(t *testing.T) {
e, _ := newTestEvents(t, "big")
limit := security.DefaultEventPolicy().MaxPayloadKeys
p := map[string]interface{}{}
for i := 0; i < limit+1; i++ {
p[string(rune('a'+i%26))+strings.Repeat("x", i)] = i
}
if err := e.Publish("skill_detected", p); err == nil {
t.Fatal("超过键数上限应报错")
}
}