Files
HomeAgent/internal/agent/api/codec_jsongolden_test.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

271 lines
9.0 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

//go:build cgo
package api
// codec_jsongolden_test.go —— ha_json_scan(C)与 encoding/json(Go)逐值对照。
//
// ============================ 这是本刀最重要的验收 ============================
// 理由:C 侧手写扫描器最容易出的错不是崩溃,而是**静默的分叉** ——
// 某个输入 Go 接受而 C 拒绝(或反之)、某个转义解码结果差一个字节。
// 而这类分叉在生产里的表现是「内容偶尔少一个字符」「某些块被静默丢弃」,
// 极难归因。因此必须有**同一批输入、两个实现、逐值比对**的测试。
//
// 参照第一刀的做法(codec_golden_test.go),此处比的是
// C: ha_json_scan 的 scan / decode / get_int
// Go: encoding/json 的等价行为
//
// 覆盖:语法严格性、键大小写不敏感、重复键后者胜、\u 与代理对、
// 非法 UTF-8 → U+FFFD、整数溢出/小数/指数、畸形成员的辨别。
import (
"encoding/json"
"math/rand"
"strconv"
"strings"
"testing"
)
// -----------------------------------------------------------------
// 1. 语法严格性:C 的 skip 与 Go 的 json.Valid 必须一致
// -----------------------------------------------------------------
func TestJSONGolden_SyntaxVsValid(t *testing.T) {
cases := []string{
`{}`, `{"a":1}`, `{"a":null}`, `{"a":true}`, `{"a":-1}`,
`{"a":1.5}`, `{"a":1e2}`, `{"a":[]}`, `{"a":{}}`,
`{"a":"b"}`, `{"a":"A"}`, ` {"a" : 1 } `,
`{"a":"\u4f60\u597d"}`, `{"a":"\ud83d\ude00"}`,
`{"a":{"b":[1,2,{"c":3}]}}`, `{"a":1,"b":2}`,
`{"a":1,"a":2}`, // 重复键(合法)
// 以下应与 json.Valid 一致地失败
`{`, `}`, ``, `{"a"}`, `{"a":}`, `{"a":1,}`, `{'a':1}`,
`{"a":01}`, `{"a":1.}`, `{"a":.5}`, `{"a":1e}`, `{"a":-}`,
`{"a":tru}`, `{"a":1 "b":2}`, `{"a":"unclosed`,
`{"a":"bad\ncontrol"}`, `{"a":"\q"}`, `{"a":"\u00"}`,
`[1,2,]`, `{"a":[1,]}`, `{"a":1}{"b":2}`,
`{"a":+1}`, `{"a":Infinity}`, `{"a":NaN}`,
}
for _, in := range cases {
cOK := cjsSkipStrict(in)
goOK := json.Valid([]byte(in))
if cOK != goOK {
t.Errorf("语法分歧 %q: C.skip=%v, json.Valid=%v", in, cOK, goOK)
}
}
}
// -----------------------------------------------------------------
// 2. 成员迭代:C 与 Go 必须数到同样的键、且 complete 判定一致
// -----------------------------------------------------------------
// goObjectKeysStrict 用 Go 自己的遍历统计键数;任何 unmarshal 失败即视为 0。
func goKeys(in string) (int, bool) {
var m map[string]json.RawMessage
if err := json.Unmarshal([]byte(in), &m); err != nil {
return 0, false
}
return len(m), true
}
func TestJSONGolden_MembersCount(t *testing.T) {
cases := []string{
`{}`, `{"a":1}`, `{"a":1,"b":2}`, `{"a":1,"b":2,"c":3}`,
`{"a":{"x":1},"b":[1,2]}`, `{"A":1,"a":2}`, // 大小写不同的键都算
`{"":1}`, `{"a":"}"}`, `{"a":"{"}`, `{"a":"x,y,z"}`,
`{"a":{"n":1},"b":{"n":2}}`,
`{"a":1,}`, `{"a":1`, `{"a"}`, `{"a":}`,
}
for _, in := range cases {
cInit, cCount, cComplete := cjsWalkMembers(in)
goCount, goOK := goKeys(in)
// init 的语义只是「首字符是 '{'」——它**不可能**知道对象是否闭合,
// 所以不能用 Go 的 unmarshal ok 来判它(那是 complete 的职责)。
// 这里分开断言:
// init ↔ 首字符是 '{'
// complete ↔ Go unmarshal 成功(整体良构)
wantInit := strings.HasPrefix(strings.TrimSpace(in), "{")
if cInit != wantInit {
t.Errorf("init 分歧 %q: C.init=%v, 期望 %v", in, cInit, wantInit)
continue
}
if !cInit {
continue
}
if cComplete != goOK {
t.Errorf("complete 分歧 %q: C=%v, Go=%v", in, cComplete, goOK)
continue
}
if goOK && cCount != goCount {
t.Errorf("成员数分歧 %q: C=%d, Go=%d", in, cCount, goCount)
}
}
}
// -----------------------------------------------------------------
// 3. 字符串解码:C 与 Go 的 unquote 必须逐字节一致
// -----------------------------------------------------------------
func TestJSONGolden_StringDecode(t *testing.T) {
rawCases := []string{
``, `a`, `hello world`, `中文`, `你好😀`,
`\"`, `\\`, `\/`, `\b`, `\f`, `\n`, `\r`, `\t`,
`\u0041`, `\u00e9`, `\u4f60\u597d`, `\ud83d\ude00`, `\u0000`,
`mixed \u4e2d\u6587 and ascii`,
`\ud83d` + `real`, // 孤立高代理
`\udc00` + `real`, // 孤立低代理
`\ud83dx`, // 高代理 + 非转义
`\ud83d\u0041`, // 高代理 + 非低代理
"\xff", "\xfe", "\xff\xfe", "\xc3", "\xc3\x28", "\xe0\x80\x80",
"\xed\xa0\x80", "\xf5\x80\x80\x80", "\xf0\x9f\x98\x80", // 正常 4 字节
"a\xffb", "\x80", "\xbf",
`\uD83D\uDE00`, // 大写十六进制代理对
}
for _, raw := range rawCases {
// Go 侧参照:把 raw 当作 JSON 字符串体的内容,解码
goOut, goErr := goUnquoteBody(raw)
doc := `"` + raw + `"`
// C 侧:先取字符串 span(去掉引号),再解码
cRaw, rawOK := cjsScanString(doc)
if !rawOK {
if goErr == nil {
t.Errorf("C 拒绝但 Go 接受: raw=%q", raw)
}
continue
}
cOut, cOK := cjsDecode(cRaw)
if goErr != nil {
if cOK {
t.Errorf("C 接受但 Go 报错: raw=%q -> %q", raw, cOut)
}
continue
}
if !cOK {
t.Errorf("C 解码失败但 Go 成功: raw=%q 期望 %q", raw, goOut)
continue
}
if cOut != goOut {
t.Errorf("解码分歧 raw=%q:\n C = %q (% x)\n Go = %q (% x)",
raw, cOut, cOut, goOut, goOut)
}
}
}
// -----------------------------------------------------------------
// 4. 整数:C 与 Go(strconv.ParseInt 语义)一致
// -----------------------------------------------------------------
func TestJSONGolden_GetInt(t *testing.T) {
cases := []string{
"0", "1", "-1", "12345", "-99999", "2147483647", "-2147483648",
"9223372036854775807", "-9223372036854775808",
"9223372036854775808", "-9223372036854775809",
"99999999999999999999", "1.5", "1e2", "", "abc", "0x10", "+1", "007",
"0", "-0", "00", "0.0", " 1", "1 ",
}
for _, in := range cases {
cGot, cOK := cjsGetInt(in)
var cVal int64 = cGot
// Go 参照:按 **JSON 整数语法**(而非 strconv 的宽松十进制)判定。
// 差别在 "007"/"+1":strconv.ParseInt 接受,但 JSON 语法禁止前导零与前导 +。
// 本库的契约是「这是不是 JSON 整数」(以便调用方按
// 「类型不匹配 ⇒ 整块作废」处理),故参照必须用同一判据。
goOK := false
var goVal int64
if isJSONIntSyntax(in) {
v, err := strconv.ParseInt(in, 10, 64)
if err == nil {
goOK, goVal = true, v
}
// 溢出(ErrRange)⇒ 与 C 一致:判为「不是可用整数」
}
if cOK != goOK {
t.Errorf("整数可用性分歧 %q: C=%v, Go=%v", in, cOK, goOK)
continue
}
if cOK && cVal != goVal {
t.Errorf("整数值分歧 %q: C=%d, Go=%d", in, int64(cVal), goVal)
}
}
}
func isJSONIntSyntax(s string) bool {
i := 0
if i < len(s) && s[i] == '-' {
i++
}
if i >= len(s) {
return false
}
if s[i] == '0' {
return i+1 == len(s)
}
if s[i] < '1' || s[i] > '9' {
return false
}
for ; i < len(s); i++ {
if s[i] < '0' || s[i] > '9' {
return false
}
}
return true
}
// -----------------------------------------------------------------
// 5. 随机字节:两侧的「是否接受」必须一致(畸形输入等价性)
// -----------------------------------------------------------------
func TestJSONGolden_RandomBytes(t *testing.T) {
rng := rand.New(rand.NewSource(20260926))
alphabet := []byte(`{}[]",:0123456789tfnul \` + "\n\t\xff\x80")
mismatch := 0
for iter := 0; iter < 20000 && mismatch < 5; iter++ {
n := rng.Intn(40)
b := make([]byte, n)
for i := range b {
b[i] = alphabet[rng.Intn(len(alphabet))]
}
cOK := cjsSkipStrict(string(b))
goOK := json.Valid(b)
if cOK != goOK {
mismatch++
t.Errorf("随机输入分歧 %q: C.skip=%v json.Valid=%v", b, cOK, goOK)
}
}
}
// -----------------------------------------------------------------
// 6. ABI
// -----------------------------------------------------------------
func TestJSONScanABIVersion(t *testing.T) {
if got := cjsABIVersion(); got != 1000 {
t.Errorf("ha_json_scan ABI = %d, 期望 1000 (1.0)", got)
}
}
// -----------------------------------------------------------------
// 辅助
// -----------------------------------------------------------------
// goUnquoteBody 用 encoding/json 自身解码一个 JSON 字符串体(raw = 不含两端引号)。
//
// ★ 正确做法是**直接把 body 原样**放进引号里交给 Unmarshal ——
//
// body 里本来就带着它自己的转义(`\n` 是两个字节),若在此处再转义一遍,
// 就把「转义序列」变成了「字面量」,参照值会整体跑偏。
// 实测踩过:初版对 body 里的 `\` 和 `"` 做了二次转义,
// 导致 Go 侧期望 `\n`(两字节)而 C 侧正确给出换行符 ——
// 测试报了一堆「分歧」,其实错的是测试自己的参照。
func goUnquoteBody(body string) (string, error) {
var out string
if err := json.Unmarshal([]byte(`"`+body+`"`), &out); err != nil {
return "", err
}
return out, nil
}