mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
451 lines
13 KiB
Go
451 lines
13 KiB
Go
package memory
|
||
|
||
import (
|
||
"bytes"
|
||
"encoding/json"
|
||
"fmt"
|
||
"path/filepath"
|
||
"sync"
|
||
"sync/atomic"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
)
|
||
|
||
// 块 union 化的压力测试:媒体字节进块之后,块生命周期里的并发热点。
|
||
//
|
||
// 为什么需要专门的压测(而不是只跑既有单测):
|
||
// 块 union 化把「元数据」与「负载」合并进同一行(memory_blocks.data BLOB),
|
||
// 于是原本分属两个存储(media.db 元数据 + blobs 文件)的读写现在全部压到
|
||
// 同一张表、同一把 g.mu。这条改动是否引入锁争用/丢更新/字节错位,
|
||
// 只有并发实测能回答。
|
||
//
|
||
// 全部判据都是**不变量**,不是「函数被调过」:
|
||
// 1. 同内容并发写块:只留一份,且字节不丢(ON CONFLICT 语义)
|
||
// 2. 并发读字节与并发写向量:BlockData 永不返回半截/错位字节
|
||
// 3. 回填与召回并发:回填是单事务,读者要么看到全旧要么全新,不撕裂
|
||
// 4. 删除与读取并发:读到的字节必须要么是完整的原内容,要么是「不存在」
|
||
|
||
// ── 1. 同内容并发写块:去重且字节不丢 ────────────────────────────────
|
||
|
||
func TestStressBlockUnion_ConcurrentPutSameContent(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
|
||
const writers = 16
|
||
payload := bytes.Repeat([]byte("SAME-CONTENT-PAYLOAD-"), 4096) // 88KB
|
||
id := MediaBlockID("image/png", payload)
|
||
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
var errs atomic.Int64
|
||
for i := 0; i < writers; i++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(n int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
b := MemoryBlock{
|
||
ID: id, Modality: BlockImage, Data: payload, MIME: "image/png",
|
||
Size: int64(len(payload)), Source: fmt.Sprintf("writer-%d", n),
|
||
Vector: vec(1, 0), Fingerprint: "fp",
|
||
}
|
||
if err := g.PutMemoryBlocks([]MemoryBlock{b}); err != nil {
|
||
errs.Add(1)
|
||
}
|
||
}(i)
|
||
}
|
||
wg.Wait()
|
||
if errs.Load() != 0 {
|
||
t.Fatalf("%d 次并发写入报错", errs.Load())
|
||
}
|
||
|
||
// 不变量 1a:只留一份
|
||
var n int
|
||
if err := g.db.QueryRow(`SELECT COUNT(*) FROM memory_blocks WHERE id = ?`, id).Scan(&n); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n != 1 {
|
||
t.Fatalf("同内容并发写应只得 1 行,实际 %d", n)
|
||
}
|
||
// 不变量 1b:字节完整
|
||
got, err := g.BlockData(id)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("BlockData: %v", err)
|
||
}
|
||
if !bytes.Equal(got, payload) {
|
||
t.Fatalf("字节被破坏:len=%d 期望 %d", len(got), len(payload))
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 关键回归:len 列表(blockColumns 不含 data)重写已回填块时,
|
||
// ON CONFLICT 不得把 data 覆盖成空 —— 那会让媒体字节凭空消失。
|
||
func TestStressBlockUnion_LeanRewriteMustNotBlankData(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
payload := []byte("ORIGINAL-MEDIA-BYTES")
|
||
id := MediaBlockID("image/png", payload)
|
||
mustPut(t, g, []MemoryBlock{{
|
||
ID: id, Modality: BlockImage, Data: payload, MIME: "image/png",
|
||
Size: int64(len(payload)),
|
||
}})
|
||
|
||
// 并发地用「不带 Data 的瘦块」重写(模拟只更新向量/指纹的路径)
|
||
const writers = 16
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
for i := 0; i < writers; i++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(n int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
_ = g.PutMemoryBlocks([]MemoryBlock{{
|
||
ID: id, Modality: BlockImage, MIME: "image/png",
|
||
Vector: vec(float64(n), 1), Fingerprint: "fp2",
|
||
// 刻意不带 Data
|
||
}})
|
||
}(i)
|
||
}
|
||
wg.Wait()
|
||
|
||
got, err := g.BlockData(id)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("BlockData: %v", err)
|
||
}
|
||
if !bytes.Equal(got, payload) {
|
||
t.Fatalf("瘦块重写把 data 覆盖没了:%q(期望 %q)", got, payload)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ── 2. 并发读字节 + 并发写向量:读到的必须始终是完整原字节 ──────────
|
||
|
||
func TestStressBlockUnion_ConcurrentReadWriteNoTear(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
|
||
const nBlocks = 24
|
||
payloads := make([][]byte, nBlocks)
|
||
ids := make([]string, nBlocks)
|
||
for i := range payloads {
|
||
// 每块内容与长度都不同:错位/串块立刻可见
|
||
payloads[i] = bytes.Repeat([]byte{byte('A' + i)}, 1000+i*37)
|
||
ids[i] = MediaBlockID("image/png", payloads[i])
|
||
}
|
||
blocks := make([]MemoryBlock, nBlocks)
|
||
for i := range payloads {
|
||
blocks[i] = MemoryBlock{
|
||
ID: ids[i], Modality: BlockImage, Data: payloads[i], MIME: "image/png",
|
||
Size: int64(len(payloads[i])), Vector: vec(1, 0), Fingerprint: "fp",
|
||
}
|
||
}
|
||
mustPut(t, g, blocks)
|
||
|
||
stop := make(chan struct{})
|
||
var tear, notFound atomic.Int64
|
||
var reads atomic.Int64
|
||
|
||
// 读者:反复取字节,逐字节比对
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
for r := 0; r < 8; r++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(seed int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
i := seed
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-stop:
|
||
return
|
||
default:
|
||
}
|
||
i = (i + 7) % nBlocks
|
||
data, err := g.BlockData(ids[i])
|
||
if err != nil {
|
||
notFound.Add(1)
|
||
continue
|
||
}
|
||
reads.Add(1)
|
||
if !bytes.Equal(data, payloads[i]) {
|
||
tear.Add(1)
|
||
}
|
||
}
|
||
}(r)
|
||
}
|
||
// 写者:反复改向量(不碰 data)
|
||
for w := 0; w < 4; w++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(n int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
tick := 0
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-stop:
|
||
return
|
||
default:
|
||
}
|
||
i := tick % nBlocks
|
||
// SetBlockVector 只改向量列(与字节无关),
|
||
// 与 BlockData 并发执行不应互相影响。
|
||
_ = g.SetBlockVector(ids[i], vec(float64(n), float64(tick)), "fp")
|
||
tick++
|
||
}
|
||
}(w)
|
||
}
|
||
|
||
time.Sleep(1500 * time.Millisecond)
|
||
close(stop)
|
||
wg.Wait()
|
||
|
||
if tear.Load() != 0 {
|
||
t.Errorf("并发下读到撕裂/错位字节 %d 次", tear.Load())
|
||
}
|
||
if notFound.Load() != 0 {
|
||
t.Errorf("并发下 BlockData 失败 %d 次(写向量不该影响负载可读性)", notFound.Load())
|
||
}
|
||
t.Logf("并发读 %d 次,0 撕裂、0 丢失", reads.Load())
|
||
}
|
||
|
||
// ── 3. 回填与召回并发:不撕裂(读者看到全旧或全新)───────────────
|
||
|
||
func TestStressBlockUnion_BackfillConcurrentWithRecall(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
|
||
const n = 30
|
||
// 造「旧库形态」:块有 payload_digest、data 空
|
||
if err := g.ensurePayloadDigestColumn(); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
cas := map[string][]byte{}
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
d := fmt.Sprintf("digest-%02d", i)
|
||
cas[d] = bytes.Repeat([]byte{byte('a' + i%26)}, 512+i)
|
||
if _, err := g.db.Exec(`INSERT INTO memory_blocks
|
||
(id, modality, payload_digest, mime, vector, fingerprint, created_at, updated_at)
|
||
VALUES (?, 'image', ?, 'image/png', ?, 'fp', datetime('now'), datetime('now'))`,
|
||
fmt.Sprintf("blk_%02d", i), d, `[1,0]`); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
resolve := func(d string) ([]byte, bool) { b, ok := cas[d]; return b, ok }
|
||
|
||
stop := make(chan struct{})
|
||
var bad atomic.Int64
|
||
var reads atomic.Int64
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
|
||
// 读者:任何时刻取回的字节要么为空(未回填),要么是完整正确内容
|
||
for r := 0; r < 6; r++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func() {
|
||
defer wg.Done()
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-stop:
|
||
return
|
||
default:
|
||
}
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
data, err := g.BlockData(fmt.Sprintf("blk_%02d", i))
|
||
if err != nil || len(data) == 0 {
|
||
continue // 未回填:合法中间态
|
||
}
|
||
reads.Add(1)
|
||
want := cas[fmt.Sprintf("digest-%02d", i)]
|
||
if !bytes.Equal(data, want) {
|
||
bad.Add(1)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
}()
|
||
}
|
||
// 写者:回填(单事务)
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func() {
|
||
defer wg.Done()
|
||
st, err := g.BackfillBlockData(resolve)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Errorf("BackfillBlockData: %v", err)
|
||
return
|
||
}
|
||
if st.Filled != n {
|
||
t.Errorf("回填 %d/%d", st.Filled, n)
|
||
}
|
||
}()
|
||
|
||
time.Sleep(1200 * time.Millisecond)
|
||
close(stop)
|
||
wg.Wait()
|
||
|
||
if bad.Load() != 0 {
|
||
t.Errorf("回填与读取并发时读到错误字节 %d 次", bad.Load())
|
||
}
|
||
// 终态:全部回填
|
||
left, _ := g.CountBlockDataBackfillCandidates()
|
||
if left != 0 {
|
||
t.Errorf("回填结束后仍有 %d 个候选", left)
|
||
}
|
||
t.Logf("回填并发读 %d 次,0 错字节", reads.Load())
|
||
}
|
||
|
||
// ── 4. 删除与读取并发:只能看到「完整内容」或「不存在」────────────
|
||
//
|
||
// ★ 为何不用 media 块:生产**没有**按块 ID 删媒体块的路径。
|
||
//
|
||
// 删除发生在实体级(DeleteEntity 按 text_content 匹配)与
|
||
// 孤块清理(PurgeOrphans 只扫 text_content != '')。
|
||
// 所以这里用 DeleteEntity 这个**真实路径**,分两步验证:
|
||
// (a) 被删 текст块的字节在删除过程中不会被读到半截
|
||
// (b) 删完后块与负载一起消失(块 union 的核心承诺:字节随块同生共灭)
|
||
func TestStressBlockUnion_DeleteConcurrentWithRead(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
|
||
const n = 16
|
||
payloads := make([][]byte, n)
|
||
texts := make([]string, n)
|
||
ids := make([]string, n)
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
payloads[i] = bytes.Repeat([]byte{byte('0' + i)}, 800+i*11)
|
||
texts[i] = fmt.Sprintf("待删文本块-%02d", i)
|
||
// 同时带正文与负载的块(union 的两半):删除必须两半一起走
|
||
ids[i] = fmt.Sprintf("blk_test_del_%02d", i)
|
||
}
|
||
blocks := make([]MemoryBlock, n)
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
blocks[i] = MemoryBlock{ID: ids[i], Modality: BlockText, Text: texts[i],
|
||
Data: payloads[i], MIME: "application/octet-stream",
|
||
Size: int64(len(payloads[i]))}
|
||
}
|
||
mustPut(t, g, blocks)
|
||
|
||
stop := make(chan struct{})
|
||
var bad, gone atomic.Int64
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
for r := 0; r < 6; r++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func() {
|
||
defer wg.Done()
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-stop:
|
||
return
|
||
default:
|
||
}
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
data, err := g.BlockData(ids[i])
|
||
if err != nil || len(data) == 0 {
|
||
gone.Add(1)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if !bytes.Equal(data, payloads[i]) {
|
||
bad.Add(1)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
}()
|
||
}
|
||
// 写者:用真实删除路径 DeleteEntity 逐个删(它按 text_content 匹配)
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func() {
|
||
defer wg.Done()
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
if _, err := g.DeleteEntity(texts[i]); err != nil {
|
||
t.Errorf("DeleteEntity(%s): %v", texts[i], err)
|
||
return
|
||
}
|
||
time.Sleep(5 * time.Millisecond)
|
||
}
|
||
}()
|
||
|
||
time.Sleep(1200 * time.Millisecond)
|
||
close(stop)
|
||
wg.Wait()
|
||
|
||
if bad.Load() != 0 {
|
||
t.Errorf("删除并发时读到非完整内容 %d 次(应为『完整』或『不存在』)", bad.Load())
|
||
}
|
||
// 终态:块与负载一起消失
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
if data, err := g.BlockData(ids[i]); err == nil && len(data) > 0 {
|
||
t.Errorf("块 %s 已删但负载还在(%d 字节)—— union 两半未同生共灭", ids[i], len(data))
|
||
break
|
||
}
|
||
}
|
||
t.Logf("删除并发:读到「不存在」%d 次、0 次非完整内容", gone.Load())
|
||
}
|
||
|
||
// ── 5. 向量写回幂等 + 并发(reembedStaleMedia 的落库动作)────────────
|
||
|
||
func TestStressBlockUnion_ConcurrentSetVector(t *testing.T) {
|
||
g := newBlockTestGraph(t)
|
||
id := MediaBlockID("image/png", []byte("x"))
|
||
mustPut(t, g, []MemoryBlock{{ID: id, Modality: BlockImage, Data: []byte("x"), MIME: "image/png"}})
|
||
|
||
const writers = 12
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
for i := 0; i < writers; i++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(n int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
for k := 0; k < 20; k++ {
|
||
if err := g.SetBlockVector(id, vec(float64(n), float64(k)), "fpX"); err != nil {
|
||
t.Errorf("SetBlockVector: %v", err)
|
||
return
|
||
}
|
||
}
|
||
}(i)
|
||
}
|
||
wg.Wait()
|
||
|
||
// 不变量:向量列是合法 JSON 且维度为 2,字节没被动过
|
||
b, ok, err := g.BlockByIDPrefix(id)
|
||
if err != nil || !ok {
|
||
t.Fatalf("取块失败: ok=%v err=%v", ok, err)
|
||
}
|
||
if len(b.Vector) != 2 {
|
||
t.Fatalf("向量维度应为 2,实际 %d", len(b.Vector))
|
||
}
|
||
if _, err := json.Marshal(b.Vector); err != nil {
|
||
t.Fatalf("向量不是合法 JSON: %v", err)
|
||
}
|
||
if data, _ := g.BlockData(id); string(data) != "x" {
|
||
t.Errorf("并发写向量破坏了字节: %q", data)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ── 6. 压力:大量块 + 大负载,反复读写(内存/磁盘不炸)────────────
|
||
|
||
func TestStressBlockUnion_ManyBlocksLargePayloads(t *testing.T) {
|
||
if testing.Short() {
|
||
t.Skip("短模式跳过")
|
||
}
|
||
dir := t.TempDir()
|
||
g, err := NewGraphDB(filepath.Join(dir, "graph.db"))
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
defer g.Close()
|
||
|
||
const n = 120
|
||
const payloadSize = 256 * 1024 // 每块 256KB → 合计约 30MB
|
||
blocks := make([]MemoryBlock, 0, n)
|
||
payloads := make([][]byte, 0, n)
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
p := bytes.Repeat([]byte{byte(i)}, payloadSize)
|
||
payloads = append(payloads, p)
|
||
blocks = append(blocks, MemoryBlock{
|
||
ID: MediaBlockID("image/png", p), Modality: BlockImage, Data: p,
|
||
MIME: "image/png", Size: int64(len(p)),
|
||
Vector: vec(float64(i%7), 1), Fingerprint: "fp",
|
||
})
|
||
}
|
||
if err := g.PutMemoryBlocks(blocks); err != nil {
|
||
t.Fatalf("批量写入 %d 块: %v", n, err)
|
||
}
|
||
|
||
// 反复取回并逐字节校验
|
||
for round := 0; round < 3; round++ {
|
||
for i, b := range blocks {
|
||
data, err := g.BlockData(b.ID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("round %d BlockData(%s): %v", round, b.ID, err)
|
||
}
|
||
if !bytes.Equal(data, payloads[i]) {
|
||
t.Fatalf("round %d 块 %s 字节不符(len=%d vs %d)", round, b.ID, len(data), len(payloads[i]))
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
t.Logf("%d 块 × %dKB = %.1fMB 反复读写校验通过",
|
||
n, payloadSize/1024, float64(n*payloadSize)/1024/1024)
|
||
}
|