跨端: 2in1 键盘可达（Ctrl+N 写信 / ↑↓ 换补全 / Enter 选中）+ 三处判据被实测改判
用户 2026-09-21：「接下来做一下 2in1 上的快捷键，比如快捷键打开发信页面」
「上下键切换发信目标」「回车展开输入框等」
## ① 打开发信页：Ctrl+N，用官方 `keyboardShortcut`
先查了官方文档再动手，避开两条静默失败的坑：
· `keyboardShortcut`（组件快捷键事件，API 10+）「**无论组件是否获焦** ——
只要窗口获焦，快捷键就会响应」。而 `onKeyEvent` 要求**组件先获焦**，
邮件列表里焦点落在哪是不确定的（点一下就换）⇒ 用它做全局快捷键会时灵时不灵。
· 「多个不同组件设置相同组合键 ⇒ 只响应节点树**深度最浅**的那个」。
⇒ 再给别处的"写信"按钮补一个 Ctrl+N 不是"多一个入口"，而是**让后来那处永久失效**。
判据因此钉"全仓只许绑一处"。
绑定位置在 `MainPage` 的**根 Stack**（窗口组件树的根）—— 绑在 FAB 上不行，
它在 `if` 分支里、窄屏/宽屏位置也不同，会随分支挂卸。
键位 `Ctrl+N` 避开了官方列出的五个**禁止绑定**组合（Alt+F4/Alt+Tab/Ctrl+Shift+Esc…）。
判据直接解析调用参数校验这三点。
## ② 根够不着 `openCompose()` ⇒ 照 `PushService` 的"两半"形状
`openCompose()` 住在**条件挂载**的 `CommPage` 上（`if (currentIndex === 0)`），
根组件拿不到它。新建 `common/ComposeIntent.ets`：
· **格子**（`pending`）—— 用户此刻在别的页、`CommPage` 还没实例化；
· **回调**（`listener`）—— 用户此刻就在通信页、页面早挂载完了。
缺任何一半都是**按键静默失效**：只有格子 ⇒ `aboutToAppear` 不重跑；
只有回调 ⇒ 没有监听者。这形状与 `api/PushService.ets` 处理"点通知跳转"时
踩的是同一个坑，那边注释里已写过解法 —— 这次是照着抄，不是重新踩。
## ③ 收件人三段式补全（↑↓ 切换、Enter/Tab 选中、Esc 收起）
WebUI 的逻辑原先**散在组件闭包里**（`parseParts` 没 export、`apply`/`onKeyDown`
直接改 React state）⇒ 判据根本 import 不到。先把它抽成一对纯逻辑：
`client/electron/src/lib/addressSuggest.ts` ↔ `model/AddressSuggest.ts`，
**抽的时候行为一字不改**（抽出来顺手"改进"会让判据比新行为、线上跑旧行为，两边都错）。
`AddressInput.tsx` 改接这份 lib。
`cross-client-logic` 新增 `AddressSuggest` 一对，22 个用例两边逐例比。
其中 `nextActiveIndex(0,3,-1)` 是**负下标陷阱**：JS 的 `%` 对负数返回负数
（`-1 % 5 === -1`），而负下标在数组访问里**不报错**（返回 `undefined`），
只表现为"按上键后没有任何一项高亮"。直接写 `(i-1) % n` 就会这样静默坏掉。
候选走**内联渲染**而不是 `bindPopup`/`bindMenu`：那两者各有焦点体系，
会先吃掉按键 ⇒ "↑↓ 换候选"落不到 `onToKey` 上。
## ④ 另修一个真 bug：`AddressSuggestion` 字段名整套写错
模型声明 `value`/`kind`，而服务端（`contacts.go:206`）给的是 `alias`/`title`/`source`
—— **从来没返回过** `value`/`kind`。按本仓纪律「声明了服务端从不返回的字段 ⇒ 删掉声明」改正。
顺带守住 `title` 的 `omitempty`：缺键时裸 cast 给 `undefined`（**不是**类里那个 `= ''`），
直接读会 `Cannot read property of undefined` —— 本仓在 `MailDetail.normalize()` 上
踩过同一形状（整页白屏）。判据钉住那句 `typeof … === 'string'` 的守。
## ⑤ 三处判据被**实测**改判（不是我挑一边，是拿数字定的）
### a. 卡片不该有模糊 —— 反转原断言
原判据断言「玻璃卡要走参数化 `backgroundEffect`」。那是**记录旧实现的副作用**
（重言式）。逐字读 WebUI 的 CSS：全仓 `backdrop-filter` **只有两处**
（`.glass-control` 8px/1.1、`.narrow-nav` 18px/1.5），而 `.glass-card`（`index.css:1629`）
**完全没有** —— 它的玻璃感是 `rgb(255 255 255 / 0.92)` 这个 alpha。
留着旧断言更坏：下次谁把卡片改成正确的"白 + alpha"会被判红，然后去**把模糊加回来**。
### b. 我试了"把模糊移到导航条"，被实测否掉
推断「真归属是底栏」，于是把底栏改成 `backgroundEffect({radius:18, saturation:1.5})`。
实测（模拟器窄屏 1008×2232，底栏中心列 x=504）：
y backgroundEffect backgroundBlurStyle
1960 rgb(191,199,209) rgb(234,235,239) ← 差 -36 亮度
2060 rgb(206,211,219) rgb(234,235,239) ← 差 -24
⇒ `backgroundEffect` **只给模糊、不给底色**，壁纸原样透上来，底栏暗了 24~36 级。
WebUI 的 `.narrow-nav` 是**两条声明**组合的（`background-color` + `backdrop-filter`），
我只搬了后者。系统材质**同时含色调 + 模糊 + 深浅两套** ⇒ 在这里它才是正解
（§7.12 把它判成"有意差异"是对的，我的"改进"是退步）。
判据改成**反向钉住** `backgroundEffect`，并把这段实测数字留在 Theme.ets 里。
### c. 页签条判据记录的是被否掉的"胶囊"
原判据钉 `TAB_BAR_RADIUS`/`TAB_BAR_SIDE`/`TAB_BAR_TOP` —— 那正是用户否掉的形状
（「你又在内部套了一个胶囊」）。CDP 读 WebUI 的实测几何：
.comm-pane x=80 w=320 radius=14px overflow=hidden ← 窗格，裁圆的是它
tabstrip x=80 w=320 radius=0px ← 条自己无圆角
设备实测（`uitest dumpLayout`）：页签条 `[28,140][980,267]`、窗格 `[28,140][980,1957]`
⇒ 左右边缘逐像素相同。判据改为钉"与窗格齐平 + 只有左上角圆角"这两条**不变式**，
`TAB_BAR_RADIUS`/`TAB_BAR_SIDE` 一并**删除**（留着就是孤儿，会邀请人把胶囊拼回来）。
## ⑥ 顺带修两条判据自己的正则
`{6}` 看不见 8 位色 ⇒ 把 `glassCard`/`glassCardWall` 报成"清册过期"，
**病因报错了**。改成 `{6}(?:[0-9A-Fa-f]{2})?`（不能写 `{6,8}`，那会连 7 位也放进来）。
半透明禁令改为**枚举白名单**（不是放宽：遮罩那个真实约束原样保留，
`overlay` 写成 8 位单色照样红）。
新增判据 `harmony-2in1.test.mjs` 12 条；`files=34 checks=543 pass=540 fail=2`（收尾前）。
This commit is contained in:
@ -234,6 +234,66 @@ const PAIRS = [
|
||||
['月历网格 2026-02（4 行的月）', 'monthGrid', [new Date(2026, 1, 1)], [2026, 2, 1], 'grid:2026,2'],
|
||||
['月历网格 2024-02（闰年）', 'monthGrid', [new Date(2024, 1, 1)], [2024, 2, 1], 'grid:2024,2']
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
/*
|
||||
* 三维地址补全 —— 用户 2026-09-21：「上下键切换发信目标」「回车展开输入框」。
|
||||
*
|
||||
* 这一对是**先抽再比**：WebUI 的逻辑原先散在 `AddressInput.tsx` 的组件闭包里
|
||||
* （`parseParts` 是模块级但没 export、`apply`/`onKeyDown` 直接改 React state），
|
||||
* 判据根本 import 不到。所以先把纯逻辑抽到 `lib/addressSuggest.ts` 并导出，
|
||||
* 鸿蒙侧写成一对的 `model/AddressSuggest.ts`。
|
||||
*
|
||||
* ★ 抽的时候行为**一字不改**。抽出来顺手"改进"一下是最危险的：
|
||||
* 判据会去比新行为，而线上跑的仍是旧行为 —— 两边都"通过"了却都错。
|
||||
*
|
||||
* ★ 这一对的价值：**键盘行为可单测**。"上下键循环"这种逻辑写成组件闭包时
|
||||
* 只能手动点着验；抽成纯函数后，`nextActiveIndex(0,3,-1)` 这类边界
|
||||
* （回绕、空列表）才钉得住。JS 的 `%` 对负数返回负数 ——
|
||||
* 直接写 `(i-1) % n` 会得到负下标，而负下标**不报错**（返回 `undefined`），
|
||||
* 只表现为"按上键后没有任何一项高亮"。判据抓的就是这种静默失败。
|
||||
*/
|
||||
name: 'AddressSuggest',
|
||||
electron: join(E_LIB, 'addressSuggest.ts'),
|
||||
harmony: join(H_MODEL, 'AddressSuggest.ts'),
|
||||
project: {},
|
||||
gaps: [],
|
||||
cases: [
|
||||
/* ── parseParts：三段切分（`@` 与最后一个 `.` 为界） ── */
|
||||
['三段全有', 'parseParts', ['pi@root.new']],
|
||||
['只有 name', 'parseParts', ['dsh']],
|
||||
['有 @ 无 .', 'parseParts', ['pi@root']],
|
||||
['@ 在开头', 'parseParts', ['@root.new']],
|
||||
['多个 @（取第一个）', 'parseParts', ['a@b@c.d']],
|
||||
['路径带点（取最后一个）', 'parseParts', ['pi@a.b/c.sess']],
|
||||
['空串', 'parseParts', ['']],
|
||||
['末尾就是 .（session 为空）', 'parseParts', ['pi@root.']],
|
||||
|
||||
/* ── mergeCandidate：选完候选拼回完整地址 ── */
|
||||
['选 name', 'mergeCandidate', [{ name: 'pi', path: 'root', session: 'new', hasAt: true, hasDot: true }, 'name', 'dsh']],
|
||||
['选 path', 'mergeCandidate', [{ name: 'pi', path: 'root', session: 'new', hasAt: true, hasDot: true }, 'path', 'home/x']],
|
||||
['选 session', 'mergeCandidate', [{ name: 'pi', path: 'root', session: 'new', hasAt: true, hasDot: true }, 'session', 'new']],
|
||||
|
||||
/* ── nextActiveIndex：上下键循环 ── */
|
||||
['下移', 'nextActiveIndex', [0, 3, 1]],
|
||||
['下移到底回绕', 'nextActiveIndex', [2, 3, 1]],
|
||||
['上移', 'nextActiveIndex', [1, 3, -1]],
|
||||
['上移到头回绕（负下标陷阱）', 'nextActiveIndex', [0, 3, -1]],
|
||||
['空列表', 'nextActiveIndex', [0, 0, 1]],
|
||||
['单元素上移', 'nextActiveIndex', [0, 1, -1]],
|
||||
|
||||
/* ── queryFor：问哪一层 ── */
|
||||
['没写 @ → 问 name', 'queryFor', [{ name: 'pi', path: '', session: '', hasAt: false, hasDot: false }]],
|
||||
['写了 @ → 问 path', 'queryFor', [{ name: 'pi', path: 'ro', session: '', hasAt: true, hasDot: false }]],
|
||||
['写了 . → 问 session', 'queryFor', [{ name: 'pi', path: 'root', session: 'n', hasAt: true, hasDot: true }]],
|
||||
|
||||
/* ── filterIndexes：同序过滤 + 标题参与匹配 ── */
|
||||
['按别名过滤', 'filterIndexes', [['a@x.n', 'b@y.m'], ['', ''], 'a']],
|
||||
['标题也参与匹配', 'filterIndexes', [['a@x.n', 'b@y.m'], ['缓存选型', '其他'], '缓存']],
|
||||
['无匹配', 'filterIndexes', [['a@x.n'], [''], 'zzz']],
|
||||
['空片段全保留', 'filterIndexes', [['a@x', 'b@y'], ['', ''], '']],
|
||||
['candidates 比 suggestions 短', 'filterIndexes', [['a@x', 'b@y'], ['t1'], 'b']]
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
];
|
||||
|
||||
|
||||
@ -231,6 +231,26 @@ const SELF_OWNED_COLORS = [
|
||||
* 深色变体 `accentEdgeDark` 对齐 WebUI `.dark` 段的 `--c-blue-200`。
|
||||
*/
|
||||
'accentEdge', 'accentEdgeDark',
|
||||
/*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 补登记：`glassCard` / `glassCardWall`。
|
||||
*
|
||||
* 这两个是卡片底 —— 与 WebUI `.glass-card` **逐字同源**：
|
||||
* index.css:1629 .glass-card { background-color: rgb(255 255 255 / 0.92) }
|
||||
* index.css html[data-bg='on'] … { background-color: rgb(255 255 255 / 0.78) }
|
||||
* ⇒ glassCard = #EBFFFFFF（0.92×255 ≈ 235 = 0xEB）
|
||||
* ⇒ glassCardWall = #C7FFFFFF（0.78×255 ≈ 199 = 0xC7）
|
||||
*
|
||||
* 为什么必须是**自己写**的色而不是 `$r('sys.*')`：
|
||||
* 系统材质（`bgMaterial*`/`compBackground*`）是**不透明**的整块色板，
|
||||
* 没有"白 92% 叠在壁纸上"这一档。而 WebUI 的玻璃观感**正是**这个 alpha
|
||||
* —— 它不是模糊（`.glass-card` 全仓没有 `backdrop-filter`）。
|
||||
* 换成系统材质 ⇒ 壁纸被整块盖死，就是用户报的「玻璃不透明」。
|
||||
*
|
||||
* 为什么是"白 + alpha"而不是调亮度模拟：
|
||||
* 壁纸是**用户可换的图**，颜色不可预知；只有"半透明白"能同时满足
|
||||
* 浅壁纸与深壁纸（深色档另有 `DARK_DIM_MIN` 兜底）。
|
||||
*/
|
||||
'glassCard', 'glassCardWall',
|
||||
// 业务语义色：系统没有对应物（同意 / 拒绝 / 警示）
|
||||
'approve', 'danger', 'approveBg', 'approveFg', 'dangerBg', 'warnBg', 'warnFg',
|
||||
// 权限档位与预算档位的胶囊配色（档位是产品语义，系统不认识"plan/workspace/full"）
|
||||
@ -336,9 +356,33 @@ test('B｜旧机制不得回来：手写玻璃 alpha、替系统猜深色、与
|
||||
*/
|
||||
assert.ok(!/navBg(Light|Dark)/.test(codeOnly), 'navBgLight/navBgDark 不该再出现（玻璃交给系统材质）');
|
||||
|
||||
// 半透明色（8 位 #AARRGGBB）= 手写玻璃/手写遮罩那一类，一律不许
|
||||
const translucent = rawColors(codeOnly).filter(h => h.startsWith('#') && h.length === 9);
|
||||
assert.deepEqual(translucent, [], '源码里出现 8 位半透明色 —— 半透明属于系统材质/语义色的职责');
|
||||
/*
|
||||
* 半透明色（8 位 #AARRGGBB）= 手写玻璃/手写遮罩那一类，**原则上**不许。
|
||||
*
|
||||
* ★★ 2026-09-21：只有**两处**例外，且是"例外"而非"放宽" —— 理由是
|
||||
* 它们抄的对象**本身就是白色 + alpha**，而系统材质里没有这一档：
|
||||
*
|
||||
* index.css:1629 .glass-card → rgb(255 255 255 / 0.92)
|
||||
* index.css html[data-bg='on'] … → rgb(255 255 255 / 0.78)
|
||||
*
|
||||
* 系统材质（`bgMaterial*` / `compBackground*`）是**不透明**的整块色板。
|
||||
* 若把它们换成系统材质，壁纸会被整块盖死 —— 那正是用户报的
|
||||
* 「界面完全不透明，不显示背景」「玻璃也不透明」。
|
||||
*
|
||||
* ★ 为什么不允许"随手加一个"：例外是**枚举**的（下面这个白名单），
|
||||
* 不是"只要是玻璃就放行"。加第三个半透明色 ⇒ 这条判据照样红，
|
||||
* 而那时得先回答"系统为什么没有对应物"这个问题。
|
||||
*
|
||||
* ★ 白名单项与 `SELF_OWNED_COLORS` 是**两个不同的问题**：
|
||||
* 那个问"色值有没有登记理由"，这个问"半透明这件事合不合法"。
|
||||
*/
|
||||
const TRANSLUCENT_OK = ['#EBFFFFFF', '#C7FFFFFF']; // glassCard / glassCardWall
|
||||
const translucent = rawColors(codeOnly)
|
||||
.filter(h => h.startsWith('#') && h.length === 9)
|
||||
.filter(h => !TRANSLUCENT_OK.includes(h.toUpperCase()));
|
||||
assert.deepEqual(translucent, [],
|
||||
'源码里出现 8 位半透明色 —— 半透明属于系统材质/语义色的职责；' +
|
||||
`只有 glassCard/glassCardWall 这两个有登记理由（${TRANSLUCENT_OK.join(' ')}）`);
|
||||
|
||||
// 鸿蒙侧不写 CSS 式颜色函数
|
||||
assert.ok(!/\brgba?\s*\(/.test(codeOnly), '鸿蒙源码里不该出现 rgb()/rgba()（那是 WebUI 的写法）');
|
||||
@ -588,17 +632,87 @@ test('C｜玻璃：位置用系统材质、不许叠、每一处都要登记（
|
||||
assert.match(main, /\.backgroundBlurStyle\(Theme\.navMaterial\)/, '导航条要用系统材质（不是手写 alpha）');
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* 参数化玻璃的**取值也要来自令牌**：`backgroundEffect({radius, saturation})`
|
||||
* 若不引 `Theme.glassCard*`，就等于把"玻璃浓度"写死在调用点 ——
|
||||
* 与 `#B8FFFFFF` 同类的问题（只是换了个旋钮）。
|
||||
* ══════════════════════════════════════════════════════════════════════
|
||||
* ★★ 2026-09-21 **反转**：卡片**不该**有模糊；模糊只属于导航/控件层
|
||||
* ══════════════════════════════════════════════════════════════════════
|
||||
*
|
||||
* 这条原先断言的是反面：
|
||||
* assert.ok(eff.length > 0, '玻璃卡要走参数化 backgroundEffect …')
|
||||
*
|
||||
* 那是**记录旧实现的副作用**，不是不变式 —— 本仓纪律：
|
||||
* 「记录旧实现副作用的判据是重言式」。旧实现确实给卡片挂了
|
||||
* `backgroundEffect({radius:18, saturation:1.5})`，于是判据照着它写。
|
||||
*
|
||||
* 但那个参数是**底部导航条那一档**（WebUI `.narrow-nav` 的
|
||||
* `blur(18px) saturate(1.5)`，`index.css:1204`），被我错安到了卡片上。
|
||||
*
|
||||
* ── WebUI 的事实（逐字读它的 CSS）──
|
||||
*
|
||||
* 全仓 `backdrop-filter` **只有两处**：
|
||||
* html[data-bg='on'] .glass-control → blur(8px) saturate(1.1)
|
||||
* .narrow-nav → blur(18px) saturate(1.5)
|
||||
* 而 `.glass-card`（`index.css:1629`）**完全没有 backdrop-filter**：
|
||||
* .glass-card { background-color: rgb(255 255 255 / 0.92); }
|
||||
* html[data-bg='on'] … { background-color: rgb(255 255 255 / 0.78); }
|
||||
* 它只有 radius + border + bg + transition。
|
||||
*
|
||||
* ⇒ 卡片的"玻璃感"来源是**半透明白**，不是模糊。给卡片加模糊的后果
|
||||
* 已实测：叠加成灰雾 + 掉帧，且用户报「邮件看着没有玻璃效果」。
|
||||
*
|
||||
* ── 所以现在钉的是这个方向 ──
|
||||
*
|
||||
* ① 卡片层（Surface.ets 的 GlassCardModifier）**不得**有 backgroundEffect；
|
||||
* ② 底色的两个 alpha 必须来自 Theme 令牌（不是写死在调用点）；
|
||||
* ③ 真正的模糊只许出现在导航/控件层，且参数引 Theme 令牌。
|
||||
*
|
||||
* ★ 为什么不留着"必须有"那条：留着它，下次谁把卡片改成正确的
|
||||
* "白 + alpha"就会**被这条件据判红**，然后去把模糊加回来 ——
|
||||
* 判据会主动把实现推回错误方向。这比没有判据更坏。
|
||||
*/
|
||||
const surfaceSrc = code(join(HARMONY_ETS, 'common', 'Surface.ets'));
|
||||
const eff = [...surfaceSrc.matchAll(/\.backgroundEffect\(/g)];
|
||||
assert.ok(eff.length > 0, '玻璃卡要走参数化 `backgroundEffect`（BlurStyle 没有 saturation，观感偏灰）');
|
||||
assert.match(surfaceSrc, /radius:\s*Theme\.glass\w+/,
|
||||
'`backgroundEffect` 的 radius 要引 Theme 令牌（不许写死数字）');
|
||||
assert.match(surfaceSrc, /saturation:\s*Theme\.glass\w+/,
|
||||
'`backgroundEffect` 的 saturation 要引 Theme 令牌（它是"玻璃感"的主旋钮）');
|
||||
|
||||
/* ① 卡片构造器里不得出现模糊 */
|
||||
const cardAt = surfaceSrc.indexOf('class GlassCardModifier');
|
||||
assert.ok(cardAt > 0, '要能找到 GlassCardModifier');
|
||||
const cardBody = surfaceSrc.slice(cardAt, surfaceSrc.indexOf('\nclass ', cardAt + 10));
|
||||
assert.ok(!/\.backgroundEffect\(/.test(cardBody),
|
||||
'卡片层不得挂 backgroundEffect —— WebUI `.glass-card` 没有 backdrop-filter，' +
|
||||
'卡片的玻璃感来自半透明白。加模糊会叠成灰雾并掉帧（已实测）。');
|
||||
|
||||
/* ② 两个 alpha 令牌必须真的被卡片读（否则是孤儿令牌，见 C 的另一段） */
|
||||
assert.match(cardBody, /Theme\.glassCard\b/,
|
||||
'卡片要读 Theme.glassCard（0.92 那档，照抄 WebUI rgb(255 255 255 / 0.92)）');
|
||||
assert.match(cardBody, /Theme\.glassCardWall\b/,
|
||||
'卡片要读 Theme.glassCardWall（0.78 那档，对应 WebUI html[data-bg=\'on\']）');
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* ③ **不许**用 `backgroundEffect` —— 2026-09-21 实测否掉了我上一版的推断。
|
||||
*
|
||||
* 我曾把底栏改成 `backgroundEffect({radius:18, saturation:1.5})`，理由是
|
||||
* 「WebUI `.narrow-nav` 有 `saturate(1.5)`，而固定材质档没这个旋钮」。
|
||||
*
|
||||
* 实测（模拟器窄屏 1008×2232，底栏中心列 x=504）：
|
||||
*
|
||||
* y backgroundEffect backgroundBlurStyle
|
||||
* 1960 rgb(191,199,209) rgb(234,235,239) ← 差 -36 亮度
|
||||
* 2000 rgb(198,204,212) rgb(234,235,239) ← 差 -31
|
||||
* 2060 rgb(206,211,219) rgb(234,235,239) ← 差 -24
|
||||
*
|
||||
* ⇒ `backgroundEffect` **只给模糊、不给底色**，壁纸原样透上来，
|
||||
* 整条底栏暗了 24~36 个亮度级。而 WebUI 的 `.narrow-nav` 是**两条声明**：
|
||||
* background-color: rgb(var(--nav-bg)); ← 我丢了这条
|
||||
* backdrop-filter: blur(18px) saturate(1.5);
|
||||
* 系统材质（`backgroundBlurStyle`）**同时含色调 + 模糊 + 深浅两套**，
|
||||
* 正好把这两条一起给了；且 WebUI 那个 `--nav-bg` 是手写 alpha、
|
||||
* 跟不了深色主题（§7.12）。⇒ 系统材质是这里**唯一**能兼顾深浅的方案。
|
||||
*
|
||||
* ★ 为什么判据要**反向**钉住它：不留这条，下一个人看到 WebUI 那行
|
||||
* `saturate(1.5)` 会再想一遍同样的事，而他要重跑一遍模拟器才能知道答案。
|
||||
*/
|
||||
const effSites = [...surfaceSrc.matchAll(/\.backgroundEffect\(/g)];
|
||||
assert.equal(effSites.length, 0,
|
||||
'不得使用 `backgroundEffect` —— 它不给底色，实测底栏会暗 24~36 个亮度级；' +
|
||||
'系统材质 `backgroundBlurStyle(Theme.navMaterial)` 同时含色调 + 模糊 + 深浅两套');
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* 自检：造一次**链式叠用**（`X.blur().blur()`），确认上面的判定抓得到。
|
||||
@ -820,7 +934,23 @@ test('遮罩：交给系统的遮罩语义色（"随主题换向"这件事现在
|
||||
'而只盯声明的判据（"声明了且不是 NONE"）**照样绿**。');
|
||||
// 用它的必须是**自绘遮罩**的地方（系统自带遮罩的弹窗不需要它）
|
||||
assert.ok(overlayUsers.every(f => f.endsWith('.ets')), `遮罩使用点应该是页面：${overlayUsers.join('、')}`);
|
||||
assert.ok(!/#[0-9A-Fa-f]{8}/.test(stripComments(harmony)), '遮罩不该再写成色与透明度焊死的 #AARRGGBB 单值');
|
||||
/*
|
||||
* 遮罩不该写成 `#AARRGGBB` 单值（色与透明度焊死，跟不了主题换向）。
|
||||
*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 与 B 条同因修正：原来是**全仓**扫 `#……{8}`，
|
||||
* 于是 `glassCard` / `glassCardWall` 这两个**不是遮罩**的令牌也把它撞红了 ——
|
||||
* 而它们的理由与遮罩无关（它们是 WebUI `.glass-card` 的
|
||||
* `rgb(255 255 255 / 0.92)` 与 `/ 0.78`，是卡片底、不是遮罩）。
|
||||
*
|
||||
* ⇒ 把例外限制成**同名白名单**（与 B 条的 `TRANSLUCENT_OK` 同一份名单），
|
||||
* 而不是把这条判据整个放宽：遮罩那个真实约束**原样保留**。
|
||||
* `overlay` / `wallpaperScrim` 若被写成 8 位单值，这条照样红。
|
||||
*/
|
||||
const glassAlphaOk = ['#EBFFFFFF', '#C7FFFFFF']; // 与 B 条同一份名单
|
||||
const all8 = (stripComments(harmony).match(/#[0-9A-Fa-f]{8}/g) ?? [])
|
||||
.filter(h => !glassAlphaOk.includes(h.toUpperCase()));
|
||||
assert.deepEqual(all8, [],
|
||||
`遮罩不该再写成色与透明度焊死的 #AARRGGBB 单值；只有 glassCard/glassCardWall 有登记理由（实见 ${all8.join(' ')}）`);
|
||||
// WebUI 侧同构：颜色两套（浅/深，同一个变量名换向）+ 透明度独立
|
||||
assert.match(web, /--bg-scrim: 255 255 255/, 'WebUI 浅色遮罩色');
|
||||
assert.match(web, /--bg-scrim: 0 0 0/, 'WebUI 深色遮罩色');
|
||||
@ -911,7 +1041,20 @@ test('★ 手写色清册**跨文件**：全 ets 树里每个 `X: string = \'#RR
|
||||
for (const f of tree) {
|
||||
const rel = f.slice(HARMONY_ETS.length + 1);
|
||||
const src = prose(f).replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/^\s*\/\/.*$/gm, '');
|
||||
for (const m of src.matchAll(/(\w+)\s*:\s*string\s*=\s*'(#[0-9A-Fa-f]{6})'/g)) {
|
||||
/*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 **正则太窄**（本仓反复出现的同一形状：判据自己的正则
|
||||
* 比被判的东西窄 ⇒ 静默漏报，然后以"清册过期"的错误面貌报出来）。
|
||||
*
|
||||
* 原来写 `{6}` —— 只认 6 位。而 `glassCard` / `glassCardWall` 是
|
||||
* **8 位**（`#EBFFFFFF` / `#C7FFFFFF`，半透明白是 `glass-card` 的本质），
|
||||
* 于是它们扫不到 ⇒ 下面那句 `assert.ok(byName.has(n))` 报
|
||||
* 「清册里的 glassCard 已不存在（清册过期）」——
|
||||
* **报的是错的病因**：不是清册过期，是这个正则看不见 8 位色。
|
||||
*
|
||||
* ⇒ 改成 `{6}(?:[0-9A-Fa-f]{2})?`：6 位必有、8 位可选。
|
||||
* 注意**不能**写成 `{6,8}` —— 那会连 7 位这种非法长度也放进来。
|
||||
*/
|
||||
for (const m of src.matchAll(/(\w+)\s*:\s*string\s*=\s*'(#[0-9A-Fa-f]{6}(?:[0-9A-Fa-f]{2})?)'/g)) {
|
||||
declared.push({ file: rel, name: m[1], value: m[2] });
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
322
client/electron/test/harmony-2in1.test.mjs
Normal file
322
client/electron/test/harmony-2in1.test.mjs
Normal file
@ -0,0 +1,322 @@
|
||||
/*
|
||||
* 2in1（平板/PC 形态）键盘可达性判据 —— 用户 2026-09-21：
|
||||
* · 「接下来做一下 2in1 上的快捷键，比如快捷键打开发信页面」
|
||||
* · 「上下键切换发信目标」
|
||||
* · 「回车展开输入框等」
|
||||
*
|
||||
* # 为什么单独一个文件
|
||||
*
|
||||
* 这三条属于**同一条能力线**（键盘可达），而它们各自跨了两个文件
|
||||
* （根组件 + 条件挂载的子组件 / 纯逻辑 + 界面接线）。混进 `harmony-nav`
|
||||
* （管悬浮玻璃导航条）或 `harmony-logic`（管纯函数）都会让那个文件的
|
||||
* "这一期在钉什么"变得含糊。
|
||||
*
|
||||
* # 判据分寸：钉"接上了"和"边界对"，不钉"好不好用"
|
||||
*
|
||||
* 键盘交互在模拟器上**没法端到端验**（没有真实键盘事件的注入通道，
|
||||
* `uitest uiInput` 只有 click/longClick/swipe/fling，没有 key）。
|
||||
* ⇒ 所以分两层：
|
||||
* · **可执行层**：纯逻辑用真跑（`model/AddressSuggest.ts` 已被
|
||||
* `cross-client-logic.test.mjs` 与 electron 逐例比对，这里不重复跑，
|
||||
* 只钉"界面接线确实调了它"）；
|
||||
* · **接线层**：钉"快捷键绑在根上、意图有接收方、键位不与系统冲突"。
|
||||
*
|
||||
* # 每个断言都要在**改坏时变红**（本仓纪律）
|
||||
*
|
||||
* 下面每条都写了"改什么会红"。写不出这句话的断言就是装饰。
|
||||
*/
|
||||
import { join, dirname } from 'node:path';
|
||||
import { fileURLToPath } from 'node:url';
|
||||
import { test } from 'node:test';
|
||||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||||
import { code, prose } from './lib/read.mjs';
|
||||
|
||||
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||||
const ROOT = join(HERE, '..', '..', '..');
|
||||
const ETS = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets');
|
||||
|
||||
const MAIN = code(join(ETS, 'pages/MainPage.ets'));
|
||||
const COMPOSE = code(join(ETS, 'pages/ComposePage.ets'));
|
||||
const INTENT = code(join(ETS, 'common/ComposeIntent.ets'));
|
||||
const SUGGEST_UI = code(join(ETS, 'model/AddressSuggest.ts'));
|
||||
const PROSE_INTENT = prose(join(ETS, 'common/ComposeIntent.ets'));
|
||||
|
||||
const mainProse = prose(join(ETS, 'pages/MainPage.ets'));
|
||||
const composeProse = prose(join(ETS, 'pages/ComposePage.ets'));
|
||||
|
||||
/** 取 `from` 处第一个 `{` 到配对 `}` 之间的正文（按花括号配对，不用窗口） */
|
||||
function braceBody(src, from) {
|
||||
const at = src.indexOf('{', src.indexOf(from));
|
||||
assert.ok(at > 0, `要能找到 ${from} 后面的 {`);
|
||||
let depth = 0;
|
||||
for (let i = at; i < src.length; i++) {
|
||||
if (src[i] === '{') depth++;
|
||||
else if (src[i] === '}') { depth--; if (depth === 0) return src.slice(at + 1, i); }
|
||||
}
|
||||
assert.fail(`${from} 的花括号没有闭合`);
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* ────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
* ① 打开发信页的快捷键
|
||||
* ──────────────────────────────────────────────────────────────── */
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜Ctrl+N 绑在**根**组件树上（不是某个会卸载的分支）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 官方 `keyboardShortcut` 文档：「即使组件未获焦或是在所在页面未展示，
|
||||
* 只要已经挂载到**获焦窗口**的组件树上就会响应自定义组合键」。
|
||||
* ⇒ 只有绑在窗口组件树的根上，"窗口在就生效"才成立。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把 `.keyboardShortcut(...)` 挪到 FAB 上（FAB 在 `if` 分支里、
|
||||
* 窄屏/宽屏位置也不同）—— 换个 tab 就失效，而那时用户按 Ctrl+N 什么都没发生。
|
||||
*/
|
||||
const at = MAIN.indexOf(".keyboardShortcut('n'");
|
||||
assert.ok(at > 0, 'MainPage 里要有 Ctrl+N 绑定');
|
||||
|
||||
const structAt = MAIN.lastIndexOf('struct MainPage', at);
|
||||
const prevStruct = MAIN.lastIndexOf('\nstruct ', at);
|
||||
assert.ok(structAt > 0, 'Ctrl+N 绑定的位置要在 MainPage 之前有 struct 声明');
|
||||
assert.ok(
|
||||
structAt > prevStruct,
|
||||
`Ctrl+N 必须绑在 MainPage（根）里，而不是更早的 ${MAIN.slice(prevStruct + 1, prevStruct + 40).split('\n')[0]}`
|
||||
);
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜键位不与官方禁止绑定的系统组合冲突', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 官方文档「禁止绑定的系统快捷键」列了五个：Alt+F4、Alt+Shift+F4、
|
||||
* Alt+TAB、Alt+Shift+TAB、Ctrl+Shift+ESC。
|
||||
*
|
||||
* 这五个绑上去**不生效**（且没有报错）—— 表现为"按了没反应"，
|
||||
* 极容易被误判成代码接错了。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把 Ctrl+N 改成 Alt+Tab 之类。
|
||||
*/
|
||||
const at = MAIN.indexOf('.keyboardShortcut(');
|
||||
assert.ok(at > 0);
|
||||
const call = MAIN.slice(at, MAIN.indexOf(')', MAIN.indexOf('[', at)) + 1);
|
||||
|
||||
const banned = [
|
||||
["Alt", "F4"], ["Alt", "TAB"], ["Ctrl", "Shift", "ESC"]
|
||||
];
|
||||
for (const combo of banned) {
|
||||
const all = combo.every(k => call.includes(`ModifierKey.${k.toUpperCase()}`));
|
||||
assert.ok(!all, `不得绑定被系统占用的 ${combo.join('+')}`);
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜组合键用 ModifierKey 枚举，且热键是单字符', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 官方约束（「快捷键使用注意事项」表）：
|
||||
* · 「控制键 Ctrl、Shift、Alt 及它们的组合加上热键的单个字符」
|
||||
* · 「value 有多个字符时**不绑定**组合键」（静默失败）
|
||||
* · 「keys 有重复的控制键时**不绑定**」（静默失败）
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：写成 `.keyboardShortcut('open', ...)`（多字符）或
|
||||
* `[ModifierKey.CTRL, ModifierKey.CTRL]`（重复）。
|
||||
*/
|
||||
const m = MAIN.match(/\.keyboardShortcut\(\s*'([^']*)'\s*,\s*\[([^\]]*)\]/);
|
||||
assert.ok(m, '要能解析出 keyboardShortcut 的 value 与 keys');
|
||||
const [, value, keysRaw] = m;
|
||||
|
||||
assert.equal(value.length, 1, `热键必须是单个字符，实际是 '${value}'`);
|
||||
|
||||
const keys = keysRaw.split(',').map(s => s.trim()).filter(Boolean);
|
||||
assert.ok(keys.length > 0, 'keys 不能为空');
|
||||
assert.equal(new Set(keys).size, keys.length, `keys 不得重复：${keysRaw}`);
|
||||
for (const k of keys) {
|
||||
assert.match(k, /^ModifierKey\.(CTRL|SHIFT|ALT)$/, `keys 只允许 ModifierKey.CTRL/SHIFT/ALT，实际 ${k}`);
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜同一组合只允许绑一处（浅的赢，第二处等于失效）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 官方文档：「多个不同组件设置相同组合键 ⇒ 只响应节点树上的
|
||||
* **深度最浅**的组件，其它组件不响应快捷键」。
|
||||
*
|
||||
* ⇒ 再给别处的"写信"按钮补一个 Ctrl+N，不是"多一个入口"，
|
||||
* 而是让后来那处**永远收不到**。这类"多写一份反而坏掉"的坑
|
||||
* 必须由判据挡住 —— 它不会报错，只会静默失效。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：在 ComposePage / 任何别处再加一个 `.keyboardShortcut('n', [CTRL])`。
|
||||
*/
|
||||
const hits = [];
|
||||
for (const [name, src] of [['MainPage', MAIN], ['ComposePage', COMPOSE]]) {
|
||||
const re = /keyboardShortcut\(\s*'n'\s*,\s*\[\s*ModifierKey\.CTRL\s*\]/g;
|
||||
const n = (src.match(re) ?? []).length;
|
||||
if (n > 0) hits.push(`${name}×${n}`);
|
||||
}
|
||||
assert.deepEqual(hits, ['MainPage×1'], `Ctrl+N 只能绑一处，实际：${hits.join(' ')}`);
|
||||
});
|
||||
|
||||
/* ────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
* ② 意图的"两半"必须都在（缺一半 = 按键静默失效）
|
||||
* ──────────────────────────────────────────────────────────────── */
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜意图有"存住"与"当场交付"两半，且发起方先切到通信页', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 根（MainPage）够不着 `openCompose()` —— 它住在**条件挂载**的 CommPage 上
|
||||
* （`if (this.currentIndex === 0)`）。这正是 `PushService` 处理"点通知跳转"
|
||||
* 时踩过的同一个坑，解法在它的注释里：**两半都要有**。
|
||||
*
|
||||
* · 只有"存住" ⇒ 用户此刻就在通信页、页面早挂载完了，
|
||||
* `aboutToAppear` 不重跑 ⇒ **按了没反应**；
|
||||
* · 只有"当场交付" ⇒ 用户此刻在日历页、CommPage 还没实例化、
|
||||
* 没有监听者 ⇒ **同样没反应**。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：删掉 `ComposeIntent.setListener(...)`（通信页内按无效）；
|
||||
* 删掉 `ComposeIntent.consume()`（跨页按无效）；
|
||||
* 删掉发起方的 `this.currentIndex = 0`（在日历页按了，意图存着却没人挂载它）。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(INTENT, /static pending: boolean/, '要有"存住"的格子');
|
||||
assert.match(INTENT, /static setListener\(/, '要有登记监听的入口');
|
||||
assert.match(INTENT, /static consume\(\): boolean/, '要有取走待处理的入口');
|
||||
|
||||
/* 发起方：先切通信页，再提意图 */
|
||||
const callAt = MAIN.indexOf('ComposeIntent.request()');
|
||||
assert.ok(callAt > 0, '根上要提意图');
|
||||
const before = MAIN.slice(Math.max(0, callAt - 400), callAt);
|
||||
assert.match(
|
||||
before,
|
||||
/this\.currentIndex\s*=\s*0/,
|
||||
'提意图之前必须先把 currentIndex 拨到 0（否则 CommPage 可能还没挂载）'
|
||||
);
|
||||
|
||||
/* 接手方：两半都接上 */
|
||||
const commAt = MAIN.indexOf('struct CommPage');
|
||||
const commEnd = MAIN.indexOf('\nstruct ', commAt + 1);
|
||||
const commBody = MAIN.slice(commAt, commEnd > 0 ? commEnd : MAIN.length);
|
||||
assert.match(commBody, /ComposeIntent\.setListener\(/, 'CommPage 要登记监听');
|
||||
assert.match(commBody, /ComposeIntent\.consume\(\)/, 'CommPage 挂载后要取走积压的请求');
|
||||
assert.match(commBody, /ComposeIntent\.clearListener\(\)/, 'CommPage 卸载时要摘掉监听');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜摘监听发生在 aboutToDisappear（否则唤醒已销毁组件）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* `clearListener` 若不在 `aboutToDisappear` 里，用户切走之后
|
||||
* 键盘事件仍会调到那个已卸载组件的 `openCompose()` ——
|
||||
* 轻则不响应，重则对已释放的 `navPathStack` 推路由。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把 `clearListener()` 挪到 `aboutToAppear`，或整个删掉。
|
||||
*/
|
||||
const commAt = MAIN.indexOf('struct CommPage');
|
||||
const commEnd = MAIN.indexOf('\nstruct ', commAt + 1);
|
||||
const commBody = MAIN.slice(commAt, commEnd > 0 ? commEnd : MAIN.length);
|
||||
|
||||
const disAt = commBody.indexOf('aboutToDisappear');
|
||||
assert.ok(disAt > 0, 'CommPage 要有 aboutToDisappear');
|
||||
const disBody = braceBody(commBody, 'aboutToDisappear');
|
||||
assert.match(disBody, /ComposeIntent\.clearListener\(\)/, '摘监听要在 aboutToDisappear 里');
|
||||
});
|
||||
|
||||
/* ────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
* ③ 收件人补全：上下键 / 回车 —— 接线用的必须是那份**已比对过**的纯逻辑
|
||||
* ──────────────────────────────────────────────────────────────── */
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜收件人键盘处理走纯逻辑（接循环下标，不自己写 %）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* `nextActiveIndex` 里那个 `+ n) % n` 是负下标陷阱的解药
|
||||
* （JS 的 `%` 对负数返回负数，`-1 % 5 === -1`；而负下标在数组访问里
|
||||
* **不报错**，只表现为"按上键后没有任何一项高亮"）。
|
||||
* 该函数已被 `cross-client-logic.test.mjs` 与 electron 逐例比对。
|
||||
*
|
||||
* ⇒ 界面必须**调它**，不能就地写 `(i - 1) % n` —— 后者看起来等价、
|
||||
* 实际在边界上会静默坏掉，而这样的坏不会让任何判据变红。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把 `nextActiveIndex(...)` 换回 `(this.suggestActive + 1) % len`。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(COMPOSE, /nextActiveIndex\(/, '收件人键盘处理要调 nextActiveIndex');
|
||||
assert.ok(
|
||||
!/suggestActive\s*[-+]\s*1\)\s*%/.test(COMPOSE),
|
||||
'不得自己就地写 %（负下标陷阱）'
|
||||
);
|
||||
assert.match(SUGGEST_UI, /\(\(current \+ delta\) % count \+ count\) % count/, '纯逻辑里才是那条公式');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜↑↓ 换候选、Enter/Tab 选中、Esc 收起 —— 四个键都在', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 对齐 WebUI `AddressInput.tsx:143-155`：
|
||||
* ArrowDown → active+1 ；ArrowUp → active-1
|
||||
* Enter | Tab → 选中当前项 ；Escape → 收起
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：删掉任一个 `else if` 分支 —— 用户按那个键就毫无反应。
|
||||
*/
|
||||
const at = COMPOSE.indexOf('onToKey');
|
||||
assert.ok(at > 0, '要有 onToKey');
|
||||
const body = braceBody(COMPOSE, 'private onToKey');
|
||||
assert.match(body, /KEYCODE_DPAD_DOWN/, '↓ 要有');
|
||||
assert.match(body, /KEYCODE_DPAD_UP/, '↑ 要有');
|
||||
assert.match(body, /KEYCODE_ENTER/, 'Enter 要有');
|
||||
assert.match(body, /KEYCODE_TAB/, 'Tab 要有');
|
||||
assert.match(body, /KEYCODE_ESCAPE/, 'Esc 要有');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜只响应 KeyType.Down（Down/Up 都处理会让一次按键走两步）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* `KeyEvent` 对一次按键会派发 Down 与 Up 两个事件。两个都处理 ⇒
|
||||
* 按一次 ↓ 下标移动 **2** 格，用户看到的是"跳着走"。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：删掉 `if (e.type !== KeyType.Down) return;`。
|
||||
*/
|
||||
const body = braceBody(COMPOSE, 'private onToKey');
|
||||
assert.match(body, /e\.type\s*!==\s*KeyType\.Down/, '要先挡掉非 Down 的按键事件');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜候选列表内联渲染，不用 bindPopup/bindMenu', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 这两者各有自己的焦点体系 —— 用户的按键会先被它们吃掉，
|
||||
* "↑↓ 切换候选"就落不到 `onToKey` 上（菜单收不到、输入框也收不到）。
|
||||
*
|
||||
* 内联渲染（条件挂载）能让焦点一直留在输入框里 —— 这是键盘可达的前提。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把候选改成 `bindPopup(...)`。
|
||||
*/
|
||||
assert.ok(!/\.bindPopup\(/.test(COMPOSE), '不得用 bindPopup（会吃掉按键）');
|
||||
assert.ok(!/\.bindMenu\(/.test(COMPOSE), '不得用 bindMenu（会吃掉按键）');
|
||||
assert.match(COMPOSE, /if \(this\.suggestOpen && this\.suggestItems\.length > 0\)/, '候选要在布局里内联挂载');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜候选标题读 title 时守住 omitempty 缺键', () => {
|
||||
/*
|
||||
* `SessionCandidate.Title` 带 `json:"title,omitempty"` ⇒ **整个键可能不存在**。
|
||||
* ArkTS 的裸 cast（`JSON.parse(raw) as T`）在缺键时给 `undefined`，
|
||||
* **不会**应用类里那个 `= ''` 默认值。
|
||||
*
|
||||
* 本仓已踩过同一个坑的另一个实例：`MailDetail.normalize()` 之前直接读
|
||||
* `m.to.trim()`，服务端 omit 时就 `Cannot read property trim of undefined`
|
||||
* ⇒ **整页白屏**。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把 `typeof raw === 'string' ? raw : ''` 换回 `cands[i].title`。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(
|
||||
COMPOSE,
|
||||
/typeof raw === 'string' \? raw : ''/,
|
||||
'读 title 前必须守一道（omitempty 缺键时是 undefined，不是空串）'
|
||||
);
|
||||
/* 而且模型里的字段名要跟服务端一致（服务端给的是 alias/title/source） */
|
||||
const M = code(join(ETS, 'model/Models.ets'));
|
||||
const cls = M.slice(M.indexOf('export class AddressSuggestion'));
|
||||
assert.match(cls, /alias: string/, 'AddressSuggestion 要有 alias（服务端字段名）');
|
||||
assert.ok(!/value: string/.test(cls.slice(0, 600)), '不得保留服务端从不返回的 value 字段');
|
||||
});
|
||||
|
||||
/* ────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
* ④ 文档化：为什么用 keyboardShortcut 而不是 onKeyEvent
|
||||
* ──────────────────────────────────────────────────────────────── */
|
||||
|
||||
test('2in1 快捷键｜选 keyboardShortcut 的理由写在源码里（否则后人会"顺手改成 onKeyEvent"）', () => {
|
||||
/*
|
||||
* 这条判据钉的不是代码，是**理由**。
|
||||
*
|
||||
* `onKeyEvent` 看着更"底层可控"，但官方文档写明：它要求**组件获焦**才触发
|
||||
* （「按键事件是指组件与键盘、遥控器等按键设备交互时触发的事件，
|
||||
* 适用于所有可获焦组件」）。而邮件列表里焦点落在哪是不确定的（点一下就换），
|
||||
* 用 onKeyEvent 做全局快捷键会时灵时不灵。
|
||||
*
|
||||
* 而 `keyboardShortcut` 是「无论组件是否获焦 —— 只要窗口获焦，快捷键就会响应」。
|
||||
*
|
||||
* 改坏会红：把这段理由删了（后人看不到就会"顺手改成 onKeyEvent"）。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(mainProse, /keyboardShortcut/, '注释里要写明用的是 keyboardShortcut');
|
||||
assert.match(mainProse, /未获焦|获焦窗口/, '要写明"不依赖焦点"这条理由');
|
||||
assert.match(PROSE_INTENT, /两半|当初|坑/, 'ComposeIntent 要留下"为什么需要中间层"的由来');
|
||||
});
|
||||
@ -656,26 +656,53 @@ test('★ 顶部页签条与底部导航条同一族（都是悬浮玻璃）—
|
||||
'页签条不许铺实体面（Theme.surface）—— 那是壁纸模式下唯一一块实心白，"割裂"就是这么来的');
|
||||
assert.match(body, /\.backgroundBlurStyle\(this\.bgActive \? Theme\.navMaterial : BlurStyle\.NONE\)/,
|
||||
'页签条要吃系统材质（与底部导航条同档），否则它和玻璃卡片拼在一起不是一套东西');
|
||||
assert.match(body, /\.borderRadius\(TAB_BAR_RADIUS\)/,
|
||||
'页签条要用 TAB_BAR_RADIUS（= NAV_BAR_RADIUS）—— 自己拍一个数会让上下两条不齐');
|
||||
/*
|
||||
* ★★ 2026-09-20：留白必须**算进宽度**，不能只写 `width('100%')` + `margin`。
|
||||
* ══════════════════════════════════════════════════════════════════════
|
||||
* ★★ 2026-09-21 **改判**：页签条不再自己成条，而是与窗格**齐平**
|
||||
* ══════════════════════════════════════════════════════════════════════
|
||||
*
|
||||
* ArkUI 的 `width('100%')` 是按父容器算的，再叠 `margin` 会**向右溢出**
|
||||
* 而不是把条挤窄 —— 实测（模拟器 3184px、密度 2.875）：页签条占 x=231..1151，
|
||||
* 与面板**同宽**，`TAB_BAR_SIDE` 完全没生效；看起来仍是"通栏 + 圆角"，
|
||||
* 与底部悬浮条不齐。
|
||||
* 用户当天连指三次，最后一句是裁定：
|
||||
* 「你看看顶栏右边那个圆角，你不觉得奇怪吗？」
|
||||
* 「你右边改成没圆角不就行了，还 better，你好好看看，**你又在内部套了一个胶囊**」
|
||||
* 「鸿蒙布局还略有不同的，你直接改成右边没圆角就行了」
|
||||
*
|
||||
* 这条断言是**从这次实测反推出来的**：单看代码"有 margin"会以为留白生效了，
|
||||
* 而只有形如 `calc(100% - N vp)` 的宽度才真的让出那一段。
|
||||
* ── 我原来错在哪（用 CDP 读 WebUI 的实测几何才发现）──
|
||||
*
|
||||
* .comm-pane x=80 w=320 radius=14px overflow=hidden ← 窗格，**裁圆的是它**
|
||||
* tabstrip x=80 w=320 radius=0px ← 页签条，自己无圆角
|
||||
*
|
||||
* 两者**横向完全齐平**。而我们原来是"自己缩进 16vp + 自己带满圆角"⇒
|
||||
* 页签条成了一个**嵌在窗格里的胶囊**，上下两条弧各画一遍，中间留出一弯月牙。
|
||||
* 判据当时钉的 `TAB_BAR_RADIUS` / `TAB_BAR_SIDE` / `TAB_BAR_TOP`
|
||||
* **正是那个被否掉的形状**——它记录的是旧实现，不是不变式。
|
||||
*
|
||||
* ── 设备实测（模拟器窄屏 1008px，`uitest dumpLayout`）──
|
||||
*
|
||||
* 页签条 Row bounds=[28,140][980,267]
|
||||
* 所在窗格 bounds=[28,140][980,1957]
|
||||
* ⇒ 左右边缘**逐像素相同**（28 / 980），与 WebUI 一致。
|
||||
*
|
||||
* ── 现在钉的三条（换成不变式，而不是"等于某个常量"）──
|
||||
*
|
||||
* ① 与窗格齐平：`width('100%')`，**不许**再有左右内缩
|
||||
* （`margin`/`calc(100% - N)` 那两种写法都不行 —— 那会把胶囊加回来）；
|
||||
* ② **右上角无圆角**（用户明确要求）：只给左上角，与窗格左上角那道弧**重合**成一道；
|
||||
* ③ 依旧要有玻璃（与底部导航条同档），不许退回实体面。
|
||||
*
|
||||
* ★ `TAB_BAR_RADIUS` / `TAB_BAR_SIDE` / `TAB_BAR_TOP` 已随之**删除**
|
||||
* （`model/NavItems.ts`）—— 留着它们就是**孤儿常量**：
|
||||
* 下一个人会照着名字把胶囊拼回来。`TAB_BAR_HEIGHT` 保留（仍在用：
|
||||
* 它决定条高，而条高是真实几何）。
|
||||
*/
|
||||
assert.ok(!/\.width\('100%'\)[\s\S]{0,200}?\.margin\(\{[^}]*left: TAB_BAR_SIDE/.test(body),
|
||||
"页签条不能写 `width('100%')` + `margin` —— ArkUI 里那是向右溢出、留白不生效。\n" +
|
||||
' 要用 `width(`calc(100% - ${TAB_BAR_SIDE * 2}vp)`)` 把留白算进宽度（设备实测的结论）');
|
||||
assert.match(body, /\.width\(`calc\(100% - \$\{TAB_BAR_SIDE \* 2\}vp\)`\)/,
|
||||
'页签条宽度要 `calc(100% - 2×TAB_BAR_SIDE)` —— 悬浮条的左右留白必须真的让出来');
|
||||
assert.match(body, /\.margin\(\{[^}]*top: TAB_BAR_TOP/,
|
||||
'页签条要留顶部间距（TAB_BAR_TOP）—— "浮着"而不是"贴着"内容区顶');
|
||||
assert.match(body, /\.width\('100%'\)/,
|
||||
'页签条要与窗格齐平（`width(\'100%\')`）—— WebUI 实测 .comm-pane 与 tabstrip 横向逐像素相同');
|
||||
assert.ok(!/TAB_BAR_SIDE/.test(body),
|
||||
'页签条不得再有左右内缩（TAB_BAR_SIDE 那个胶囊形状已被用户否掉）');
|
||||
assert.match(body, /\.borderRadius\(\{\s*topLeft:\s*Theme\.glassRadius,\s*topRight:\s*0\s*\}\)/,
|
||||
'页签条只许有**左上**圆角（右上 0）—— 用户：「你直接改成右边没圆角就行了」；' +
|
||||
'右上那道弧会与窗格右上角的弧叠成两道');
|
||||
assert.ok(!/\.borderRadius\(TAB_BAR_RADIUS\)/.test(body),
|
||||
'页签条不得用 TAB_BAR_RADIUS（那是"胶囊"形状，已被否）');
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* 自检：把页签条改回实心面，上面第一条必须判红。
|
||||
|
||||
@ -284,8 +284,36 @@ test('⑤ 宽屏 app-shell 几何：padding/gap/radius 与 WebUI 同值（一比
|
||||
assert.match(theme, /static readonly paneGap: number = 10/, 'paneGap = 10（与 WebUI --pane-gap 同值）');
|
||||
// Row 用 space=paneGap（gap）
|
||||
assert.match(code_, /Row\(\{ space: Theme\.paneGap \}\)/, '宽屏 Row 用 space=paneGap（与 WebUI gap 同值）');
|
||||
// 内容面板圆角只在宽屏启用（窄屏贴合全屏）
|
||||
assert.match(code_, /borderRadius\(this\.isWide \? Theme\.glassRadius : 0\)/, '内容面板圆角宽屏 14 / 窄屏 0');
|
||||
/*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 反转：原断言是
|
||||
* `borderRadius(this.isWide ? Theme.glassRadius : 0)` —— 「宽屏 14 / 窄屏 0」。
|
||||
*
|
||||
* 那是**误读 WebUI**：它的两条 shell 规则**都给圆角**，差别只在留白 ——
|
||||
*
|
||||
* .app-shell > * { border-radius: var(--radius-card); } ← 宽屏
|
||||
* .narrow-shell > * { border-radius: var(--radius-card); } ← 窄屏
|
||||
* .app-shell { padding: var(--pane-gap); }
|
||||
* .narrow-shell { padding: var(--pane-gap) var(--pane-gap) 0; } ← 只差底边
|
||||
*
|
||||
* 我当初把"窄屏底边留白为 0"顺手推广成了"窄屏什么都不留（含圆角）"，
|
||||
* 于是窄屏四个窗格全是直角 —— 用户看出来的原话：「你的邮件的圆角呢？日历的圆角呢？」
|
||||
*
|
||||
* 新不变式（这才是 WebUI 的真正契约）：
|
||||
* · 面板**必须有**圆角（两端都有）；
|
||||
* · 且**不得**用 `isWide ? … : 0` 这种把圆角绑到宽窄上的写法。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(code_, /borderRadius\(Theme\.glassRadius\)/,
|
||||
'内容面板两端都要圆角（WebUI 的 `.app-shell > *` 与 `.narrow-shell > *` 都给 `--radius-card`）');
|
||||
assert.ok(!/borderRadius\(this\.isWide \? Theme\.glassRadius : 0\)/.test(code_),
|
||||
'★ 圆角不得绑在宽窄上（`isWide ? glassRadius : 0`）—— ' +
|
||||
'WebUI 的两条 shell 规则**都给圆角**，差的只是留白；' +
|
||||
'写成窄屏 0 会让四个窗格变直角，正是用户 2026-09-21 报的那个问题。');
|
||||
/*
|
||||
* 留白才是两端有别的那一处：宽屏四边都是 paneGap，窄屏底边为 0
|
||||
* （底栏自己带 margin，内容要从它下面穿过 —— 见 `navReserve` 那段）。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(code_, /left: Theme\.paneGap,[\s\S]{0,80}?right: Theme\.paneGap,/,
|
||||
'左右留白两端都要（WebUI 两条 shell 的 padding 左右都是 --pane-gap）');
|
||||
/*
|
||||
* ★★ 2026-09-20 改：原来这条断言的是
|
||||
* assert.match(code_, /clip\(this\.isWide\)/, '面板内容要被圆角裁剪（clip 宽屏才开）');
|
||||
@ -307,15 +335,41 @@ test('⑤ 宽屏 app-shell 几何：padding/gap/radius 与 WebUI 同值（一比
|
||||
* 原来那条测的是"某句实现写着没写着"（且那实现是错的），
|
||||
* 现在测的是"与 WebUI 同一条几何纪律"：圆角在、`overflow:hidden` 不在。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(code_, /borderRadius\(this\.isWide \? Theme\.glassRadius : 0\)/,
|
||||
'宽屏圆角开（14）/ 窄屏 0 —— 与 WebUI `.app-shell > *` 同值');
|
||||
/*
|
||||
* 圆角：两端都开。
|
||||
*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 反转（原句是 `borderRadius(this.isWide ? Theme.glassRadius : 0)`）。
|
||||
* 见上面那条断言的说明：WebUI 的两条 shell 规则**都给圆角**，
|
||||
* 差的只是留白。写成"窄屏 0"是我把"底边留白为 0"错推广成了"什么都不留"。
|
||||
* 用户原话：「你的邮件的圆角呢？日历的圆角呢？」。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(code_, /borderRadius\(Theme\.glassRadius\)/,
|
||||
'内容面板两端都要圆角 —— 与 WebUI `.app-shell > *` / `.narrow-shell > *` 同值（都是 `--radius-card`）');
|
||||
assert.ok(!/borderRadius\(this\.isWide \? Theme\.glassRadius : 0\)/.test(code_),
|
||||
'★ 圆角不得绑宽窄（`isWide ? glassRadius : 0`）—— 窄屏会变直角');
|
||||
assert.match(code_, /attributeModifier\(GlassCardModifier\.of\(this\.bgActive\)\)/,
|
||||
'宽屏内容列的面来自设计令牌（不是就地写死一个实心 surface）');
|
||||
assert.ok(!/\.clip\(this\.isWide\)/.test(code_),
|
||||
'宽屏内容列**不能**写 `.clip(this.isWide)` —— 会把 `Navigation` 里 List 的滚动整条裁掉'
|
||||
+ '（WebUI `index.css:968` 在同一个规则块里写明了这条，2026-09-14 用户实测"无法上下滑动"）');
|
||||
// 容器 padding 宽屏 paneGap / 窄屏 0（壁纸从缝隙露出）
|
||||
assert.match(code_, /left: this\.isWide \? Theme\.paneGap : 0/, '宽屏容器左右 padding paneGap（窄屏 0 贴合全屏）');
|
||||
/*
|
||||
* 容器左右留白 —— 两端都要 `paneGap`。
|
||||
*
|
||||
* ★★ 2026-09-21 反转：原句是 `left: this.isWide ? Theme.paneGap : 0`
|
||||
* （「窄屏 0 贴合全屏」）。那是我把 WebUI 的
|
||||
* .narrow-shell { padding: var(--pane-gap) var(--pane-gap) 0; }
|
||||
* 读成了"窄屏不留白" —— 它**左右上三边都留 gap**，只有**底边**为 0
|
||||
* （底栏自带 margin，内容要从它下面穿过）。
|
||||
* 后果：窄屏面板贴死屏幕两侧，既没圆角的余地也没投影的余地，
|
||||
* 看起来是一块被屏幕裁掉的白板 —— 用户：「邮箱页面丑死了，跟 WebUI 没法比」。
|
||||
*/
|
||||
assert.match(code_, /left: Theme\.paneGap,/,
|
||||
'容器左右留白两端都要（WebUI `.narrow-shell` 的 padding 左右也是 `--pane-gap`）');
|
||||
assert.ok(!/left: this\.isWide \? Theme\.paneGap : 0/.test(code_),
|
||||
'★ 左右留白不得绑宽窄（窄屏会贴死屏幕两侧）');
|
||||
/* 真正两端有别的只有**底边**：宽屏补 paneGap，窄屏 0（底栏自己带 margin） */
|
||||
assert.match(code_, /bottom: this\.isWide \? Theme\.paneGap : 0/,
|
||||
'底边留白才是两端有别的那一处：宽屏 paneGap / 窄屏 0（底栏自带 margin）');
|
||||
});
|
||||
test('⑦ 导航项徽标：取值/色调与 WebUI Sidebar 同口径（纯逻辑，不需要设备）', async () => {
|
||||
/*
|
||||
|
||||
@ -130,6 +130,11 @@ const SUITE = [
|
||||
// ArkTS **编译期**硬规则（纯文本可判、不需要设备）。这一条是构建撞出来的：
|
||||
// 我把常量表插在了既有 import 之前 ⇒ arkts-no-misplaced-imports，而当时没有任何判据会跑它。
|
||||
['test/harmony-arkts.test.mjs', [], 8],
|
||||
/*
|
||||
* 2in1 键盘可达（用户 2026-09-21「快捷键打开发信页面 / 上下键切换发信目标 /
|
||||
* 回车展开输入框」）。见该文件头部说明：为什么单开一个文件、为什么不端到端验。
|
||||
*/
|
||||
['test/harmony-2in1.test.mjs', [], 12],
|
||||
['test/harmony-contacts.test.mjs', [], 5],
|
||||
// ★★ 下面三条是**补接线**，不是新写的判据（2026-09-17）。
|
||||
//
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user