feat: relay-key 共用模块（三桥 + homeagent）

Sha256 clamp relay_key 过 160 字节上限，避免服务端 400
被 worker 当暂时失败让位，导致邮件驱动会话无本地 UI 静默挂死。

新增 relay_key.go / relay-key.js + 15 个纯函数测试。

plugins/opencode-mail-bridge/lib/relay-key.js

@@ -0,0 +1,127 @@
+/**
+ * relay_key 长度收敛 —— 四个平台共用。
+ *
+ * ## 为什么需要它
+ *
+ * relay_key 是免配额通道的幂等键，服务端列宽 160 字节（超了返回 400）。
+ * 插件按「会话 id + 某个平台侧调用 id」拼这个键，平常七十来字节，很安全。
+ *
+ * 但生产上踩到一次：pi 会话里 bash 的 relay_key 突然超限，报文
+ * 「relay_key 过长（上限 160 字节）」。查真实会话文件后发现 toolCallId
+ * 有两种形态：
+ *
+ *   toolu_bdrk_01F6roEBHa8nic1mYiyLgNWK                  35 字节
+ *   toolu_bdrk_01FsWUWhEs4arnEWo44gqzLC~sig1:CAISoQIK…   437 ~ 13601 字节
+ *
+ * 启用 extended thinking 时 Bedrock 把**思考签名**拼进了 toolCallId。
+ * 同一条会话里两种形态混着出现，于是同一个 Agent 的权限询问随机成功随机失败。
+ *
+ * 后果不只是「这一次没送达」：那次失败被归入「暂时失败 → 让位给本地决策」，
+ * 而邮件驱动的 worker 没有 TUI，没有人可问 —— 那次 bash 调用**没有任何人
+ * 批准就执行了**。守卫形同虚设。
+ *
+ * ## 为什么用哈希而不是直接截断
+ *
+ * 直接截断会让两次不同的调用撞成同一个键（前缀相同后缀被切掉），
+ * 而这个键的全部意义是幂等：撞键意味着第二次询问被服务端当成重复请求丢掉。
+ * sha256 的碰撞概率可以忽略，且**同样的输入永远得到同样的输出** ——
+ * 这一点是必须的：插件重启后重放同一轮，必须算出同一个键。
+ *
+ * ## 为什么保留可读前缀
+ *
+ * 纯哈希在日志里没法看出是哪条会话。保留前缀让 `grep 会话id` 仍然有用。
+ * 前缀按**字节**截断并回退到字符边界 —— 键里可能有中文（邮件主题派生的键），
+ * 按字符数算会超字节上限，按字节硬切会切出半个字符。
+ */
+
+import { createHash } from 'node:crypto';
+
+/** 服务端 relay_key 列宽（字节）。与 gateway 侧 160 保持一致。 */
+export const RELAY_KEY_MAX_BYTES = 160;
+
+/** `:sha256:` + 64 位 hex */
+const HASH_SUFFIX_BYTES = 8 + 64;
+
+/**
+ * UTF-8 字节数。
+ *
+ * @param {string} s
+ * @returns {number}
+ */
+export function byteLength(s) {
+  return Buffer.byteLength(String(s ?? ''), 'utf8');
+}
+
+/**
+ * 按字节截断，回退到最近的字符边界（不产生半个字符）。
+ *
+ * @param {string} s
+ * @param {number} maxBytes
+ * @returns {string}
+ */
+export function truncateToBytes(s, maxBytes) {
+  const str = String(s ?? '');
+  if (maxBytes <= 0) return '';
+  const buf = Buffer.from(str, 'utf8');
+  if (buf.length <= maxBytes) return str;
+
+  let end = maxBytes;
+  // UTF-8 续字节是 10xxxxxx。若第一个被丢掉的字节是续字节，
+  // 说明切点落在字符中间 —— 往前退到该字符的首字节之前。
+  while (end > 0 && (buf[end] & 0xc0) === 0x80) end--;
+  return buf.subarray(0, end).toString('utf8');
+}
+
+/**
+ * 把 relay_key 收敛到服务端能接受的长度。
+ *
+ * 未超限时**原样返回** —— 这一点很重要：绝大多数键本来就合规，
+ * 改写它们会让插件升级前后算出不同的键，等于把已发出的询问变成新询问。
+ *
+ * @param {string} key 原始键
+ * @param {number} [limit] 上限字节数，默认 RELAY_KEY_MAX_BYTES
+ * @returns {string} 长度不超过 limit 的键
+ */
+export function clampRelayKey(key, limit = RELAY_KEY_MAX_BYTES) {
+  const raw = String(key ?? '');
+  if (byteLength(raw) <= limit) return raw;
+
+  const hash = createHash('sha256').update(raw, 'utf8').digest('hex');
+  const suffix = `:sha256:${hash}`;
+  // 上限小到装不下哈希时只留哈希（截断哈希仍然确定，只是碰撞面变大；
+  // 这条路径在真实配置下不会走到 —— 160 远大于 72）。
+  if (limit <= HASH_SUFFIX_BYTES) return truncateToBytes(hash, limit);
+
+  const prefix = truncateToBytes(raw, limit - HASH_SUFFIX_BYTES);
+  return `${prefix}${suffix}`;
+}
+
+/**
+ * 这次失败是不是「永远不会成功」。
+ *
+ * ## 为什么必须分类
+ *
+ * 插件在权限询问发送失败时有两条路：让位给平台本地决策，或当场 block。
+ * 原来除 409 之外一律当「暂时失败」让位 —— 而 400（请求本身不合法）
+ * 重试一万次也是 400。邮件驱动的会话**没有本地 UI**，让位等于让守卫消失：
+ * 生产实测一次 bash 就这样在无人批准的情况下执行了。
+ *
+ * ## 判据
+ *
+ * - 4xx（除 408 / 429）= 永久：请求本身有问题，重试不会变好
+ * - 408 / 429 = 暂时：超时与限流，等一会儿真的可能成功
+ * - 5xx = 暂时：服务端的问题
+ * - 无 status（网络层错误、DNS、连接被拒）= 暂时
+ *
+ * 401 归到永久：密钥无效要人去后台重新登记，不是等一等就好的事
+ * （本会话实测过一次 —— opencode 拿着已撤销的密钥重试了 18 小时）。
+ *
+ * @param {{status?: number}} err
+ * @returns {boolean} true = 永久失败，插件必须当场表态
+ */
+export function isPermanentFailure(err) {
+  const status = Number(err?.status);
+  if (!Number.isFinite(status) || status <= 0) return false; // 网络层错误 → 暂时
+  if (status === 408 || status === 429) return false;        // 超时 / 限流 → 暂时
+  return status >= 400 && status < 500;
+}

plugins/opencode-mail-bridge/test/relay-key.test.mjs

@@ -0,0 +1,194 @@
+/**
+ * lib/relay-key.js 的测试 —— 四个平台逐字节共用。
+ *
+ * 事故背景（生产实测）：pi 会话里 bash 的 relay_key 突然超过服务端 160 字节
+ * 列宽，返回 400。真实会话文件里 toolCallId 有两种形态：
+ *   toolu_bdrk_01F6roEBHa8nic1mYiyLgNWK                  35 字节
+ *   toolu_bdrk_01FsWUWhEs4arnEWo44gqzLC~sig1:CAISoQIK…   437 ~ 13601 字节
+ * 启用 extended thinking 时 Bedrock 把思考签名拼进了 toolCallId。
+ *
+ * 更严重的是那次 400 被归入「暂时失败 → 让位给本地决策」，而邮件驱动的
+ * worker 没有 TUI —— 那次 bash 没有任何人批准就执行了。
+ */
+
+import { test } from 'node:test';
+import assert from 'node:assert/strict';
+import { createHash } from 'node:crypto';
+
+import {
+  RELAY_KEY_MAX_BYTES,
+  byteLength,
+  truncateToBytes,
+  clampRelayKey,
+  isPermanentFailure,
+} from '../lib/relay-key.js';
+
+// ─── byteLength ───
+
+test('byteLength 算的是 UTF-8 字节而不是字符数', () => {
+  assert.equal(byteLength('abc'), 3);
+  assert.equal(byteLength('中文'), 6);       // 每个 3 字节
+  assert.equal(byteLength(''), 0);
+  assert.equal(byteLength(null), 0);
+  assert.equal(byteLength(undefined), 0);
+});
+
+// ─── truncateToBytes ───
+
+test('未超限时原样返回', () => {
+  assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 10), 'abcdef');
+  assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 6), 'abcdef');
+});
+
+test('ASCII 按字节精确截断', () => {
+  assert.equal(truncateToBytes('abcdef', 3), 'abc');
+});
+
+test('不切出半个多字节字符', () => {
+  // '中文' = 6 字节。上限 4 时不能切出 '中' + 半个 '文'
+  const out = truncateToBytes('中文', 4);
+  assert.equal(out, '中');
+  assert.equal(byteLength(out) <= 4, true);
+  // 结果必须能无损往返（有半个字符时会变成 U+FFFD）
+  assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false);
+});
+
+test('截断结果的字节数永不超上限（扫一遍长度）', () => {
+  const s = '会话abc标识def中文gh';
+  for (let limit = 0; limit <= byteLength(s) + 2; limit++) {
+    const out = truncateToBytes(s, limit);
+    assert.equal(byteLength(out) <= limit, true, `limit=${limit} 时超了`);
+    assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false, `limit=${limit} 时切出了半个字符`);
+  }
+});
+
+test('上限 0 或负数返回空串', () => {
+  assert.equal(truncateToBytes('abc', 0), '');
+  assert.equal(truncateToBytes('abc', -5), '');
+});
+
+// ─── clampRelayKey ───
+
+test('正常长度的键原样返回（不能改写已合规的键）', () => {
+  // 生产上真实的 pi 键：36 字节会话 id + ':' + 35 字节 toolCallId = 72
+  const key = '01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8:toolu_bdrk_01CJevE1rw69DyVWSJv3n3eA';
+  assert.equal(byteLength(key) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
+  assert.equal(clampRelayKey(key), key);
+});
+
+test('恰好等于上限时原样返回（边界不能差一）', () => {
+  const key = 'k'.repeat(RELAY_KEY_MAX_BYTES);
+  assert.equal(clampRelayKey(key), key);
+});
+
+test('超一个字节就收敛', () => {
+  const key = 'k'.repeat(RELAY_KEY_MAX_BYTES + 1);
+  const out = clampRelayKey(key);
+  assert.notEqual(out, key);
+  assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
+});
+
+test('收敛后一定不超上限（用真实的带签名 toolCallId 长度）', () => {
+  // 生产实测 437 ~ 13601 字节都出现过
+  for (const n of [437, 1000, 5493, 13601]) {
+    const key = `01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8:toolu_bdrk_01X~sig1:${'A'.repeat(n)}`;
+    const out = clampRelayKey(key);
+    assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true, `n=${n} 时超了`);
+  }
+});
+
+test('同一输入永远得到同一输出（幂等键的根本要求）', () => {
+  const key = `sess:${'x'.repeat(500)}`;
+  assert.equal(clampRelayKey(key), clampRelayKey(key));
+});
+
+test('不同输入不撞键 —— 这正是不能直接截断的理由', () => {
+  // 两个键前 160 字节完全相同，只有尾部不同。
+  // 直接截断会让它们变成同一个键，第二次询问被服务端当重复请求丢掉。
+  const common = 'a'.repeat(300);
+  const k1 = `${common}:call-1`;
+  const k2 = `${common}:call-2`;
+  assert.notEqual(clampRelayKey(k1), clampRelayKey(k2));
+});
+
+test('收敛结果保留可读前缀（日志里还能 grep 出会话）', () => {
+  const sid = '01a05a5e-8abb-7bf4-bc87-47eadae619a8';
+  const out = clampRelayKey(`${sid}:toolu_bdrk_01X~sig1:${'A'.repeat(900)}`);
+  assert.equal(out.startsWith(sid), true);
+  assert.match(out, /:sha256:[0-9a-f]{64}$/);
+});
+
+test('哈希是原始键的完整 sha256（不是截断后的）', () => {
+  const key = `sess:${'y'.repeat(400)}`;
+  const expect = createHash('sha256').update(key, 'utf8').digest('hex');
+  assert.equal(clampRelayKey(key).endsWith(`:sha256:${expect}`), true);
+});
+
+test('含中文的超长键不切出半个字符', () => {
+  const key = `会话标识:${'中'.repeat(300)}`;
+  const out = clampRelayKey(key);
+  assert.equal(byteLength(out) <= RELAY_KEY_MAX_BYTES, true);
+  assert.equal(out.includes('\uFFFD'), false);
+});
+
+test('上限小到装不下哈希时退化为截断哈希（仍然确定）', () => {
+  const key = 'z'.repeat(500);
+  const out = clampRelayKey(key, 20);
+  assert.equal(byteLength(out) <= 20, true);
+  assert.equal(out, clampRelayKey(key, 20));
+});
+
+test('空键与 null 不炸', () => {
+  assert.equal(clampRelayKey(''), '');
+  assert.equal(clampRelayKey(null), '');
+  assert.equal(clampRelayKey(undefined), '');
+});
+
+// ─── isPermanentFailure ───
+
+test('400 是永久失败 —— 事故的核心（原来被当暂时失败让位）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 400 }), true);
+});
+
+test('409 是永久失败（这条链上没有人类，永远不会有人点头）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 409 }), true);
+});
+
+test('401 是永久失败：密钥无效要人去后台登记，不是等一等就好', () => {
+  // 本会话实测：opencode 拿着已撤销的密钥重试了 18 小时，2690 次 401
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 401 }), true);
+});
+
+test('403 / 404 / 422 都是永久失败', () => {
+  for (const s of [403, 404, 422]) {
+    assert.equal(isPermanentFailure({ status: s }), true, `${s} 应当是永久`);
+  }
+});
+
+test('408 与 429 是暂时失败（超时与限流等一会儿真的可能成功）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 408 }), false);
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 429 }), false);
+});
+
+test('5xx 是暂时失败（服务端的问题）', () => {
+  for (const s of [500, 502, 503, 504]) {
+    assert.equal(isPermanentFailure({ status: s }), false, `${s} 应当是暂时`);
+  }
+});
+
+test('没有 status 的错误按暂时处理（网络层：DNS / 连接被拒）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure(new Error('fetch failed')), false);
+  assert.equal(isPermanentFailure({}), false);
+  assert.equal(isPermanentFailure(null), false);
+  assert.equal(isPermanentFailure(undefined), false);
+});
+
+test('status 是字符串时也能判（HTTP 客户端可能挂上字符串）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: '400' }), true);
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: '503' }), false);
+});
+
+test('2xx / 3xx 不算永久失败（本不该走到这里，但不能误判成永久）', () => {
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 200 }), false);
+  assert.equal(isPermanentFailure({ status: 302 }), false);
+});