补投路径漏传档位（full 档被误拦）—— 修因 + 兜底，并顺出同族另外四个字段

pi 报告：离线补投的邮件把 full 档会话当 workspace 档申请审批 → 服务端 409 →
桥按「永久失败」当场 block → 这一轮 bash/write/edit 全被拦（SSE 实时送达不受影响）。
jianf 让 pi 把这件转给我，我这边定位后**先跑变异再改**。

## 1 根因：`mailToEvent` 少搬字段（不是服务端不给）

`lib/catchup.js` 的 `mailToEvent()` 只搬了 8 个字段，没有 `permission_mode` /
`permission_enforcement`，于是 worker 的 `msg.data?.permission_mode || 'workspace'`
落到默认档。**pi 以为收件箱行不含档位、于是建议"要么动服务端载荷要么另取一次"——
实测不成立**：服务端一直就给了（`repo.ListInboxScoped` 的 SQL 里有
`JOIN sessions s` + `COALESCE(NULLIF(s.permission_mode,''),'workspace')`，
`models.Mail.PermissionMode` 的注释写明"补拉路径必须有它们"）。所以修因只在插件侧：
补上这两个字段，键名与 SSE 逐字一致；缺字段时给空串（**不猜档**，猜宽了就是提权）。
`lib/catchup.js` 在四个桥里**逐字节相同**，一次改动四边同步（改后 md5 仍为一份）。

## 2 兜底：409 带档位时按档位处置

服务端在"档位不该问人"时也回 409，并在回包里带 `permission_mode`。两种 409 的正确反应
**相反**：无人可问 → 拦；**full 档 → 放行**（本档无需审批，拦了就是把能干的活干死）。
`src/worker.mjs` 的 409 分支先认 `permission_mode === MODE_FULL` 放行，
plan 档与"链上没有人类"照旧 fail closed —— 只有服务端明说 full 才放行。

## 3 顺出的同族字段（用"配对"扫出来的，不是猜的）

把四个桥**读投递事件的字段**与 `mailToEvent` 的产出对了一遍，邮件类字段还缺三个：

- `from_human`：dsh 的提示词靠它决定说不说"回信不用你自己发"。缺了它，
  **人发来的信在补投路径上被当成 Agent 来信、失去自动回信**（服务端注释早写明）。
- `in_reply_to`：SSE 那边等于 `ParentMailID`。缺了它，"这封是对我的回复"被当成新派的活，
  两边互相客套到撞 hop 上限（生产实测 6 轮）。行里叫 `parent_mail_id`，**只改名不推算**。
- `session_alias`：缺了它插件只有 session_id，而 `send_mail` 不接受 session_id。

`reply_address` 是**唯一**行里真的没有的字段（SSE 在 notify 里按收件人现算）。
服务端注释明确说"插件不必自己拼（拼错了就是静默开新会话）"，所以由服务端补：
`models.Mail.ReplyAddress` + `ListInboxScoped` 填 `FormatAddress(from_name,"",alias)`，
插件只搬运。

## 4 判据（这次事故**单独看任何一个桥的测试都发现不了** —— 缺口在接口上）

- `test/catchup.test.mjs`：补投必须带档位（缺字段给空串而非猜档）；
  ★ **四桥配对**：把 dsh/pi/zcode 读的邮件字段与补投产出配对，缺了就红
  （非邮件事件字段走显式 ALLOW 并各写理由，白名单不许膨胀）。这条正是本次缺口的形状。
- `test/permission-mode-409.test.mjs`：409 + full 必须放行且放行分支在 block 之前，
  非 full 仍拦；带**判据自检**（拿掉放行分支后必须判红）。
- `server/internal/repo/session_scope_test.go`：收件箱行带 `permission_mode`（含"没设过
  回落 workspace"的反向对照）与 `reply_address`（与 `FormatAddress` 同形、path 位为空）。

变异验证：mailToEvent 去掉档位 → 2 条红；worker 新读一个补投没产的字段 → 配对判据红**并点名该字段**；
409 分支拿掉 full 放行 → 自检红；SQL 把档位写死成 workspace → Go 判据红。

## 验证

`go test ./...` 全绿（新增 2 条）；四个桥套件全绿（pi 439 / dsh 381 / opencode 331 / zcode 385）。
**未部署**：`/opt/agentmail` 与 `sudo ./deploy/install.sh` 都在我的工作区之外（本会话文件策略
workspace-write，放宽需审批而这条链上没有人类），所以修复已进仓但**线上仍是有缺陷的版本** ——
需要有人跑一次 `sudo ./deploy/install.sh`（脚本自己会跑齐各套件）。

plugins/pi-mail-bridge/test/permission-mode-409.test.mjs

@@ -0,0 +1,66 @@
+/**
+ * 接线断言：服务端 409 里说「本会话是 full 档」时，桥必须**放行**而不是拦。
+ *
+ * # 为什么需要这条
+ *
+ * 409 原本只有一个含义：「这条任务链上没有人类，永远不会有人来点头」→ 当场 block。
+ * 但 `handler/permission.go` 在**档位不该问人**时也回 409，并在回包里带上
+ * `permission_mode`。两种 409 的正确反应**相反**：
+ *   - 无人可问 → 拦（模型改道走不需要授权的办法）；
+ *   - full 档 → **放行**（本档工具调用无需审批；拦了就是把能干的活干死）。
+ * 混为一谈时，一条 full 档会话只要有一封补投邮件（档位漏传 → 默认 workspace），
+ * 这一轮 bash/write/edit 全被拦死。
+ *
+ * # 为什么读源码而不是跑起来
+ *
+ * 与 `permission-forward-wiring.test.mjs` 同一个理由：worker 是**子进程入口**、
+ * 不是可导入的模块（没有 export，靠 `process.on('message')` 接活）。要跑起来需要
+ * 造一个假的 pi 运行时 + 走完整轮次，改动面远大于这里要钉的一件事：
+ * 「那个放行分支还在、且认服务端给的档位」。
+ *
+ * # 判据自检
+ *
+ * 一个永远为真的接线断言比没有更糟，所以下面先证明「拿掉该分支的源码喂给它，它会红」。
+ */
+import assert from 'node:assert/strict';
+import { readFileSync } from 'node:fs';
+import { dirname, join } from 'node:path';
+import { test } from 'node:test';
+import { fileURLToPath } from 'node:url';
+
+const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
+const WORKER = readFileSync(join(HERE, '..', 'src', 'worker.mjs'), 'utf8');
+
+/** 从 409 分支里取出「放行」那一支的正文（按花括号配对，不看窗口） */
+function releaseBranch(src) {
+  const at = src.indexOf("if (e?.status === 409) {");
+  if (at < 0) return '';
+  const open = src.indexOf('{', at);
+  let depth = 0;
+  for (let i = open; i < src.length; i++) {
+    if (src[i] === '{') depth++;
+    else if (src[i] === '}') { depth--; if (depth === 0) return src.slice(open + 1, i); }
+  }
+  return '';
+}
+
+test('★ 409 说 full 档时放行；plan / 无人可问仍 fail closed', () => {
+  const branch = releaseBranch(WORKER);
+  assert.ok(branch.length > 200, '要能取到 409 分支的正文（取不到说明结构变了，判据要跟着改）');
+  assert.match(branch, /permission_mode\s*===\s*MODE_FULL/,
+    '409 分支要认服务端回的 permission_mode（回包里有真实档位）');
+  assert.match(branch, /return;/, 'full 档要**放行**（返回 undefined = 不拦截）');
+  // 放行必须排在构造 block 之前：否则 reason 先被建出来，逻辑上仍是拦
+  assert.ok(branch.indexOf('MODE_FULL') < branch.indexOf("block: true"),
+    '放行分支必须在 block 之前');
+  // 其余 409 照旧拦，并把服务端原文当理由（模型据此改道）
+  assert.match(branch, /block: true/, '非 full 的 409 仍要当场拒绝');
+  assert.match(branch, /b\.error|b\.detail|b\.suggestion/, '拒绝理由要带服务端原文');
+});
+
+test('★ 判据自检：把放行分支拿掉，上面那条必须红', () => {
+  const crippled = WORKER.replace(/if \(b\.permission_mode === MODE_FULL\)[\s\S]*?\n\s*\}\n/, '');
+  const branch = releaseBranch(crippled);
+  const wouldFail = !/permission_mode\s*===\s*MODE_FULL/.test(branch);
+  assert.equal(wouldFail, true, '拿掉放行分支后判据必须能判红（否则这条接线断言形同虚设）');
+});