fix(agent)★★: 会话作用域拒绝文案不再拼出「你当前在会话 。」

2026-10-05，比对 MCP 与插件接入能力时实测发现。

## 症状

独立 MCP 宿主读自己刚收到的那封信，得到：

    这封信不在你当前所在的那条会话里：…你当前在会话 。要读它，…

`你当前在会话 。` 中间是空的。

## 根因：一个 reason 值管三种拒绝，文案却只有一句

`AgentMayReadSession` 用**同一个 `reason`** 覆盖三种情形：

    ① 没声明 session_id（scope == nil）
    ② 声明了别人的会话
    ③ 声明了但**不是参与方**（session_id 由请求方提供，自述不是事实）

而 `canReadSession` 无条件拼 `"你当前在会话 " + self + "。"`，
于是 ① 拼出那句残缺文案。

★ 为什么这句残缺文案比「不说」更糟：模型读到「你当前在会话 。」
  会以为自己在一个**无名会话**里，于是转去猜/去搜 ——
  而正确做法（从 new_mail 事件取 session_id）就在同一句话的后半段，
  它却读不到前半段。

## 修法

按 `scope` 有无分句，**不给空值留位置**：

    ① → 「你当前**没有**声明自己所在的那条会话，所以无从判断这封信是不是你的。」
    ② → 「你当前在会话 00000000-…」（仍只报自己声明的那条）

②③ 故意不拆开：`session_workspace.go:171` 已经警告过「新增 reason 还要同步改
handler 的 switch，漏改就是 500」，而两者给模型的指引**完全相同**
（都是"去那条会话读"），拆开只增加分支不增加信息。

## 实测（真实请求，部署后）

    ① 不声明  → 「你当前**没有**声明自己所在的那条会话…」  无残缺 ✓
    ② 声明他人 → 「你当前在会话 00000000-…」（自己声明的那条）✓
    ★ 「会话 。」残缺句已消失

## 判据

`TestSessionScopeHintNeverLeavesEmptySessionSlot` —— 盯**结构**而非文案本身：

- 禁止再出现 `"你当前在会话 "+self+"。` 这种无条件拼接
- 要求按 `scope != nil` 分句
- 要求存在「未声明会话」那一句

两个变异都转红：退回无条件拼接 / 删掉「未声明」那句。

## 顺带确认：MCP 与插件的工具面已对齐

实测 `tools/list`（11 个）与 4 个插件的真实注册项做集合比对：

    MCP 有、插件没有: 无
    插件有、MCP 没有: 无

⚠️ 中途差点误判：grep 到插件里有 `permission_decision` 等 3 个词，
以为 MCP 缺 3 个工具。查下去 `permission_decision` 是 **mail_type**
（收到授权请求邮件后转给 worker），另两个只存在于 `src/pool.mjs`
和测试里，**从不暴露给模型**。

server/internal/handler/agent_discovery.go

@@ -98,13 +98,21 @@ func canReadSession(w http.ResponseWriter, r *http.Request, agentName string, sc
 		//   记忆是隔离的」。所以**不再拿工作区当理由**（旧文案就是 cross-workspace，
 		//   它让 zcode 推断出"那五位 agent 不存在"，把错误结论写进了给人看的信里）。
 		// 报出"我当前在哪条会话"是安全的（那是调用方自己的）；**不报**目标会话在哪。
-		self := ""
+		//
+		// ★ 2026-10-05：`reason` 是**一个值管三种拒绝**（没声明 / 声明了别人的 /
+		//   不是参与方），而「你当前在会话 <self>」在 self 为空时会拼出
+		//   「你当前在会话 。」—— 实测（独立 MCP 宿主读自己那封信）确实读到这句，
+		//   残缺的话会让模型以为自己在一个无名会话里，转而去猜。
+		//   所以先按 self 有无分句，**不给空值留位置**。
+		var where string
 		if scope != nil {
-			self = (*scope).String()
+			where = "你当前在会话 " + (*scope).String() + "。"
+		} else {
+			where = "你当前**没有**声明自己所在的那条会话，所以无从判断这封信是不是你的。"
 		}
 		Error(w, http.StatusForbidden,
 			"这封信不在你当前所在的那条会话里：每个会话各有各的收件箱（会话之间的记忆是隔离的）。"+
-				"你当前在会话 "+self+"。要读它，就在它那条会话里读 —— 每封来信都会把 worker 唤醒到"+
+				where+"要读它，就在它那条会话里读 —— 每封来信都会把 worker 唤醒到"+
 				"它自己那条会话上，那时你看到的就是那条会话的收件箱。"+
 				// ★ 2026-10-04 补：调用方多半是**拿不到**目标会话 id，而不是
 				// 「知道却不传」。原来那句「就在它那条会话里读」只说了去哪读，

server/internal/handler/session_scope_hint_test.go

@@ -58,13 +58,56 @@ func TestSessionScopeHintTellsWhereToGetSessionID(t *testing.T) {
 		t.Error("★ 只说了「要传 session_id」却没说**从哪拿** ——" +
 			" 那等于把问题原样推回去，宿主仍然读不到信（实测卡点）")
 	}
-	// ③ 不得泄露目标会话 id（安全边界：那是别人的会话）
+// ③ 不得泄露目标会话 id（安全边界：那是别人的会话）
 	if strings.Contains(seg, `self = (*scope).String()`) &&
 		strings.Contains(seg, "self+"+"\" 目标会话") {
 		t.Error("★ 不得把目标会话 id 拼进文案 —— 那是安全边界（只报自己所在的会话）")
 	}
 }
 
+/*
+★ 「你当前在会话 。」—— 一个值管三种拒绝，文案却只有一句（2026-10-05）。
+
+	`AgentMayReadSession` 用**同一个 reason** 覆盖三种拒绝：
+		① 没声明 session_id（scope == nil）
+		② 声明了别人的会话
+		③ 声明了但**不是参与方**（session_id 由请求方提供，自述不是事实）
+
+	原文案无条件拼 `"你当前在会话 " + self + "。"`，于是 ① 拼出：
+
+这封信不在你当前所在的那条会话里：…你当前在会话 。要读它，…
+
+	实测（独立 MCP 宿主读自己刚收到的那封信）确实读到这句。
+	残缺的话会让模型以为自己在一个**无名会话**里，转而去猜/去搜 ——
+	比不说更糟。
+
+★ 这条判据盯的是**结构**：文案必须按 scope 有无分句，
+	而不是靠手测一次。
+*/
+func TestSessionScopeHintNeverLeavesEmptySessionSlot(t *testing.T) {
+	b, err := os.ReadFile("agent_discovery.go")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读 agent_discovery.go: %v", err)
+	}
+	src := string(b)
+
+	// ★ 回归：不得再出现「无条件拼接 self」的写法 ——
+	//   它就是那句残缺文案的唯一来源。
+	if strings.Contains(src, `"你当前在会话 "+self+"。`) {
+		t.Error("★ 又用回「你当前在会话 \" + self」的无条件拼接 —— " +
+"scope 为 nil 时会拼出「你当前在会话 。」，模型会以为自己在一个无名会话里")
+	}
+
+	// 替代写法必须按 scope 有无分句
+	if !strings.Contains(src, "if scope != nil {") {
+		t.Error("文案没有按 scope 有无分句")
+	}
+	if !strings.Contains(src, "你当前**没有**声明") {
+		t.Error("★ 没有「未声明会话」这一句的文案 —— " +
+"调用方不声明 session_id 时读不到任何提示该传什么")
+	}
+}
+
 func min2(a, b int) int {
 	if a < b {
 		return a