fix(归档): 标已读不得把归档邮件改回 read —— e78888b 的不变量有反向缺口
pi 2026-09-28 复核 e78888b 时指出:EnsureSessionOpen 堵住了「往归档会话里建邮件」,
但 MarkMailRead 能**反向**打破同一个不变量。复核成立。
POST /api/v1/mail/{id}/read(对归档会话里的一封)
→ GetMailByID(无 status 过滤)→ UserCanAccessSession(只查参与方)
→ UPDATE mails SET status='read' WHERE mail_id=$1 ← 不查 status
实测:mails.status `archived → read`,而 sessions.status 仍是 archived
⇒ 两表分叉,且 readStateFor 返回 'read' 而非 'archived',
**归档语义在行级被抹掉**。已加 TestMarkReadDoesNotUnarchiveMail,
先确认它在修之前转红(不是改完就绿的装饰)。
同族的批量路径 MarkAllInboxRead 本来就有守卫
(`session_id IN (SELECT ... WHERE status <> 'archived')`,markread_test.go:126
断言了它)—— 缺的只有单封这一处,所以这是漏网而非设计如此。修法与批量那条同形。
★ mail_reads 的 INSERT 刻意**不加**守卫:已读是按读者记的事实,
人确实读过,归档不该改写它。行级那列是「全局可见性」的冗余、mail_reads 是
「谁读过」的事实,两者语义不同 —— 一起挡会把事实也丢掉。
读侧清册仍为 repo.go=13:新增的那 1 处命中在注释里(散文里拼了列名字面量),
改写措辞而不改数字 —— 让数字 +1 会给未来新增读取凭空送出 1 格余量。
This commit is contained in:
@ -853,7 +853,23 @@ func MarkMailRead(ctx context.Context, id uuid.UUID, reader string) error {
|
||||
id, reader); err != nil {
|
||||
return err
|
||||
}
|
||||
_, err := db.DB.ExecContext(ctx, `UPDATE mails SET status = 'read' WHERE mail_id = $1`, id)
|
||||
// 冗余列**不得覆盖 archived**(pi 2026-09-28 复核时指出的反向洞)。
|
||||
//
|
||||
// 缺这一格时:对归档会话里的一封调 `POST /api/v1/mail/{id}/read`,
|
||||
// 会把那行从 archived 改成 read,而会话那列仍是 archived
|
||||
// ⇒ 两表分叉,且 `readStateFor` 返回 'read' 而非 'archived',
|
||||
// **归档语义在行级被抹掉**(实测 archived → read)。
|
||||
//
|
||||
// 批量那条 `MarkAllInboxRead` 本来就有等价守卫
|
||||
// (`session_id IN (SELECT ... WHERE status <> 'archived')`)——
|
||||
// 缺的只有单封这一处,所以这不是设计如此,是漏网。判据:
|
||||
// session_status_invariant_test.go 的 TestMarkReadDoesNotUnarchiveMail。
|
||||
//
|
||||
// 注意上面那条 `INSERT INTO mail_reads` **不加**守卫:已读是按读者记的事实,
|
||||
// 人确实读过,归档不该改写这个事实(行级那列是"全局可见性"的冗余,
|
||||
// mail_reads 是"谁读过"的事实,两者语义不同,不要一起挡)。
|
||||
_, err := db.DB.ExecContext(ctx,
|
||||
`UPDATE mails SET status = 'read' WHERE mail_id = $1 AND status <> 'archived'`, id)
|
||||
return err
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user