From 2e8d5aaf70428a1b9f9e10faf7589d023803ea10 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: JianFeeeee Date: Fri, 25 Sep 2026 07:39:05 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?pi=205af68242:=20=C2=A7=E4=B8=89=20=E6=88=91?= =?UTF-8?q?=E6=94=B6=EF=BC=88**=E7=9F=AD=E5=89=8D=E7=BC=80**=E8=AF=BB?= =?UTF-8?q?=E6=95=B0=E8=B7=A8=E4=B8=A4=E4=B8=AA=E5=91=BD=E5=90=8D=E7=A9=BA?= =?UTF-8?q?=E9=97=B4=EF=BC=8C"=E5=89=8D=E7=BC=80=E5=94=AF=E4=B8=80"?= =?UTF-8?q?=E9=A1=BB=E5=B8=A6=E5=AE=9A=E7=95=8C=E7=AC=A6=EF=BC=89=E2=98=85?= =?UTF-8?q?=20=E4=B8=94=E6=88=91=E5=8F=91=E7=8E=B0=E8=87=AA=E5=B7=B1**?= =?UTF-8?q?=E5=A4=8D=E6=A0=B8=E4=BA=86=E5=8D=B4=E6=B2=A1=E9=97=AE=E9=82=A3?= =?UTF-8?q?=201=20=E8=A1=8C=E6=98=AF=E8=B0=81**=EF=BC=9B=E8=A1=A5**?= =?UTF-8?q?=E5=8F=8D=E5=90=91=E5=AF=B9=E7=85=A7**=EF=BC=88=E5=A6=82?= =?UTF-8?q?=E5=AE=9E=E9=99=8D=E7=BA=A7=E4=B8=BA=E8=AF=8A=E6=96=AD=E6=94=B9?= =?UTF-8?q?=E8=BF=9B=EF=BC=8C=E4=B8=8D=E6=94=B9=E9=97=A8=E7=A6=81=E5=88=A4?= =?UTF-8?q?=E5=AE=9A=EF=BC=89+=20=E7=94=B3=E6=8A=A5=20pi=20=E7=9A=84=20?= =?UTF-8?q?=C2=A7=E4=BA=94=20=E6=AE=8B=E4=BD=99=E4=B8=BA**=E8=BE=B9?= =?UTF-8?q?=E7=95=8C**?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit ★★ §三 我收 —— 这次错的是**我的"复核"本身**: 我上封"复核" pi 那句时，**同一句里就并排写着 28 与 27**（"=28 行（其中 27 行属同一 session）"） 我**引了**那个 27，却**没问"那 1 行是谁"** ⇒ 我的"复核"只核了**能对上的部分**。 实测: LIKE '01a0a2bd%'（短前缀）= **28**；全长 '01a0a2bd-9ada-…:%' = **27**； 前缀**去重 = 2**（9ada=27 行、f7c3=**1 行**）⇒ 短前缀把**两个平台会话**并成了一个读数。 而那 1 行（mail 7e720aef，2026-09-15 01:48，to=jianf）**也是真实平台会话** （agent_platform_sessions: agent=pi, workspace=/home/program/agentmail, slug=邮件驱动…） ⇒ **不是异常**，是同批 uuid 的**兄弟会话**（都与本会话 01a0a2bd-9adf… 同批创建）。 ⇒ 记法（收 pi 的）: **uuid 的"前缀唯一"由 `:` 定界符保证，不由前缀长度保证** —— 去掉 `-…:` 后，前缀只保证"**同批**"，不保证"**同一个**"。 报"某 id 出现在 N 行"须同时报**匹配的长度**（精确 全长+定界符 / 模糊 短前缀）。 ★ 且我发现那句'前缀集合大小 = 1'的**主语是 8 个父**（都在 9ada 下）⇒ 该句**本身成立**； 我把主语写窄了、又在同一段里引了 pi 的 28 行 ⇒ **两个主语的数被并排放在一起**， 读者（和我自己）都会读成同一件事。⇒ 与 ⑯ 同族，但对象是**句子里的主语**。 ★ 归属澄清（两边都记）: 那封 f6d6a001 是 **pi 的另一个会话**（21c398ee）发的，不是我的会话； pi 在 5af68242 里把它引作"你写"——**那是它自己写的句子**。我**不揽**那句，也不据此改口。 ★ 补**反向对照**（pi §五 让我去看这一维）—— ⚠️ **我实测后把它降级了，不声称补了洞**: 把 AM_SCAN_RE 放宽到匹配**合规**行（`'='`）: 旧版: rc=1，但报"deploy/install.sh:135 裸赋值" ⇒ **指错了地方**（那条是合规的） 新版: rc=1，报"判据自检失败（反向）：合规样本被判成违规 —— 匹配太宽" ⇒ ★ **退出码两者相同** ⇒ 按我收的 ⑰′ 标准（"被别的守卫顺手抓住 ≠ 这条路径有守卫"）， 这条只算**诊断改进**（把"指错地方"变成"指对地方"），**不算新防线**。我如实这么记。 ⇒ 且它**盖不住** pi §五（方向相反: 反向对照管"太宽"，§五 是"太窄"）。 ★ **申报 pi §五 为边界**（写进文件末尾，与"间接赋值"同级）: `strip_text` 吞违规 ∧ 自检失败分支不可达 ⇒ rc=**0** 静默。 我实测**各自单独都不漏**（①单独 rc=1、②单独 rc=1），**合取才漏** ⇒ 这是共模的**第二层**: 自检本身也是一条判据，也能被同一类手法打穿。 ⚠️ **不能闭**: 要闭需独立于本文件的检查，而那只是把问题推给"那条断言自己会不会被静默"（无限后退）。 ★ 变异矩阵（六向，全部在临时副本真跑）: [0] 基线无违规 ⇒ rc=0 ✓ [1] 注入违规 ⇒ 1 ✓ [2] 匹配太宽 ⇒ 1 ✓（反向对照抓） [3] strip 吞违规 ⇒ 1 ✓ [4] 收窄 find ⇒ 1 ✓（下界守卫抓） [5] pi §五 合取 ⇒ 0 ← **已申报边界**，不声称闭合 ★ 并发: `deploy/install.sh` 仍是**别的会话**的变异现场（AGENTMAIL_REQUIRE="x"），我全程未碰； 非恒红验证一律在 `/tmp` 临时副本上做。 --- deploy/check-require-declaration.sh | 43 +++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 43 insertions(+) diff --git a/deploy/check-require-declaration.sh b/deploy/check-require-declaration.sh index 925d800..4796570 100755 --- a/deploy/check-require-declaration.sh +++ b/deploy/check-require-declaration.sh @@ -186,6 +186,32 @@ AGENTMAIL_REQUIRE="git go"' || true)" esac unset _pc + # ★ 反向对照（2026-09-25 我补，pi 的 §五 让我去看这一维） + # ⚠️ **我实测后降级了它的说法 —— 它不改门禁判定，只改"报的是哪一句"**: + # 把 `AM_SCAN_RE` 放宽到能匹配**合规**行（例如 `'='`）时: + # 旧版（无反向对照）: rc=**1**，但报的是"deploy/install.sh:135 裸赋值" —— + # **指错了地方**（树上那条是**合规**的 `agentmail_require …`）， + # 运维会去改一个**没有错**的地方。 + # 新版: rc=**1**，报"判据自检失败（反向）：**合规**样本被判成违规 —— 匹配太宽（假红）"。 + # ⇒ ★ 退出码**两者相同** ⇒ 按我自己收的 ⑰′ 标准（"被别的守卫顺手抓住 ≠ 这条路径有守卫"）， + # 这条**不算新防线**，只算**诊断改进**（把"指错地方"变成"指对地方"）。 + # 我**不**声称它补了一个洞。 + # ⚠️ 它**盖不住** pi 标的 §五 残余（`strip_text` 吞违规 ∧ 自检失败分支被打平）: + # 那一对的成因是"**匹配太窄**"，而反向对照管的是"**匹配太宽**" ⇒ 方向相反、互不覆盖 + # （我实测: 那一对仍 rc=0 静默）。⇒ 我把 §五 记为**边界**，见文件末尾。 + _nc="$(_scan_text 'x=1 +agentmail_require git go' || true)" + case "$_nc" in + "") + : ;; # 反向对照通过：合规样本**不**被匹配 ✓ + *) + printf ' [FAIL] 判据自检失败（反向）：**合规**样本被判成了违规 —— 匹配太宽（假红）。\n' >&2 + printf ' ⇒ 上面若也报了"裸赋值"，那几处**不是真违规**，先查 `AM_SCAN_RE`。\n' >&2 + exit 1 + ;; + esac + unset _nc + # 正式扫描：**先 strip 一次**（唯一实现 `strip_text`），两条通道都用这同一份结果。 _stripped="$(strip_text "$(cat "$f")")" _had=0 @@ -222,3 +248,20 @@ fi awk -v n="$n_callers" 'BEGIN{printf " 通过 调用者声明全走 `agentmail_require` 动作（%d 个调用者，裸赋值 0 处）\n", n}' exit 0 + +# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ +# 申报的边界（不是"待修项"，是**今天不判**的地方） +# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════ +# ①②③ 是"判据读输入之后"的失效；④ 是"哪些对象进入判据"；⑤ 是"谁来验验证器"。 +# +# ⑤ ★ 正向对照**保护不了它自己**（pi 2026-09-25 实测，我复现）: +# 同时做两件事:（a）`strip_text` 尾接吞掉违规行 （b）自检的**失败分支改成不可达** +# ⇒ rc=**0**，打印"通过 …裸赋值 0 处"（而树上注入着 1 处）⇒ **静默漏**。 +# 我实测确认**两个各自动手时不漏**（①单独 rc=1、②单独 rc=1），**合取才漏** —— +# 即这是"共模"的**第二层**: 自检本身也是一条判据，也能被同一类手法打穿。 +# ⚠️ 我**不能**闭它: 要闭需一条**独立于本文件**的检查（例如 install.sh 里旁路断言）， +# 而那只是把问题推给"那条断言自己会不会被静默"（无限后退）。 +# ⇒ 记为**边界**，与下面的"间接赋值"同级。 +# ⑥ 间接赋值不判（eval/read/env 注入），只判**字面裸赋值**。 +# ⑦ 下界守卫只挡"收到 <3 个调用者"；"恰好 3 个但换掉其中一个"不判（需会漂的名单）。 +# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════