feat(zcode): 工具加 MCP 注解 + headless 档位映射改为 plan（否则一个工具都用不了）

## 逆出 ZCode 的 MCP 权限判定，并据此让工具真的可用

逐字逆自 CLI 产物：

  Ari():  annotations.readOnlyHint === true → riskLevel "low"
          annotations.destructiveHint === true → riskLevel "high"
          needsApproval = true   ← **硬编码为真，与注解无关**
  checkBuildMode(): needsApproval || destructive || sideEffectScope !== "none" → ask
  checkPlanMode():  permissionName === "mcp" && !destructive → allow

两条合起来的结论不直观但很关键：

- **build 档下每一个 MCP 工具都要审批**（needsApproval 恒真），而 headless
  模式没有交互式审批客户端 ⇒ 全被拒。实测：模型连 read_inbox 都调不动，
  只能从提示词里猜；更糟的是它**绕道**用 Bash 去读网关的 sqlite WAL 文件
  （它自己在回信里如实交代了这件事）。
- **plan 档下只要不声明 destructive，MCP 工具直接放行**。

于是两处改动：

1. `lib/tools.mjs` 给每个工具加真实注解（读类 readOnlyHint，写类
   destructiveHint:false——它们确实不破坏任何东西）；`lib/mcp-rpc.mjs` 透传
   annotations。**漏传不是"少个提示"，而是工具在该档下全被拒**。
2. `src/turn-mode.mjs` 的 workspace 档映射从 build 改为 **plan**。
   build 在本环境等于「什么都不能做」，那不是保守而是不可用；plan 才是真的
   fail-closed：危险的自带工具被平台直接拒，能用的只有我们声明为非破坏性的工具。
   日志会明确写出为什么退档。可用 `AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP` 覆盖
   （平台修好钩子后只改配置就能恢复 build，不必等发版）。

## 真模型验证

场景 A 的判据同时加强：**正文本标记只出现在邮件正文里**（驱动的提示词只带主题
与 mail_id），所以模型必须真的读信才可能答对。通过 —— 约 20-30 秒一轮。

反过来说，早先那版「通过」是假的：标记在主题里，模型从提示词抄一遍就行。

## 仍然做不到的（见 README 已知缺口）

授权桥（PermissionRequest 钩子）在本版本（3.10.2 / CLI 0.16.5）**不可用**：
有时根本不触发，触发时在 ~5ms 内失败且**命令从未被 spawn**
（用「钩子写 marker 文件」的副作用验证，process 与 command 两种类型都一样）。
所以 workspace 档「危险操作问人」目前在 headless 下无法实现。

单元 329/329。

plugins/zcode-mail-bridge/test/driver.test.mjs

@@ -218,7 +218,8 @@ test('Agent 来信的提示词必须说清「插件不会替你回信」', async
 test('★ 档位随邮件传下去，并作为 --mode 与钩子环境变量注入', async () => {
   for (const [tier, mode] of [
     ['plan', 'plan'],
-    ['workspace', 'build'],
+    // workspace 默认映射到 plan：build 在 headless 下连 MCP 工具都要审批而无人可批
+    ['workspace', 'plan'],
     ['full', 'yolo']
   ]) {
     const h = await harness();

plugins/zcode-mail-bridge/test/manual/driver-real-e2e.mjs

@@ -200,17 +200,27 @@ async function main() {
 
     // ── A. 不需要授权：模型读信 → 产出文本 → 驱动回信 ──────────
     if (SCENARIO === 'a' || SCENARIO === 'all') {
-      const marker = `ZC-A-${Date.now()}`;
-      console.log(`── A: 纯文本问答（标记 ${marker}）`);
-      await humanSend(cookie, `真模型验证A ${marker}`, `请把下面这一行原样回给我，不要改动：${marker}`);
-      const reply = await findReply(cookie, marker, 300000);
+      // 两个标记分工不同：
+      //   subjectTag —— 只用来**定位回信**（收件箱是跨轮次共享的持久状态）
+      //   bodyTag    —— 只出现在**邮件正文**里，用来**证明模型真读了信**
+      // 驱动的提示词只带主题与 mail_id、不带正文，所以主题里放 bodyTag 就等于
+      // 把答案送给模型（早先的版本正是如此，那条判据什么也没证明）。
+      const subjectTag = `SUBJ-${Date.now()}`;
+      const bodyTag = `ZC-A-${Date.now()}`;
+      console.log(`── A: 模型必须自己读信（正文标记 ${bodyTag}）`);
+      await humanSend(
+        cookie,
+        `真模型验证A ${subjectTag}`,
+        `请把下面这一行原样回给我，不要改动：${bodyTag}`
+      );
+      const reply = await findReply(cookie, subjectTag, 300000);
       if (!reply) {
         const fail = await findFailure(cookie, marker, 3000);
         record('A · 模型读信并回信', '失败', fail ? `收到失败信：${String(fail.body).slice(0, 80)}` : '5 分钟内没有回信');
-      } else if (String(reply.body || '').includes(marker)) {
-        record('A · 模型读信并回信', '通过', `回信含标记，正文 ${String(reply.body).length} 字`);
+      } else if (String(reply.body || '').includes(bodyTag)) {
+        record('A · 模型读信并回信', '通过', `回信含正文标记（必须读信才可能答对），正文 ${String(reply.body).length} 字`);
       } else {
-        record('A · 模型读信并回信', '失败', `回信正文没有标记：${String(reply.body).slice(0, 80)}`);
+        record('A · 模型读信并回信', '失败', `回信正文没有正文本标记：${String(reply.body).slice(0, 80)}`);
       }
     }
 

plugins/zcode-mail-bridge/test/mcp-rpc.test.mjs

@@ -50,7 +50,7 @@ test('任何无 id 的消息都不回响应', async () => {
   assert.equal(out, null);
 });
 
-test('tools/list 只暴露 name/description/inputSchema（多带的字段会被客户端拒绝）', async () => {
+test('tools/list 只暴露 name/description/inputSchema/annotations（多带的字段会被客户端拒绝）', async () => {
   const out = await handleMessage({ jsonrpc: '2.0', id: 2, method: 'tools/list' }, makeCtx());
   assert.equal(out.result.tools.length, 2);
   for (const t of out.result.tools) {
@@ -58,6 +58,23 @@ test('tools/list 只暴露 name/description/inputSchema（多带的字段会被
   }
 });
 
+test('★ annotations 必须透传（ZCode 靠它算风险等级，plan 档据此放行）', async () => {
+  // 漏传的后果不是「少个提示」而是「工具在该档下全被拒」：
+  // ZCode 的 MCP 工具 needsApproval 恒为真，只有 plan 档的
+  // 「!destructive → allow」能放行，而 destructive 正是从 annotations 读的。
+  const ctx = {
+    tools: [{ name: 'read_inbox', description: 'd', inputSchema: {}, annotations: { readOnlyHint: true, destructiveHint: false } }],
+    call: async () => 'x'
+  };
+  const out = await handleMessage({ jsonrpc: '2.0', id: 3, method: 'tools/list' }, ctx);
+  assert.deepEqual(out.result.tools[0].annotations, { readOnlyHint: true, destructiveHint: false });
+});
+
+test('★ 反向对照：没有注解的工具不该凭空多出 annotations 字段', async () => {
+  const out = await handleMessage({ jsonrpc: '2.0', id: 4, method: 'tools/list' }, makeCtx());
+  assert.equal('annotations' in out.result.tools[0], false);
+});
+
 test('tools/call 成功时回 content 文本数组', async () => {
   const out = await handleMessage(
     { jsonrpc: '2.0', id: 3, method: 'tools/call', params: { name: 'read_inbox', arguments: {} } },

plugins/zcode-mail-bridge/test/turn-mode.test.mjs

@@ -10,12 +10,23 @@ import { test } from 'node:test';
 import assert from 'node:assert/strict';
 import { zcodeModeForTier, modeReachesPermissionHook, describeTier, ZCODE_MODES } from '../src/turn-mode.mjs';
 
-test('三个档位映射到三个不同的 mode', () => {
+test('★ workspace 映射到 plan（不是 build），full 映射到 yolo', () => {
+  // build 在 headless 下等于「什么都不行」：MCP 工具的 needsApproval 硬编码为真，
+  // 而 headless 没有审批客户端 → 连 read_inbox 都被拒（实测）。
+  // plan 是真的 fail-closed：危险的自带工具被平台拒，我们的非破坏性工具放行。
   assert.equal(zcodeModeForTier('plan'), 'plan');
-  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace'), 'build');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace'), 'plan');
   assert.equal(zcodeModeForTier('full'), 'yolo');
 });
 
+test('★ 映射可被 AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP 覆盖（平台修好后不必等发版）', () => {
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace', { AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP: 'workspace:build' }), 'build');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace', { AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP: 'workspace:yolo,full:plan' }), 'yolo');
+  // 非法值被忽略，不改变默认
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace', { AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP: 'workspace:nonsense' }), 'plan');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace', { AGENTMAIL_ZCODE_MODE_MAP: '' }), 'plan');
+});
+
 test('★ 只有 full 档会得到 yolo', () => {
   // 反向对照：如果任何其它档位（含拼错的、空的、未知的、大小写不对的）
   // 也能得到 yolo，那就意味着一个打字错误会关掉整个授权系统。
@@ -33,13 +44,13 @@ test('★ 大写 FULL 不认，落在安全侧', () => {
   // 这是**刻意保留**的好性质：认不出来时不会掉进「免授权」那一档，
   // 而是退回 default。这条断言把它钉住 —— 哪天有人「顺手」改成大小写不敏感，
   // 就会有一个打字错误变成全权授权的风险面。
-  assert.equal(zcodeModeForTier('FULL'), 'build');
-  assert.equal(zcodeModeForTier('PLAN'), 'build');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('FULL'), 'plan');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('PLAN'), 'plan');
 });
 
-test('未知档位退回 build（安全侧），不是 yolo', () => {
-  assert.equal(zcodeModeForTier('nonsense'), 'build');
-  assert.equal(zcodeModeForTier(undefined), 'build');
+test('未知档位退回 plan（安全侧），不是 yolo', () => {
+  assert.equal(zcodeModeForTier('nonsense'), 'plan');
+  assert.equal(zcodeModeForTier(undefined), 'plan');
 });
 
 test('产出的 mode 必须是 ZCode 认识的值', () => {
@@ -48,6 +59,12 @@ test('产出的 mode 必须是 ZCode 认识的值', () => {
   }
 });
 
+test('★ 只有 full 档会得到 yolo（覆盖后仍成立）', () => {
+  assert.equal(zcodeModeForTier('full', {}), 'yolo');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('workspace', {}), 'plan');
+  assert.equal(zcodeModeForTier('plan', {}), 'plan');
+});
+
 test('只有 build / edit 会让危险操作走到授权钩子', () => {
   assert.equal(modeReachesPermissionHook('build'), true);
   assert.equal(modeReachesPermissionHook('edit'), true);
@@ -64,5 +81,9 @@ test('★ 反向对照：plan 与 full 都不产生询问，但原因不同', ()
   assert.notEqual(plan, full);
   assert.match(plan, /只读/);
   assert.match(full, /全权/);
-  assert.match(describeTier('workspace'), /授权钩子/);
+  // workspace 在本平台退到 plan，日志里必须说清**为什么**退
+  // （否则人只会看到「为什么它什么都不做」而无从判断）
+  assert.match(describeTier('workspace'), /headless 做不到|只读/);
+  // 显式覆盖回 build 时，说明恢复成「会走到授权钩子」
+  assert.match(describeTier('workspace', 'build'), /授权钩子/);
 });