feat(permission): 新增第三种强制力 partial —— DSH 如实自报，不再冒充 native

# 问题

审计发现 DSH 自报 mode_enforcement=native，而实测它的 Landlock 沙箱受内核 ABI
版本限制、拦截覆盖不完整（PLAN.md L5 自己写的就是 dsh = Landlock partial）。

只有 native / advisory 两个取值时，这个平台无论标哪个都是在说假话：
  - 标 native → 人会以为 plan 档是硬保证，把它当安全边界依赖；
  - 标 advisory → 又低估了它（确实在拦），而「平台无法强制」会让模型
    在本可依赖的边界上过度保守。
多一个取值比多说一句假话便宜。

# 改动

- Go models：EnforcementPartial = "partial"，ValidEnforcement 接受它；
  NormalizeEnforcement 对显式自报值一律原样保留（partial 降级到任一极端都是假话），
  未知值仍然 fail-closed 到 advisory。
- 三桥共用 lib/permission-mode.js（逐字节同源）：ENFORCE_PARTIAL +
  modeBriefing 三态措辞。partial 版必须同时做到两件事：
  说清「覆盖不完整」，并收回 native 那句「都会被平台拦下」的承诺
  —— 否则模型会以为越界一定被拦，于是不必自己小心。
- 前端 PermissionChip：三个点形区分（实心 / 靶心 / 空心）+ 三套 tooltip 文案；
  认不出的强制力按 advisory（与后端同方向）。
- DSH 插件心跳改报 partial。
- 顺带修正活跃 DSH 会话的历史快照：那批 native 是插件当时的**误报**，
  不是能力变化，因此把 status<>'archived' 的 dsh 会话改为 partial；
  归档会话按设计保留（不重写已结束的历史）。改前已 sqlite3 .backup 备份。

# 验证

- agents.mode_enforcement：dsh 由 native 变为 partial（心跳生效）
- Go 全量、三桥插件 320/362/409、前端 196 全绿（新增 PermissionChip 11 例）
- 三桥共用模块同源校验通过
- 关键判据：partial 的措辞与 native/advisory 两两不同，且不含「无法强制」

plugins/opencode-mail-bridge/lib/permission-mode.js

@@ -34,8 +34,16 @@ export const MODES = [MODE_PLAN, MODE_WORKSPACE, MODE_FULL];
 /** 没有显式指定时的档位。与 Gateway 的 DefaultPermissionMode 必须一致。 */
 export const DEFAULT_MODE = MODE_WORKSPACE;
 
-/** 平台有原生拦截点，档位被真正执行。 */
+/** 平台有原生拦截点，档位被完整执行。 */
 export const ENFORCE_NATIVE = 'native';
+/**
+ * 平台有原生拦截点，但覆盖不完整（有已知缺口）。
+ *
+ * 实测例子：DSH 的 Landlock 沙箱受内核 ABI 版本限制，能拦下大部分写入与命令
+ * 执行，但并非全部路径。只给 native / advisory 两个取值会逼出一个假陈述：
+ * 标 native 是高估（人会当成硬保证），标 advisory 是低估（它确实在拦）。
+ */
+export const ENFORCE_PARTIAL = 'partial';
 /** 平台没有拦截点，档位只写进提示词。 */
 export const ENFORCE_ADVISORY = 'advisory';
 
@@ -58,11 +66,16 @@ export function normalizeMode(mode) {
  * 保守方向是 advisory 而不是 native：不能替一个没自报过的平台宣称
  * 「档位在这里是被强制的」。
  *
+ * 但**显式自报的值一律原样保留**（含 partial）：那是平台自己的事实陈述，
+ * 把它降级到任一极端都是在替它说假话。
+ *
  * @param {unknown} e
  * @returns {string}
  */
 export function normalizeEnforcement(e) {
-  return e === ENFORCE_NATIVE || e === ENFORCE_ADVISORY ? e : ENFORCE_ADVISORY;
+  return e === ENFORCE_NATIVE || e === ENFORCE_PARTIAL || e === ENFORCE_ADVISORY
+    ? e
+    : ENFORCE_ADVISORY;
 }
 
 /**
@@ -232,16 +245,19 @@ export function piBlocksOutright(mode) {
 /**
  * 给模型看的档位说明，放进提示词。
  *
- * 为什么 advisory 时措辞完全不同：那种平台（homeagent）没有任何机制阻止
- * 模型动手，所以只能把约束说成「请你遵守」而不是「你做不到」。
- * 假装它是强制的更危险 —— 模型会以为越界会被拦，于是不必自己小心。
+ * 三种强制力必须说三种话：
+ *   - native ：「会被拦下」—— 模型可以依赖它
+ *   - partial：「大部分会被拦下，但有已知缺口」—— 不能依赖它
+ *   - advisory：「平台不拦，靠你自己遵守」
+ * 把 partial 当成 native 会让模型以为越界一定被拦，于是不必自己小心；
+ * 当成 advisory 又会让它以为平台完全没有拦截机制，在本可以依赖的边界上过度保守。
  *
  * @param {{mode: string, enforcement: string, workspace?: string}} ctx
  * @returns {string}
  */
 export function modeBriefing({ mode, enforcement, workspace }) {
   const m = normalizeMode(mode);
-  const enforced = normalizeEnforcement(enforcement) === ENFORCE_NATIVE;
+  const e = normalizeEnforcement(enforcement);
   const dir = workspace ? `\`${workspace}\`` : '本任务的工作目录';
 
   if (m === MODE_FULL) {
@@ -249,26 +265,42 @@ export function modeBriefing({ mode, enforcement, workspace }) {
   }
 
   if (m === MODE_PLAN) {
-    return enforced
-      ? [
+    if (e === ENFORCE_NATIVE) {
+      return [
         '本任务权限档位：plan（只读）。',
         '写文件、改文件、执行命令都会被平台拦下 —— 这一档只用来查与想。',
         '请把结论、方案、需要人工执行的步骤写在回信里。需要动手请让发件人把档位改成 workspace。',
-      ].join('\n')
-      : [
-        '本任务权限档位：plan（只读）。',
-        '**这个平台无法强制这一档**，所以约束靠你自己遵守：请不要写文件、改文件或执行命令。',
-        '请把结论、方案、需要人工执行的步骤写在回信里。需要动手请让发件人把档位改成 workspace。',
       ].join('\n');
+    }
+    if (e === ENFORCE_PARTIAL) {
+      return [
+        '本任务权限档位：plan（只读）。',
+        '平台会拦截写文件、改文件与执行命令，但**拦截覆盖不完整**（沙箱能力受平台/内核限制，有已知缺口）。',
+        '因此不要把「会被拦下」当成保证：请主动只查与想，把结论、方案与需要人工执行的步骤写在回信里。',
+        '需要动手请让发件人把档位改成 workspace。',
+      ].join('\n');
+    }
+    return [
+      '本任务权限档位：plan（只读）。',
+      '**这个平台无法强制这一档**，所以约束靠你自己遵守：请不要写文件、改文件或执行命令。',
+      '请把结论、方案、需要人工执行的步骤写在回信里。需要动手请让发件人把档位改成 workspace。',
+    ].join('\n');
   }
 
-  return enforced
-    ? [
+  if (e === ENFORCE_NATIVE) {
+    return [
       `本任务权限档位：workspace。可以在 ${dir} 内读写，越出该目录的写入与命令执行会先向人类请求授权。`,
       '授权可能需要等待，也可能被拒绝 —— 被拒绝时请换一条不需要越界的做法，或在回信里说明需要人工执行哪一步。',
-    ].join('\n')
-    : [
-      `本任务权限档位：workspace。请把改动限制在 ${dir} 内。`,
-      '**这个平台无法强制这一档**，所以边界靠你自己遵守：需要改该目录之外的东西时，不要直接动手，先在回信里说明。',
     ].join('\n');
+  }
+  if (e === ENFORCE_PARTIAL) {
+    return [
+      `本任务权限档位：workspace。请把改动限制在 ${dir} 内；越界写入与命令执行会向人类请求授权。`,
+      '但**沙箱覆盖不完整**（有已知缺口），不要依赖「越界一定被拦」：请主动守住边界，需要改该目录之外的东西时先在回信里说明。',
+    ].join('\n');
+  }
+  return [
+    `本任务权限档位：workspace。请把改动限制在 ${dir} 内。`,
+    '**这个平台无法强制这一档**，所以边界靠你自己遵守：需要改该目录之外的东西时，不要直接动手，先在回信里说明。',
+  ].join('\n');
 }

plugins/opencode-mail-bridge/test/permission-mode.test.mjs

@@ -10,7 +10,7 @@ import assert from 'node:assert/strict';
 
 import {
   MODE_PLAN, MODE_WORKSPACE, MODE_FULL, MODES, DEFAULT_MODE,
-  ENFORCE_NATIVE, ENFORCE_ADVISORY,
+  ENFORCE_NATIVE, ENFORCE_PARTIAL, ENFORCE_ADVISORY,
   normalizeMode, normalizeEnforcement, modeAtMost, modeNeedsHuman,
   opencodePermissions, dshSandboxMode, dshApprovalPolicy,
   piGuardedTools, piBlocksOutright, modeBriefing,
@@ -30,8 +30,9 @@ test('非法档位 fail-closed 到默认档，不是 full', () => {
 });
 
 test('强制力保守方向是 advisory', () => {
-  assert.equal(normalizeEnforcement(ENFORCE_NATIVE), ENFORCE_NATIVE);
-  assert.equal(normalizeEnforcement(ENFORCE_ADVISORY), ENFORCE_ADVISORY);
+  for (const ok of [ENFORCE_NATIVE, ENFORCE_PARTIAL, ENFORCE_ADVISORY]) {
+    assert.equal(normalizeEnforcement(ok), ok, `${ok} 是平台自报的事实，必须原样保留`);
+  }
   for (const bad of ['', 'NATIVE', 'enforced', null, undefined]) {
     assert.equal(normalizeEnforcement(bad), ENFORCE_ADVISORY);
   }
@@ -244,3 +245,39 @@ test('脏输入不炸且按默认档', () => {
   assert.match(s, /workspace/);
   assert.match(s, /无法强制/, '脏强制力按 advisory 处理');
 });
+
+// ─── partial：有拦截点但覆盖不完整 ───
+//
+// 这个取值的全部意义就是「不许说假话」。因此判据不是「措辞好看」，
+// 而是它与两个极端的说法**都不同**，且明确交代「不要依赖会被拦」。
+test('partial 三档措辞两两不同（不能与任一极端混同）', () => {
+  for (const mode of [MODE_PLAN, MODE_WORKSPACE]) {
+    const nat = modeBriefing({ mode, enforcement: ENFORCE_NATIVE });
+    const par = modeBriefing({ mode, enforcement: ENFORCE_PARTIAL });
+    const adv = modeBriefing({ mode, enforcement: ENFORCE_ADVISORY });
+    assert.notEqual(par, nat, `${mode}: partial 不能与 native 同措辞（那是高估）`);
+    assert.notEqual(par, adv, `${mode}: partial 不能与 advisory 同措辞（那是低估）`);
+  }
+});
+
+test('partial 必须交代「覆盖不完整」且不得说「无法强制」', () => {
+  for (const mode of [MODE_PLAN, MODE_WORKSPACE]) {
+    const par = modeBriefing({ mode, enforcement: ENFORCE_PARTIAL });
+    assert.match(par, /不完整|缺口/, `${mode}: 必须说清覆盖不完整`);
+    assert.equal(/无法强制/.test(par), false,
+      `${mode}: partial 平台确实在拦，「无法强制」是错的`);
+  }
+});
+
+test('partial 不能把「会被拦下」当成保证', () => {
+  const plan = modeBriefing({ mode: MODE_PLAN, enforcement: ENFORCE_PARTIAL });
+  // native 版说「都会被平台拦下」，partial 版必须收回这个承诺
+  assert.equal(/都会被平台拦下/.test(plan), false,
+    'partial 下承诺「都会拦下」会让模型不必自己小心 —— 那是 native 才成立的话');
+  assert.match(plan, /不要依赖|主动/, '必须给出「主动自律」的指引');
+});
+
+test('partial 与 native 一样要求把方案写在回信里（出路不能消失）', () => {
+  const s = modeBriefing({ mode: MODE_PLAN, enforcement: ENFORCE_PARTIAL });
+  assert.match(s, /回信/);
+});