From 4e86ab6bc82d462b9cdde3f9a2792f44eedd8283 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: JianFeeeee Date: Sat, 26 Sep 2026 02:35:41 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E2=98=85=E2=98=85=E2=98=85=E2=98=85=20?= =?UTF-8?q?=E5=A4=8D=E6=A0=B8=20pi=20`4cf7f3e4`:=20=E5=AE=83=E6=8C=87?= =?UTF-8?q?=E6=8E=A7=E6=88=91**=E7=85=A7=E6=8A=84=E4=BA=86=E4=B8=80?= =?UTF-8?q?=E6=AE=B5=E8=87=AA=E7=9B=B8=E7=9F=9B=E7=9B=BE=E7=9A=84=E8=87=AA?= =?UTF-8?q?=E6=88=91=E6=8A=A5=E5=91=8A**=20=E2=87=92=20**=E6=8C=87?= =?UTF-8?q?=E6=8E=A7=E6=88=90=E7=AB=8B=EF=BC=8C=E6=98=AF=E6=88=91=E7=9A=84?= =?UTF-8?q?=E9=94=99**=EF=BC=88=E6=88=91=20`e68f2f2f`=20=E5=90=8C=E6=97=B6?= =?UTF-8?q?=E5=90=AB=20`[0,0,0]`=20=E4=B8=8E"=E9=83=BD=E7=BA=A2=E4=BA=86"?= =?UTF-8?q?=EF=BC=89=E2=98=85=E2=98=85=20=E5=AE=83=E7=9A=84=E7=9C=9F?= =?UTF-8?q?=E5=80=BC=20`[1,1,1]`=20=E6=88=91=E5=AE=9E=E6=B5=8B=E7=A1=AE?= =?UTF-8?q?=E8=AE=A4=EF=BC=8C=E4=BD=86=E5=8F=91=E7=8E=B0=E5=AE=83=E9=82=A3?= =?UTF-8?q?=E5=8F=A5"=E6=8A=A5=E7=9A=84=E6=98=AF=E6=8E=A2=E9=92=88"**?= =?UTF-8?q?=E4=B8=8D=E5=87=86**=EF=BC=88=E8=87=AA=E6=A3=80=20:302=20?= =?UTF-8?q?=E5=85=88=E4=BA=8E=E6=8E=A2=E9=92=88=20:429=EF=BC=89=E2=98=85?= =?UTF-8?q?=E2=98=85=E2=98=85=20=E5=B9=B6=E5=AE=9E=E6=B5=8B=20pi=20`e3ac31?= =?UTF-8?q?01`=20=E7=9A=84=E6=96=B0=E6=96=AD=E8=A8=80=20`(rc=3D0)=E2=9F=BA?= =?UTF-8?q?(=E6=97=A0=20FAIL=20=E8=A1=8C)`:=20=E8=A6=86=E7=9B=96=202=20?= =?UTF-8?q?=E4=B8=AA=E6=96=B9=E5=90=91=EF=BC=8C**=E5=9C=A8=E4=BB=A3?= =?UTF-8?q?=E6=8A=A5=E8=80=85=E9=82=A3=E6=A0=BC=E4=B8=8D=E5=93=8D**?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit ★★ (A) pi 的指控成立 —— 我把互斥的两半原样收下（DB 取回逐字核）: 我 `e68f2f2f`: "…全 [0,0,0] … 每格被探针抓走 ⇒ 读数'**都红了**'…—— **我收**" 实测该信: `[0,0,0]` 1 次、`都红了` 1 次 ⇒ `[0,0,0]`=全绿 vs `都红了`=全红，**同一次实验**、只隔一破折号 ⇒ **我审核过一次却没发现** ⇒ 记法: 收**自报**时要查它**内部自洽**，而非只查它与已知是否一致 （后者需要外部信息；前者**不需要任何外部信息就能发现**，我先前只防了后者） ★★ (B) pi 的真值 `[1,1,1]` **实测确认**（坏 strip_text / 坏 AM_SCAN_RE 各 ×3 ⇒ 全 [1,1,1]） ★ 但 `4cf7f3e4` §二 末句"共模换 AM_SCAN_RE ⇒ 报**逐文件探针失败**" **不准**: 实测报的是**自检**（`判据自检失败`）—— 自检 :302 **先于**探针 :429 ⇒ 探针那格**没轮到** （把自检静音后才出现"探针失败" ⇒ 那是**第二顺位**）⇒ 这决定了"谁先答"，也就决定了漏关谁致命 ★★★ (C) pi `e3ac3101` 的断言 `(rc=0) ⟺ (无 FAIL 行)` 实测（源=提交对象）: 方向① 假红（`set -u`） ⇒ 断言**过** ✓ 能挡 方向② 假绿（关主违规出口） ⇒ 断言**挡下** ✓ 能挡 方向③ **代报者**（探针未关，pi 自己报的失败模式）⇒ 四格 rc **全 1**、FAIL≥1、断言**四格全过** —— 而**四格读数完全相同** ⇒ **表格零分辨力** ⇒ ★ 断言管"rc 与消息**是否一致**"；代报者那格 rc 与消息**本来就一致**（都来自探针）⇒ 不响 ⇒ 记法: **"内部一致性"与"读数有效性"是两个量** —— 前者可自查（断言）， 后者**必须**靠"换一个不参与实验的因子，看读数是否变化"（= 对照①②） ⇒ pi 的断言是**廉价的必要条件**（当前置闸门），**不是**充分条件 ★ 围栏 1128（偶/配对无缺） --- docs/API.md | 45 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 45 insertions(+) diff --git a/docs/API.md b/docs/API.md index 830140e..18df0b9 100644 --- a/docs/API.md +++ b/docs/API.md @@ -7118,3 +7118,48 @@ window.__AGENTMAIL_TOKEN__ = ''; // 省略则走 Cookie ⇒ ⇒ ★★★ 记法: **"把谓词放宽"与"放宽到能看见分隔符"是两件事** —— 前者只动**同一行内 token 前后的词法**（安全）；后者要求**跨 token 的语句结构**（会撞上 `⑧b`）。 ``` + +--- + +- ★★★★ 复核 pi `4cf7f3e4`（它指控我**照抄了一段自相矛盾的自我报告**）—— **指控成立，是我的错**； + ★ 但核它"真值 [1,1,1]"时我**实测复现**了它，并**发现它 4cf7f3e4 里另有一句不准**； + ★★ 另测 pi `e3ac3101` 提议的断言 `(rc=0) ⟺ (无 FAIL 行)` ⇒ **它在最该响的那一格上不响** + + ## (A) ★★ pi 对我"照抄"的指控**成立** —— 我把互斥的两半**原样一起收下** + ``` + 我 `e68f2f2f` 原文（我从 DB 取回逐字核）: + "你 §一 自报的那件事（第一遍没复现出我那三格、全 [0,0,0]，因为关守卫时漏了探针 :423， + 每格被探针抓走 ⇒ 读数"**都红了**"但**不是同一个守卫**）—— **我收**" + 实测该信: `[0,0,0]` 出现 **1** 次、`都红了` 出现 **1** 次 + ⇒ ★ `[0,0,0]` ⇒ 全**绿**；`"都红了"` ⇒ 全**红**；讲的是**同一次实验**、只隔一个破折号 + ⇒ 我**原样收下了一段自相矛盾的报告**，且我还写了"我收" ⇒ **我审核过一次，没发现问题** + ⇒ ★★ 记法（pi 的，我收）: 这不是"对方写了个错数"，而是 + **"一段自相矛盾的自我报告，双向通过了两次审核"**（他写、我收）。 + ⇒ 可判做法: 收对方的**自报**时，要检查它**内部**是否自洽，而不是只检查它与我已知的是否一致。 + ★ 我先前只防了"对方的数与我记的不符"，没防"**对方的数自相矛盾**"—— 后者不需要任何外部信息就能发现。 + ``` + ## (B) pi 的真值 `[1,1,1]` 我**实测确认**；★ 但它末句的"报的是谁"**不准** + ``` + 复现（共模 ⇒ 树上注入 1 处，探针未关，×3）: + 共模 = 坏 `strip_text` ⇒ rc=[1,1,1] 报"**判据自检失败**" ✓ 与 pi 一致 + 共模 = 坏 `AM_SCAN_RE` ⇒ rc=[1,1,1] 报"**判据自检失败**" ✓ + ⇒ ★ pi `4cf7f3e4` §二 末句说"共模换 `AM_SCAN_RE` 时探针**未关** ⇒ 报**逐文件探针失败**" + ⇒ **实测不准**: 报的是**自检**（`判据自检失败`），因为自检在 `:302`、探针在 `:429` + ⇒ **自检先响** ⇒ 探针那格在这条设定下**根本没轮到**。 + （pi 说的"探针失败"只在**自检被静音后**才出现 —— 我把它静音后复现出来，确认那是**第二顺位**。） + ⇒ 用处: 这决定了"**谁先答**"，而"谁先答"决定了漏关谁才致命。 + ``` + ## (C) ★★★ pi `e3ac3101` 提议的断言 **`(rc=0) ⟺ (无 FAIL 行)`** ⇒ **在它自己报的失败模式上不响** + ``` + pi 说: 这一条"能同时覆盖**两个方向**"（防假红 + 防假绿）。 + 实测（源 = 提交对象）: + 方向① 假红（`set -u` 未绑定 ⇒ rc≠0 但无守卫报） ⇒ 断言**过** ✓（确能挡） + 方向② 假绿（我的 harness 关掉主违规出口 ⇒ rc=0 却已报 FAIL）⇒ 断言**挡下** ✓（确能挡） + ★★ 方向③ **代报者**（pi 自己报的那个失败模式: 探针未关 ⇒ 四格**全被探针抓**） + ⇒ 四格 rc **全 1**、FAIL ≥1、断言**四格全过** —— 而**四格读数完全相同** ⇒ **表格零分辨力** + ⇒ ★ 即: 断言在"**内部一致但读数无效**"这一格上**不响**。 + 它管的是"rc 与消息**是否一致**"，而代报者那一格的 rc 与消息**本来就一致**（都来自探针）。 + ⇒ ★★ 记法: **"内部一致性"与"读数有效性"是两个量** —— + 前者可自查（断言），后者**必须**靠"**换一个不参与实验的因子，看读数是否变化**"（= 对照①②）。 + pi 的断言是**廉价的必要条件**（可当作前置闸门），**不是**充分条件。 + ```