deploy: 标准目录部署 —— 运行时不再依赖源码目录

用户注意到：「当前 agentmail 是在源码目录部署的，应当改为标准目录部署」。
查证后有三处实证（都不是猜测）：

1. ★ **失败通知钩子执行的是仓库里的脚本**
   （`/home/program/agentmail/deploy/service-failure-notify.mjs`，8 处引用：
   4 个 drop-in + zcode/zcode-mail-bridge 单元 + agentmail-failure-flush）。
   仓库一挪/一改名，故障通知就**静默失效** —— 而那条管线正是用来报告服务故障的。
2. **opencode-serve 的 cwd 就是源码目录**（`WorkingDirectory=/home/program/agentmail`）。
3. ★ **仓库里的 `deploy/*.service` 是旧的源码目录版本**（ExecStart 指向
   `/home/program/agentmail/plugins/...`），而机器上的已被改过 —— 也就是说
   **谁跑一次 install.sh 就会把部署退回源码目录**。drop-in 更是只存在于 /etc 里，
   仓库完全没有它们。

## 改动

- **唯一真相**：`deploy/systemd/` 镜像 systemd 目录结构，收进全部单元与 drop-in
  （8 个单元 + 12 个 drop-in），路径全部改到 `/opt`。
- 运行时脚本装到 **`/opt/agentmail/bin/service-failure-notify.mjs`**（自包含，
  无相对导入）；`install.sh` 与 `redeploy-gateway.sh` 都会幂等地装它。
- opencode 的 cwd 改为 `/opt/agentmail`（与网关一致），已重启生效
  （`/proc/<pid>/cwd` 已核）。
- 删掉 `deploy/*.service` 的旧副本，避免两个真相。
- dsh 的 `cordis.patch.yml` 注释里的安装示例也改到标准位置（运行时用的是环境变量，
  那条注释是唯一残留）。

## 判据（`deploy/check-deploy-drift.mjs` 新增「标准目录部署」四条 + 自检）

① 任何 unit/drop-in 都不得引用源码目录；② 已安装单元与 `deploy/systemd/` 逐字节一致；
③ 通知脚本在标准位置且可执行；④ 各服务的 cwd/ExecStart 不在源码目录
（homeagent/dsh/zcode 是**别的产品**的标准位置，按白名单放行）。
自检两个样本：引用源码目录的必须红、干净样本必须绿（证明不是恒真）。

顺带修掉一处**真漂移**：仓库里 dsh 的 `dist/index.js` 落后于部署件（改了 src 没重建），
重建后 `check-deploy-drift` 报「四个宿主都在跑当前代码」。

## 复核

- `/etc/systemd/system/` 引用仓库：**0** 个文件；`/opt/agentmail` 下只剩旧二进制/备份里
  的构建路径（Go 嵌的源码路径，无害）与一条注释。
- 四个宿主都在跑当前代码；标准目录四项全绿。
- 全部服务 active，opencode/网关 cwd 均已在安装根下。

deploy/systemd/pi-mail-bridge.service.d/zz-failure-notify.conf

@@ -0,0 +1,7 @@
+[Service]
+# 桥进程异常退出（SIGKILL / OOM / timeout / watchdog / 非零退出）时发一封邮件。
+# 正常 stop/restart 不上报：脚本内 isAbnormalExit 会按 SERVICE_RESULT 提前返回。
+# 进程内 uncaughtException 捕获不了 SIGKILL/OOM，所以由 systemd 统一覆盖。
+ExecStopPost=-/usr/bin/node /opt/agentmail/bin/service-failure-notify.mjs --report --service pi-mail-bridge.service
+# 下次启动补发上次 Gateway 不可达时暂存的报告（per-agent spool，不跨 Agent 混发）
+ExecStartPost=-/usr/bin/node /opt/agentmail/bin/service-failure-notify.mjs --flush --service pi-mail-bridge.service

deploy/systemd/pi-mail-bridge.service.d/zz-restart-backoff.conf

@@ -0,0 +1,23 @@
+# 2026-09-05 systemd 审计添加的 drop-in（原单元文件未改动）。
+#
+# 为什么加：本机的重启限速器其实是死代码。
+#   StartLimitBurst=5 + StartLimitIntervalUSec=10s 的含义是「10 秒内启动 5 次
+#   就放弃」，但这些单元的 RestartSec 都在 2~10s 之间 —— 5 次重启必然跨过
+#   10 秒，计数器每次都在触发前清零。于是一个永久坏掉的服务会以固定频率
+#   无限重试，systemd 从头到尾不会说一句话。
+#
+# 实测后果（2026-09-05 07:54–09:13）：llmsproxy 因为 config.yaml 里 headers
+#   键重复而无法解析、退出码 1，systemd 每 5 秒拉一次，连拉 79 分钟 ——
+#   836 次重启，占掉本次启动 986 条 "Failed with result" 里的 901 条，
+#   而 "start request repeated too quickly" 一次都没出现过。
+#
+# 怎么修：改成指数退避。重试间隔从该单元自己的 RestartSec 出发，经 RestartSteps
+#   级递增到 RestartMaxDelaySec，崩溃循环会衰减到每 5 分钟一次。服务不会被放弃
+#   （病根修好后它仍会自己回来），日志也不再被刷爆。
+#
+# 故意不动的东西：StartLimitBurst / StartLimitIntervalUSec。收紧它们会让故障单元
+#   进入终态 failed、必须人工 systemctl reset-failed 才能复活 —— 这正好和这些
+#   长驻 agent 依赖的自愈行为相反。
+[Service]
+RestartSteps=6
+RestartMaxDelaySec=5min