diff --git a/plugins/zcode-mail-bridge/test/prompt.test.mjs b/plugins/zcode-mail-bridge/test/prompt.test.mjs
index d8f6e29..6aea410 100644
--- a/plugins/zcode-mail-bridge/test/prompt.test.mjs
+++ b/plugins/zcode-mail-bridge/test/prompt.test.mjs
@@ -28,8 +28,24 @@ test('新任务：说明这是新邮件，并给出发件人/主题/邮件 id',
 
 test('★ 回信不是新任务：带 in_reply_to 时要说清是回哪封', () => {
   // 模型分不清「新任务」与「回信」时，会把对方一句「已收到」再当待办做一遍。
-  const p = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0' }) });
-  assert.match(p, /回的是你那封：m0/);
+  //
+  // ★ 2026-10-02 修陈旧断言（b0c8719 漏改）：b0c8719 给 in_reply_to 加了
+  // **方向判据**——只有 parent_from === 自己时才说「回的是你那封」
+  // （单向续信链曾被逐封误读成双向对话）。本测试当时只传了 in_reply_to，
+  // 断言的却是旧的无条件文案 ⇒ 假红。夹具补上 parent_from，并顺手把
+  // 三个方向场景钉全（改 relay-policy 而漏改 prompt 的测试正是这个教训）。
+  const mine = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0', parent_from: 'zcode' }) });
+  assert.match(mine, /回的是你那封：m0/);
+
+  // 多方续谈：父邮件是别人发的，不得宣称「回的是你那封」
+  const others = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0', parent_from: 'pi' }) });
+  assert.doesNotMatch(others, /回的是你那封/);
+  assert.match(others, /续谈/);
+
+  // 服务端未升级（无 parent_from）：退回「回复到了」但同样不指认方向
+  const noParent = buildMailPrompt({ agentName: 'zcode', data: mail({ in_reply_to: 'm0' }) });
+  assert.doesNotMatch(noParent, /回的是你那封/);
+  assert.match(noParent, /回复.*到了|回复到了/);
 });
 
 test('★ 人来信 vs Agent 来信：回信责任必须不同', () => {