revert(过度矫正): 撤回"目录合不合法"的两道门槛 —— 错在投递，不在值

用户否掉了我上一步的方向：「？拒收那个目录干啥？明明是你的网关投递逻辑造成的错误」。

他是对的。/home 是**合法目录**，平台不该替用户裁定"哪个目录算工作目录"：
网关地址受理处的 400、建议接口的过滤、桥侧的同类闸（revert 141003d）全部撤回。
判据随之删除 —— 判据不该给错误的实现护航（那会让错的东西看起来有保障）。

保留的是**真修复**（ad1f3f1，已在线）：
- 会话解析按 (path, 别名)：错投的根因是解析只看别名、path 被当提示；
- 唯一索引 (path, 别名)；无 path 时"唯一才认，否则报歧义"；
- 毒数据清理（/home 污染值 0|0|0）。
核心回归判据 TestFindNamedSessionForRequiresPath 保留。

仍未修（用户指的那一处）：SSE 投递只按 name 广播 —— 同名不同 path 的客户端谁接到谁处理。
下一 commit：投递也带会话身份，只投给声明了该会话的客户端。

server/internal/repo/session_identity_test.go

@@ -82,32 +82,3 @@ func TestFindNamedSessionForRequiresPath(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("没参与过这条线索的名字不该命中，实际 %v", err)
 	}
 }
-
-// IsPlausibleWorkspace：地址受理与"目录建议"共用的一条规则。
-//
-// 它存在的意义是**堵住源头**：一个 `/home` 这样的值进了地址，会话的 workspace 就错了，
-// 桥会把 worker 起在那里（实测 cwd=/home），那个 worker 发的信继续带 /home，
-// 建议接口再把它学成第一条候选 —— 自我强化。所以这里两侧都钉：
-// 实测污染过的形状必须是 false，真实工作目录必须是 true。
-func TestIsPlausibleWorkspace(t *testing.T) {
-	cases := []struct {
-		in   string
-		want bool
-		why  string
-	}{
-		{"/home", false, "一切的家目录（实测污染值）"},
-		{"/root", false, "进程家目录（实测污染值）"},
-		{"/root/.pi/mail-sessions/8f056b73", false, "会话存储目录（实测污染值）"},
-		{"/home/program/agentmail/../llmsproxy", true, "含 .. 但归一化后是具体目录"},
-		{"rel/path", false, "相对路径不是地址里的 path"},
-		{"", false, "空"},
-		{"/home/program/agentmail", true, "真实工作目录"},
-		{"/home/newqqagent", true, "homeagent 的真实工作目录"},
-		{"/tmp/remotebot-ws", true, "尚未创建的注册目录也要放行（不做存在性检查）"},
-	}
-	for _, c := range cases {
-		if got := IsPlausibleWorkspace(c.in); got != c.want {
-			t.Errorf("IsPlausibleWorkspace(%q) = %v, want %v（%s）", c.in, got, c.want, c.why)
-		}
-	}
-}