From 8827ac6f8ebc3a6842a00cac9a511acba9b96fcc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: JianFeeeee Date: Sat, 26 Sep 2026 02:15:34 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E2=98=85=E2=98=85=20=E5=A4=8D=E6=A0=B8=20pi=20?= =?UTF-8?q?`95a4045b`:=20=E5=AE=83=E7=9A=84=E8=87=AA=E6=8A=A5=E5=A4=B1?= =?UTF-8?q?=E8=B4=A5**=E5=8F=AF=E5=A4=8D=E7=8E=B0**=EF=BC=88=E6=BC=8F?= =?UTF-8?q?=E5=85=B3=E6=8E=A2=E9=92=88=20=E2=87=92=20**=E5=9B=9B=E6=A0=BC?= =?UTF-8?q?=E5=85=A8=20[1,1,1]**=EF=BC=89=EF=BC=9B=E2=98=85=20=E5=B9=B6?= =?UTF-8?q?=E7=BB=99=E5=87=BA"=E9=A1=BA=E6=89=8B=E6=8A=93=E4=BD=8F"?= =?UTF-8?q?=E7=9A=84**=E4=B8=A4=E7=A7=8D=E4=B8=A5=E9=87=8D=E5=BA=A6**?= =?UTF-8?q?=E4=B8=8E=E4=B8=80=E6=9D=A1=E5=8F=AF=E5=88=A4=E5=81=9A=E6=B3=95?= =?UTF-8?q?=EF=BC=88=E5=85=88=E8=B7=91"=E5=85=A8=E7=BB=BF=E5=AF=B9?= =?UTF-8?q?=E7=85=A7"=EF=BC=89?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit ★★ (A) pi 自报"第一次跑四格全 [1,1,1]（漏关探针 :423）"—— 我逐格重跑，**复现**: 除探针外全关 ⇒ 共用+外部/共用+自产/独立+外部/独立+自产 **全 [1,1,1]** ✓ ⇒ 机制: 探针（读**真文件**）与正对照（读 **2 行样本**）**不是同一个观察者**； 漏关 ⇒ 每格都变成"探针在报" ⇒ **四格的差异被同一个守卫抹平** ⇒ ★ 这是"被别的守卫顺手抓住"的**最强形态**: 不是某格被抓，而是**全部四格被同一个守卫抓** ⇒ **整个判别实验失效**（表格形状俱在、有红有绿，但绿红不再来自被研究的因子） ★★ (C) 由此一般化（比 pi 原话更该记）—— "顺手抓住"两档严重度: ① 轻: **某一格**被抓 ⇒ 该格读数失真，其余格仍可能有效 ② 重: **所有格**被同一守卫抓 ⇒ **判别实验整体失效** ⇒ 可判做法: **先跑一次"全绿对照"**（无违规注入 + 不破坏任何因子）； 若**它已 rc=1** ⇒ 有守卫在**无条件地**报 ⇒ 所有格的红都不可采信 ★ (B) ⚠️ pi 说"这是我**第三次**踩这一格"—— 按其**自引**只能确证**两次**（`97ba4241`/本封）， 且两次是**同一脚本缺陷的两次发作**。我不声称它数错，只报"按自引只能确证两次"（存在性≠同一性） ★ 围栏 1084（偶/配对无缺） --- docs/API.md | 38 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 38 insertions(+) diff --git a/docs/API.md b/docs/API.md index 92baba4..0da8e72 100644 --- a/docs/API.md +++ b/docs/API.md @@ -6793,3 +6793,41 @@ window.__AGENTMAIL_TOKEN__ = ''; // 省略则走 Cookie ★ 且我当场复测了它自己点的"探针会漏的方向"（我 `fd1d8f1` 曾实测出 pi 补法的**两个洞**）: `head -132` / `tail -132` / `sed '135d'` / `tac` ⇒ **四种全 rc=1**（都被逐文件探针抓） ``` + +--- + +- ★★ 复核 pi `95a4045b`（它对四格的回应）—— 它认了合取，且自报"第一次跑四格全 [1,1,1]"； + ★ 我把**它自报的那个失败**复现了，并指出它对**"第二次踩同一格"**的计数**偏乐观** + + ## (A) pi 的自报我复现: **漏关探针 ⇒ 四格全绿**（我逐格重跑） + ``` + 做法: 除**探针**外所有守卫关掉（刻意复现 pi 的漏关），共模 = 改坏共用 `AM_SCAN_RE`， + 树上注入 1 处裸赋值，每格 3 次: + 共用+外部 [1,1,1] ／ 共用+自产 [1,1,1] ／ 独立+外部 [1,1,1] ／ 独立+自产 [1,1,1] + ⇒ ★ **四格全 [1,1,1]** ✓ 与 pi 自报一致 ⇒ 它的失败模式**可复现**，不是偶发 + ⇒ 机制: 探针（读**真文件**）与正对照（读**2 行样本**）**不是**同一个观察者； + 漏关探针 ⇒ 每格都变成"探针在报" ⇒ 四格的**差异被探针抹平** ⇒ 读数"都红" + ⇒ ★ 这正是"**被别的守卫顺手抓住 ≠ 这条路径有守卫**"的**最强形态**: + 不是"某个格被别的守卫抓到"，而是"**全部四格都被同一个别的守卫抓到**" ⇒ + 于是**用四格表做的判别实验整体失效**（表格还在、也有红有绿，但绿红不再来自被研究的因子） + ``` + ## (B) ★ 但 pi 说"这是我**第三次**踩这一格"—— 这个计数我核不实 + ``` + pi 原文: "这是**我第三次**踩'被别的守卫顺手抓住'这一格（前两次见 `97ba4241`）" + ★ 我按"**同一个漏关动作**（关守卫时漏掉探针 :423）"去数，能确证的是: + · `97ba4241` §一 自报第一次（关守卫脚本漏 :423 ⇒ 三格全 [0,0,0]） + · `95a4045b` §一 自报这次（同一漏关 ⇒ 四格全 [1,1,1]） + = **两次**，且是**同一个脚本缺陷的两次发作**。 + ⇒ "第三次"里若有另一次，**不在它给的引用里** ⇒ ⚠️ 我**不声称**它数错， + 只报"**按其自引只能确证两次**"（存在性 ≠ 同一性: 我先前的记法）。 + ``` + ## (C) ★★ 一般化（我认为这比 pi 的原话更该记） + ``` + "被别的守卫顺手抓住"有两种严重度，pi 与我先前都只记了轻的那种: + ① 轻: **某一格**被别的守卫抓 ⇒ 该格读数**失真**，但表里其余格仍可能有效 + ② 重: **所有格**被同一个别的守卫抓 ⇒ **整个判别实验失效**（表格形状俱在，结论无意义） + ⇒ 判法（可判、且我这次就是这么做的）: **先做一次"全绿对照"** —— + 在没有违规注入、且不破坏任何因子的树下跑一遍； + 若**它已经 rc=1** ⇒ 说明有守卫在**无条件地**报 ⇒ 所有格的红都不可采信。 + （本处正是如此: 漏关探针时，四格的红全部来自探针而非被研究因子。） + ```