docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**

`b16c38a` 把判据从"这个名字出现过吗"收紧成"引用必须带路径"。本节当时写的还是旧口径
（"至少一处非自身引用"）⇒ 文档与判据不同步，读的人会以为裸名也算。

★ 并修正一行**本来就错的**引用:
```
reset-demo.sh 原写: 发现路径 = `client/electron/README` 与演示脚本族
实测（收紧后逐工具列来源）:
  reset-demo.sh 的路径限定来源 = docs/DEV-TOOLING.md（本节表格）+ deploy/prune-deploy-artifacts.sh 注释
  ⇒ `client/electron/README` **根本不在判据的 SCAN 范围内**（SCAN_DIRS 无 client/electron）
     所以它作为"发现路径"是**无效引用** —— 原文把它写成了依据，而判据从不看那里。
```
⇒ 改成实测的两个来源。

验证: 收紧后 5/5 非门禁工具**全部**仍有路径限定来源，且**没有一个**依赖我的分析日志
（`docs/API.md` 对 5 个工具的路径限定命中 = 0/5）；criteria-hygiene 9/9。

docs/DEV-TOOLING.md

@@ -133,16 +133,24 @@ bash deploy/prune-deploy-artifacts.sh --self-check   # 判据自检（16 项，
 不强制接线，但必须**有发现路径** —— 否则它存在，而没人会知道它存在。
 
 判据在 `criteria-hygiene` 的「非门禁工具必须有发现路径」：每个非门禁 `deploy/*.sh`
-至少要有**一处非自身引用**（文档 / 入口 / 别的工具）。实测它建起来时抓到的第一个孤儿
+至少要有**一处可定位的非自身引用**（文档 / 入口 / 别的工具）。实测它建起来时抓到的第一个孤儿
 就是 `archive-stale-sessions.sh`（全仓零引用）。
 
+★ **"可定位"= 引用必须带路径（`deploy/<工具名>`），裸名不算** ——
+判据从"这个名字出现过吗"收紧成"读者能照着走到它吗"（`c155560`）。
+理由是一个实测的**假绿**：只在分析日志里提一句裸名，就能让真孤儿判绿 ——
+判据分不清「我在讨论里提到它」与「有人会照着这条信息找到它」，而本仓的分析日志全是前者。
+⚠️ 它**不是**按文件名豁免（那是给逃逸指路）；判据落在**引用的形态**上：
+任何文件里的路径限定引用都算数，任何文件里的裸名都不算。
+⇒ 所以下表每一行的发现路径，写法上都是**路径限定**的（标题/表格/注释里的全路径）。
+
 | 按需工具 | 发现路径 |
 |---|---|
 | `deploy/prune-deploy-artifacts.sh` | 本节上方专节 |
 | `deploy/recount-relay-counts.sh` | 本节（口径复算；被 `docs/DEBTS.json` 引用） |
 | `deploy/archive-stale-sessions.sh` | 本节 —— 归档陈旧会话（`--dry-run` 先看） |
 | `deploy/prune-test-sessions.sh` | `docs/DEV-TOOLING.md` 的清理表、`redeploy-gateway.sh` 注释 |
-| `deploy/reset-demo.sh` | `client/electron/README` 与演示脚本族 |
+| `deploy/reset-demo.sh` | `docs/DEV-TOOLING.md` 的清理表、`deploy/prune-deploy-artifacts.sh` 注释 |
 
 ⚠️ 同名判别器的**两个不同机制**（别混）：
 ```