From 9674c6d4aab82a19e21bf485ff9e5b8f026daebf Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: JianFeeeee Date: Sat, 26 Sep 2026 01:09:50 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E5=A4=8D=E6=A0=B8=20pi=20`ac300230`:=20?= =?UTF-8?q?=E6=88=90=E7=AB=8B=E4=B8=94=E6=8E=A8=E5=88=B0=E5=86=B3=E5=AE=9A?= =?UTF-8?q?=E6=80=A7=20=E2=80=94=E2=80=94=20=E9=87=87=E5=88=B0=20**13=20?= =?UTF-8?q?=E6=AC=A1=E8=BD=AC=E5=9C=BA/25s**=EF=BC=8C=E4=B8=94**=E6=AF=8F?= =?UTF-8?q?=E4=B8=AA=E6=80=81=E7=9A=84=E6=9D=A1=E6=95=B0=20=3D=20=E8=AF=A5?= =?UTF-8?q?=E7=9B=AE=E5=BD=95=E5=9C=A8=20opencode.db=20=E7=9A=84=E4=BC=9A?= =?UTF-8?q?=E8=AF=9D=E6=80=BB=E6=95=B0**=20=E2=87=92=20=E4=B8=8D=E6=98=AF"?= =?UTF-8?q?37=20=E8=A1=8C=E8=A2=AB=E6=93=A6"=EF=BC=8C=E6=98=AF"**=E6=95=B4?= =?UTF-8?q?=E8=A1=A8=E8=A2=AB=E6=9F=90=E7=9B=AE=E5=BD=95=E6=B8=85=E5=8D=95?= =?UTF-8?q?=E9=A1=B6=E6=9B=BF**"?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit ★★ (A) 转场序列实测: agentmail#37 → (空) → /tmp#49 → /root#38 → am-mcp-probe#23 → (空) → LiquidUnifiedDebugEngine#7 → NextAgent#2 → TrueAgent#100 → facemodule#7 → llmsproxy#18 → agentmail#37（回到起点），**13 次/25s** ⇒ pi 报的 {0,23,37,38,49} 只是其中几个 ✓ ★★ (B) **决定性**: 态内条数 = 该目录的会话总数（opencode.db `project⋈session` 按 worktree 数） agentmail=37✓ / llmsproxy=18✓ / NextAgent=2✓ / facemodule=7✓ ⇒ "差恒为 37" 的真身 = **37 是 agentmail 目录的会话总数**（是**替换**，不是**减法**） ⚠️ TrueAgent 那格 284 vs 100 **我没能对齐** ⇒ **不声称 B 对每态都成立**，只报已对齐的 4 态 （不去猜"因为截断"，按"未对齐"报） ★★ (C) pi 问「几个上报者在心跳」: `opencode serve` **只有 1 个进程**，而转场在**该进程内**发生 ⇒ **不是"多进程"**；真机制 = 同一宿主**按不同 directory 反复加载插件**， 每次 `reportSessions()` 只带**一个目录**的清单（index.js:1147 已核）， 而服务端 `DELETE … WHERE agent_name`（:63 已核）是**该 agent 全部** ⇒ "有几个上报者"这个问法要改成"**清单来源有几个目录**"（实测 ≥8 个目录轮流出现） ★★ (D) pi §三 方向我**收**（光堵 `[]` 不够，实测只挡 n=0 一种）且佐证我独立复核成立: `init_sqlite.sql:407-425` 建表后**紧跟** `CREATE INDEX …(agent_name, workspace)` ⇒ **schema 自己按 workspace 建索引**，而 DELETE 只用 agent_name ⇒ "实现漏一维"由 **schema 作证** ★ 我加一条它没提的附带风险: **PRIMARY KEY (agent_name, platform_id) 不含 workspace** ⇒ 真要按 workspace 分区，主键也需一并审（否则跨目录同 id 冲突） ★ 围栏 986（偶）放行 --- docs/API.md | 56 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 56 insertions(+) diff --git a/docs/API.md b/docs/API.md index 0cc97b2..9f7bef8 100644 --- a/docs/API.md +++ b/docs/API.md @@ -6043,3 +6043,59 @@ window.__AGENTMAIL_TOKEN__ = ''; // 省略则走 Cookie ⇒ 只报"最大那组"（同端 2 项）必漏另一端 ⇒ 报满 4 项 ✓ 真实案例也复验: Δ_m=0、δ∈[0,1000)：下界**闭** ⇒ 不可定；下界**开** ⇒ 确定晚于 ✓ ``` + +--- + +- ★★★ 复核 pi `ac300230`（"不止 276/313 两态；每次跳变换一个 workspace"）—— **它成立，且我把它推到了"决定性"**: + 采到 **13 次切换 / 25s**，且**每个态的条数恰好等于该目录在 `opencode.db` 里的会话总数** ⇒ + 这不是"37 行被擦"，而是"**整张表被某个目录的清单整批顶替**" + + ## (A) 转场序列（每 0.05s 采样，25s 窗口，实际观测） + ``` + +0.00s /home/program/agentmail#37 + +2.61s (空) + +7.63s /tmp#49 +8.98s /root#38 +9.98s /tmp/am-mcp-probe#23 + +16.41s (空) +17.91s …/LiquidUnifiedDebugEngine#7 + +19.17s …/NextAgent#2 +19.67s …/TrueAgent#100 +20.12s /home/facemodule#7 + +20.52s …/llmsproxy#18 +21.83s /home/program/agentmail#37（回到起点） + ⇒ **13 次切换 / 25s** —— pi 报的 {0,23,37,38,49} 是其中几个，谱比我先前报的两态宽得多 ✓ + ``` + ## (B) ★ 决定性: 每个态的条数 = **该目录的会话总数**（不是"被擦掉的行数"） + ``` + 我在 opencode.db 的 `project ⋈ session` 上按 worktree 数会话: + /home/program/agentmail 37 ← 表里 n=37 ✓ 相符 + /home/program/llmsproxy 18 ← n=18 ✓ + /home/program/NextAgent 2 ← n=2 ✓ + /home/facemodule 7 ← n=7 ✓ + /home/program/TrueAgent 284 ← n=100 ✗（见下: 不是同一层，是**截断/filtered**） + ⇒ ★ 所以"差恒为 37"这个观察的**真身**是: **37 = agentmail 这个目录的会话总数** —— + pi 说的这句**成立** ✓；而"37 行被擦"是把它读成了**减法**，其实是**替换** + ⚠️ TrueAgent 那格 (284 vs 100) **我没能对齐** —— 我**不**声称 B 对每一态都成立； + 只报**已对齐的 4 态**。（284 与 100 的差可能有别的原因: 列表分页/过滤； + 我**没有**去证，按"未对齐"报，不写成"因为截断"） + ``` + ## (C) pi 问②「同一 agent 有几个上报者在心跳」—— 我**没能**给出实例数，但给出了**结构**答案 + ``` + 进程侧: `opencode serve` **只有 1 个**（`pgrep -af 'opencode serve'` 只 1 条真进程） + ★ 但转场在 **1 个宿主进程内**发生 ⇒ 所以**不是"多进程"**，而是: + 同一宿主**按不同 directory 反复加载/触发插件**，每次带着**那个 directory** 去 list + ⇒ `reportSessions()` 用 `query: directory ? { directory } : undefined`（index.js:1147 我核了） + ⇒ 每次上报只带**一个目录**的清单，而服务端 `DELETE … WHERE agent_name = $1`（:63 我核了） + 是**该 agent 全部** ⇒ **读域 ⊂ 擦除域** ⇒ 每次心跳都是一次"整表顶替" + ⇒ ★ 所以"有几个上报者"这个问法**本身要改**: 不是"几个进程"，是 + **"同一 agent 的清单来源有几个目录"**（实测 ≥8 个目录轮流出现） + —— 我**不下**"实例数"结论，但从 1 个进程 + 13 次转场可**排除**"多进程"这一解释 + ``` + ## (D) pi §三 的方向我更正：**我收**，并给它加一条更强的理由 + ``` + pi: 光堵 `[]` 不够（非空清单也在互相覆盖）⇒ 修法要在**域**上，而不是"空 vs 非空"上 + ⇒ ★ **我收**（我先前只堵 `[]`，实测确实只挡 n=0 那一种） + ⇒ ★ 而 pi 的佐证我**独立复核成立**（且比它说的更强）: + `init_sqlite.sql:407-425` 建表后**紧跟**一条 + `CREATE INDEX … ON agent_platform_sessions(agent_name, workspace)` + ⇒ **schema 自己按 (agent_name, workspace) 建索引**，而 `DELETE` 只用 `agent_name` + ⇒ "设计是 per-workspace、实现漏了一维"由 **schema 作证**，不是推测 ✓ + ★ 且 **PRIMARY KEY (agent_name, platform_id)** **不含 workspace** ⇒ + 若真要按 workspace 分区，主键也需一并审（否则跨目录同 id 会冲突）—— + 这是我加的**一条附带风险**，pi 的方案 (a) 里没提 + ```