feat: 跨主机 Agent 验证 + 离线邮件补投 + 400 指向具体字段
7.8「跨主机 Agent 发现」原计划(Gateway + Registry 拆分、etcd/Consul 注册)
取消,改为验证现有协议已经够用。验证过程暴露两个真实缺陷,一并修掉。
## 为什么不做注册中心
它要解决「Gateway 怎么找到 Agent」,而这个问题在本架构里不存在:
连接方向是单向的 —— Agent 主动连 Gateway,Gateway 从不外呼。
远端 Agent 只需要一个公网 URL 加一把密钥,被叫方自己会打进来。
注册中心要解决的「被叫方在哪」根本没出现过。
同一个理由此前已经决定了平台会话同步走插件上报而不是 Gateway 拉取。
## 验证方式:一个纯标准库脚本
`deploy/remote-agent-demo.py` 在另一台主机(192.168.2.106)上跑,
不装 AgentMail 的任何代码。注册 / 心跳(带模型目录)/ SSE 长连 /
收件箱 / 标记已读 / 发信全通,Gateway 侧 status=online 且 last_seen 随心跳推进。
完整一轮往返跑通:admin 发给 remotebot@/tmp/remotebot-ws,脚本回信入库。
「协议层面已支持」的含义就是这个:跨主机不需要新组件,只需要三个环境变量。
## 缺陷一:SSE 只推连上之后的事件,没人补拉积压
写那个脚本时第一版只挂了 SSE,启动前发的邮件永远不会被处理。
查了才发现**两个正式插件也有这个洞** —— 原以为它们做了补拉,实际没有。
后果比明确的失败更难排查:邮件躺在收件箱里,而发件人以为 Agent 收到了。
新增共用模块 `lib/catchup.js`,两插件在首个成功心跳后补投一次。五条约束
都对应一种具体的坏行为:
- 只在**首个**心跳后补 —— 每轮都补会把「模型正在处理中、尚未标已读」的
邮件重复投递
- 串行、一次最多 5 封 —— 每封都要起一轮模型,并发放出去等于对上游打 N 个
并发请求,且最后几封要等前面全部跑完
- 与 SSE 共用 deliveredMails 去重 —— 心跳与 SSE 建连之间有个窗口,
那期间到的邮件两条路都会到
- 按时间**正序**投(收件箱倒序返回)—— 倒着塞进去同一会话的上下文是乱的
- permission 类不补投 —— 原来的工具调用早随进程没了,没有可恢复的上下文
端到端两平台各验一次:停插件 → 发信 → 启插件 → 日志「补投 1 封离线期间的
邮件」→ 回信入库;随后在线再发一封确认只回一次。
## 缺陷二:400 只说 "Invalid JSON",不说是哪个字段
脚本把 `workspaces` 传成字符串数组(它要 `[{name, path}]`),
得到的只是一句固定文案,只能靠翻服务端结构体才能发现。
两个官方插件都传 `workspaces: []`,所以这个洞一直没暴露;
第三方客户端没有「翻服务端源码」这个条件。
新增 `handler.DecodeBody`,22 处 `Decode` + 固定文案的调用点全部换过去:
{"error": "字段 \"workspaces\" 类型不对:期望 object,收到 string"}
{"error": "JSON 语法错误(第 8 字节处)"}
{"error": "请求体为空"}
刻意不回显 encoding/json 的原文 —— 它带 Go 类型名(models.Workspace),
那是本侧的实现细节,不该出现在公开 API 的响应里。期望类型用 JSON 的说法。
截断的 JSON 走 io.ErrUnexpectedEOF 而不是 json.SyntaxError,单独一条分支,
否则会落到笼统的兜底文案里(写测试时才发现)。
## 验证
- Go:13 个新测试(decode_test.go 含「不得泄漏 Go 类型名」断言)
- 插件:两侧各 10 个补投测试,共 200 个
- 共用模块同源校验通过(catchup 已纳入 check-shared-libs.sh)
- 生产已部署
This commit is contained in:
@ -2,12 +2,84 @@
|
||||
|
||||
7.7 DSH 插件已完成(见 `docs/PLUGIN-GUIDE.md` 与 PLAN.md §7.7)。
|
||||
|
||||
## 无法立即推进(缺基础设施)
|
||||
## 7.8 跨主机 Agent —— 协议层面已支持
|
||||
|
||||
### 7.8 跨主机 Agent 发现
|
||||
- Gateway + Registry 拆分为独立服务
|
||||
- etcd / Consul 服务注册与发现
|
||||
- Agent 跨主机路由
|
||||
**原计划**(Gateway + Registry 拆分、etcd/Consul 服务注册、跨主机路由)**不做**。
|
||||
它解决的是「Gateway 怎么找到 Agent」,而这个方向从一开始就不成立:
|
||||
|
||||
**连接方向是单向的 —— Agent 主动连 Gateway,Gateway 从不外呼。**
|
||||
因此「发现」不是 Gateway 的问题,是 Agent 的配置问题:它只需要知道一个
|
||||
公网 URL 加一把密钥。注册中心要解决的「被叫方在哪」在这个架构里不存在
|
||||
—— 被叫方自己会打进来。
|
||||
|
||||
同一个理由让平台会话同步走插件上报(见 PLUGIN-GUIDE §4):
|
||||
Gateway 不外呼,就不需要知道任何 Agent 的地址。
|
||||
|
||||
### 已验证可用(2026-09-02,从 192.168.2.106 打到公网)
|
||||
|
||||
完整一轮往返跑通了:`admin` 在本机发信给 `remotebot@/tmp/remotebot-ws`,
|
||||
`.106` 上的脚本收到并回信入库。
|
||||
|
||||
| 能力 | 结果 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 注册(`POST /agent/register`) | 通,`workspaces` 落库为 `[{"name":"demo","path":"/tmp/remotebot-ws"}]` |
|
||||
| 心跳(`POST /agent/heartbeat`) | 通,`models_synced: 1`、回传 `allowed_models` 与 `models_unrestricted` |
|
||||
| SSE 长连(`GET /events/stream` + Bearer) | 通,收到 `connected` |
|
||||
| 收件箱 + 标记已读 | 通 |
|
||||
| 发信(`POST /mail/send` 带 `reply_to`) | 通,`from_workspace` 正确 |
|
||||
| Gateway 侧在线状态 | `status=online`,`last_seen` 随心跳推进 |
|
||||
|
||||
验证用的是一个**只依赖 python 标准库的脚本**(`deploy/remote-agent-demo.py`),
|
||||
它没装 AgentMail 的任何代码。这就是「协议层面已支持」的含义:
|
||||
跨主机不需要新组件,只需要三个环境变量。
|
||||
|
||||
### 写这个脚本时踩的两个坑(新平台接入会重复踩)
|
||||
|
||||
**`workspaces` 是对象数组 `[{name, path}]`,不是字符串数组。**
|
||||
传字符串原先只得到一句固定的 400 `Invalid JSON` —— 完全没指向是哪个字段,
|
||||
只能靠翻服务端结构体才能发现。两个正式插件都传 `workspaces: []`,
|
||||
所以这个坑一直没暴露过;第三方客户端没有「翻服务端源码」这个条件。
|
||||
|
||||
**已修**:新增 `handler.DecodeBody`,22 处 `Decode` + 固定文案的调用点全部换过去。
|
||||
现在同样的请求回:
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{"error": "字段 \"workspaces\" 类型不对:期望 object,收到 string"}
|
||||
```
|
||||
|
||||
刻意不回显 `encoding/json` 的原文——它带 Go 类型名(`models.Workspace`),
|
||||
那是本侧的实现细节,不该出现在公开 API 的响应里。
|
||||
`internal/handler/decode_test.go` 钉住这一点(含「不得泄漏 Go 类型名」的断言)。
|
||||
|
||||
**SSE 只推连上之后的事件,离线期间的邮件要靠心跳的 `pending_mails` 补拉。**
|
||||
第一版脚本只挂了 SSE,于是启动前发的那封邮件永远不会被处理 ——
|
||||
日志里 `pending=1` 明明写着有一封未读,却没人去拉。
|
||||
|
||||
**这个坑两个正式插件也有**(原以为它们做了补拉,查了才发现没有)。已修:
|
||||
新增共用模块 `lib/catchup.js`,两插件在首个成功心跳后补投一次。
|
||||
|
||||
- 只在**首个**心跳后补,不是每轮:每轮都补会把「模型正在处理中、尚未标已读」
|
||||
的邮件重复投递
|
||||
- 串行投递、一次最多 5 封:每封都要起一轮模型,并发放出去等于对上游打 N 个
|
||||
并发请求,且最后那几封要等前面全部跑完
|
||||
- 与 SSE 共用 `deliveredMails` 去重:心跳与 SSE 建连之间有个窗口,
|
||||
那期间到的邮件既在 `pending_mails` 里也会被 SSE 推一次
|
||||
- 按时间**正序**补投(收件箱是倒序返回的):同一会话里的多封邮件倒着塞进去,
|
||||
上下文顺序是乱的
|
||||
- `permission` 类邮件不补投:原来的工具调用早随进程一起没了,
|
||||
投过去模型没有可恢复的上下文
|
||||
|
||||
端到端验证(两平台各一次):停插件 → 发邮件 → 启插件 → 日志出现
|
||||
「补投 1 封离线期间的邮件」→ 回信入库。随后在线状态再发一封确认只回一次。
|
||||
|
||||
### 剩下的确实是运维便利,不是能力缺失
|
||||
|
||||
- [ ] 一条命令为远端主机建密钥并打印那三个环境变量(现在要手工调 admin API)
|
||||
- [ ] 密钥轮换(现在换密钥要重启远端 agent)
|
||||
- [ ] Agent 列表显示来源主机(`agents.host_url` 列已存在但没人写,
|
||||
要写的话应当由心跳带上自报的地址 —— 仍然不是 Gateway 去探测)
|
||||
|
||||
这三项都不阻塞跨主机使用,因此不再归入 Phase 7。
|
||||
|
||||
## 可以立即推进的生产缺陷
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user