feat(zcode): yolo + 自有工具面 + 我们自己的执行门禁（headless 真正能干活了）
按用户裁定「yolo_own_tools」实现：平台让开（--mode yolo），它自带的一切
「能动机器」的工具被 --disallowed-tools 拿掉，执行类动作改由我们自己的
run_command / write_file 承担，而门禁就在这两个工具里 —— 逐次向发件人请示。
## 为什么必须走这条路（实测，不是推断）
MCP 工具的 needsApproval 在产物里**硬编码为 true**（与 annotations 无关），
而 build/edit 档的判定最后一条是「需要审批 → ask」；headless 没有审批客户端
可问 ⇒ **每个 MCP 工具都被拒**（连 read_inbox 都调不动）。
我们本想让平台把询问转给钩子，但 PermissionRequest 在本版本（3.10.2 / CLI 0.16.5）
**不可靠**：有时压根不注册，触发时也无条件在 ~5ms 内失败、命令从未被 spawn
（用「钩子写 marker 文件」的副作用验证）。
于是选择只剩两个：「平台问、但问不到人 → 全拒」与「平台不问、我们自己问」。
后者才既可用又可审计。代价（平台不再提供第二道防线）写进了 README 的残余风险。
## 新增
- `lib/approval.mjs`：授权往返的唯一实现（钩子与工具共用，否则必然漂移）。
三条不可动摇的规矩：只有明确同意才放行（判据是共用库的前缀白名单，
不是「不等于拒绝」）；永久失败（409/4xx）当场拒绝并把服务端建议带给模型；
暂时失败看有没有本地界面 —— 判据用**调用方传的 sessionId**（单一事实来源，
不再另读环境变量）。自己开 SSE 等决定，先建连再发请求。
- `lib/action-tools.mjs`：`run_command` / `write_file`。输出上限、超时上限、
默认 cwd=工作区；拒绝时**抛错**（MCP 层转 isError）而不是返回「已处理」——
opencode 上「工具失败但报成功」导致模型连试 6 次后放弃整个任务的教训。
平台保护目录（网关数据库/插件代码/服务单元/密钥目录）**无论谁批准都不写**，
且判定在门禁之前（不消耗人的注意力）——防的是自我强化：邮件驱动的 Agent
可能被来信诱导去改自己的插件代码，改完下一轮就换了一套规则。
- `REVIEWED_DENYLIST`（32 项）：逐条按「不拿掉会怎样」分类。名单来自 CLI 产物里
模型可见工具名的**权威注册表**（aIn 那个 28 项数组）+ 另一份更宽的候选集并集，
**不采信模型自述**（基线里它用某个没点名的方式真的创建了文件）。
最容易被漏掉的是 `js` / `mcp__node_repl__js`：它挂在 MCP 上、
产物里自述「can run arbitrary JavaScript with full Node privileges, like Bash」。
- 提示词的能力说明（分档）：告诉模型自带工具被禁、动手要用哪两个工具、
会被请示；并明确「被拒是业务结果，不要重试、不要绕道」。
## 修掉三个真缺陷（都是实测撞出来的）
1. **幂等键按「会话+工具」取 → 同会话第二次调用被静默吞掉**。
网关对重复 relay_key 返回 **HTTP 200** `{status:"duplicate_relay"}` 并提前返回：
不建请求、不发邮件、**永远不会有人来决策**。于是工具干等 → 被 MCP 调用超时
砍掉 → 模型回报「30 秒内未获批准」。从状态码到措辞全看不出问题，归因还完全
错了（像是人没理它）。改为**按调用唯一**（保留会话/工具前缀便于反查），
并把 duplicate_relay 当成可读的拒绝（fail fast，不再干等）。
2. **授权窗口被 MCP 调用超时截断**。ZCode 对 MCP 工具调用有超时（默认量级 30 秒），
而门禁要等人。已在插件清单声明 `mcpServers.agentmail.timeoutMs=600000`
（实测生效：40 秒的命令没被砍，墙钟 50 秒通过），并让门禁**自己**把等待夹到
timeoutMs - 余量之下（`resolveWaitMs`）——被客户端杀掉时连理由都发不出去，
所以必须由我们自己先 settle。
3. **`--allowed-tools` 在 help 里写着但解析器不认**（`Unknown option`）。
留着会拼出一条永远跑不起来的命令行，现在 `buildRunArgs` 直接抛错并指出
替代方案。我在这里误判过一次：先看到「文件没创建」就以为白名单生效，
其实进程只是没退到 usage。判据缺了「进程真的执行了」这一环。
## 自报改成如实
detectModeEnforcement 以前拿「钩子已注册」当 native 的凭据 —— yolo 下钩子
根本不会触发，那等于替一个不存在的能力背书。现在先看**我们那条链**是否就绪
（yolo + 禁用清单里真的有 Bash/js），就绪才报 native，并在理由里点明谁在把关
（实测输出：「执行类动作只能经我们自己的门禁…平台自带危险工具已禁用 32 项」）。
## 验证
- 单测 376/376（新增 47 条）。重点在反向对照：一句「拒绝/deny/空串/平台自己的
shutdown 哨兵都不放行」之外，还验了「别人的决策不能拿来用（relay_key 配对）」、
「超时必须真的拒绝」、「同一会话两次调用必须用不同的幂等键」、
「重复请求要当场拒绝而不是干等」；执行工具的每条拒绝场景都配一个**文件系统断言**
（「抛错了」不等于「副作用没发生」），保护目录还验了 `..`/`./` 绕不过去。
- 真模型端到端（`/root/e2e-zcode-gate/run.py`，13/13）：
批 → 命令真执行（文件内容=标记）；拒 → 命令真没执行（文件不存在）
且回信把成因说成「人拒绝」而**不是**「超时」；同会话第三次调用仍能产生新请求
并在获批后执行。判据本身也修了两处（授权请求邮件里带标记会被误当成回信；
备注在通过项旁边显示会误导）。
- 部署：`deploy/redeploy-plugin.sh zcode` 快照切换 + 握手自检；
驱动单元改为跑快照（生产不跑仓库工作区），env 与清单超时的关系写进注释。
- 顺手清掉一个遗留驱动进程（跑的是仓库路径的旧代码、连着网关 SSE、会抢邮件）。
## 判据纪律（本轮又踩到、已写进代码注释）
「文件没被创建」不能区分「被拦住了」与「进程根本没跑」；
「未获批准」不能区分「人拒绝」与「窗口被截断」；
「工具报错」不能区分「命令失败」与「工具坏了」。
每一处都改成了验到**具体成因**。
This commit is contained in:
336
plugins/zcode-mail-bridge/lib/action-tools.mjs
Normal file
336
plugins/zcode-mail-bridge/lib/action-tools.mjs
Normal file
@ -0,0 +1,336 @@
|
||||
/**
|
||||
* 我们自己的「会动机器」的工具 —— 每一次执行都要先过人的批准。
|
||||
*
|
||||
* # 为什么要有这些工具
|
||||
*
|
||||
* headless（邮件驱动）模式下，ZCode 平台的授权询问**没有客户端可以问**：
|
||||
* 每个 MCP 工具的 `needsApproval` 在产物里是硬编码的 `true`，而引擎找不到
|
||||
* 审批客户端时直接判 deny（`permission.resolved: deny, "No permission client
|
||||
* configured for X"`）。我们试过让平台自己问人（PermissionRequest 钩子），
|
||||
* 在本版本（3.10.2 / CLI 0.16.5）**根本不可靠**：有时钩子压根不注册，
|
||||
* 触发时也无条件在 ~5ms 内失败、命令从未被 spawn（用「钩子写 marker 文件」
|
||||
* 的副作用验证过）。
|
||||
*
|
||||
* 所以换一条路：**让 ZCode 走 `--mode yolo`**（平台不再拦我们的工具），
|
||||
* 同时用 `--disallowed-tools` 把它自带的危险工具（Bash/Write/Edit/js/…）
|
||||
* 全部禁掉，只留只读的 Read/Glob/Grep。需要动手时，模型改用**我们这几个工具**，
|
||||
* 而门禁就在我们自己的代码里 —— 这也是唯一能真正落地的地方：
|
||||
* 我们能控制它的判据、日志与失败语义。
|
||||
*
|
||||
* # 安全边界（必须诚实地说清楚）
|
||||
*
|
||||
* `yolo` 意味着**平台不再有任何权限判定**。安全完全来自两件事：
|
||||
*
|
||||
* 1. `--disallowed-tools` 清单是否完整（见 src/turn-mode.mjs 的 REVIEWED_DENYLIST）。
|
||||
* 它是一张黑名单，漏掉一个能动机器的工具就等于开一个洞。
|
||||
* 2. 本文件的门禁。默认拒绝；只有「明确同意」才放行。
|
||||
*
|
||||
* # 规矩
|
||||
*
|
||||
* - 只读的工具不需要批准（读信、查地址）。需要批准的是**会改变机器状态的**：
|
||||
* 执行命令、写文件。
|
||||
* - 拒绝时**抛错**（MCP 层会把 `isError: true` 交给模型），而不是返回一句
|
||||
* 「已处理」。opencode 上「工具失败但报成功」导致模型连试 6 次、最后放弃
|
||||
* 整个任务的教训：失败必须让模型看见原因，它才有机会改道。
|
||||
* - 批准之前**不产生任何副作用**（不建文件、不建目录）。
|
||||
*/
|
||||
|
||||
import { execFile } from 'node:child_process';
|
||||
import { mkdir, writeFile } from 'node:fs/promises';
|
||||
import { readFileSync } from 'node:fs';
|
||||
import { dirname, isAbsolute, resolve } from 'node:path';
|
||||
import { fileURLToPath } from 'node:url';
|
||||
import { requestApproval, tierOf, DEFAULT_WAIT_MS } from './approval.mjs';
|
||||
|
||||
/** 命令输出上限。整段回灌会挤掉模型真正需要的上下文（实测 1MB 的构建日志
|
||||
* 能把一轮对话直接顶爆），所以按字节截断并明确告知被截断了多少。 */
|
||||
const OUTPUT_LIMIT = 16000;
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 把一段文本包进 markdown 代码块。
|
||||
*
|
||||
* 不能直接写在模板字符串里 —— 三个反引号会把模板字符串**提前结束**，
|
||||
* 报出来的是「Invalid or unexpected token」而不是「你写错了引号」，
|
||||
* 一眼看不出是这里。用拼接就没有这个陷阱。
|
||||
*/
|
||||
const fenced = text => '```\n' + text + '\n```';
|
||||
|
||||
/** 单条命令的默认/最长超时。超时上限必须存在：没有它，一条 `sleep 1e9`
|
||||
* 会让这一轮永远跑不完，而驱动的回合超时到了就杀进程 —— 人会看到
|
||||
* 「处理失败」，却不知道只是有个命令没停。 */
|
||||
const DEFAULT_CMD_TIMEOUT_MS = 120000;
|
||||
const MAX_CMD_TIMEOUT_MS = 900000;
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 无论谁批准都不许写的路径。
|
||||
*
|
||||
* 这不是不信任人，而是**防自我强化**：邮件驱动的 Agent 可能被来信诱导去改
|
||||
* 平台的网关数据库、systemd 单元或它自己的插件代码，改完下一轮就换了一套
|
||||
* 规则，而人类看到的是一封看起来合理的申请。这类改动应当是人工部署动作，
|
||||
* 不该经授权流程走私进来。
|
||||
*/
|
||||
const PROTECTED_PREFIXES = [
|
||||
'/opt/agentmail/data', // 网关数据库（邮件、授权、附件）
|
||||
'/opt/agentmail/plugins', // 我们自己的插件代码
|
||||
'/etc/systemd', // 服务单元
|
||||
'/etc/agentmail', // 各桥的环境文件（含密钥）
|
||||
'/root/.agentmail-zcode', // 本 Agent 的凭据与会话状态
|
||||
'/root/.ssh'
|
||||
];
|
||||
|
||||
const str = (v, fallback = '') => (typeof v === 'string' ? v : fallback);
|
||||
|
||||
function clamp(text, limit = OUTPUT_LIMIT) {
|
||||
const s = String(text ?? '');
|
||||
if (s.length <= limit) return { text: s, truncated: 0 };
|
||||
// 留头部：报错通常出现在开头，而进度条/日志尾部噪音最多。
|
||||
return { text: s.slice(0, limit), truncated: s.length - limit };
|
||||
}
|
||||
|
||||
function protectedHit(p) {
|
||||
const abs = resolve(p);
|
||||
return PROTECTED_PREFIXES.find(prefix => abs === prefix || abs.startsWith(`${prefix}/`));
|
||||
}
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 等人工决策的上限，必须**明显小于** MCP 调用的超时。
|
||||
*
|
||||
* 这一条是实测出来的，而且它曾经以最难发现的方式失败：工具在等授权，
|
||||
* 人在界面上还没来得及反应，**客户端**先把这次工具调用掐了（默认 30 秒）。
|
||||
* 模型拿到的是一句「调用超时」，于是它在回信里写「30 秒内未获批准」——
|
||||
* 看起来像人没理它，实际是**门禁的等待窗口被截断了**，而且**看起来完全正常**。
|
||||
*
|
||||
* 所以这里不信任环境变量：它可能被配成一个比 MCP 超时还大的值。
|
||||
* 真正的上限是插件清单里 `mcpServers.agentmail.timeoutMs`（我们的工具就是它
|
||||
* 在调），而等待必须留出余量让门禁**自己**先 settle —— 被客户端杀掉时，
|
||||
* 我们连一条「等超时了」的理由都发不出去。
|
||||
*/
|
||||
const APPROVAL_MARGIN_MS = 30000;
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 从插件清单里读 MCP 服务器声明的 `timeoutMs`（本插件自己的清单）。
|
||||
* 读不到就返回 null —— 此时沿用环境变量，并在日志里说清楚没校到。
|
||||
*/
|
||||
export function resolveMcpTimeoutMs(manifestPath) {
|
||||
const file =
|
||||
manifestPath || fileURLToPath(new URL('../.zcode-plugin/plugin.json', import.meta.url));
|
||||
try {
|
||||
const cfg = JSON.parse(readFileSync(file, 'utf8'));
|
||||
const t = cfg?.mcpServers?.agentmail?.timeoutMs;
|
||||
return Number.isFinite(t) && t > 0 ? t : null;
|
||||
} catch {
|
||||
return null;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 算出实际要等多久。
|
||||
*
|
||||
* @returns {{waitMs:number, capped:boolean, mcpTimeoutMs:number|null}}
|
||||
* `capped` 为真时调用方应当写一条日志 —— 被夹小意味着
|
||||
* 「人能用来批准的时间比配置里写的少」，这件事必须能被看见。
|
||||
*/
|
||||
export function resolveWaitMs(env = process.env, mcpTimeoutMs = resolveMcpTimeoutMs()) {
|
||||
const want = Number(env.AGENTMAIL_PERMISSION_WAIT_MS) || DEFAULT_WAIT_MS;
|
||||
if (!mcpTimeoutMs) return { waitMs: want, capped: false, mcpTimeoutMs: null };
|
||||
const limit = mcpTimeoutMs - APPROVAL_MARGIN_MS;
|
||||
if (limit <= 0 || want <= limit) return { waitMs: want, capped: false, mcpTimeoutMs };
|
||||
return { waitMs: limit, capped: true, mcpTimeoutMs };
|
||||
}
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 构建这些工具。
|
||||
*
|
||||
* @param {object} opts
|
||||
* @param {any} opts.client 网关客户端
|
||||
* @param {object} [opts.env] 环境（默认 process.env；测试可注入）
|
||||
* @param {object} [opts.grants] 「一直同意」表（钩子与工具共用同一份落盘文件）
|
||||
* @param {Function} [opts.log]
|
||||
* @param {Function} [opts.createSSE] 仅测试用：注入假 SSE 以精确控制授权时序
|
||||
*/
|
||||
export function buildActionTools({ client, env = process.env, grants = null, log = () => {}, createSSE }) {
|
||||
const tier = tierOf(env);
|
||||
const sessionId = str(env.AGENTMAIL_SESSION_ID).trim();
|
||||
const workspace = str(env.AGENTMAIL_WORKSPACE_ROOT) || str(env.ZCODE_PROJECT_DIR) || process.cwd();
|
||||
const wait = resolveWaitMs(env);
|
||||
const waitMs = wait.waitMs;
|
||||
if (wait.capped) {
|
||||
log(
|
||||
`授权等待被夹到 ${Math.round(waitMs / 1000)}s：` +
|
||||
`MCP 调用超时只有 ${wait.mcpTimeoutMs}ms（清单里的 timeoutMs），` +
|
||||
`而配置想等 ${Math.round((Number(env.AGENTMAIL_PERMISSION_WAIT_MS) || DEFAULT_WAIT_MS) / 1000)}s。` +
|
||||
`不夹的话调用会先被杀掉，人会以为「没人批准」而不是「来不及」。`
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
|
||||
/** 统一的问人入口：把「谁在问、问什么、上下文」凑好，交给共用模块。 */
|
||||
async function gate({ toolName, question, context }) {
|
||||
const r = await requestApproval({
|
||||
client,
|
||||
toolName,
|
||||
question,
|
||||
context,
|
||||
sessionId,
|
||||
waitMs,
|
||||
grants,
|
||||
tier,
|
||||
// 幂等键带上会话与工具：网关按它去重，同一个动作重复问不会刷屏。
|
||||
relayKeySeed: `zcode-tool:${sessionId || 'local'}:${toolName}`,
|
||||
log,
|
||||
createSSE
|
||||
});
|
||||
if (!r.allowed) {
|
||||
// 抛错而不是返回字符串：让模型看见 isError 与原因。
|
||||
throw new Error(`未获批准，未执行 ${toolName}。\n${r.reason}`);
|
||||
}
|
||||
log(`${toolName} 获批（${r.via}${r.decidedBy ? `, ${r.decidedBy}` : ''}）`);
|
||||
return r;
|
||||
}
|
||||
|
||||
return [
|
||||
{
|
||||
name: 'run_command',
|
||||
// 会改变机器状态 → destructiveHint:false 但非只读。平台在 yolo 下不再判定，
|
||||
// 但注解仍要如实填写：它决定别的档位/宿主下这个工具的可见性。
|
||||
annotations: { readOnlyHint: false, destructiveHint: true, idempotentHint: false },
|
||||
description:
|
||||
'在本机执行一条 shell 命令并返回输出。' +
|
||||
'**这会先向发件人申请授权**（plan 档一律不允许，full 档免问，workspace 档现场问人）。' +
|
||||
'未获批准时本工具报错且不会执行任何东西。' +
|
||||
'命令在 bash 里运行；工作目录默认是本会话的工作区。' +
|
||||
`输出超过 ${OUTPUT_LIMIT} 字符会被截断（会标明截断了多少）。`,
|
||||
inputSchema: {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
command: { type: 'string', description: '要执行的命令（经 bash -c 执行）' },
|
||||
cwd: { type: 'string', description: '工作目录，默认本会话工作区' },
|
||||
timeout_ms: {
|
||||
type: 'number',
|
||||
description: `超时毫秒（默认 ${DEFAULT_CMD_TIMEOUT_MS}，上限 ${MAX_CMD_TIMEOUT_MS}）`
|
||||
},
|
||||
purpose: {
|
||||
type: 'string',
|
||||
description: '为什么要执行它，一句话 —— 会展示给批准人看，请写具体'
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
required: ['command']
|
||||
},
|
||||
async run(args) {
|
||||
const a = args && typeof args === 'object' ? args : {};
|
||||
const command = str(a.command).trim();
|
||||
if (!command) throw new Error('command 不能为空');
|
||||
const cwd = str(a.cwd) || workspace;
|
||||
const timeout = Math.min(
|
||||
Number.isFinite(a.timeout_ms) && a.timeout_ms > 0 ? a.timeout_ms : DEFAULT_CMD_TIMEOUT_MS,
|
||||
MAX_CMD_TIMEOUT_MS
|
||||
);
|
||||
const purpose = str(a.purpose).trim();
|
||||
|
||||
await gate({
|
||||
toolName: 'run_command',
|
||||
question:
|
||||
'Agent 请求执行一条命令：\n\n' +
|
||||
fenced(clamp(command, 2000).text) +
|
||||
`\n\n目录：${cwd}`,
|
||||
context: [
|
||||
purpose ? `用途：${purpose}` : '',
|
||||
'批准后该命令将在本机执行。拒绝后 Agent 会收到拒绝原因，可以改道。'
|
||||
]
|
||||
.filter(Boolean)
|
||||
.join('\n')
|
||||
});
|
||||
|
||||
const started = Date.now();
|
||||
try {
|
||||
const { stdout, stderr } = await new Promise((res, rej) => {
|
||||
execFile(
|
||||
'/bin/bash',
|
||||
['-c', command],
|
||||
{ cwd, timeout, maxBuffer: 4 * 1024 * 1024, killSignal: 'SIGTERM' },
|
||||
(err, stdout, stderr) => {
|
||||
if (err) return rej(Object.assign(err, { stdout, stderr }));
|
||||
res({ stdout, stderr });
|
||||
}
|
||||
);
|
||||
});
|
||||
return renderResult({ code: 0, stdout, stderr, ms: Date.now() - started });
|
||||
} catch (e) {
|
||||
// 非零退出码与超时都不是「工具坏了」——它们是命令的真实结果，
|
||||
// 必须原样告诉模型（它靠 stderr 判断下一步），所以这里不抛错。
|
||||
const o = clamp(e?.stdout);
|
||||
const er = clamp(e?.stderr);
|
||||
const timedOut = e?.killed || e?.signal === 'SIGTERM';
|
||||
const exit = typeof e?.code === 'number' ? e.code : e?.signal || '未知';
|
||||
return (
|
||||
`退出码：${exit}${timedOut ? `（超时被终止，上限 ${timeout}ms）` : ''}` +
|
||||
`耗时：${Date.now() - started}ms\n` +
|
||||
truncNote('stdout', o) +
|
||||
truncNote('stderr', er)
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
name: 'write_file',
|
||||
annotations: { readOnlyHint: false, destructiveHint: true, idempotentHint: false },
|
||||
description:
|
||||
'把一个文件写到本机（覆盖写，父目录会自动创建）。' +
|
||||
'**这会先向发件人申请授权**；未获批准时报错且不会创建任何文件或目录。' +
|
||||
'平台自身的目录（部署、数据库、服务配置）无论谁批准都拒绝写入。',
|
||||
inputSchema: {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
path: { type: 'string', description: '绝对路径，或相对工作区的路径' },
|
||||
content: { type: 'string', description: '文件内容（UTF-8）' },
|
||||
purpose: { type: 'string', description: '为什么要写它，一句话，会展示给批准人看' }
|
||||
},
|
||||
required: ['path', 'content']
|
||||
},
|
||||
async run(args) {
|
||||
const a = args && typeof args === 'object' ? args : {};
|
||||
const raw = str(a.path).trim();
|
||||
if (!raw) throw new Error('path 不能为空');
|
||||
if (typeof a.content !== 'string') throw new Error('content 必须是字符串');
|
||||
const target = isAbsolute(raw) ? resolve(raw) : resolve(workspace, raw);
|
||||
|
||||
// 保护路径在我们的门禁**之前**判定：即使有人点了同意也不放行，
|
||||
// 因为这类改动不该走授权流程（见 PROTECTED_PREFIXES 的注释）。
|
||||
const hit = protectedHit(target);
|
||||
if (hit) {
|
||||
throw new Error(
|
||||
`拒绝写入 ${target}：它在平台保护目录 ${hit} 之下。` +
|
||||
`这类改动必须由人工部署完成。请把要写的内容放进回信，或改写到工作区内。`
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
|
||||
await gate({
|
||||
toolName: 'write_file',
|
||||
question: `Agent 请求写入文件：\n\n${target}\n\n内容 ${a.content.length} 字符`,
|
||||
context: [
|
||||
str(a.purpose).trim() ? `用途：${str(a.purpose).trim()}` : '',
|
||||
'内容预览（前 800 字符）：',
|
||||
clamp(a.content, 800).text
|
||||
]
|
||||
.filter(Boolean)
|
||||
.join('\n')
|
||||
});
|
||||
|
||||
await mkdir(dirname(target), { recursive: true });
|
||||
await writeFile(target, a.content, 'utf8');
|
||||
return `已写入 ${target}（${Buffer.byteLength(a.content, 'utf8')} 字节）。`;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
];
|
||||
}
|
||||
|
||||
function truncNote(label, { text, truncated }) {
|
||||
const tail = truncated ? `\n[${label} 被截断，省略 ${truncated} 字符]` : '';
|
||||
const body = text === '' ? `(${label} 为空)` : text;
|
||||
return `${label}:\n${body}${tail}\n`;
|
||||
}
|
||||
|
||||
function renderResult({ code, stdout, stderr, ms }) {
|
||||
const o = clamp(stdout);
|
||||
const e = clamp(stderr);
|
||||
return `退出码：${code}\n耗时：${ms}ms\n` + truncNote('stdout', o) + truncNote('stderr', e);
|
||||
}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user