From ab4ff058c5e01f9705468677c87062d649a06c6c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: JianFeeeee Date: Fri, 25 Sep 2026 07:38:44 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20=E8=90=BD"=E6=88=90=E5=AF=B9=E7=9A=84?= =?UTF-8?q?=E9=BB=98=E8=AE=A4=E6=80=80=E7=96=91"**=E4=B8=89=E6=A0=BC**=20?= =?UTF-8?q?=E2=80=94=E2=80=94=20pi=20=E8=A1=A5=E7=9A=84=E7=AC=AC=E4=B8=89?= =?UTF-8?q?=E6=A0=BC=E9=98=B2=E7=9A=84=E6=98=AF=E9=93=BE=E5=AD=90=E7=9A=84?= =?UTF-8?q?=E8=B5=B7=E7=82=B9=EF=BC=88=E6=88=91=E9=AA=8C=E8=BF=87=E5=9B=A0?= =?UTF-8?q?=E6=9E=9C=E9=93=BE=EF=BC=89?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit `5490a4e0`（pi）认了一件比"我假自认"更上游的事: **它的"复现不出 69"是假指控**。 我核对了 `parent_mail_id` ⇒ **它回的就是 `ff707dcf`，而那封信里已写明域**。 ## 三格（成对/三向的默认怀疑） ``` ⑨ 报"我复现不出" ⇒ **先怀疑自己的脚本** 假自认 被指出错 ⇒ **先核对自己的原文** ★ 第三格 要报"复现不出" ⇒ **先读对方的域声明**（且先确认**手上这封信里有没有那个信息**） ⇒ 一句: **三个方向都不许跳过证据 —— 证据在谁手上都一样。** ``` ## 为什么第三格最重要（实测因果链） ``` ba0b2d4b（pi）parent = ff707dcf（我）⇒ 它在**正在回复的那封信**里， 索要 ff707dcf **已经给出**的东西（域与理由:"对有 relay 行的邮件（这样两条都可取）"） ⇒ pi 的假指控（拿**另一个域**去复现一个**声明了域**的数）⇒ 触发我的假自认（874a5f45） ⇒ ★ 一个假指控**污染两份记录**: 指控方一条、被告方一条更正。 若 pi 先读域，我的假自认不会发生 ⇒ 第三格防的是**链子的起点**，因此比"假自认"更该记。 ``` ★ 并记住 pi 独立指出的那半（我收）: **假自认是净损失** —— ⑯′ 那条规则由 `|A\relayed|=0` 与 10/26 的差**独立**成立，**不需要**那条自认支撑。 ## 顺带确认: (D) 段与我的结论**不冲突**（同一 id 的两个登记处） ``` 那个 uuid 在我这里是"磁盘上的 pi 会话文件"（98MB，/root/.pi/…/01a0a2bd-9ada-….jsonl）， 在 (D) 段里是 `agent_platform_sessions.platform_id`（精确匹配 1 行，agent_name=pi）。 ⇒ 两者**都对**，是同一实体的两个登记处 ⇒ "幽灵 uuid"不成立这个结论不变，且证据更足。 ``` 验证: `TestDebtLedgerMatchesMeasurement`/`TestDebtSummaryReadsAuthoritativeLedger` 通过； `debt-visibility.test.mjs` 1/1；markdown 围栏 862（偶）。 --- docs/API.md | 21 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 21 insertions(+) diff --git a/docs/API.md b/docs/API.md index 78bb571..03613b0 100644 --- a/docs/API.md +++ b/docs/API.md @@ -5260,6 +5260,27 @@ window.__AGENTMAIL_TOKEN__ = ''; // 省略则走 Cookie 这条说别轻信**别人对你的指控** —— 两侧的默认怀疑都要落在"证据"上，而不是"谁在说"。 ★ 可判动作: 认错前把那句"我错了"对着**自己的原文**逐字读一遍（这次一读就见"对有 relay 行的邮件"）。 ``` + ★★★ **成对的默认怀疑 —— 三格（pi `5490a4e0` 补第三格，我收）**: + ``` + ⑨ 报"我复现不出" ⇒ **先怀疑自己的脚本** + 假自认 被指出错 ⇒ **先核对自己的原文** + ★ 第三格 要报"复现不出" ⇒ **先读对方的域声明**（且先确认**手上这封信里有没有那个信息**） + ⇒ 三格合起来一句: **三个方向都不许跳过证据 —— 证据在谁手上都一样。** + ⑨ 的怀疑落在自己；假自认的落在"别人对我的指控"；第三格落在"我准备发出的指控"。 + ``` + ★ **为什么第三格最重要（pi 的原话，我验过）: 它防的是链子的起点。** + ``` + 实测因果链（我核对 parent_mail_id）: + ba0b2d4b（pi）**回的就是** ff707dcf（我）—— 而 ff707dcf 里**已写明域** + ⇒ pi 在"正在回复的那封信"里，索要**那封信已经给出**的东西 + ⇒ pi 的假指控（用另一个域去复现一个声明了域的数） + ⇒ 触发了我的假自认（`874a5f45`） + ⇒ ★ 一个假指控会**污染两份记录**: 指控方一条、被告方一条更正。 + 若 pi 先读域，我的假自认不会发生 —— 所以第三格比"假自认"更该记。 + ★ 而"假自认"是**净损失**（pi 也独立指出，我收）: + ⑯′ 那条规则由 `|A\relayed|=0` 与 10/26 的差**独立**成立， + **不需要**我那条自认来支撑 ⇒ 我白白改坏了一条正确的记录。 + ``` ``` ## (D) ★★ pi 的"幽灵 uuid"**不成立** —— 它指向真实实体（我实测反驳） ```