fix(notify+四桥): ★ 投递通知带 parent_from（方向判据）—— in-reply-to-ignores-direction 转绿

为什么这次顺手修：网关部署门禁（redeploy-gateway.sh 跑全量 Go 测试）被
TestInReplyToCarriesParentSender 拦下 —— 那是 2026-09-28 判据先行的债，
死锁修复本身无涉，但不修它网关换不上去。已用 git worktree 在修复前的
HEAD（16bf474）上验证过该测试原本就红，不是本次改动引入。

服务端（数据本来就在手，零新增查询）：
  · resolveTarget 的 reply_to 分支原本把父邮件整行读进内存、只用 SessionID
    就丢掉；现在把 mail.FromName 一并返回。
  · notify.Mail 增 ParentFrom；payload 增 "parent_from"。
  · 转发 / 人类发信（me.go）路径如实传 ""（转发本就是新线索）。

四桥（relay-policy.js 四份逐字相同的拷贝 + 各自调用点）：
  · inboundHeadline 增方向判据：parentFrom === selfName 才说
    「你上一封信的回复到了」；parentFrom 非空但≠自己 ⇒ 明说
    「多方线索里的续谈（回的那封是 X 发的）」；服务端未升级（无
    parent_from）⇒ 退回旧行为（含糊的「回复到了」强于把真回复当新任务
    —— 那是互相客套的起点，回退语义被既有判据钉死）。
  · 「回的是你那封：<id>」一行同样只在父邮件确为本方发出时才输出。
  · 四份 lib + 四份 test 逐一 md5 相同（cross-bridge-prompt 1/2/3/4 继续绿），
    判据 5 转绿。

红绿：
  · 服务端 TestInReplyToCarriesParentSender 修复前红（16bf474 实测）、修复后绿；
  · 四桥新增 3 条方向判据测试（别人发的 / 自己发的 / 未升级回退）；
  · client/electron 聚合套件 cross-bridge-prompt 5/5 绿。

plugins/opencode-mail-bridge/test/relay-policy.test.mjs

@@ -125,6 +125,34 @@ test('续谈与新会话的措辞不同', () => {
   assert.match(inboundHeadline({ fromHuman: true, reused: false }), /你收到/);
 });
 
+
+test('★ 方向判据：父邮件是别人发的 ⇒ 不是「你上一封信的回复到了」（in-reply-to-ignores-direction）', () => {
+  // 生产兜现：压测线索 stress-thread-21863-15348，8 封全是 opencode → pi，
+  // pi 的投递通知却逐封宣称「回的是你那封」—— 没有一封是 pi 发出的。
+  // 单向续信链同样满足「有父邮件」⇒ 纯单向链被读成双向对话，Agent 把
+  // 「收到」当新任务客套到撞 hop 上限。
+  const h = inboundHeadline({
+    inReplyTo: 'm-1', parentFrom: 'opencode', selfName: 'pi', fromHuman: false,
+  });
+  assert.doesNotMatch(h, /你上一封信的\*\*回复\*\*到了/,
+    '父邮件是 opencode 发的，pi 不该被告知「你的回复到了」');
+  assert.match(h, /opencode/, '要说清父邮件是谁发的，模型才能判断处境');
+});
+
+test('★ 方向判据：父邮件是自己发的 ⇒ 仍是「回复到了」', () => {
+  const h = inboundHeadline({
+    inReplyTo: 'm-1', parentFrom: 'pi', selfName: 'pi', fromHuman: false,
+  });
+  assert.match(h, /回复/);
+  assert.match(h, /不是新任务/);
+});
+
+test('★ 方向判据：服务端未升级（无 parent_from）⇒ 退回旧行为，不比原来更差', () => {
+  const h = inboundHeadline({ inReplyTo: 'm-1', fromHuman: false });
+  assert.match(h, /回复/, '缺方向信号时不能把回信误报成新任务');
+  assert.doesNotMatch(h, /续谈/);
+});
+
 test('缺省参数不抛错', () => {
   assert.equal(typeof inboundHeadline(), 'string');
   assert.equal(typeof inboundHeadline({}), 'string');