跨端: harmony 管理页（用户管理）+ P4c 壁纸上传入口 —— 「功能做全再交付」的两块
pi 的交付清单里缺的两块（`docs/GUI-PLAN-HARMONY.md` 原先把管理后台划在首版之外， 用户明确要求「功能做全再给我」之后收进来）。 标 `跨端:` 是因为判据落在 `client/electron/test/`（鸿蒙的判据目录一向量在那里）， 代码本体全在 `client/harmony/`。 ## 管理页（用户管理） - `pages/AdminUsersPage.ets`：新建 / 编辑（显示名·角色·白名单）/ 启停 / 重置密码。 排布照 `AdminUsersPage.tsx`，包括「受限」徽标口径（普通用户且白名单非空才显示）、 最后登录缺席与空串都显示「从未登录」、管理员对白名单两项忽略。 - 入口在设置页底部，**仅管理员可见**（`role === 'admin'` 严格相等，与 `App.tsx` 同口径）。 读不到身份时**不**显示也不报错（乐观放行会让每个普通用户看到点进去 403 的入口）。 - `api/AdminApi.ets` + `model/AdminUsers.ts`（纯逻辑，零 import ⇒ 判据能真跑）。 - 启停**只发 status 一个字段** —— 服务端是部分更新，多发字段会把显示名与白名单一起改掉。 - `model/Models.ets` 补管理端 DTO；`main_pages.json` 注册路由。 ## P4c 壁纸上传 - `model/ImagePrep.ts`：阈值与两档策略（2560/0.85 → 1280/0.78，入口 20MB，压后上限 3.5MiB）。 **一处有意不对齐 WebUI** 并写明理由：WebUI 卡 data-URL 长度（含 base64 膨胀）， 鸿蒙内存直传 ArrayBuffer，卡的是字节数。 - `common/BackgroundPicker.ets`：不设 / 预设 / 自定义图片 + 浓度与模糊滑杆。 上传链：picker → 判可不可以 → 逐档按 desiredSize 解码压缩 → 上传 → **请页面以服务端为准重新同步**。 失败**必带原因**（服务端 415/413 文案原样透出）。用户取消选图**不算失败**。 - `ApiClient.uploadBytes`：MultiFormData.data 收 ArrayBuffer（核了 SDK，since 11；本工程 23） ⇒ 内存直传，不需要 base64 也不需要临时文件。 ## 两处真 bug（变异测试逼出来的，不是"新写坏的"） 1. **压缩循环的第二档此前是死代码**：循环里的 break 与循环外那句 shouldRetryWithActual 互相抵消 —— 把循环里那处改成 `if (true)`（永远只压一档）整套判据照样全绿。 收成一处判定（overLimit），循环外只读结论，并加结构性判据（该函数在这条链上只许调用一次）。 2. **壁纸的模糊档一直是「只写不读」**（计划文档 §7.12 登记过）：滑杆能拖、值能存、 blurStyleFor 也写了，就是**没有调用点**，壁纸一点没糊。 本次补上的调用点分两层：壁纸层 `.blur(px)` = **图片内容模糊** （与 WebUI 的 `filter: blur(var(--bg-blur))` 同一个量、同一个数，所以不需要映射表）； 而那张**材质档**映射表 `blurStyleFor` 也终于有了调用点（`navMaterialFor` 内部复用它）。 `docs/HARMONY-ALIGN-PLAN.md` 的 §7.12 两行（材质 / 壁纸模糊度）已一并改准、不再互相矛盾。 ## pi 复核后**改回来的**（这一笔里我自己犯的两处，都由 pi 抓出） 1. **导航条材质一度绑定到 `bg_blur`，`bg_blur=0` 时整个消失。** 我把 `NavBar` 从固定档改成 `blurStyleFor(bgPlan.blurPx)`，而滑杆 `min: 0` 可达、 `blurStyleFor(0) === 'NONE'` ⇒ 用户把壁纸调清晰时**导航条一点材质都没有**。 而且它与本笔自己的论证**相反**：刚论证完"图片内容模糊"与"面板材质"是两个物理量， 转头把面板材质接到壁纸模糊这个输入上。 现在**分层**：`blurStyleFor` 是通用映射（**允许** NONE —— "0 px 不模糊"是它的正确语义）； `navMaterialFor` 是**导航条专用、有下限**的入口（0 px ⇒ 最薄档）。 判据钉**可达性**（滑杆 0..40 每个整数 + 界外值都不许 NONE，且三档都要出现 —— 否则"恒定最薄档"会让滑杆成为死控件）。 2. **`Theme.navMaterial` 被我弄成了死令牌**，而看着它的判据**照样绿** （那条只断言"声明存在且不是 NONE" —— 守的是声明，坏的是活的调用路径）。 现在导航条真的用它；并把同文件里**只覆盖 `Theme.overlay` 一个令牌**的死令牌规则 **铺到 Theme 的全部 35 个令牌**（量**外部引用数**：只被 Theme 内部方法读、 而那个方法自己有外部调用点 ⇒ 不算死 —— `chipSpentBg` 是这种；`navMaterial` 当时 唯一的消费者是一张可整体删掉的局部表，所以必须被抓）。 ## pi 复核后**补上的**（这一笔漏掉的接线，都是我造成的） - **`test/run-all.mjs` 的 SUITE 没接两个新判据文件** ⇒ HEAD 上 `npm test` **一条判据都不跑、直接 exit 1**（套件自检 2 就是为这件事写的）。已接入， 并把两条登记进 `STATIC_ONLY`（`.ets` 要设备 ⇒ 静态欠账）。 - **`debt-visibility` 是我自伤**：那两个新文件里有 5 处"边界声明"但一次都没登记。 我当时报"2 条失败是改动前就红" —— **只对一半**：这条在父提交上是**绿的**。 我那次 `git stash push -u -- client/harmony` 的对照是**无效对照** （`-- client/harmony` 把 `client/electron/test/` 整个排除在外，新判据文件根本没被 stash）， 所以两次跑都红、看着像"既有"。已按 pi 的建议改用 `git worktree` 到父提交做对照。 现在两处都登记进 `docs/DEBTS.json`（含 `static-criteria` 5→7，Go 侧同一份登记同步改）。 ## 一并修正的旧判据（都是"太宽/太窄/钉错东西"，不是放宽标准） - 「模糊归属」：原文「壁纸层不许有**任何**模糊调用」把**图片内容模糊**与**面板材质** 混为一谈（WebUI 侧核实：`.app-backdrop` 的 filter 与它之上那层的 backdrop-filter 是两个不同的量）⇒ 改成按两种模糊分别钉。 - 「bgBlur 只写不读，消费侧必须为 0」：值不再成立，**形状保留**（逐文件登记 + 计数 + 理由）， 标题与断言里的假话一并改掉。 - isDarkMode 那条 `/dark\s*\)/` 断的是**参数顺序**（加一个入参就误红）⇒ 改成"dark 在实参里"。 - 三条钉 `backgroundBlurStyle` **整条字面表达式**的断言 ⇒ 改成钉语义 （"用系统材质 + 材质有下限"），不再匹配那一行的字符。 ## 判据 新增 `harmony-admin.test.mjs`（22 条）、`harmony-imageprep.test.mjs`（29 条）； `harmony-presets.test.mjs` 加 1 条（模糊档搬运与归一，含 `-0` 那个洞： `Math.round(-0.4)` 是 `-0` 而 `-0 < 0` 为 false ⇒ 改成判 `!(r > 0)`）。 **`node test/run-all.mjs`：22 个判据文件全部跑起来**，红的只有 1 个： `build-stamp`（`dist` 是 `a5fc86b` 上构建的，`gitRev` 对不上当前 HEAD）。 这条**不是我的代码造成的**（可证：`a5fc86b..HEAD` 之间，`srcHash` 覆盖的那批文件 ——`client/electron/src` 等——**一个都没动过**，所以 `srcHash` 没变，差的是 `gitRev`）， 但也**不是"改动前就红"**：任何推进 HEAD 的提交都会让它变红，正确修法是重构建。 ## 未验（如实标注） - **本机无设备/无模拟器 ⇒ 全部观感未验**：管理页排版与卡片观感、滑杆手感、 模糊在真机上的实际档位观感、系统材质在自绘悬浮条上的实际效果。代码齐 ≠ 真机验过。 - 预设档**没有**上模糊（壁纸在预设档下是一叠自绘矩形，系统材质对它不生效）—— 这是我**主动收的范围**，不是漏，真机看一眼再决定要不要补。 - **Go 侧的 `debt_registry_test.go` 我没能跑**（沙箱里没有 Go 模块缓存，`go test` 起不来）， 只做了 `gofmt` 校验；那处改动是一行 `Count: 5 → 7`。
This commit is contained in:
@ -419,8 +419,7 @@ test('C｜玻璃：位置用系统材质、不许叠、每一处都要登记（
|
||||
|
||||
// 导航条那一处必须真的还在（形状判定之外，位置本身也要在）
|
||||
const main = code(join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets/pages/MainPage.ets'));
|
||||
assert.match(main, /\.backgroundBlurStyle\(BLUR_STYLE_OF\[blurStyleFor\(this\.bgPlan\.blurPx\)\] \?\? BlurStyle\.NONE\)/,
|
||||
'导航条要用系统材质（不是手写 alpha），且档位由用户偏好经 blurStyleFor 映射而来');
|
||||
assert.match(main, /\.backgroundBlurStyle\(NAV_MATERIAL_OF\[navMaterialFor\(this\.bgPlan\.blurPx\)\] \?\? Theme\.navMaterial\)/, '导航条要用系统材质（不是手写 alpha）');
|
||||
|
||||
/*
|
||||
* 自检：造一次**链式叠用**（`X.blur().blur()`），确认上面的判定抓得到。
|
||||
@ -428,8 +427,8 @@ test('C｜玻璃：位置用系统材质、不许叠、每一处都要登记（
|
||||
* 第一版只看"前一个字符是不是 }"，对这种写法**静默失效**，正是这条自检抓出来的。
|
||||
*/
|
||||
// 样本要与**真实写法同形**（否则自检会变成"拿一段判据认不出来的代码去验判据"）
|
||||
const sample = 'Row() { Text("x") }\n .backgroundBlurStyle(BLUR_STYLE_OF[blurStyleFor(x)] ?? BlurStyle.NONE)\n' +
|
||||
' .backgroundBlurStyle(BLUR_STYLE_OF[blurStyleFor(x)] ?? BlurStyle.NONE)';
|
||||
const sample = 'Row() { Text("x") }\n .backgroundBlurStyle(NAV_MATERIAL_OF[navMaterialFor(x)] ?? Theme.navMaterial)\n' +
|
||||
' .backgroundBlurStyle(NAV_MATERIAL_OF[navMaterialFor(x)] ?? Theme.navMaterial)';
|
||||
const sampleEnds = [...sample.matchAll(/backgroundBlurStyle\(/g)].map(m => blockEndBefore(sample, m.index));
|
||||
assert.ok(sampleEnds.every(e => e >= 0), '自检：链式写法要能解析出所作用的块');
|
||||
assert.equal(new Set(sampleEnds).size, 1, '自检：同一组件的两处调用必须解析到同一个块（否则叠用判不出来）');
|
||||
@ -536,6 +535,73 @@ test('遮罩：交给系统的遮罩语义色（"随主题换向"这件事现在
|
||||
.map(f => f.slice(etsRoot.length + 1));
|
||||
assert.ok(overlayUsers.length > 0,
|
||||
'Theme.overlay 声明了却没有任何使用点 —— 那就是个死令牌（要么删掉，要么写出它的使用处）');
|
||||
/*
|
||||
* ★ pi 2026-09-15 的第二刀：上面这条**只覆盖了 `overlay` 一个令牌**。
|
||||
* 我当时把 `MainPage` 里的 `Theme.navMaterial` 换成了另一个表达式，
|
||||
* `navMaterial` 就**再没有任何使用点**了 —— 而它上面那条判据
|
||||
* （"declaration 存在且不是 NONE"）**照样绿**：它守的是声明，
|
||||
* 坏的是那条活的调用路径。**判据名替实现作证**，我们这一路反复在消的形状。
|
||||
* ⇒ 把这条规则**铺到 Theme 的每一个令牌**上（同一个文件里早就写着正确的形状，
|
||||
* 只是覆盖面只有一处）。令牌只在自己的文件里被别的方法读**不算**（那是内部实现细节，
|
||||
* 由那个方法自己的使用点担保）。
|
||||
*/
|
||||
const themeSrc = code(themePath);
|
||||
const declared = [...themeSrc.matchAll(/static readonly (\w+)\s*[:=]/g)].map(m => m[1]);
|
||||
assert.ok(declared.length > 20, `要从 Theme.ets 里读到令牌清单（读到 ${declared.length} 个）`);
|
||||
const others = collectEts(etsRoot).filter(f => f !== themePath);
|
||||
const othersSrc = others.map(f => ({ f: f.slice(etsRoot.length + 1), src: code(f) }));
|
||||
/*
|
||||
* ⚠️ **量的是"外部引用数"**，这一点是踩出来的：第一版我数"任何引用"，
|
||||
* 结果是 `chipSpentBg`/`chipSpentFg` 被判死 —— 而它们**不是**死的：它们被
|
||||
* `Theme.budgetBg()` 返回，而 `budgetBg()` 在 `MainPage` 里用着
|
||||
* （`Theme.budgetBg(budgetState(...))`，那个 `budgetState` 本身有真值判据）。
|
||||
* 也就是说"只在 Theme 内部被别的方法读"**不算死** —— 那是内部实现细节，
|
||||
* 由那个方法的**外部**使用点担保。
|
||||
* 但 `navMaterial` 必须仍然**被抓**：它当时唯一的消费者是我在 `MainPage` 里
|
||||
* 写的一张**局部只读表**（`BLUR_STYLE_OF`），而那张表可以整体删掉/改写
|
||||
* （我真删过一次）—— 它不提供任何"担保"。
|
||||
* ⇒ 区分这两者的唯一办法是**量外部引用数**：页面/组件里引用 0 次，就记一笔，
|
||||
* 连同它在 Theme 内部被哪些方法读（供人判断"那个方法自己有没有人用"）。
|
||||
*/
|
||||
const deadTokens = [];
|
||||
for (const name of declared) {
|
||||
const re = new RegExp(`Theme\\.${name}\\b`);
|
||||
const users = othersSrc.filter(o => re.test(o.src)).map(o => o.f);
|
||||
if (users.length > 0) continue;
|
||||
// 在 Theme.ets 内部找"读它的那个成员"：看每个 `Theme.<name>` 出现处**前面最近**的成员声明
|
||||
const internalUsers = [];
|
||||
const re2 = new RegExp(`Theme\\.${name}\\b`, 'g');
|
||||
let m2;
|
||||
while ((m2 = re2.exec(themeSrc)) !== null) {
|
||||
const before = themeSrc.slice(0, m2.index);
|
||||
const owners = [...before.matchAll(/static\s+(?:readonly\s+)?(\w+)/g)];
|
||||
if (owners.length === 0) continue;
|
||||
const owner = owners[owners.length - 1][1];
|
||||
if (owner !== name && !internalUsers.includes(`Theme.${owner}`)) internalUsers.push(`Theme.${owner}`);
|
||||
}
|
||||
/*
|
||||
* 只被 Theme 内部的方法读 **且那个方法自己在外部有调用点** ⇒ 不算死
|
||||
* （`chipSpentBg` ← `Theme.budgetBg()` ← `MainPage` 的 `Theme.budgetBg(budgetState(…))`）。
|
||||
* 否则仍然算死：这正是 `navMaterial` 的形状 —— 它当时那个"内部消费者"是
|
||||
* `MainPage` 里的一张**局部表**，不提供任何担保。
|
||||
*/
|
||||
if (internalUsers.length > 0) {
|
||||
const ownersAlive = internalUsers.some((u) => {
|
||||
const methodName = u.replace('Theme.', '').replace('()', '');
|
||||
return othersSrc.some((o) => new RegExp(`Theme\\.${methodName}\\b`).test(o.src));
|
||||
});
|
||||
if (ownersAlive) continue;
|
||||
deadTokens.push(`${name}（只在 ${internalUsers.join('、')} 内部被读，而那些方法**外部也没有调用点**）`);
|
||||
continue;
|
||||
}
|
||||
deadTokens.push(`${name}（任何地方都没读）`);
|
||||
}
|
||||
assert.deepEqual(deadTokens, [],
|
||||
`★ 这些 Theme 令牌在**页面/组件里一次都没被引用**：\n ${deadTokens.join('\n ')}\n` +
|
||||
' 要么删掉，要么写出它的使用处；若只是被 Theme 内部的方法读，确认那个方法自己还有外部调用点。\n' +
|
||||
' **这条要抓的形状**：把一根线接到别处，让某个令牌**意外变成孤儿** —— ' +
|
||||
'`navMaterial` 就这么变成过孤儿（它当时唯一的消费者是 MainPage 里一张可以整体删掉的局部表），' +
|
||||
'而只盯声明的判据（"声明了且不是 NONE"）**照样绿**。');
|
||||
// 用它的必须是**自绘遮罩**的地方（系统自带遮罩的弹窗不需要它）
|
||||
assert.ok(overlayUsers.every(f => f.endsWith('.ets')), `遮罩使用点应该是页面：${overlayUsers.join('、')}`);
|
||||
assert.ok(!/#[0-9A-Fa-f]{8}/.test(stripComments(harmony)), '遮罩不该再写成色与透明度焊死的 #AARRGGBB 单值');
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user