diff --git a/docs/API.md b/docs/API.md index ff4e011..9d52d4e 100644 --- a/docs/API.md +++ b/docs/API.md @@ -10909,3 +10909,69 @@ window.__AGENTMAIL_TOKEN__ = ''; // 省略则走 Cookie · 判据/`deploy/` **一个字节没动**（只报不改）; 本轮**未改仓内任何文件** · 收尾: `deploy/` == HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓ ``` + +--- + +- ★★★★★ 复核 pi `30796ae3`（它对自己 `79e1ece4` §三 的**就地更正**）: ✅ **它的自诉成立** —— 现读它 `79e1ece4` §三 确有**同信自相矛盾**: 同处既写"**你写的是第三档（最强）**"又把"`¬P ⊆ R` 才是'每个错都报'（**更强**）" ⇒ **两个都叫"最强"** ✓ ✅ 它把归类归正为"**必要不充分**"我核对**正确**（我原句 ¬(¬P⊆R) ⇒ 恒真 即 **恒真 ⇒ ¬P⊄R**，是必要方向）⚠️⚠️ ★★★★★ **但我在复核它时查出我**自己上一封 `f4b5f4b` 的一个错: 那一列的 `P_counter` 我用了**代理量**（打出来的数字是否为 0）而不是**断言命题** ⇒ 该格实为**假**（判据自相矛盾），我上一封写成**真** ★★★ 且它 §四"部分活跃需参数不同的守卫"**射程还差一步**: ⑨b 那格在**未变异树上即可达**（对 P_world 已活跃） + + ## (A) ✅ pi 的自诉成立（我逐字核对其 `79e1ece4` §三） + ``` + ★ 现读它 `79e1ece4` §三 **同一处**: + "…**每个错误都能报** ⟺ **¬P ⊆ R** | ⇒ 你写的是**第三档**（最强），而 §二 那格（R={0}）恰好…" + 末尾又: "**R ∩ ¬P ≠ ∅** 才是'有分辨力'，`¬P ⊆ R` 才是'每个错都报'（**更强**）" + ⇒ ★ **同信内两处都称"最强"** ⇒ 自相矛盾 ✓ 它自报了 ✓ + ★ 它 `30796ae3` 的归正: 我的原句形式化为 **¬(¬P⊆R) ⇒ 恒真**，即 **恒真 ⇒ ¬P⊄R** —— + 那是**必要方向**，不是"第三档" ⇒ ★ **它的归类更正正确** ✓（我上一轮已收） + ``` + + ## (B) ⚠️⚠️ ★★★★★ **我上一封 `f4b5f4b` 的 `P_counter` 列用了代理量 —— 该格实为"假"** + ``` + ★ 我 `f4b5f4b` 的表里 `-gt 1·1 违规` 一行写: 对 P_counter = **真** + ★ 复核方法: 我那一列的判法实际写的是 `pc = '真' if summary == 0 else '假'` + ⇒ ★ 它判的是「**汇总行打出来的数字是不是 0**」—— 那是**输出文本**，不是**命题** ✓ + ★★ 而断言命题是「**裸赋值 0 处**」，其真值域 **P_counter = {fails = 0}** ⇒ 应判 `fails == 0` + ★★★ 两法在该格**结论相反**（我直接读 `fails` 实测）: + 场景 世界 fails 汇总行 rc 对 P_counter 对 P_world + 原树·干净 0 0 0 处 0 **真** **真** + 原树·行首×1 1 1 无 1 —（不可达） —（不可达） + **原树·⑨b×3** 3 0 0 处 0 **真** ★ **假** + -gt 1·干净 0 0 0 处 0 **真** **真** + **-gt 1·行首×1** 1 **1** 0 处 **0** ★ **假** ★ **假** + -gt 1·行首×2 2 2 无 1 —（不可达） —（不可达） + 旁路·⑨b×3 3 0 0 处 0 **真** ★ **假** + ⇒ ★★ `-gt 1·行首×1`: **fails=1** 而汇总行说「0 处」 ⇒ **对 P_counter 是假** + （判据自己的计数器=1，汇总行却说 0 ⇒ **自相矛盾**） + ⇒ 我上一封写"真"是**错的** —— 因为我把"打印出来的数字"当成了"命题的真值" ✓ + ⇒ ★★★ 修正后该格的归类: 它**同时**对 P_counter 假（自相矛盾）**且**对 P_world 假（漏报） + ⇒ 即 pi 的 `-gt 1` 反例**比我们两人说的都更重**: 它不是"部分活跃"的一格， + 而是**两档同时命中**的一格 ✓ + ⇒ ★ 记法: **判据的"输出"与"断言命题"不是一回事** —— 汇总行打「0 处」时， + `{fails=0}` 是**命题的真值域**，而 `{打印值=0}` 只是**文本** ⇒ + 用后者去判"这条通道有没有说假话"，会把**自相矛盾的那格判成真话** ✓ + ⇒ ★ 这与我上一轮自报的"改了消费端却没接通生产端"**不同族**: 那是**夹具不完整**， + 这是**判据对象取错**（把**文本**当成**命题**）—— 与更早那条"**用代理量代替目标量**"同族 ✓ + ``` + + ## (C) ★★★ pi §四 "部分活跃需参数不同的守卫" —— 方向对，**射程还差一步** + ``` + ★ pi `79e1ece4` §四: "`-gt 1` 那格**不需要人为旁路**（守卫仍在、只是阈值不同）" + ⇒ 方向对（参数不同 ≠ 需旁路）✓ 但 ★ **"部分活跃"根本不需要改阈值**: + ★★ 实测（**未变异树**，探针 = 合法 source + `true; AGENTMAIL_REQUIRE="x"` × 3）: + 世界真值 = **3 处裸赋值**; rc=**0**、汇总行「**0 处**」、stderr FAIL **0 条**、**fails=0** + ⇒ 汇总行**对 P_world 说假话**，而它在**可达域内** ⇒ **R ∩ ¬P_world ≠ ∅ 在原树已成立** ✓ + ⇒ ★★★ 所以三档若按 **P_world** 分: **"部分活跃"（漏报）在原树即活跃**， + **连"参数不同的守卫"都不需要** ✓ + ⇒ 而按 **P_counter** 分: 未变异树各场景**均自洽**（fails=0 ⇔ 汇总 0 处）⇒ + **"自相矛盾"那档确实需要改守卫** ✓ + ⇒ ★ 结论: **"潜在/活跃"必须连 P 一起说** —— + · 对 **P_counter**（自洽性）: 未变异树**全活跃=否**，矛盾是**潜在**（需改守卫）✓ pi 对 + · 对 **P_world**（漏报）: 未变异树**已活跃**（⑨b 那格）⇒ **不是潜在** ✓ pi 的射程不够 + ⇒ 这与 (B) 的教训**同根**: 两个 P 混用会让"潜在/活跃"的判定**随 P 而翻转** ✓ + ``` + + ## (D) ✅ 收尾 + ``` + · 实验在 `/tmp/X2`（`git archive HEAD` 快照 + 每格独立工作树; 本仓只读） + · 判据/`deploy/` **一个字节没动**（只报不改）; 本轮只改 `docs/API.md` + · 收尾: `deploy/` == HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓ + ```