refactor(harmony): 23 处废弃 API 换成 UIContext 写法（全局 promptAction.showToast 自 API 18 废弃）

SDK 里写得很清楚：`@ohos.promptAction.d.ts` 的全局 `showToast` 标着 `@deprecated since 18`，
替代品是 `UIContext.getPromptAction()`。仓库里有 23 处这种调用（6 个页面，历史遗留）——
这一轮既然在按"用系统方案"整理鸿蒙侧，就一次扫干净，并加判据挡住回潮。

- `promptAction.showToast(...)` → `this.getUIContext().getPromptAction().showToast(...)`（23 处）
- 清掉不再需要的 `promptAction` import（多个 → 只留 `router` 等）
- 新增判据：不得再用全局写法。防的不是这次，而是**新增页面照抄旧代码**这条回退路径 ——
  它编译照样通过、只在真机上行为不同。自检同时验"认得出旧写法"与"不误伤新写法"。
- 顺带把权限徽标那条"点它弹说明"的判据改成钉**非废弃**写法（原来是 `promptAction.showToast(`）。

变异验证：把 `SettingsPage` 的一处改回全局写法 → 判红并点出文件。

验证：`hvigorw assembleHap` BUILD SUCCESSFUL；`npm test` 退出码 0（harmony-logic 20 条）。

client/electron/test/harmony-logic.test.mjs

@@ -20,7 +20,7 @@
  */
 import { test } from 'node:test';
 import assert from 'node:assert/strict';
-import { readFileSync } from 'node:fs';
+import { readFileSync, readdirSync } from 'node:fs';
 import { dirname, join } from 'node:path';
 import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url';
 
@@ -338,7 +338,10 @@ test('徽标真的挂在界面上，且点它能看到那句说明（触屏没
   const clickIdx = pageCode.indexOf('.onClick(', chipIdx);
   assert.ok(chipIdx > 0 && clickIdx > chipIdx && clickIdx - chipIdx < 600, '徽标上要有自己的 onClick');
   const chipClickBody = onClickBodyOf(pageCode, clickIdx);
-  assert.match(chipClickBody, /promptAction\.showToast\(/, '徽标的 onClick 里要弹说明（不是页面别处的 toast）');
+  // 注意用**非废弃**的写法：全局 `promptAction.showToast` 自 API 18 起废弃
+  // （SDK `@ohos.promptAction.d.ts` 的 `@deprecated since 18`），
+  // 要的是 UIContext 上的那个 —— 这条断言顺带把废弃写法挡在门外。
+  assert.match(chipClickBody, /\.getPromptAction\(\)\.showToast\(/, '徽标的 onClick 里要弹说明（UIContext 的非废弃写法）');
   assert.match(chipClickBody, /permissionHint\(/, '弹出来的必须是那句说明');
   assert.match(pageCode, /enforcementLabel\(c\.permission_enforcement\)/, '说明里要带强制力标签');
   assert.match(pageCode, /permissionLabel\(mail\.permission_mode\)/, '收件箱行要用中文档位');
@@ -349,3 +352,35 @@ test('徽标真的挂在界面上，且点它能看到那句说明（触屏没
     '收件箱每封邮件里没有 permission_enforcement，画强制力标记等于编一个"平台做到了什么"'
   );
 });
+
+test('★ 不得再用废弃的全局 promptAction.showToast（API 18 起废弃，要走 UIContext）', () => {
+  /*
+   * SDK 里写得很清楚：`@ohos.promptAction.d.ts` 的全局 `showToast` 标着
+   * `@deprecated since 18`，替代品是 `UIContext.getPromptAction()`。
+   * 本仓库原先有 **23 处**这种调用（不是我写的，是历史）—— 既然这一轮在按
+   * "用系统方案"整理鸿蒙侧，就顺手一次扫干净，并用判据挡住回潮：
+   * 新增页面照抄旧写法是最常见的回退路径，而它**编译照样通过**。
+   */
+  const dir = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets');
+  const files = [];
+  const walk = d => {
+    for (const e of readdirSync(d, { withFileTypes: true })) {
+      const full = join(d, e.name);
+      if (e.isDirectory()) walk(full);
+      else if (/\.(ets|ts)$/.test(e.name)) files.push(full);
+    }
+  };
+  walk(dir);
+  assert.ok(files.length >= 10, `应扫到至少 10 个源文件，实际 ${files.length}`);
+
+  const bad = [];
+  for (const f of files) {
+    const src = readFileSync(f, 'utf8').replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/^\s*\/\/.*$/gm, '');
+    // `getPromptAction().showToast(` 不算违规：它前面必须有 `get`
+    for (const m of src.matchAll(/(?<!get)promptAction\.showToast\(/g)) bad.push(f.slice(ROOT.length + 1));
+  }
+  assert.deepEqual(bad, [], `这些文件还在用废弃的全局 promptAction.showToast：${bad.join('、')}`);
+  // 反向对照：自检正则要真能认出旧写法、且不误伤新写法
+  assert.ok(/(?<!get)promptAction\.showToast\(/.test('promptAction.showToast({ message: 1 })'), '自检：认不出旧写法');
+  assert.ok(!/(?<!get)promptAction\.showToast\(/.test('this.getUIContext().getPromptAction().showToast({})'), '自检：误伤了新写法');
+});