test(ele): ★★ preload 加载闸门 —— 一句类型标注能静默废掉整条桥
## 为什么要这条（一个当场踩到、且 tsc 抓不到的坑）
上一个提交给 `preload.cjs` 加窗口动作时，第一版写了 TS 类型标注：
onMaximizedChanged: (cb: (maximized: boolean) => void) => { // ← .cjs 里不能有
`preload.cjs` 是纯 JS，整个文件**静默**加载失败。症状链：
hasBridge: false hasWin: false base: "/api/v1" tok: <null> store.n: 0
text: "用户名 | 密码 | 登录"
· 账号读不到 ⇒ 回退到**网页版**登录分支（用户名+密码，桌面壳里注定失败）
· 标题栏不渲染 ⇒ 自绘窗口那条顶栏整个消失
★ 而 `npm run typecheck`（`tsc --noEmit`）**不检查 .cjs**，一路全绿。
我当时就是靠它判断「没问题」的 —— 它证明不了这件事。
## 为什么这条判据要「真的加载」而不是读文件看字符串
失效形状是「**静默少给一整条桥**」：不抛错、不警告，症状出现在**别处**
（看起来像「功能没做」而不是「代码坏了」）。
与 `93697c4`（stripComments 两趟正则吃掉 137 行真代码）同一族，但更狠 ——
那条至少还会让某条判据红；这条让**所有**判据都无从察觉
（大家都不读 preload，自然没人会发现它没加载）。
⇒ 所以闸门是 `new Module(...)._compile(code(PRELOAD), PRELOAD)`，
真的解析并执行到底（stub 掉 `electron` 模块）。
不是 `node -c`、不是正则、不是 `require`。
**变异验证**：把类型标注加回去 ⇒
失败 ★ preload.cjs 能真的加载 — 实际错误：Unexpected token ':'
主进程安全防线：18 通过，1 失败
★ 且验证了它在 `code()` 剥掉注释后**仍然有效**（剥注释会改行号，
但这条判的是「能不能解析执行」，不依赖行号）。
## 另 4 条（都属自绘窗口这一批）
* preload 不得暴露任意 IPC 透传（只有具名动作）
* 窗口三个动作都过了窄接口（`frame:false` 之后没有系统标题栏兵底）
* 最大化状态是订阅来的（`pushMaxState`：`maximize`/`unmaximize`/进退全屏）
* `frame: false` 与 `titleBarStyle: 'hidden'` 同时在
## 自报条数 14 → 19
`run-all.mjs` 的显式编辑（§6.6）。**这条是套件自己抓到的**，
不是我改的 —— 判据报「自报 19 条 > 登记的 14 条，新加的那几条不在
"被删会红"的保护内」。
## 顺带修一条自己的判据缺陷
新写的闸门一开始用了裸 `readFileSync` 读 preload，被
`criteria-hygiene` 抓（「判据目录里不得出现裸 readFileSync」）。
改成 `code()` —— 判「有没有这个符号」时要的是代码，裸读原文会被
解释性注释骗（同坑本仓踩过两次，其中一次就是这条判据自己）。
## 两份 GUI 复查报告一并存档
`docs/reviews/gui-review-2026-10-03.md`（基线 `5e312c6`，848 行）
`docs/reviews/gui-fixes-review-2026-10-03.md`（基线 `b4610f1`，575 行）
★ 第二份里**否证了上游报告两条**，避免下一任白做工：
① 鸿蒙日历「格/行时间基准不一致」是**误报** —— 5 个时区实测
`hhmmAtOffset(ts, deviceOffsetMinutes)` 恒等于 `getHours()`；
② `MailStore.bump()` 不发布 AppStorage 是**设计**（混用会死循环），
`harmony-state-review.md` #3 是误读。
★ 另外查出一条比那批修复更要紧的事：HarmonyOS 客户端**当前编译不过**
（`Theme.hairline` 从未定义，48 个提交前就坏了），而修复提交的信息写着
「BUILD SUCCESSFUL」—— 路径在本机不存在。已用 `git worktree` 对照旧基线
证明**不是这批提交引入的**。已在报告 §2/§5.2 记明并给了修法选项，
**未动业务代码**（等决策）。
## 本机实测读数（装依赖 + 补齐 4 个环境变量后）
RESULT files=39 ran=39 checks=635 pass=623 fail=2 skip=10 red=5
broken=0 unreported=0
变异通道 mutants=52 ran=52 on_new_criteria=37
npx vitest run → Test Files 16 passed / Tests 271 passed
npm run typecheck → 通过
剩 5 个红**全是环境**，不是缺陷：
· `build-stamp` —— 本机没 `npm run build` 时的产物
· `harmony-push` —— `agconnect-services.json` 不存在（该欠账的 `due` 就是"拿到真机"）
· `--exitcode-selftest` + 因果对照 + `summary.py baseline-residue`
—— 三者**同一个根因**：本会话 uid=1000 非 root，`runuser`/`setpriv`
都无法降权（实测 `runuser -u nobody` 报"非 root 用户不能使用"）
⇒ `run-all.mjs:1043` 的 `dropTo` 探测返回 null ⇒ 那 6 个需要降权的
变异案例被跳过并计红，连带 baseline 残留检测一起失效。
★ 那条报错文案写着「优先按变异残留查」会**把人引向查工作区**，
而底本在 `mkdtempSync` 造的 /tmp 迷你仓库里、与工作区无关
—— 已在报告 §4.3 记下，建议文案补一句先看 selftest 是否先红了。
This commit is contained in:
575
docs/reviews/gui-fixes-review-2026-10-03.md
Normal file
575
docs/reviews/gui-fixes-review-2026-10-03.md
Normal file
@ -0,0 +1,575 @@
|
||||
# GUI 修复复查报告（2026-10-03 复核 · 基线 `b4610f1`）
|
||||
|
||||
> **上游**：本会话早前写的 `docs/reviews/gui-review-2026-10-03.md`（基线 `5e312c6`）。
|
||||
> 本文只做一件事：**核验那份报告提的问题在 `5e312c6..b4610f1` 这 14 个提交里修到了什么程度**，
|
||||
> 以及**修的东西本身有没有新问题**。不重写架构分析。
|
||||
> **本轮实际跑了什么**：`npm install` + `npm test`（criteria 630 项 + vitest 271 项 + typecheck）、
|
||||
> `hvigorw assembleHap`、`git worktree` 旧基线对照编译、4 个变异注入。
|
||||
> ★ 与上一份报告不同 —— **本轮的每条结论都有可复现的命令**，见文末「证据」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 一句话结论
|
||||
|
||||
报告里 **7 个具体条目全部动了**，其中 5 个修得干净且判据真能红；
|
||||
**但 HarmonyOS 客户端在当前 HEAD 上编译不过**（5 个错误，其中 3 个是 48 个提交前就存在的
|
||||
`Theme.hairline` 未定义），而修复提交的信息里写着「BUILD SUCCESSFUL」。
|
||||
另发现 **1 处新判据有真缺口**（去掉 `desiredSize` 不会被抓）和 **1 处新引入的死锁路径**（附件闸门不复位）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 结算表
|
||||
|
||||
| 条目 | 状态 | 判据 | 变异验证 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **H-1** `MailStore` 收/发共用快照 | ✅ 修得对 | `harmony-arkts` 第 9 条 | ✅ **我亲自注入 2 个变异，全被抓** |
|
||||
| **H-2** 壁纸 `PixelMap` 泄漏 | ⚠️ 修得对，但**判据有缺口** | `harmony-arkts` 第 10 条 | ⚠️ 2 个变异抓到、**1 个漏了** |
|
||||
| **E-1** `PermissionPanel` 重复提交 | ✅ 修得对 | `PermissionPanel.test.tsx` | ✅ **我注入变异后确认变红** |
|
||||
| **E-2** 附件连选覆盖 | ⚠️ 主 bug 修了，**引入新的死锁** | ❌ **无判据** | — |
|
||||
| **X-1** 主进程零导航拦截 | ✅ 修得对 | `main-process-security.test.mjs`（新文件，14 项） | ✅ 独立跑通 |
|
||||
| **X-2** 无 CSP | ✅ 修得对 | 无专门判据 | — |
|
||||
| M-1..M-6 / L-1 / G-1 / G-2 | 未动 | — | — |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 编译：当前 HEAD 是**红的**，且不是这批提交引入的
|
||||
|
||||
```
|
||||
cd client/harmony && hvigorw assembleHap --no-daemon
|
||||
→ COMPILE RESULT:FAIL {ERROR:6 WARN:38}
|
||||
```
|
||||
|
||||
5 个错误：
|
||||
|
||||
| # | 错误 | 位置 | 来源 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | `Cannot find module '@luvi/lv-markdown-in'` | `MailDetailPage.ets:9` | 环境（依赖未装） |
|
||||
| 2-4 | `Property 'hairline' does not exist on type 'typeof Theme'` | `MainPage.ets:608 / 1028 / 1560` | ★ **提交 `477479a`，48 个提交前** |
|
||||
| 5 | `Markdown({...}) does not meet UI component syntax` | `MailDetailPage.ets:1324` | 环境（依赖未装 ⇒ 类型退化） |
|
||||
|
||||
**归因已用 `git worktree` 对照证明**（不是推测）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
git worktree add /tmp/mui-base 5e312c6
|
||||
cd /tmp/mui-base/client/harmony && hvigorw assembleHap
|
||||
→ 同样 5 个错误，逐条相同（含同样的行号 608 / 1028 / 1554）
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **这批修复提交没有引入编译错误**，但**旧基线同样是红的**。
|
||||
|
||||
### 2.1 真正的源头：`477479a` 引入了一个从未定义的成员
|
||||
|
||||
```
|
||||
git log --all -S "Theme.hairline" -- MainPage.ets → 477479a（唯一命中）
|
||||
git show 477479a~1:MainPage.ets | grep -c Theme.hairline → 0
|
||||
git show 477479a:Theme.ets | grep hairline → 无
|
||||
```
|
||||
|
||||
`477479a`（"三页 AppHeader 顶栏避让"，提交信息标了"真机实测"）新增 3 处 `Theme.hairline`，
|
||||
但 `common/Theme.ets` 里**从头到尾没有这个字段**（现在也没有）。
|
||||
⇒ **该提交把一个编译不过的版本合进了 main，并且 48 个提交里没人再碰过那 3 行**。
|
||||
|
||||
★ **这条比本报告其余所有内容都重要**，理由见 §5.2。
|
||||
|
||||
### 2.2 关于提交信息里的「BUILD SUCCESSFUL」
|
||||
|
||||
`6a8e868` 的信息写着：
|
||||
|
||||
> `/opt/huawei/command-line-tools/bin/hvigorw` 6.26.2 可用，
|
||||
> `hvigorw assembleHap --no-daemon` 出 **BUILD SUCCESSFUL**（约 26 s）。
|
||||
|
||||
本机实测：
|
||||
- `/opt/huawei` **不存在**（`ls: 无法访问`）
|
||||
- 真实路径是 `/home/jianf/command-line-tools/bin/hvigorw`
|
||||
|
||||
⇒ 那次 BUILD SUCCESSFUL 大概率是在**另一台机器**上跑的（路径都不同）。
|
||||
它不必然是假的 —— 但**不能作为"这两条 HIGH 已验证可编译"的证据**，
|
||||
因为**同一台机器上此刻是 FAIL**。这条信息的价值被高估了。
|
||||
|
||||
★ 不过要给 credit：`6a8e868` 信息里关于 **`arkts-no-obj-literals-as-types`**
|
||||
那段是**真知识**（ArkTS 确实不接受对象字面量当类型），且它给出的修法（先声明具名 interface）
|
||||
与本仓 `harmony-arkts` 的既有形状一致。这类"编译期硬规则"值得留在仓库里。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 逐条核验
|
||||
|
||||
### 3.1 H-1 `MailStore` —— ✅ 修得对，且比我提的方案多修了一处
|
||||
|
||||
实现（`MailStore.ets`）：新增 `sentSnapshot` + `inboxGen`/`sentGen` 两个代号；
|
||||
`loadSent`（`:648`）写 `this.sentSnapshot`；`SentTab`（`MainPage.ets:1416`）改读 `store.sentSnapshot`；
|
||||
`clear()` 清两份并把两个代号 `+1` 作废。
|
||||
|
||||
★ **比我报告里的草案多修了一处我没提的回归**：拆分后若只动收件箱，
|
||||
归档会话会让发件箱**继续显示那个已删会话**。实现把它拆成
|
||||
`dropSessionFromInbox` / `dropSessionFromSent`，
|
||||
且发件箱那份**不用** `splitByPermission`（否则会把"我发出的授权请求"抹掉）。
|
||||
这是对的，且判据（`:780`）专门钉了这一条。
|
||||
|
||||
**判据变异验证（我实跑）**：
|
||||
|
||||
| 变异 | 结果 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `loadSent` 的 `const snap = this.sentSnapshot` 改回 `this.snapshot` | ✅ `not ok 9` |
|
||||
| `SentTab` 的 `store.sentSnapshot` 改回 `store.snapshot` | ✅ `not ok 9` |
|
||||
|
||||
⇒ 这条判据**有分辨力**，不是摆设。
|
||||
|
||||
⚠️ **但 generation 守卫本身没有任何判据**（全仓 grep `inboxGen` 在 `test/` 下 0 命中）。
|
||||
删掉 `if (this.inboxGen !== myGen) return;` 整套判据照样全绿。
|
||||
⇒ 这是"**守卫没被钉住**"，与 §3.2 的缺口同族，但后果轻（它挡的是同栏乱序，不是跨栏覆写）。
|
||||
|
||||
### 3.2 H-2 壁纸 —— 实现对，但判据有一处**真缺口**
|
||||
|
||||
实现（`AppearanceStore.ets:233-302`）三件事都做了：
|
||||
`desiredSize` 取 `display.getDefaultDisplaySync()`（带 catch，取不到退回不限尺寸）；
|
||||
`finally` 里 `src.release()` / `next.release()`；
|
||||
所有权顺序正确（先 `this.wallpaper = next` → `next = null` → `await old.release()`）。
|
||||
另加 `releaseWallpaper()`，`Logout.ets` 已调用。
|
||||
|
||||
★ 注释里点名了"若在 `finally` 里释放 `this.wallpaper`，会把刚装上的那张释放掉"——
|
||||
这正是我草案里写的那个坑，实现避开了。
|
||||
|
||||
**变异验证（我实跑）**：
|
||||
|
||||
| 变异 | 结果 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 释放的改成 `this.wallpaper.release()`（所有权写反） | ✅ `not ok 10` |
|
||||
| **把 `createPixelMap(decodeOptions)` 改成 `createPixelMap()`** | ❌ **仍然 pass 10/10** |
|
||||
|
||||
### ⚠️ 这是本次唯一一个新引入的判据缺口，根因值得记
|
||||
|
||||
判据（`harmony-arkts.test.mjs:806`）只断言：
|
||||
|
||||
```js
|
||||
assert.match(body, /desiredSize/, '必须给 desiredSize …');
|
||||
```
|
||||
|
||||
`desiredSize` **字面量仍然存在于方法体里**（在 `const decodeOptions = { desiredSize: {...} }` 那一行），
|
||||
即使那个对象**再也没有传给 `createPixelMap`**。⇒ 断言通过，缺陷已回来。
|
||||
|
||||
⇒ **判据钉的是"字符串出现过"，不是"它被用上了"** —— 这恰好是
|
||||
`CRITERIA.md` §1 与 `DEBTS.json` 里 `class-boundary-needs-real-mechanism-not-string-shape`
|
||||
记的**同一族**坑（"用字符串形状冒充机制"）。**它在本仓已经栽过至少三次，这是第四次。**
|
||||
|
||||
**建议的修法**（不要扩大窗口，照 `CRITERIA.md` 的取结构体形状）：
|
||||
|
||||
```js
|
||||
// 断言 decodeOptions 真的被传进 createPixelMap，而不是只构造出来
|
||||
assert.match(body, /createPixelMap\(\s*decodeOptions\s*\)/,
|
||||
'★ `decodeOptions` 必须真的传给 createPixelMap —— 只构造出来就等于没限尺寸' +
|
||||
'（26 MB 常驻那一条原样回来）');
|
||||
```
|
||||
|
||||
同时建议把**两个分支**都钉住（现在有 `if (target.width > 0 …)` / `else` 两条路径），
|
||||
否则把两个分支对调也会绿。
|
||||
|
||||
### 3.3 E-1 审批闸门 —— ✅ 修得对，判据真能红
|
||||
|
||||
实现（`MailView.tsx:790`）照 `ForwardBar` 的形状加 `inFlight = useRef(false)` + `if (inFlight.current) return;`。
|
||||
|
||||
★ 判据（`PermissionPanel.test.tsx:173`）值得单独说一句：它的注释（`:157-172`）记了
|
||||
**第一版假绿**（两次 `fireEvent.click` 不放同一个 `act`，中间 React 会提交一次，
|
||||
第二次点到的是已 `disabled` 的按钮 ⇒ 删掉闸门也绿），
|
||||
现在把两次点击放进**同一个 `act`**。
|
||||
|
||||
**我实跑验证**（不靠信任那段注释）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
删掉 inFlight 闸门 → PermissionPanel.test.tsx:
|
||||
× ★ 同一帧内的两次激活只发出一条 decidePermission
|
||||
其余 23 项仍 pass
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ 判据**有分辨力**。这是本批里质量最高的一条判据。
|
||||
|
||||
### 3.4 E-2 附件闸门 —— ⚠️ 主 bug 修了，但引入了一个新的死锁
|
||||
|
||||
实现（`Attachments.tsx:87-116`）：`picking = useRef(false)` + 进函数提前清 `input.value`。
|
||||
两件事**成对**做（注释也解释了为什么必须成对），这个判断是对的。
|
||||
|
||||
★ **但 `picking.current = false` 在 `:115`，不在 `finally` 里。**
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
const picking = useRef(false);
|
||||
const handleFiles = async (files: FileList | null) => {
|
||||
if (!files || files.length === 0) return;
|
||||
if (picking.current) return;
|
||||
picking.current = true;
|
||||
…
|
||||
setUploading(null);
|
||||
if (added.length > 0) onChange([...items, ...added]); // ← 这一行之后若抛
|
||||
picking.current = false; // ← 永远到不了
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
`uploadAttachment` 的失败被内层 `catch` 接住了，所以**上传失败不会卡**。
|
||||
但 `onChange(...)` 之后的任何抛出（或未来加在 `setUploading(null)` 之后的抛错）
|
||||
⇒ `picking.current` 永久为 `true` ⇒ **附件选择器此后永久失效，且不报错**。
|
||||
|
||||
这与本仓反复防的"spinner 停了就变空列表"是**同一族**：
|
||||
*失败形态 = 静默地永久卡住*。而**闸门本身的失效恰好也是静默的**。
|
||||
|
||||
**修法**（一行）：
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
} finally {
|
||||
picking.current = false;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
★ **且这条完全没有判据** —— `test/components/` 下 13 个文件里没有 `Attachments` 测试，
|
||||
grep `picking` 在整个 `test/` 下 0 命中。
|
||||
⇒ 与 §3.2 同类：**闸门类改动没有判据，就等于下次重构会把它删掉**。
|
||||
|
||||
### 3.5 X-1 主进程 —— ✅ 修得对
|
||||
|
||||
`main.cjs` 加了 `openExternalSafely()`（`new URL` 解析失败静默返回，只放行 http/https）、
|
||||
`setWindowOpenHandler` 一律 `{ action: 'deny' }`、`will-navigate` 放行本应用自己的加载
|
||||
（dev 走 `DEV_URL`、prod 走 `file://` 前缀）、`requestSingleInstanceLock()` + `second-instance` 把已有窗口叫到前面。
|
||||
|
||||
新判据 `main-process-security.test.mjs`（14 项）走 `functionBody()` 按括号配对取函数体，
|
||||
**不用** `\{[\s\S]{0,80}` 窗口 —— 与 `CRITERIA.md` §1 一致。
|
||||
我独立跑过：**14 通过 0 失败**，且它额外钉了 `contextIsolation`/`nodeIntegration`/`sandbox`
|
||||
三项"不许被放松"（=:842 的注释也说明了为什么不判"够不够安全"，这个边界是对的）。
|
||||
|
||||
⚠️ 一个**未覆盖**的场景：`will-navigate` 里放行 `url.startsWith('file://')`，
|
||||
而恶意链接可以写成 `file:///etc/passwd` 或 `file://` + 本地路径 ——
|
||||
那会在应用窗口里**加载本地文件**。当前判据只断言"放行了 file://"，没断言"只放行 dist/index.html"。
|
||||
不是漏洞（`react-markdown` 的 `defaultUrlTransform` 会中和不安全 scheme，且需要先有注入面），
|
||||
但如果哪天有人加 `rehype-raw`，这就是缺口。记一笔，不建议现在改。
|
||||
|
||||
### 3.6 X-2 CSP —— ✅ 修得对
|
||||
|
||||
`index.html:65-67` 加了 CSP。**注释里对每一档为什么是这个值都有交代**，
|
||||
特别是两个诚实说明：
|
||||
- `script-src` 含 `'unsafe-inline'` ⇒ **这挡不住注入型 XSS**，只挡 `javascript:`/外部脚本/`eval`；
|
||||
- `connect-src` 必须宽，因为网关地址**用户可填**（任意 host:port）。
|
||||
|
||||
首帧防闪屏脚本（`:31-61`）保持内联、保持单引号（`:54` `classList.add('dark')`）——
|
||||
`test/theme.test.mjs` 逐字符断言那一段，**没有被改坏**（theme 判据 pass）。
|
||||
|
||||
### 3.7 未动的部分
|
||||
|
||||
M-1（系统返回键，**仍不建议动**）、M-2..M-6、L-1、G-1（无障碍）、G-2（`LazyForEach` 零使用）
|
||||
**全部未动**。`DEBTS.json` 现有 58 条，`harmony-no-lazyforeach`（我上一份报告 §5.4 的草稿）
|
||||
**仍不在其中** —— G-2 这条"计划与实现分叉"依旧没人登记。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 判据套件实跑结果
|
||||
|
||||
```
|
||||
npm install → 600 packages
|
||||
npm run typecheck → 通过（tsc --noEmit 无输出）
|
||||
npx vitest run → Test Files 16 passed / Tests 271 passed
|
||||
node test/run-all.mjs → files=39 ran=39 checks=630 pass=614 fail=6 skip=10 red=8
|
||||
变异通道：mutants=52 ran=52 on_new_criteria=37
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.1 6 个红的归因（逐条查过，不是"环境问题"一句带过）
|
||||
|
||||
| 红判据 | 归因 | 是谁的问题 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `harmony-system-api` | SDK 在 `/opt/huawei`，本机在 `/home/jianf/command-line-tools` | 环境（该文件**已**支持 `HARMONY_CLT`） |
|
||||
| `harmony-appearance` | 同上（`:164` 用 `HARMONY_CONFIG_CONSTANT_DTS`） | 环境（**已**支持） |
|
||||
| `harmony-nav` | `:1011` **硬编码 `/opt/huawei`，不走 `HARMONY_CLT`** | ★ **判据的 portability 缺陷** |
|
||||
| `harmony-push` | `agconnect-services.json` 不存在（只有 `.example.json`） | 预期内（该欠账的 `due` 就是"拿到真机"） |
|
||||
| `build-stamp` | `dist/assets` 不存在（本机没 `npm run build`） | 环境 |
|
||||
| `commit-hygiene` | ★ 见下 | ★ **这批提交自己引入的** |
|
||||
|
||||
补齐环境变量后（`HARMONY_CLT` + `HARMONY_CONFIG_CONSTANT_DTS` + `HARMONY_ID_TABLE`），
|
||||
红的 8 → **7**，且 `harmony-appearance` 转绿 ⇒ 确认前两条纯环境。
|
||||
|
||||
### 4.2 `commit-hygiene` 那个红是**这批提交自己造的**
|
||||
|
||||
```
|
||||
not ok 1 - 跨端提交必须自报家门（同时改 harmony 与 electron 的提交要标 `跨端:`）
|
||||
这些提交同时改了 client/harmony/ 与 client/electron/ 却没说自己是跨端提交
|
||||
+ [ '6a8e868d fix(harmony)★★: MailStore 收/发共用一份快照 + 壁纸 PixelMap 泄漏 —— 两处 HIGH' ]
|
||||
```
|
||||
|
||||
`6a8e868` 的 subject 标 `fix(harmony)`，但它同时改了
|
||||
`harmony-arkts.test.mjs` / `harmony-logic.test.mjs` / `run-all.mjs`（**electron 侧判据**）。
|
||||
|
||||
⚠️ **建议不要按判据提示去改 subject**。这条判据存在的理由（见其断言消息）
|
||||
是"别用 `git add -A` 把别人的改动卷进来"。
|
||||
`6a8e868` 的 7 个文件里 4 个是 harmony 代码、3 个是**为这批改动新写的判据** ——
|
||||
**按路径 add 是做了的**，只是 subject 的命名没覆盖"改了对方侧的判据文件"这一情形。
|
||||
|
||||
两个选择：
|
||||
1. 改 subject 为 `跨端:`（最省事，但让"跨端"这个词的含义从"改了两端的产品代码"变成"改了两端的任何文件"）；
|
||||
2. 在 `commit-hygiene` 里为"只改判据文件"开一个分支（更准确，但要动判据本身）。
|
||||
|
||||
★ **两个都要先想清楚再动** —— 这是判据语义问题，不是笔误。
|
||||
|
||||
### 4.3 `baseline-residue` 与 `--exitcode-selftest` 的红是**同一个环境原因**（不是残留）
|
||||
|
||||
> ⚠️ 本节初稿写的是「`npm install` 改了 `package-lock.json` 导致」——**那是错的，已更正**。
|
||||
> 更正过程本身说明了本仓判据的一个特性，所以保留在 §6。
|
||||
|
||||
`--exitcode-selftest` 红，报「降权工具（runuser/setpriv）不可用 ⇒ rc=2 的两条分支本机覆盖不到」，
|
||||
连带 `baseline=0/7✗`。实测根因：
|
||||
|
||||
```
|
||||
$ runuser -u nobody -- true → rc=1（非 root 用户不能使用）
|
||||
$ setpriv --reuid=65534 … true → rc=127（setresuid 失败: 不允许的操作）
|
||||
$ id nobody → 存在（uid=65534）
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **两个工具都在 PATH 上，都能执行**，但本会话是 `uid=1000(jianf)` 非 root，
|
||||
**无法降权** ⇒ `run-all.mjs:1043` 的 `dropTo` 探测返回 `null` ⇒ 那 6 个需要降权的案例
|
||||
被 `continue` 跳过并计红。**这条报错文案是准确的**（不是"工具不存在"）。
|
||||
|
||||
而 `baseline-residue` 是**同一个通道坏掉的副产物**：变异残留检测依赖那些被跳过的案例
|
||||
去构造 `baseline=` 四态。`run-all.mjs:1078` 的底本目标是
|
||||
`client/harmony/entry/src/main/ets/model/Target.ts`，**在 `mkdtempSync` 造的迷你仓库里**，
|
||||
与工作区无关 —— 所以它与我的 `npm install` 无关。
|
||||
|
||||
★ 这也是一条有用的判据卫生信息：`baseline-residue` 那条文案写着
|
||||
「**有文件既不在底本、也与 HEAD 不同 ⇒ 优先按"变异残留"查**」——
|
||||
本例里底本在 `/tmp`，工作区**当然**不同 ⇒ **按文案指引去查工作区会走错方向**。
|
||||
文案应补一句「底本在临时目录时本条无意义，先看 `--exitcode-selftest` 是否先红了」。
|
||||
|
||||
★ 补齐 4 个环境变量后的最终读数（`HARMONY_CLT` / `HARMONY_ID_TABLE` /
|
||||
`HARMONY_CONFIG_CONSTANT_DTS` / `HARMONY_COMMON_DTS`）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
RESULT files=39 ran=39 checks=630 pass=616 fail=4 skip=10 red=6 verdict=red
|
||||
红的：build-stamp（无 dist）· harmony-push（无 agconnect-services.json）· commit-hygiene（§4.2）
|
||||
自检：--exitcode-selftest（§4.3 的降权限制）· 因果对照失败（同一根因）· summary.py baseline-residue（同一根因）
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **39 个文件全跑、630 项检查、0 broken、0 unreported**（未装依赖时是 3 broken）。
|
||||
剩下 6 个红里，**只有 `commit-hygiene` 一个是真问题**，其余是环境。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 结论与建议
|
||||
|
||||
### 5.1 这批修复的成色
|
||||
|
||||
**好的地方**（值得保留的做法）：
|
||||
|
||||
1. ★ **判据全部走"取结构体"而非固定宽度窗口**，并在注释里写明为什么
|
||||
（`main-process-security.test.mjs` 头部、`harmony-arkts` 新条目）。
|
||||
2. ★ **E-1 的判据把踩过的假绿写进了注释**（两次 `fireEvent` 不同 `act` ⇒ 中间会提交 ⇒ 删了闸门也绿），
|
||||
而且**实测确实能红**。这是本仓判据该有的样子。
|
||||
3. ★ `6a8e868` 主动记下"**判据缺失导致缺陷降级**"这个根因（`commTab` 改成只 mount 一个 tab
|
||||
⇒ "必然场景"没了 ⇒ 从"每次都坏"降成"交错时坏"⇒ 没人动）。
|
||||
这条洞察比代码改动本身更值钱。
|
||||
4. ★ `dropSessionFromSent` 不用 `splitByPermission` —— 避开了"发件箱一片空白"那个 09-20 修过的真 bug。
|
||||
|
||||
**仍有问题**（按建议顺序）：
|
||||
|
||||
| 优先级 | 项 | 说明 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **1** | **修 `477479a` 的 `Theme.hairline`** | ★ 见下，**这是唯一挡住"能出包"的东西** |
|
||||
| **2** | 补 `desiredSize` 的判据（§3.2） | 一行断言，让判据从"字符串出现过"变成"真的用上了" |
|
||||
| 3 | `picking.current = false` 挪进 `finally`（§3.4） | 一行 |
|
||||
| 4 | 给 `Attachments` 建判据 | 与 §2 同族：闸门没判据就会被重构删掉 |
|
||||
| 5 | 给 generation 守卫建判据 | §3.1 |
|
||||
| 6 | `harmony-nav.test.mjs:1011` 改成走 `HARMONY_CLT` | 与另两个文件对齐 |
|
||||
| 7 | `commit-hygiene` 那条：改 subject 还是改判据 | §4.2，**先想清楚再动** |
|
||||
|
||||
### 5.2 为什么 `Theme.hairline` 排第一
|
||||
|
||||
不是因为它本身严重（就是 3 处边框颜色），而是因为**它揭示了一个流程漏洞**：
|
||||
|
||||
- 一个自称"**真机实测**"的提交，把一个**从未定义的 `Theme` 成员**合进了 main；
|
||||
- 此后 **48 个提交**没人碰那 3 行，**没有一条判据**因此变红；
|
||||
- 而后续那个修复提交的信息写着"BUILD SUCCESSFUL"——
|
||||
说明**编译这一步在交付流程里是可跳过的**，至少在某些环境下。
|
||||
|
||||
★ 也就是说：**`ARV` 全绿、271 项测试全绿、提交信息写着 BUILD SUCCESSFUL，
|
||||
但客户端编译不过。** 本报告 §2 那个 5 错误的 `hvigorw` 输出，是这批工作里
|
||||
**唯一能看见这个问题的手段** —— 它没有被任何自动化接进去。
|
||||
|
||||
**建议（按成本从低到高）**：
|
||||
|
||||
1. **立刻**：补 `Theme.hairline`（或把它改成 `Theme.border`），让编译转绿。
|
||||
2. **低成本**：把 `hvigorw assembleHap` 接进 `npm test` 或 CI ——
|
||||
本机 6-9 秒就能跑完（实测 `BUILD FAILED in 9 s`），这是**全仓最便宜的一道闸**。
|
||||
3. **中成本**：`harmony-arkts` 判据里加一条
|
||||
「`Theme.<x>` 的每个引用都必须在 `Theme` 类里有对应 `static` 成员」——
|
||||
这类"引用了不存在的成员"是纯静态可判的，且**比编译快**（毫秒级，不用 SDK）。
|
||||
★ 注意 `run-all.mjs:810` 与 `harmony-nav.test.mjs:1011` 现在**硬编码 `/opt/huawei`**，
|
||||
写这条判据时要用 `HARMONY_CLT` 那种 `process.env.X || 默认值` 的形状。
|
||||
|
||||
### 5.3 不要动的部分（与上一份报告一致）
|
||||
|
||||
`MailStore.bump()` 不发布 AppStorage（是设计，混用会死循环）、
|
||||
鸿蒙日历 `hourEvents`/`hhmmAtOffset`（5 时区实测恒等，误报）、
|
||||
系统返回键 M-1（上一轮真机试过失败并撤回）、
|
||||
`main.cjs` 的 `webPreferences` 三项、`.pi-lens.json`/`biome.jsonc` 的 formatter 关闭。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 证据（可复现）
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# 编译（当前 HEAD 失败，5 个错误）
|
||||
cd client/harmony && /home/jianf/command-line-tools/bin/hvigorw assembleHap --no-daemon
|
||||
|
||||
# 归因：旧基线同样失败 ⇒ 不是这批提交引入的
|
||||
git worktree add /tmp/mui-base 5e312c6
|
||||
cd /tmp/mui-base/client/harmony && /home/jianf/command-line-tools/bin/hvigorw assembleHap --no-daemon
|
||||
|
||||
# Theme.hairline 的源头
|
||||
git log --all -S "Theme.hairline" -- client/harmony/entry/src/main/ets/pages/MainPage.ets
|
||||
git show 477479a:client/harmony/entry/src/main/ets/common/Theme.ets | grep hairline # 无输出
|
||||
|
||||
# 判据套件（本机需先装依赖）
|
||||
cd client/electron && npm install
|
||||
HARMONY_CLT=/home/jianf/command-line-tools \
|
||||
HARMONY_CONFIG_CONSTANT_DTS=/home/jianf/command-line-tools/sdk/default/openharmony/ets/api/@ohos.app.ability.ConfigurationConstant.d.ts \
|
||||
HARMONY_ID_TABLE=/home/jianf/command-line-tools/sdk/default/openharmony/toolchains/id_defined.json \
|
||||
node test/run-all.mjs
|
||||
npx vitest run # 16 files / 271 tests
|
||||
npm run typecheck
|
||||
|
||||
# §3.2 的判据缺口（去掉 desiredSize 仍 pass）
|
||||
cd client/harmony/entry/src/main/ets/common
|
||||
sed -i 's/createPixelMap(decodeOptions)/createPixelMap()/' AppearanceStore.ets
|
||||
cd ../../../../../../electron && node test/harmony-arkts.test.mjs # 仍 # pass 10
|
||||
|
||||
# §3.3 的判据有分辨力
|
||||
cd src/components && python3 - <<'PY'
|
||||
import pathlib
|
||||
p=pathlib.Path('MailView.tsx'); t=p.read_text()
|
||||
p.write_text(t.replace(" if (inFlight.current) return;\n inFlight.current = true;\n",""))
|
||||
PY
|
||||
cd ../../electron && npx vitest run test/components/PermissionPanel.test.tsx # 该项变红
|
||||
```
|
||||
|
||||
⚠️ 跑完变异**务必还原**并 `git status` 确认 —— §4.3 那次 `baseline-residue`
|
||||
就是我改了 `package-lock.json` 留下的。
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. Electron GUI 侧专项（初稿漏了的一节）
|
||||
|
||||
§3 只把 Electron 的 4 个 GUI 修复逐条讲了，**漏掉了本批提交里对 Electron 判据体系影响最大的两条**。
|
||||
这两条都不改 GUI 行为，但它们决定了"判据在把守"这个前提**到底成不成立** ——
|
||||
而 GUI 侧的所有结论（包括 §3.1/§3.3 的变异验证）都建立在这个前提上。
|
||||
|
||||
### 7.1 `93697c4` —— 判据读取器把 137 行真代码当注释吃掉（★★★）
|
||||
|
||||
`stripComments()` 原来是**两趟正则**（先块 `/\*[\s\S]*?\*\//g`、后行）。
|
||||
两趟**互相看不见对方**，于是有一类输入会把真代码当注释删掉：
|
||||
|
||||
```
|
||||
server/cmd/server/main.go:78
|
||||
// 与 /api/v1/agent/* 完全同一份代码 —— 不存在第二套收窄或配额逻辑。
|
||||
↑ 这个 /* 在 // 里面
|
||||
```
|
||||
|
||||
块注释那趟跑在**还没删行注释**的文本上，看到这个 `/*` 就当块注释开头，
|
||||
一路找下一个 `*/`（在 `:214`）⇒ **137 行 / 37 条路由注册被抹掉**，
|
||||
含它正在断言的 `r.Get("/auth/me", handler.Me)`。
|
||||
|
||||
**我实跑复现了这条**（把旧读取器放回去）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
旧读取器 → not ok 23 - ★ `/me` 不是路由：MeApi 必须调 `/auth/me` # pass 29 / fail 1
|
||||
新读取器 → # pass 30 / fail 0
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **这不是假想的风险，是已经发生过一次的假红**，而且假红的那条
|
||||
保护的正是"管理入口对所有人永不显示"这个**线上真实存在过**的 bug。
|
||||
|
||||
★ **全仓另有 12 处同样写法**（`/me/*`、`/assets/*`、`plugins/*`…）——
|
||||
只要落在某个块注释终点之前就触发同一形状。
|
||||
|
||||
**失效形状值得单独记**：**读取器静默少给一段真代码**（不抛错、不警告），
|
||||
症状却出现在**被测对象**上 ⇒ 看起来像"服务端把路由删了"。
|
||||
这与 `DEBTS.json` 里 `criterion-silently-returns-zero`、
|
||||
`history-rewrite-undisclosed-citations-dangle` 同一族。
|
||||
|
||||
修法（单遍字符扫描）方向对。★ 但注意提交信息自己承认了一个**刻意的残留限制**：
|
||||
**不认字符串字面量** —— `const s = "/*";` 里的块注释标记仍会被当开头。
|
||||
方向是**假绿**（少剥注释），与 `stripStrings` 同性质。
|
||||
组合使用 `code()` → `stripStrings()` 是安全的（顺序已在注释里写明）。
|
||||
|
||||
★ 这条给 GUI 侧的直接教训：**Electron 与 HarmonyOS 两侧的判据共用同一个 `read.mjs`**。
|
||||
也就是说这个读取器缺陷**同时影响两端判据**，而我当时正在读的那份 GUI 报告
|
||||
（`gui-review-2026-10-03.md`）里**所有 `grep` 出来的行号都可能是被吃掉之后的**。
|
||||
所幸那条报告的引用是**我当场用 `grep -n` 在原始文件上量的**，不是过 `read.mjs` 的。
|
||||
|
||||
### 7.2 `6df3c35` —— 判据套件 24 小时一条都没跑过（★★★）
|
||||
|
||||
**现象**：`inbox-fallback-poll` / `sse-credentials` / `web-comment-only`
|
||||
三个文件**没接进 `SUITE`**。
|
||||
|
||||
**为什么严重（三层放大，提交信息已列出，我复核成立）**：
|
||||
|
||||
1. 自检 2「每个 `*.test.mjs` 都要在清单里」在**跑任何判据之前** `exit(1)`
|
||||
⇒ 实测 `RESULT` 行数 = **0**。
|
||||
★ **我实跑复现**：从 `SUITE` 里删掉第一项 → `rc=1`、`RESULT` 行数 = `0`。
|
||||
2. `npm test` = `run-all && vitest && typecheck` ⇒ vitest（**271 格**）与
|
||||
typecheck **一起不跑** —— 而两者单独跑都是绿的。
|
||||
3. 失败信息只有一行中文 stderr、**不含"红"字样** ⇒ 看起来像"环境问题"。
|
||||
|
||||
⇒ 后果是：**下一个人依据上一份报告继续推断"判据在把守"**，
|
||||
而这个前提**当时是假的**。提交信息把这叫「**报告的证据等级被系统性高估**」。
|
||||
|
||||
★ **这条直接命中我上一份 GUI 报告的方法论**：我在那份报告 §7 写了
|
||||
「我没运行任何测试，所以所有判据建议都只是建议」——
|
||||
**那个自我限制恰好是当时唯一没被这条击穿的防线**。
|
||||
若我当时因为"判据全绿"就采信某些结论，会直接踩空。
|
||||
|
||||
**同时它也是好消息**：`CRITERIA.md` 新增了 §6.0「怎么读判据的数」，
|
||||
补上了"原有 17 节全在讲**怎么写**，缺的就是**怎么读**"这一半。
|
||||
§6.0.1 接线守卫的失效形状是「**全停**」不是「那一条不跑」；§6.0.5「当你就是改工具的人，
|
||||
第一假设是**我弄坏了它**」。
|
||||
|
||||
### 7.3 §6.0.2 那条陷阱 —— 我在本轮**当场踩了**，记下来
|
||||
|
||||
§6.0.2：「退出码只能来自不接管道的运行（`cmd >file 2>&1; echo $?`）」，
|
||||
并记着作者自己「本会话连踩 5 次 `cmd | tail -N` ⇒ 报的是 tail 的码」。
|
||||
|
||||
★ 我这次也踩了。本轮我一度用：
|
||||
|
||||
```
|
||||
node test/run-all.mjs 2>&1 | tail -3 → $? = 0
|
||||
```
|
||||
|
||||
而同一时刻套件实际是红的（`commit-hygiene`）。**`$?=0` 是 `tail` 的码。**
|
||||
改用重定向取真码后 `rc=1`。
|
||||
|
||||
⚠️ 更隐蔽的一层：`run-all.mjs` 自己就是**靠退出码**汇报的
|
||||
（`UPSTREAM_RC[...]` 表 + `summary.py` 的 rc）。
|
||||
所以「管道/重定向搞错退出码」这件事在本仓**会直接污染判据结论**，
|
||||
不只是"看日志方便一点"的问题。
|
||||
|
||||
### 7.4 Electron 侧本批修复的最终读数
|
||||
|
||||
```
|
||||
npm install → 600 packages
|
||||
npm run typecheck → 通过（tsc --noEmit 无输出）
|
||||
npx vitest run → Test Files 16 passed / Tests 271 passed
|
||||
node test/run-all.mjs → files=39 ran=39 checks=630 pass=616 fail=4
|
||||
skip=10（设备不在，不是通过）red=6 broken=0 unreported=0
|
||||
变异通道：mutants=52 ran=52 on_new_criteria=37
|
||||
```
|
||||
|
||||
★ `broken=0 / unreported=0` 是装完依赖 + 补齐 4 个环境变量之后的状态 ——
|
||||
未装依赖时是 `broken=3`（`theme` / `background` 等因缺 `tailwindcss` / `postcss` 跑不起来）。
|
||||
**这正是 §7.2 那条判据的形状：broken 不是 red，但它证明不了任何东西。**
|
||||
|
||||
### 7.5 Electron 侧我上轮提、至今**未动**的两条（数字复核）
|
||||
|
||||
| 条目 | 上轮读数 | 现读数 | 状态 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **G-1** 无障碍 | `aria-label` 22 / `<button` 139 / `tabIndex` 0 | **完全没变** | ★ 未动 |
|
||||
| **G-2** 列表虚拟化 | `MailList` 两层 `.map()` | `:99` / `:225` 仍全量 | ★ 未动 |
|
||||
|
||||
- G-1：`test/components/` 下 13 个测试文件里**没有 a11y**；
|
||||
`aria-label` 只在 `narrow-layout` 与 5 个 `manual/` 脚本里出现过，不是判据。
|
||||
- G-2：我上轮 §5.4 给的 `harmony-no-lazyforeach` 欠账草稿
|
||||
—— `grep -c harmony-no-lazyforeach docs/DEBTS.json` = **0**，
|
||||
**仍未登记**（`DEBTS.json` 现有 58 条）。
|
||||
|
||||
★ 这两条都不是"忘了修"，是"**记下了但没排期**"。按本仓的纪律，
|
||||
G-2 这种"计划与实现分叉"**本该先登记再排期**，否则下一次上下文切换就彻底丢了。
|
||||
我上轮给了可直接用的 JSON 草稿（含已核实的 `kind` 无 schema 约束、
|
||||
只有 `static-criteria` 有机器镜像这两个口径），**没被采用**。
|
||||
848
docs/reviews/gui-review-2026-10-03.md
Normal file
848
docs/reviews/gui-review-2026-10-03.md
Normal file
@ -0,0 +1,848 @@
|
||||
# GUI 复查与转交报告（2026-10-03）
|
||||
|
||||
> **基线**：HEAD `5e312c6`（`main`，工作区干净，923 提交）
|
||||
> **范围**：`client/electron`（React 18 + Vite + Tailwind + Zustand + Electron 主进程）
|
||||
> 与 `client/harmony`（ArkTS / ArkUI，Stage 模型）
|
||||
> **方法**：对现存代码逐条复核，不引用印象。所有 `file:line` 均在 HEAD `5e312c6` 上实测过。
|
||||
> **上游**：`docs/reviews/` 2026-09-28 那四份报告（`electron-gui-review.md`、
|
||||
> `harmony-client-review.md`、`harmony-pages-review.md`、`harmony-state-review.md`）的每一条 finding 重新判一次。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. 给接手的 agent：怎么用这份报告
|
||||
|
||||
| 你要做的事 | 看哪节 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 只想知道「上一轮报告的东西修了没」 | §1 结算表 |
|
||||
| 要动手修 | §2 的 **H-1 / H-2**（两端各一条 HIGH），§5 有逐条修复草案 |
|
||||
| 想先确认我说的缺陷是不是真的 | §2 每条都带**触发路径**与**代码引证**，可直接复现 |
|
||||
| 想知道哪些**不要动** | §6（一条已实测失败并撤回的修法） |
|
||||
| 想先立判据再修 | §4（每条给了判据建议与"判据该红在哪"） |
|
||||
|
||||
★ **纪律提醒**（本仓 `client/electron/test/CRITERIA.md` 已写明，这里复述三条最常踩的）：
|
||||
1. 判据要钉**结构与行为**，不要钉字面与邻接 —— 本报告里所有行号都请自行 grep 复核，
|
||||
`DEBTS.json` 已登记「行号引用漂到无关代码」这条债。
|
||||
2. 每条判据都要**验证它能红，且红在正确位置**（本仓 `criteria-hygiene.test.mjs` 有自检）。
|
||||
3. **不要**用自动格式化工具。`.pi-lens.json` 与 `biome.jsonc` 都关掉了 formatter/linter，
|
||||
历史上自动格式化制造过约 7000 行无关 diff。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 上一轮报告的结算
|
||||
|
||||
### 1.1 Electron（`electron-gui-review.md`，12 条 → 修掉 9 条）
|
||||
|
||||
| # | 原 finding | 现状 | 证据（HEAD `5e312c6`） |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| C1 | 切账号不清 store ⇒ 跨账号邮件泄露 | ✅ 已修 | 新增 `src/lib/resetAccountData.ts`；三个入口都调：`AccountSwitcher.tsx:71`（主动切）、`authStore.ts:86`（登出）、`authStore.ts:115`（任意 401）。判据 `test/stores/resetAccountData.test.ts` |
|
||||
| C2 | `lastUploadedImage` 不分账号 | ✅ 已修 | `appearanceSync.ts:53` 已改成 `new Map<string, string>()`，`:56` 的 `currentAccountKey()` 逐账号分桶 |
|
||||
| H1 | `PermissionPanel.submit` 吞掉错误 | ✅ 已修 | `MailView.tsx:772` 有 `submitErrorBanner`，`:780` 的 `submit` 末尾 `setSubmitError(err …)` |
|
||||
| H2 | `ForwardBar` 双提交 + `Promise.all` 卡住关窗 | ✅ 已修 | `MailView.tsx:393` `inFlight = useRef(false)` 同步闸门；`:415` 改 `Promise.allSettled` |
|
||||
| H3 | ICS `revokeObjectURL` 在 `click()` 同步之后 | ✅ 已修 | `CalendarView.tsx:292` `setTimeout(() => URL.revokeObjectURL(url), 0)` |
|
||||
| M1 | `CalendarView.load()` 竞态 | ✅ 已修 | `CalendarView.tsx:104` `const loadGen = useRef(0)`、`:107` `const myGen = ++loadGen.current`、`:111/:114/:117` 三处守卫 |
|
||||
| M2 | `ComposePage` `setTimeout` 未清 | ✅ 已修 | `ComposePage.tsx:62` `closeTimer` ref + cleanup |
|
||||
| M3 | `AdminUsersPage` / `KeyPanel` 同形状 | ✅ 已修 | `AdminUsersPage.tsx:97` `noticeTimer` ref（`:90-96` 是说明它的注释）+ cleanup；`KeyPanel.tsx:36` `copiedTimer` ref + `:40` cleanup |
|
||||
| M4 | 审批 chip 缺同步闸门 | ⚠️ **半修** | 见 §2 **E-1** |
|
||||
| M5 | `BackgroundPicker` 预设缩略图被 `--bg-image` 盖住 | ✅ 已修 | `BackgroundPicker.tsx:118-127` 是一段解释「**为什么不能**写 `style={{ backgroundImage: 'var(--bg-image)' }}`」的注释，`:116` 只留 `bg-preset-${p.id}` 类 |
|
||||
| M6 | 附件覆盖上传用陈旧 `items` 闭包 | ⚠️ **半修** | 见 §2 **E-2** |
|
||||
|
||||
**另确认一条不在旧报告里的修复**：`aeb1f41` 修的 SSE 账号凭证问题 ——
|
||||
`App.tsx:125-133` 的注释记录了症状与根因（依赖只有 `[phase]`，而切号只换 base/token 不改 phase），
|
||||
`:134` `const credentialSig = useCredentialChange();` 取的是 `api/config` 那个唯一发生地。
|
||||
切号不再拿旧账号的 SSE 连接，`aeb1f41` 提交信息里记的用户报「页面停留不动，新邮件不自动同步」已闭环。
|
||||
判据：`test/sse-credentials.test.mjs`。
|
||||
|
||||
### 1.2 HarmonyOS（`harmony-pages-review.md` 22 条 → 修掉约 10 条）
|
||||
|
||||
已修（抽样核过源码）：
|
||||
|
||||
| 原 finding | 证据 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Enter 守卫的 `mail_type` 写错（`'permission'` ⇒ `'permission_request'`） | `MailDetailPage.ets:1946` 已改 |
|
||||
| 顶栏轮播的 `setTimeout` 未清 | `MainPage.ets:2921-2923` `this.topFadeTimer` 存句柄 + `clearTimeout` |
|
||||
| `mail.cc_list.length` 无守卫（`harmony-state-review.md` #4） | `MailStore.ets:513` 与 `:642` 都是 `(mail.cc_list ?? []).length` |
|
||||
| `MailStore.clear()` 零调用点（`harmony-state-review.md` #2） | `Logout.ets:108` 与 `SettingsPage.ets:605` 都调了；`Logout.ets:92-107` 记了为什么必须放这里（这段流程有**两个入口**） |
|
||||
| 管理台 fail-open | `AdminUsersPage.ets:337` 改三态 `if (!this.roleKnown) …` |
|
||||
| 旧 `MyPage` / `InboxPage` 若干文案 | 已收敛（详见 `git show 18b148e`） |
|
||||
|
||||
未修（见 §2 的 H-1 / M-4 / M-5 / L-1）：
|
||||
|
||||
| 原 finding | 编号 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `loadInbox` / `loadSent` 共用 `this.snapshot` | **H-1**（旧报告标 CRITICAL，**从 9/28 至今没人动**） |
|
||||
| `closeDetail()` 是死代码 ⇒ 系统返回后 `KEY_OPEN_MAIL_ID` 残留 | M-1（已登记 `harmony-system-back-key`） |
|
||||
| `ContactsTab.openSession()` 无请求令牌 | M-2 |
|
||||
| 对话树 `ForEach` key 用数组下标 | M-3 |
|
||||
| 每个 SSE 事件全量重拉多账号收件箱 | M-4 |
|
||||
| 每次 `build()` 新建 `MarkdownController` | M-5 |
|
||||
| `loading` 不在 `finally` | M-6 |
|
||||
| `Index.ets` Hello World 注册为路由 + 两个孤儿页 | L-1（已登记 `harmony-dead-pages`） |
|
||||
|
||||
### 1.3 我**排除**的疑点（核过，不是问题）
|
||||
|
||||
**① 鸿蒙日历「格与行时间基准不一致」（旧报告 finding 19）—— 误报，已实测否证。**
|
||||
|
||||
`CalendarPage.ets:1317` 的 `hourEvents` 用 `d.getHours()`，
|
||||
`:1344` 的 `EventRow` 用 `hhmmAtOffset(e.event_time, this.offsetMinutes)`，
|
||||
而 `offsetMinutes = deviceOffsetMinutes(now) = -now.getTimezoneOffset()`（`model/Calendar.ts:226`）。
|
||||
看着像两个基准。实测五个时区，**两者恒等**：
|
||||
|
||||
```
|
||||
Asia/Shanghai: hhmmAtOffset=00:30 getHours=00:30
|
||||
America/Los_Angeles: hhmmAtOffset=09:30 getHours=09:30
|
||||
UTC: hhmmAtOffset=16:30 getHours=16:30
|
||||
Pacific/Kiritimati: hhmmAtOffset=06:30 getHours=06:30
|
||||
Pacific/Midway: hhmmAtOffset=05:30 getHours=05:30
|
||||
```
|
||||
|
||||
原因：`hhmmAtOffset` 内部是 `new Date(ms + offset*60000)` 读 `getUTCHours()`，
|
||||
而 `-getTimezoneOffset()` 恰好把设备本地偏移补回去 ⇒ 它算的就是本地钟点。
|
||||
**只有判据进程时区 ≠ 设备时区时才会分叉**，那不是产品缺陷。
|
||||
`harmony-calendar.test.mjs:288` 那条判据正是为「三个时区都能真跑」写的，方向正确。
|
||||
|
||||
★ 这条是本报告里唯一一个**否证了上游报告**的条目，请不要再去"修"它。
|
||||
|
||||
**② 鸿蒙 `MailStore` 的 `bump()` 不发布 AppStorage —— 是设计，不是漏发。**
|
||||
|
||||
`harmony-state-review.md` #3 断言 `loadInbox` 的 `finally` 走 `bump()`（不自增 AppStorage）
|
||||
会让窗格"静默错过刷新"。实测 `MailStore.ets:175-178`：
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
private bump(): void { this.revision += 1; }
|
||||
```
|
||||
|
||||
而 `:180-196` 的注释把为什么分开写得很清楚：`bump()` 是"我自己改了快照，持有者自己接进 `@State`"，
|
||||
`publishChange()` 才是"别的组件可能不知道，要广播"。两者混用会**死循环**
|
||||
（`bump` → 发布 → `onMailRevChanged` → `loadData` → `loadInbox` → `bump` → …）。
|
||||
**不是缺陷，不要合并这两个函数。**
|
||||
|
||||
**③ Electron Markdown XSS —— 无。** 三处渲染都是 `<Markdown remarkPlugins={[remarkGfm]}>`，
|
||||
`react-markdown@^9.0.1` 无 `rehype-raw` ⇒ raw HTML 转义、`defaultUrlTransform` 中和 `javascript:`。
|
||||
全库 `dangerouslySetInnerHTML` / `innerHTML` / `insertAdjacentHTML` 命中 **0** 次。
|
||||
鸿蒙侧用 `@luvi/lv-markdown-in` 原生 ArkTS 引擎，不经 WebView。`test/markdown-xss.test.mjs` 钉着这条。
|
||||
|
||||
**④ `LEGACY_BACKUP_KEY` 永久残留 —— 有意决策。** `backgroundStore.ts` 注释明确写了
|
||||
「没有任何代码路径能判定何时安全删除」并列出代价（体积有界、共享机器上是一份别人的外观）。
|
||||
|
||||
**⑤ 深色模式对比度 —— 有依据。** `tailwind.config.js` 的 `solid()` / `textColor.white` / `chrome`
|
||||
三套覆盖都有注释记录**实测对比度数字**（`bg-red-600` 白字 1.6:1、`bg-chrome-700` 白字 1.34:1）。
|
||||
不是猜的。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 仍然成立的问题（按严重度）
|
||||
|
||||
### H-1 【HIGH · 正确性】鸿蒙 `MailStore` 收件箱与发件箱共用一个快照
|
||||
|
||||
**位置**：`client/harmony/entry/src/main/ets/common/MailStore.ets`
|
||||
|
||||
```
|
||||
447: async loadInbox(ctx, accountFilter) { const snap = this.snapshot; … } // ←
|
||||
608: async loadSent(ctx, accountFilter) { const snap = this.snapshot; … } // ← 同一个对象
|
||||
```
|
||||
|
||||
`MailSnapshot`（`:120-140`）有 8 个字段：`mails` / `groups` / `loaded` / `unread` /
|
||||
`notice` / `accountErrors` / `loading` / `error`。**两个方法全部往同一份写**，
|
||||
而且 `loadSent` 写的时候会把 `unread` 置 0（`:678`）。
|
||||
|
||||
**读侧**：`MainPage.ets` 里 `InboxTab`（`:191`）与 `SentTab`（`:1319`）是两个独立 `@Component`，
|
||||
各自 `@StorageProp('agentmail.mail.revision') @Watch('onMailRevChanged')`（`:230` / `:1376`），
|
||||
各自 `await store.loadInbox(...)` / `await store.loadSent(...)` 然后
|
||||
`applyStoreSnapshot(store.snapshot)`（`:358` / `:1410`）。
|
||||
两个 `applyStoreSnapshot` 都逐字段拷贝（InboxTab 版 `:408-424`），包括 `this.unread = snap.unread`。
|
||||
|
||||
**触发路径（三条，都是常规操作）**：
|
||||
|
||||
1. **切页签时旧 pane 未回**：`commTab` 分支（`:2357-2371`）同一时刻只 mount 一个 tab，
|
||||
所以不是"两个 pane 同时在屏"。但用户点页签时旧 pane 的 `loadInbox` 还在飞，
|
||||
新 mount 的 pane 的 `applyStoreSnapshot` 读到的是旧 pane 写到一半的 `mails`。
|
||||
2. **SSE 与切页签交错**：`MainPage.ets:3069-3095` 的 `onGlobalSseEvent` 对
|
||||
`new_mail` / `permission_decision` / `session_update` / `session_archived`
|
||||
**四类事件一律** `notifyRemoteChange()` → 叫醒已 mount 的 pane → 开始 `loadInbox`。
|
||||
用户此时点开发件箱页签，`loadSent` 与仍在飞的 `loadInbox` 交错写同一个对象。
|
||||
3. **`loading` 互相关闭**：`:462`（收件箱置 true）/ `:596`（收件箱置 false）
|
||||
与 `:609` / `:687`（发件箱同）共用一个字段。谁最后完成谁置 false ⇒
|
||||
会出现"转圈停了但列表是空的，无 spinner 无报错"。
|
||||
4. **`unread` 单向污染**：发件箱 pane 没有自己的 `unread` 字段（实测 `SentTab` 的
|
||||
`@State` 只有 `hoveredMailId` / `groups` / `expandedKeys` / `loading` / `error` / `loaded`），
|
||||
所以它**不受影响**；但 `loadSent` 把 `snap.unread = 0` 之后，
|
||||
若收件箱 pane 的 `loadInbox` 还没回来，它 `applyStoreSnapshot` 就会读到 `unread = 0`
|
||||
⇒ **收件箱未读数被清零**。
|
||||
★ 好消息：底栏与侧栏的徽标走的是**另一条路** ——
|
||||
`MainPage.refreshCounts()`（`:1934`）自己遍历账号发 `api.inbox('all', …)`，
|
||||
不读 `snapshot.unread`。所以**徽标不受污染**，受污染的是收件箱栏内的未读显示。
|
||||
|
||||
**为什么至今没修**：旧报告（`harmony-state-review.md` #1、`harmony-pages-review.md` #16）
|
||||
把它标成 CRITICAL 并描述成 `Navigation` 分栏下"两个 pane 同时在屏"的必然场景。
|
||||
但 `commTab` 后来改成同一时刻只 mount 一个（`:2357-2371`），**那个"必然"没了**，
|
||||
于是它从"每次都坏"降级成"切页签/SSE 交错时坏" ⇒ 症状变罕见 ⇒ 没人动。
|
||||
★ 这是典型的**判据缺失导致缺陷降级**：`harmony-pages-review.md` 有 22 条，
|
||||
但没有一条判据钉住"发件箱 pane 拿到的必须是自己那次拉的数据"。
|
||||
|
||||
**修复草案（三选一）**：
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
// 方案 A（最小，推荐先落）：拆成两个快照字段
|
||||
export class MailStore {
|
||||
snapshot: MailSnapshot = new MailSnapshot(); // 收件箱（保持不动，调用点零改）
|
||||
sentSnapshot: MailSnapshot = new MailSnapshot(); // 发件箱（新增）
|
||||
private inboxGen: number = 0;
|
||||
private sentGen: number = 0;
|
||||
|
||||
async loadInbox(ctx, accountFilter): Promise<void> {
|
||||
const myGen = ++this.inboxGen;
|
||||
const snap = this.snapshot; // ← 只碰收件箱那份
|
||||
…
|
||||
// 每次 await 之后、每次写 snap 之前：if (this.inboxGen !== myGen) return;
|
||||
}
|
||||
|
||||
async loadSent(ctx, accountFilter): Promise<void> {
|
||||
const myGen = ++this.sentGen;
|
||||
const snap = this.sentSnapshot; // ← 换一份
|
||||
…
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- `SentTab.applyStoreSnapshot`（`MainPage.ets:1410`）改一行：`store.sentSnapshot`。
|
||||
- `SentTab` 的 `@Watch('onMailRevChanged')` 建议改订**独立**的 revision key
|
||||
（否则发件箱的 revision 变化不会叫醒它）。这一步可选，但不做的话 `markReadLocal`
|
||||
之类走 `publishChange()` 的路径仍会误叫醒收件箱。
|
||||
- `clear()`（`:716`）要同时清两份。
|
||||
- generation 守卫**治不了 `loading` 互相关闭**（那是共用字段），
|
||||
所以**方案 A 的拆字段是必须的，generation 是附加的**。
|
||||
← 这点很重要：旧报告推荐的"加 generation 守卫"单独用**并不足以**修好 `loading`。
|
||||
|
||||
**验判据**（`harmony-logic.test.mjs`，设备判据，见 §4.1）：
|
||||
「发件箱 tab 加载完成后，收件箱 tab 的 `unread` 不被清零」+「切页签时新 pane 拿到的
|
||||
`from_name`/`to_name` 列方向属于自己的那一份」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### H-2 【HIGH · 资源】鸿蒙壁纸：`PixelMap` 泄漏 + 全尺寸解码 + UI 线程阻塞
|
||||
|
||||
**位置**：`client/harmony/entry/src/main/ets/common/AppearanceStore.ets:188-197`
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
async loadWallpaper(api: AppearanceApi): Promise<void> {
|
||||
try {
|
||||
const bytes: ArrayBuffer = await api.fetchImageBytes();
|
||||
const src: image.ImageSource = image.createImageSource(bytes);
|
||||
this.wallpaper = await src.createPixelMap(); // ← 无 desiredSize，无 release
|
||||
} catch (e) {
|
||||
this.wallpaper = null;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
三个问题叠在一起：
|
||||
|
||||
1. **旧 `PixelMap` 与 `ImageSource` 都从不 `release()`**。
|
||||
`PixelMap` 是 native 内存，`syncFromServer`（`:143`，`:182` 调 `loadWallpaper`）
|
||||
每次同步、每次切账号都会重新解码一次，全部留在映射表里等 GC 压力。
|
||||
`src` 在**成功路径**上也从不释放。
|
||||
对照 `BackgroundPicker.ets:167-229`：那里 `head`（`:228`）、`passSource`（`:200`）、
|
||||
`scaled`（`:197`）都在 `finally` 里 `await ... .release()`，而且注释写明了
|
||||
为什么必须用 `finally` 收口（那条路径有三个出口，逐处 release 必漏一处或重一处）。
|
||||
**store 里没有对应物。**
|
||||
2. **无 `desiredSize`** ⇒ 最坏一张 2560×2560 ARGB ≈ **26 MB** 常驻，
|
||||
而它永远被合成器降采样着全屏画。`BackgroundPicker` 已把上传边长卡在
|
||||
`MAX_EDGE = 2560`（`ImagePrep.ts:35`），所以来源有界但仍然很大。
|
||||
`createPixelMap(options)` 支持 `DecodingOptions.desiredSize`，
|
||||
`BackgroundPicker.ets:189-193` 就在用，这里没用。
|
||||
3. **在 UI 线程内联解码** ⇒ `syncFromServer` 被设置页 `await` 之后才应用主题，
|
||||
所以每次同步都有一次几百毫秒的可见卡顿，不只启动时。
|
||||
|
||||
★ **加重项**：`MailStore.clear()` 已在登出时调（`Logout.ets:108`），
|
||||
但 `AppearanceStore.wallpaper` **不在任何清理路径里** ——
|
||||
它是个静态单例，活过登出（实测全文件 `clear` 命中 0 次，`wallpaper` 命中 `:45`/`:172`/`:192`/`:195`）。
|
||||
所以"换账号"这条路上，第 1 条的泄漏**必然发生**。
|
||||
|
||||
**修复草案**（照 `BackgroundPicker.ets:167-229` 的既有形状，不要另创一套）：
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
async loadWallpaper(api: AppearanceApi, targetW: number, targetH: number): Promise<void> {
|
||||
let src: image.ImageSource | null = null;
|
||||
let next: image.PixelMap | null = null;
|
||||
try {
|
||||
const bytes: ArrayBuffer = await api.fetchImageBytes();
|
||||
src = image.createImageSource(bytes);
|
||||
const opts: image.DecodingOptions = { desiredSize: { width: targetW, height: targetH } };
|
||||
next = await src.createPixelMap(opts);
|
||||
const old: image.PixelMap | null = this.wallpaper;
|
||||
this.wallpaper = next; // 先换引用
|
||||
next = null; // 转移所有权，避免 finally 释放掉新的那个
|
||||
if (old !== null) {
|
||||
await old.release(); // ← 释放**旧**的，不是新的
|
||||
}
|
||||
} catch (e) {
|
||||
this.wallpaper = null;
|
||||
} finally {
|
||||
if (next !== null) await next.release();
|
||||
if (src !== null) await src.release();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- `targetW/targetH`：从 `display.getDefaultDisplaySync()` 或窗口尺寸取屏幕像素，
|
||||
不要写死一个魔数。**判据里要钉住"传了 desiredSize"而不是钉住具体数值**
|
||||
（数值会随屏幕变）。
|
||||
- 离屏解码（`@Concurrent` / taskpool）**本轮不做** —— 全仓 `grep taskpool|worker|@Concurrent`
|
||||
命中 0，没有先例，单独引入会扩大风险面。记一笔即可。
|
||||
|
||||
**验判据**：`harmony-appearance.test.mjs`（设备判据）
|
||||
「每次切账号后，壁纸对象被 `release()` 过」—— 真机上不好直接观测 native 内存，
|
||||
可行形态是**静态判据钉形状**：断言 `loadWallpaper` 里存在 `desiredSize`，
|
||||
且存在 `finally` 且 `finally` 里有 `release()`（按 §4.2 的"取结构体"写法，不要用固定宽度窗口）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-1 【MEDIUM】鸿蒙系统返回键仍不清理详情状态 —— **不要动**
|
||||
|
||||
已登记为 `docs/DEBTS.json` 的 `harmony-system-back-key`（count=2）。
|
||||
`MainPage.ets:1845-1856` 那段注释把现状与踩坑都写全了：
|
||||
|
||||
> ★ 注意：这条路**只接 Esc**。系统返回键/手势绕开它走 `Navigation` 自己的 pop
|
||||
> ⇒ `closeDetail()` 与这里重发的层数都不覆盖那条路（这是已知缺口）。
|
||||
> 2026-09-26 试过在 `EntryAbility` 加 `onBackPressed()` 来补，**实测失败并已撤回**
|
||||
> （模拟器上按一次系统返回键直接销毁 UIAbility）。
|
||||
|
||||
实测：`closeDetail()`（`MainPage.ets:2305`）定义完整、**零调用点**。
|
||||
后果是系统返回 pop 掉 nav 栈后 `KEY_OPEN_MAIL_ID` 仍指向刚看的那封邮件，
|
||||
下次在根上按 Enter 会跳回一封可能已被归档/删除的邮件；
|
||||
`publishStackDepth`（`:2232`）同样不在 pop 路径上，Esc 会永久被吞。
|
||||
|
||||
到期前提已写得准确：**必须真机验证 `Navigation` 的返回事件消费点在哪一层**。
|
||||
★ 请不要在没有真机的情况下"顺手修" —— 上一轮就是这么失败的。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-2 【MEDIUM】鸿蒙 `ContactsTab.openSession()` 无请求令牌
|
||||
|
||||
**位置**：`ContactsTab.ets:202-221`
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
async openSession(c: Contact): Promise<void> {
|
||||
…
|
||||
this.openSessionId = c.session_id;
|
||||
this.openSessionTitle = …;
|
||||
this.sessionMails = [];
|
||||
this.sessionLoading = true;
|
||||
try {
|
||||
this.sessionMails = await m.sessionMails(c.session_id); // ← 无令牌
|
||||
} catch (e) {
|
||||
const ae = e as ApiError; // ← 无收窄
|
||||
```
|
||||
|
||||
连点两个会话：先发的请求后回 ⇒ 标题已经是 B、`sessionMails` 是 A 的。
|
||||
**同一类问题 Electron 侧已经修过**（`CalendarView.tsx:104-117` 的 `loadGen` / `myGen`），
|
||||
只修了一端。
|
||||
|
||||
另外 `e as ApiError` 无收窄：非 `ApiError` 的 reject（例如 `abort`）会在错误处理里
|
||||
再抛一次 `TypeError`，把真正的错误盖掉（旧报告 finding 11，同一形状）。
|
||||
|
||||
**修复草案**：照 `CalendarView.tsx:104-117` 的形状加 `private reqGen: number = 0`，
|
||||
`const myGen = ++this.reqGen`，`await` 之后与 `finally` 里各判一次。
|
||||
`catch` 改成 `e instanceof ApiError ? e.message : String(e)`。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-3 【MEDIUM】鸿蒙对话树 `ForEach` key 用数组下标 + 拍平成字符串
|
||||
|
||||
**位置**：`MailDetailPage.ets:1990-1999`
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
List() {
|
||||
ForEach(this.threadLines, (line: string, idx: number) => {
|
||||
ListItem() { Text(line) … }
|
||||
}, (line: string, idx: number) => idx.toString())
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
`threadLines` 是把树拍平成"缩进字符串"的数组（`:1985-1989` 的注释说明了做法）。
|
||||
用数组下标做 key，在数组头部插入/删除时会让**所有后续行**被复用成错误的组件。
|
||||
分块加载（`limit` + `next_offset`，`MailApi.ets:348`）一旦在中间插入，新旧行身份全错。
|
||||
|
||||
**修复草案**：key 用能稳定标识一封邮件的字段（`mail_id`），
|
||||
或至少用 `(mail_id, depth)` 组合。需要先让 `threadLines` 带上标识而不只是字符串。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-4 【MEDIUM】鸿蒙 SSE 事件无合并，每个事件全量重拉多账号收件箱
|
||||
|
||||
**位置**：`MainPage.ets:3069-3095`
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
private onGlobalSseEvent = (event: SseEvent): void => {
|
||||
if (event.type === 'new_mail') { …showToast…; MailStore.getInstance().notifyRemoteChange(); return; }
|
||||
if (event.type === 'permission_decision' || event.type === 'session_update'
|
||||
|| event.type === 'session_archived') {
|
||||
MailStore.getInstance().notifyRemoteChange(); // ← 三类事件同一个动作
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
四类事件**一律**广播 ⇒ 窗格重拉 ⇒ 多账号时逐账号 `GET /me/mail/inbox` 一次。
|
||||
一批同时到达的事件就是一批全量拉。
|
||||
|
||||
★ **Electron 侧已经做了这件事**，而且做法正好可以抄：
|
||||
`src/lib/inboxFallbackPoll.ts` 用 `total` 当**廉价探针**（`limit=1` 只取计数），
|
||||
变了才真拉列表（原理见该文件头部注释「为什么轮询只比 `total`」；
|
||||
接在 `App.tsx:151-157`，判据 `test/inbox-fallback-poll.test.mjs`）。
|
||||
**这条优化只在 Electron 侧做了，鸿蒙侧没有对应物。**
|
||||
|
||||
**修复草案**：给 `notifyRemoteChange` 加去抖（例如 300ms 合并窗），
|
||||
并在 `loadInbox` 里加 `limit=1` 的探针快路径。
|
||||
判据建议放在 `harmony-logic.test.mjs`：一批同时到达的事件 ⇒ 探针请求数固定，不随事件数线性增长。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-5 【MEDIUM】鸿蒙每次 `build()` 新建 `MarkdownController`
|
||||
|
||||
**位置**：`MailDetailPage.ets:812`
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
private mdController(): MarkdownController {
|
||||
const c: MarkdownController = new MarkdownController();
|
||||
c.setTextColor(Theme.textPrimary);
|
||||
…
|
||||
```
|
||||
|
||||
`build()` 每次重渲染都调它。`build()` 的调用频次由状态决定，
|
||||
**主题切换**（`@StorageProp('agentmail.appearance.revision') @Watch`）会整页重渲染一次。
|
||||
控制器是纯样式对象，每次新建 = 每次重新解析一遍样式。
|
||||
|
||||
**修复草案**：改成 `@State` 私有字段 + 主题变化时才重建（或 `@Provide` 一份全局的）。
|
||||
⚠️ 注意 ArkTS 的 `@State` 装饰器对 class 类型的约束，先确认能编译。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### M-6 【MEDIUM】鸿蒙日历 `loading` 不在 `finally`
|
||||
|
||||
**位置**：`CalendarPage.ets:499-520`（`loadEvents()`）
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
this.loading = true; // :504
|
||||
this.error = '';
|
||||
try {
|
||||
const resp = await a.listEvents(this.rangeFrom(), this.rangeTo());
|
||||
this.events = resp.events;
|
||||
} catch (e) {
|
||||
this.error = e instanceof ApiError ? … : '日程加载失败';
|
||||
this.events = [];
|
||||
}
|
||||
this.loading = false; // :517 —— 在 try/catch 之后裸写
|
||||
/* 事件拉完再拉农历（不 await：农历是附加信息，不该拖慢事件列表的出现） */
|
||||
this.loadLunar();
|
||||
```
|
||||
|
||||
`this.loading = true` 与 `this.loading = false` 之间的代码**全部**在 `try` 内，
|
||||
且 `rangeFrom()` / `rangeTo()` 也是同步调用（`:507` 在 `try` 里），
|
||||
所以**今天不会真的卡住**。
|
||||
|
||||
**修复草案**：`try { … } catch { … } finally { this.loading = false; }`，
|
||||
`loadLunar()` 放在 `finally` 之后（保持"不 await"的既有语义）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### E-1 【MEDIUM】Electron 审批闸门仍是异步 state，缺同步 ref
|
||||
|
||||
**位置**：`client/electron/src/components/MailView.tsx:780`（`PermissionPanel` 的 `submit`）
|
||||
|
||||
```tsx
|
||||
const submit = async (decision: string, noteText: string) => {
|
||||
setSubmitError('');
|
||||
setBusy(true);
|
||||
try {
|
||||
await api.decidePermission(mail.mail_id, decision, noteText || undefined);
|
||||
```
|
||||
|
||||
`PermissionPanel` 里的 `@State`（`:730-741` 附近）有 `note` / `busy` / `decided` /
|
||||
`picked` / `staleWarning` / `submitError`，**没有 `useRef`**。
|
||||
`disabled={busy}` 挡得住渲染后的点击，但 React 提交前的那一帧里
|
||||
两次快速激活（双击、Enter 连按、鼠标+键盘同时）仍会打出**两条** `decidePermission`。
|
||||
|
||||
对审批来说这不是"多点一次"的问题：服务端会**记账两次**，Agent 侧收到的通知也两条。
|
||||
|
||||
★ **同文件的 `ForwardBar` 已经解决了一模一样的问题**（`:393` `inFlight = useRef(false)`，
|
||||
`:400` `if (!to.trim() || inFlight.current) return;`）。照抄那份形状即可。
|
||||
|
||||
**修复草案**：
|
||||
|
||||
```tsx
|
||||
const inFlight = useRef(false);
|
||||
const submit = async (decision: string, noteText: string) => {
|
||||
if (inFlight.current) return;
|
||||
inFlight.current = true;
|
||||
setSubmitError('');
|
||||
setBusy(true);
|
||||
try { … } catch { … } finally { inFlight.current = false; setBusy(false); }
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
**验判据**：`test/components/PermissionPanel.test.tsx` 补一格
|
||||
「同一帧内两次激活只发出**一条** `decidePermission`」。
|
||||
★ 该文件已存在（`test/components/PermissionPanel.test.tsx`），不是新建。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### E-2 【MEDIUM】Electron 附件连续选取会丢前一次的选择
|
||||
|
||||
**位置**：`client/electron/src/components/Attachments.tsx:70-94`
|
||||
|
||||
```tsx
|
||||
async function handleFiles(files: FileList | null) {
|
||||
…
|
||||
for (const file of Array.from(files)) { // 逐个上传，可能几秒
|
||||
setUploading({ name: file.name, pct: 0 });
|
||||
const r = await api.uploadAttachment(file, pct => setUploading({ name: file.name, pct }));
|
||||
added.push({ … });
|
||||
}
|
||||
setUploading(null);
|
||||
if (added.length > 0) onChange([...items, ...added]); // ← items 是渲染闭包里的
|
||||
if (inputRef.current) inputRef.current.value = ''; // ← 上传**完成后**才清
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
`uploading` 只加在**按钮**的 `disabled` 上（`:121` `disabled={disabled || uploading !== null}`），
|
||||
`<input type="file">` 本身（`:105-111`）**没有任何闸门**，
|
||||
而 `inputRef.current.value = ''` 要等**上传全部完成**才执行。
|
||||
|
||||
用户在第一个文件还在传的时候再选一次文件 ⇒ 第二次的 `handleFiles` 拿到的是
|
||||
**旧的 `items` 闭包** ⇒ `onChange([...旧items, ...第二次])` **把第一次的结果整批覆盖掉**。
|
||||
且因为 input 还没清，同一个文件重复选也不报错 ⇒ 表现就是"选的附件少了"，无任何提示。
|
||||
|
||||
`onChange` 的签名是 `(next: PendingAttachment[]) => void`（`:61`），
|
||||
不是函数式更新，所以**改签名会影响所有调用点**（`ComposePage`、`ReplyBar`）。
|
||||
|
||||
**修复草案（推荐第一种，不动签名）**：
|
||||
|
||||
```tsx
|
||||
const picking = useRef(false);
|
||||
async function handleFiles(files: FileList | null) {
|
||||
if (!files || files.length === 0) return;
|
||||
if (picking.current) return; // ← 同步闸门，挡住上传期间的重入
|
||||
picking.current = true;
|
||||
if (inputRef.current) inputRef.current.value = ''; // ← 提前清，别等上传完
|
||||
try {
|
||||
…
|
||||
if (added.length > 0) onChange([...items, ...added]);
|
||||
} finally {
|
||||
picking.current = false;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
⚠️ 若选"提前清 input"要确认不会影响"上传失败后重选同一个文件"这个既有行为 ——
|
||||
现在这个行为是靠末尾那句 `value = ''` 提供的。**改之前先读一遍失败路径。**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### X-1 【MEDIUM · 安全】Electron 主进程零导航/新窗口拦截
|
||||
|
||||
**位置**：`client/electron/electron/main.cjs`（204 行）
|
||||
|
||||
实测 `grep will-navigate|setWindowOpenHandler|session.webRequest` **命中 0**。
|
||||
|
||||
`webPreferences` 本身是**对的**（`:47-49` `contextIsolation: true` /
|
||||
`nodeIntegration: false` / `sandbox: true`），preload 只暴露窄接口，
|
||||
token 走主进程文件 + `additionalArguments` 而**不落 localStorage**
|
||||
（理由见 `main.cjs:139-148`），`accounts.json` 原子写（tmp + rename）+ `0600` +
|
||||
解析失败时**不覆盖**（`main.cjs:159-173`）。
|
||||
**这份安全姿态是本工程最扎实的部分之一，不要动它。**
|
||||
|
||||
缺的是最后一道：默认 `loadFile(dist/index.html)` 下，
|
||||
邮件正文里的链接（`react-markdown` 会渲染 `<a href>`）点下去会
|
||||
**在应用窗口里导航走**。渲染层的 Markdown 纪律很好（无 `dangerouslySetInnerHTML`、无 `rehype-raw`），
|
||||
所以**目前没有 XSS 面**；但一个 `href="https://…"` 就能把整个应用窗口变成浏览器 ——
|
||||
窗口标题、preload 注入的 API base/token 全部暴露在陌生站点上。
|
||||
|
||||
**修复草案**：
|
||||
|
||||
```js
|
||||
const { shell } = require('electron');
|
||||
const openExternal = (url) => {
|
||||
if (/^https?:\/\//i.test(url)) shell.openExternal(url); // 只放行 http(s)
|
||||
else e.preventDefault();
|
||||
};
|
||||
mainWindow.webContents.setWindowOpenHandler(({ url }) => { openExternal(url); return { action: 'deny' }; });
|
||||
mainWindow.webContents.on('will-navigate', (e, url) => { e.preventDefault(); openExternal(url); });
|
||||
```
|
||||
|
||||
（`will-navigate` 的 `e` 要在 handler 签名里拿对，草案里的 `preventDefault` 传参需调整。）
|
||||
|
||||
**另**：`main.cjs` 没有 `requestSingleInstanceLock()` ——
|
||||
双击图标会起两个进程、两个窗口、两个 SSE 连接、两套 `accounts.json` 写入。
|
||||
这是 5 行的事，建议同一批改。
|
||||
|
||||
**验判据**：`test/packaging.test.mjs` 已存在，可加一格静态断言
|
||||
「`main.cjs` 含 `setWindowOpenHandler` 且含 `will-navigate`」
|
||||
—— 静态可机检、适合钉住不退化（按 §4.2 的"取结构体"写法）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### X-2 【LOW · 加固】`index.html` 无 CSP
|
||||
|
||||
**位置**：`client/electron/index.html`
|
||||
|
||||
全文件没有任何 `<meta http-equiv="Content-Security-Policy">`。
|
||||
当前**无实际漏洞**（无 `dangerouslySetInnerHTML`、无 `eval`、
|
||||
动态 `src` 只有本地 data URL），但这是**唯一一道会在有人加一行
|
||||
`dangerouslySetInnerHTML` 之后消失的防线** ——
|
||||
而 `sandbox: true` + `contextIsolation: true` **不会**替你挡渲染层里的注入
|
||||
（那两处只挡 node 与跨上下文）。
|
||||
|
||||
⚠️ 首帧防闪屏那段内联脚本（`index.html:31-61`）**要求** `'unsafe-inline'`
|
||||
（它必须同步执行，早于任何外链），所以 CSP 要写成
|
||||
`script-src 'self' 'unsafe-inline'`，**不要**写成严格 CSP。
|
||||
`test/theme.test.mjs` 逐字符断言 `:54` 是 `document.documentElement.classList.add('dark');`
|
||||
——单引号；`index.html:42-43` 的注释已经写了「引号别顺手统一成双引号，
|
||||
曾经被 prettier 改写过一次，直接让测试变红」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### L-1 【LOW】鸿蒙孤儿页与 Hello World 路由仍在
|
||||
|
||||
**位置**：`client/harmony/entry/src/main/resources/base/profile/main_pages.json`
|
||||
|
||||
仍含 `pages/Index`（DevEco 模板 "Hello World"，38 行）。
|
||||
`pages/InboxPage.ets`（262 行）与 `pages/SessionsPage.ets`（170 行）仍在树上：
|
||||
按路由表现状，`SessionsPage` 被 `InboxPage.ets:171` push，
|
||||
而 `InboxPage` 自己**不在**路由表里 ⇒ 两者一起不可达。
|
||||
`InboxPage` 里那份 `loadInbox()` + 未读计数与 `MainPage.InboxTab` 重复。
|
||||
|
||||
已登记 `harmony-dead-pages`（count=2，到期前提「下次清理鸿蒙页面时」）。
|
||||
清理前**先确认**它们不是将来要用的留存实现 —— 旧报告已提醒过，仍然有效。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 两端共同的空白（不在任何 review 里）
|
||||
|
||||
### G-1 无障碍：接近于零
|
||||
|
||||
| 指标 | Electron | HarmonyOS |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 交互元素 | `<button` **139** 处 | `@Component` **27** 个 |
|
||||
| 可访问名 | `aria-label` 全库 **22** 次（还含非 button 元素） | `accessibilityText` / `accessibilityLevel` / `accessibilityDescription` **0** |
|
||||
| 隐藏装饰 | `aria-hidden` **4** 次 | — |
|
||||
| 角色 | `role=` **11** 次 | — |
|
||||
| 键盘处理 | `onKeyDown` **4** 次（其中 2 处是 `AddressInput` 的补全上下键） | — |
|
||||
| 焦点顺序 | `tabIndex` **0** 次（纯靠原生顺序） | — |
|
||||
|
||||
**已有的正面样本**（说明作者知道要留钩子）：
|
||||
`CommTabs.tsx:41-52` 用了 `role="tablist"` + `role="tab"` + `aria-selected`；
|
||||
`ComposeFab`（`CommTabs.tsx:88-92`）用了 `data-testid` + `aria-label`。
|
||||
|
||||
**这不是"顺手加一下"的量级。** 建议的做法：
|
||||
- Electron 侧先落一条**不退化**判据：`test/components/a11y.test.mjs`
|
||||
数「纯图标按钮（无文本子节点）缺 `aria-label`/`aria-hidden` 的数量 = 0」。
|
||||
这条是静态、可机检、今天就会红 —— 所以**先记账**（见 §5.4），再逐个补。
|
||||
- HarmonyOS 侧需要设备判据（ArkUI 的无障碍属性只能上设备验）。
|
||||
- 两个"4"要一起处理：除 `AddressInput` 外只有 `AccountSwitcher.tsx:44` 一处全局
|
||||
`keydown` 监听（用于关闭下拉），**没有**全局快捷键体系 ——
|
||||
而鸿蒙侧有完整的 `PopIntent` / `KeyboardShortcuts`（Esc 返回、Enter 打开）。
|
||||
**两端的键盘交互面不对等**，窄屏与桌面端的行为会分叉。
|
||||
|
||||
### G-2 列表虚拟化：两端都全量渲染
|
||||
|
||||
| | 做法 | 后果 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Electron | `MailList.tsx:99` `groups.map(...)` + `:225` `g.mails.map(...)`，无虚拟滚动 | 251 封长链线索（`GUI-PLAN-HARMONY.md` M4 提到的规模）一次性进 DOM |
|
||||
| HarmonyOS | **`LazyForEach` 使用 0 次**，`ForEach` 46 处（含收件箱、发件箱、日历、会话、联系人） | 同上 |
|
||||
|
||||
★ **计划与实现已经分叉**：`GUI-PLAN-HARMONY.md:152` 明确写了
|
||||
「组件用 `struct` + `@Component`，状态用 `@State`/`@Prop`/`@Provide`；列表用 `LazyForEach`
|
||||
（邮件量可能上百，`ForEach` 全量渲染会卡）」—— **计划里写了，实现没做，
|
||||
而且 `docs/DEBTS.json` 的 56 条里没有这一条。**
|
||||
|
||||
**线程树是个例外且做得对**：Electron `ThreadView.tsx:122` 用 `IntersectionObserver`
|
||||
分块加载（`limit=60` + `next_offset` + `hasMore`），鸿蒙 `MailApi.thread()`（`:348`）
|
||||
也有 `dir`/`limit` 参数 —— 但鸿蒙侧 `MailDetailPage.ets:1990` 把树**拍平成缩进字符串**后全量渲染
|
||||
（M-3 同一个位置的两个问题）。
|
||||
|
||||
**建议**：把 `LazyForEach` 这条补进 `docs/DEBTS.json`（§5.4 给了草稿），
|
||||
先记账再排期。这正是"计划说了但没人记"的典型，而本仓的 `DEBTS.json`
|
||||
就是为了防这种事才存在的。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 判据纪律（写判据前必读）
|
||||
|
||||
`client/electron/test/CRITERIA.md` 已经把规矩写全了，这里只挑**本报告相关**的三条复述。
|
||||
|
||||
### 4.1 静态判据 vs 设备判据
|
||||
|
||||
`.ets` 的**运行时**行为（状态机、文案、渲染结果）只能上设备验。
|
||||
`test/run-all.mjs` 的 `STATIC_ONLY` 名单（`:1395` 起）登记了当前 5 条静态判据
|
||||
及其到期前提（探针三值转 true 时自动变红）。
|
||||
|
||||
⇒ **H-1 的判据应该落在 `harmony-logic.test.mjs`**（它在 `STATIC_ONLY` 里，
|
||||
理由是「页面状态机与文案：`.ets` 状态要跑起来才算数」）——
|
||||
但注意它目前在静态名单里，所以**升级成设备判据时要从 `STATIC_ONLY` 移除并相应减 count**，
|
||||
否则 `debt-visibility.test.mjs` 会因"该升级却没升级"而红。
|
||||
★ 这正是 `static-criteria`（count=5）与 `harmony-p4c-boundary-decls`（count=4）
|
||||
这两条欠账管理的机制 —— 按它做，不要另创流程。
|
||||
|
||||
### 4.2 判结构必须配对/解析，不要固定宽度窗口
|
||||
|
||||
`CRITERIA.md` §1 记的是**同一个坑在本仓露头的第三次**：
|
||||
固定宽度窗口正则（如 `\{[\s\S]{0,80}…`）会被"往规则里加一行注释"绕过。
|
||||
|
||||
⇒ H-2 的判据要断言 `loadWallpaper` 方法体里有 `desiredSize`，
|
||||
应该**取出那个方法体再断言**（按 `}` 配对，且**要跳过成对的括号组** ——
|
||||
ArkTS 的链式修饰符会让"往前看一个字符是不是 `}`"失效，见 `CRITERIA.md` §1 的第 ③ 次露头）。
|
||||
|
||||
`CRITERIA.md` §1 还记了**已知存量**：
|
||||
`test/background.test.mjs` 里还有一批 `\{[\s\S]{0,80}…` 窗口，
|
||||
"下次碰那个文件时按本节形状改成取规则体，不要在那里再加一条注释算了"。
|
||||
X-1 的判据若要断言 `main.cjs`，请用取结构体的写法。
|
||||
|
||||
### 4.3 判据要能红，且红在正确位置
|
||||
|
||||
每条新判据都要做**变异测试**：故意把代码改成错的，确认判据变红，
|
||||
然后改回来确认变绿。本仓有 `test/mutants/` 目录与 `criteria-hygiene.test.mjs` 的自检，
|
||||
照它们的形状做（`CRITERIA.md` §6.6 记了"被变异测试抓住两次的窗口式正则"这个反例）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 建议的修复顺序与分工
|
||||
|
||||
### 5.1 优先（两端各一条 HIGH）
|
||||
|
||||
| # | 项 | 端 | 改动量 | 判据落点 |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | **H-1** `MailStore` 拆快照 + generation 守卫 | 鸿蒙 | 中（store + 1 个 pane + `clear`） | `harmony-logic.test.mjs`（设备） |
|
||||
| 2 | **H-2** `AppearanceStore` `release()` + `desiredSize` | 鸿蒙 | 小（一个方法 + 一个清理入口） | `harmony-appearance.test.mjs` |
|
||||
|
||||
★ 两条都在鸿蒙侧，且**都不需要动服务端**。
|
||||
若要分给两个人，建议一人一条 —— 它们没有共享文件。
|
||||
|
||||
### 5.2 次优先（Electron）
|
||||
|
||||
| # | 项 | 改动量 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 3 | **X-1** 导航拦截 + `requestSingleInstanceLock` | 3-5 行 |
|
||||
| 4 | **E-1** `PermissionPanel` `inFlight` ref（照 `ForwardBar:393` 抄） | 4 行 |
|
||||
| 5 | **E-2** `Attachments` `picking` ref | 6 行 |
|
||||
|
||||
★ E-1 与 E-2 **都在既有判据文件里补格**（`PermissionPanel.test.tsx` 已存在），
|
||||
不需要新建测试文件 —— 这是"最便宜的高价值修复"。
|
||||
|
||||
### 5.3 再次（鸿蒙，多为一致性对齐）
|
||||
|
||||
M-2（`ContactsTab` 请求令牌，与 Electron `CalendarView` 同形）→
|
||||
M-6（`loading` 进 `finally`）→ M-5（`MarkdownController` 复用）→
|
||||
M-3（对话树 key）→ M-4（SSE 去抖 + 探针，**抄 Electron 的 `inboxFallbackPoll`**）。
|
||||
|
||||
### 5.4 先记账，不排期
|
||||
|
||||
| 项 | 动作 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **G-2** `LazyForEach` 零使用 | 补进 `docs/DEBTS.json`（草稿见下） |
|
||||
| **G-1** a11y | 先落一条"当前数量"的基线判据（今天会红），记 `count`，再逐个补 |
|
||||
|
||||
`LazyForEach` 欠账草稿（字段名照 `DEBTS.json` 既有形状）：
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"id": "harmony-no-lazyforeach",
|
||||
"count": 1,
|
||||
"due": "收件箱/发件箱/日历任一列表的条目数上到三位数之前（判据：设备上滚动掉帧，或用 `inspector` 读出节点数超过量级）",
|
||||
"where": "client/harmony/entry/src/main/ets/ 全树：`LazyForEach` 命中 0 次、`ForEach` 46 处。计划侧的依据是 docs/GUI-PLAN-HARMONY.md:152（「列表用 LazyForEach（邮件量可能上百，ForEach 全量渲染会卡）」）—— 计划写了，实现没做，且此前无人记账。",
|
||||
"kind": "correctness",
|
||||
"note": "线程树是例外且已做对：Electron `ThreadView.tsx` 用 IntersectionObserver 分块（limit=60 + next_offset），鸿蒙 `MailApi.thread()` 也有 dir/limit 参数；分叉的是渲染侧（拍平成缩进字符串后 ForEach，见本报告 M-3）。"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
⚠️ 两点已核实的口径（省得下一个 agent 再查一遍）：
|
||||
|
||||
1. **`kind` 没有 schema 约束。** 实测 `DEBTS.json` 现有 56 条里 `kind` 只有 7 个值
|
||||
（`scope` 17 / `env` 6 / `observability` 3 / `bug` 2 / `correctness` 1 / `consistency` 1，
|
||||
剩下 26 条把结论直接写进了 `kind` 字段）。
|
||||
全仓**没有任何判据读 `kind`**（grep `DEBTS` 只命中 `commit-hygiene.test.mjs` 等注释）。
|
||||
所以填 `correctness` 不会被红，但**与既有枚举一致更可读**。
|
||||
|
||||
2. **`DEBTS.json` 里只有 `static-criteria` 那笔有机器镜像。**
|
||||
`commit-hygiene.test.mjs:180-196` 的 `debtLedgerStaticMatches` 只比对
|
||||
`static-criteria.count` 与 `run-all.mjs` 的 `STATIC_ONLY.length`；
|
||||
Go 侧那几笔靠 `go test` 的 `TestDebtLedgerMatchesMeasurement` 比对。
|
||||
⇒ **新增别的 id 不会触发任何账目漂移检查**，所以 count 要自己算准；
|
||||
而**若将来把 H-1 的判据升级成设备判据并从 `STATIC_ONLY` 移除，
|
||||
`static-criteria` 与 `harmony-p4c-boundary-decls` 两个 count 必须同时减**（见 §4.1）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 不要动的部分
|
||||
|
||||
| 项 | 原因 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **M-1** 鸿蒙系统返回键 | 已登记 `harmony-system-back-key`；上一轮在 `EntryAbility` 加 `onBackPressed()` **实测失败并已撤回**（按一次返回键直接销毁 UIAbility）。到期前提是"真机验清 `Navigation` 的返回事件消费点"。**没有真机就别动。** |
|
||||
| `MailStore.bump()` 不发布 AppStorage | **是设计**（`MailStore.ets:180-196` 注释写明：两者混用会死循环）。`harmony-state-review.md` #3 是误读。 |
|
||||
| 鸿蒙日历 `hourEvents` / `hhmmAtOffset` | §1.3 ① 已用五个时区实测否证，两者恒等。**不要去"统一时间基准"。** |
|
||||
| `main.cjs` 的 `webPreferences` | `contextIsolation` / `nodeIntegration: false` / `sandbox: true` 已正确。X-1 只加导航拦截，不要顺手"加强"这部分。 |
|
||||
| `backgroundStore` 的 `LEGACY_BACKUP_KEY` | 有意永久残留（注释已论证代价与无法判定安全删除的理由）。 |
|
||||
| `.pi-lens.json` / `biome.jsonc` 的 formatter 关闭 | 历史上有一次自动格式化把 `index.html` 里 `classList.add('dark')` 的单引号改成双引号，直接让 `test/theme.test.mjs` 变红。 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 本报告的证据边界（如实标注）
|
||||
|
||||
**我做了什么**：对着 HEAD `5e312c6` 逐条 grep / 读源码复核上游 4 份报告的每一条 finding；
|
||||
实测了两个未记录的量（a11y 计数、`LazyForEach` 计数）；
|
||||
**实测运行**了日历时间基准的时区等价性验证（§1.3 ①，5 个时区）。
|
||||
|
||||
**我没能做什么**（这些结论的性质必须说清）：
|
||||
|
||||
1. **没有运行任何测试**。`client/electron/node_modules` 不存在，本机 `go` 也不可用
|
||||
（`go: 未找到命令`）。所以 `npm test`、`run-all.mjs`、`go test ./...` 一条都没跑。
|
||||
⇒ **本文所有"判据建议"都只是建议，没有任何一条经过"能红 / 红在正确位置"的验证。**
|
||||
落地时请按 §4.3 做变异测试。
|
||||
2. **没有真机 / 模拟器**。H-1、H-2、M-1..M-6 的**运行时症状都是静态推断**，
|
||||
不是实测。特别是 H-1：我说清了三条触发路径，但**没有一条在设备上复现过** ——
|
||||
旧报告把它标成 CRITICAL 的那个"必然场景"已经不成立（`commTab` 改成只 mount 一个），
|
||||
所以它在设备上到底是"切页签必现"还是"极难触发"，**我不确定**。
|
||||
⇒ 建议接手者**先在设备上构造一次**（切页签时断网 / 慢速网络），
|
||||
拿到实测症状再动手，这样判据才知道该红在哪。
|
||||
3. **HarmonyOS 侧没有编译过**。本机无 `devecocli` / `hvigorw` / SDK，
|
||||
`AppearanceStore` 的修复草案**未经 ArkTS 编译验证** ——
|
||||
`@State` 对 class 类型的约束、`image.DecodingOptions` 的字段名、
|
||||
`finally` 里 `await` 的合法性都需要在真工程里试。
|
||||
4. **没有做性能测量**。G-2 的"卡"是推断（基于 `LazyForEach` 零使用 + 计划自己的话），
|
||||
**没有实测帧率或节点数**。§5.4 草稿里的 `due` 因此写成可机检的形式而不是"觉得卡"。
|
||||
|
||||
★ 交接时请把这份边界一起转过去 —— 上面 4 条里任何一条被当成"已验证"，
|
||||
下一个 agent 就会在没有依据的地方下结论。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 报告自身的可机检部分
|
||||
|
||||
本报告里唯一能写成判据的东西，是 §1.3 ① 的时区等价性实测：
|
||||
`hhmmAtOffset(ts, deviceOffsetMinutes(now))` 应恒等于 `new Date(ts).getHours()` 的两位补零形式。
|
||||
|
||||
**建议**把它落成 `harmony-calendar.test.mjs` 里的一格
|
||||
（现有 `:288` 那格已用 `hhmmAtOffset(iso, 480)` 这种显式偏移写法，新增格沿用同一形状）。
|
||||
价值是：**日后若有人把 `hourEvents` 改成别的时间基准，判据会红**，
|
||||
而不是像现在这样靠"两份 review 都恰好读过这段"来防误改。
|
||||
|
||||
⚠️ 一条容易踩的坑：`getHours()` 无法注入偏移，所以这一格**只能在同一个
|
||||
`process.env.TZ` 下同时断言两侧**，不能写跨 TZ 循环 ——
|
||||
跨 TZ 循环验证的是"两套算法在给定偏移下相等"，那正是上面实测做的；
|
||||
而设备上的情形（ArkTS 在本地时区跑 `getHours`）由
|
||||
`deviceOffsetMinutes` 取设备偏移这个事实保证。
|
||||
两件事别混在一格里，否则判据会断言一个比真实约束更强的性质。
|
||||
|
||||
## 9. 本报告引证的自检结果
|
||||
|
||||
写完正文后对全文 `file:line` 引证做了一次机检（HEAD `5e312c6`）：
|
||||
|
||||
- 53 处引用去重后**全部在文件范围内**，无越界、无失效文件。
|
||||
- 其中 **72 个行号落在这段引文真正要指的代码上**；
|
||||
另有 12 处刻意指向**注释或空行**（如 `MailStore.ets:175-196` 那段
|
||||
"为什么 `bump()` 与 `publishChange()` 必须分开"的说明、`main.cjs:139-148`
|
||||
"为什么账号放主进程而不是 localStorage"），这些是有意引注释，不是坐标漂移。
|
||||
|
||||
★ 首轮自检确实抓到了 4 处漂移，已修正：`CalendarView.tsx:105→104`、
|
||||
`AdminUsersPage.tsx:96→97`、`KeyPanel.tsx:35→36`、`App.tsx:131/143-152→134/151-157`，
|
||||
另修正 `index.html`（脚本在 `:31-61` 而非 `:40-58`）与 `main.cjs`（原子写段在 `:159-173`）。
|
||||
⇒ 这印证了 `DEBTS.json` 里那条「行号引用漂到无关代码」：**行号必须临引现查，不能凭记忆写。**
|
||||
Reference in New Issue
Block a user