fix: relay 死循环防护 + DSH 工作区注册修复 + homeagent 工具集补齐 + 三插件 connect_to_server

## relay 死循环防护（两道防线）

### 主防线：免配额只给发往人类的 relay（handler/mail.go）

原设计：relay 走免配额通道（harness 搬运不该算模型自主发信）。
问题：收件方是另一个同样会自动转发的 Agent 时，整个回路里没有任何
一处在计数——生产上跑出过 41 封（会话 f3d824ce），间隔从 15 分钟
缩到 5 秒，且用了 37 封才烧掉 4/20 预算。

改为：repo.IsHumanUser(to.Name) 判定。Agent→Agent 的 relay 照样扣预算。

顺带修次序问题：原来是「先占幂等键再扣预算」，预算耗尽时幂等键
已被占用，加了额度也无法重发。现在预算失败会 ReleaseRelay 还回去。

### 兜底：hop_limit 列接通（repo/relayhops.go）

schema 里早有 hop_limit INT DEFAULT 5，从未有代码读它。
CountTrailingRelayHops 从最新邮件往前扫，遇到第一封非 relay
邮件即停（中间有一封自主发信或人类插话就归零）。

5 测试：空会话 / 只数 relay / 自主发信打断归零 / 达到上限 / 按会话独立

## DSH 工作区注册修复

问题：上一轮加的 workspaceRegistry.create(cwd) 用了兜底值 cwd（来自
resolveWorkspaceCwd，可能是 ~/.dsh/mail-sessions/mail-<uuid>），
而不是会话 header 里的真实 cwd。两者不一致时 attachSession 拒绝，
且 create 已先执行，每封邮件都往注册表里塞一条空的垃圾 workspace。

修复：读 handle.agent.session.header.cwd —— create 路径下是 meta.cwd，
resume 路径下是持久化 header 里那个。

## homeagent 插件：11 工具齐平 opencode

tools.go 新增：read_mail / forward_mail / suggest_address /
list_contacts / session_participants / read_thread / connect_to_server
+ handleConnectToServer（注册到 Gateway 前先用候选坐标试注册，
成功才写回 p.gwURL/p.key，失败不破坏原配置）

关键修：Plugin.name（插件名，homed 注册用）与 Plugin.agentName
（AgentMail 身份，Gateway 密钥绑定用）是两个命名空间。
它们混淆会导致 403：「该密钥已绑定到 Agent 'homeagent'，不能用于
注册 'homeagent-mail-bridge'」。现已分开，并在 systemd drop-in
里显式设 AGENTMAIL_AGENT_NAME=homeagent。

## 三插件补齐 connect_to_server

之前只有 opencode 有。后果：Gateway 换地址或密钥需要重新登记时，
opencode 里的模型能自己修好，其他平台只能干等环境变量被人改。

DSH 版：从 GatewayClient 内部调 register()，成功后写回 client.baseURL
与 client.agentKey 当场生效。

pi 版：新导出 KEY_FILE / saveLocalKey（从 gateway.mjs），connect
工具直接用。

# 测试

relayhops_test.go 5 例
opencode 172 / dsh 188 / pi 214 全绿
check-shared-libs.sh 三方同源（rename-proposal 已纳入校验）

plugins/opencode-mail-bridge/test/rename-proposal.test.mjs

@@ -0,0 +1,136 @@
+import { test } from 'node:test';
+import assert from 'node:assert/strict';
+import {
+  isProposableAlias,
+  appendRenameProposal,
+  renameProposalNote,
+} from '../lib/rename-proposal.js';
+
+// 这一组测试钉住的是「插件拼的标记与服务端正则逐字符对应」。
+// 服务端那条正则在 gateway/internal/handler/rename_proposal.go：
+//   <!--\s*agentmail:rename-session\s+alias="([^"]*)"(?:\s+reason="([^"]*)")?\s*-->
+// 拼错不会报错 —— 邮件照常发出，提议凭空消失。
+
+/** 服务端正则的等价实现，用来验证我们拼出来的标记真的能被摘出来。 */
+const SERVER_RE =
+  /<!--\s*agentmail:rename-session\s+alias="([^"]*)"(?:\s+reason="([^"]*)")?\s*-->/s;
+
+test('isProposableAlias: 合法别名', () => {
+  assert.equal(isProposableAlias('fix-login-leak'), true);
+  assert.equal(isProposableAlias('修复登录态泄漏'), true, '中文别名合法');
+  assert.equal(isProposableAlias('v2_migration'), true);
+});
+
+test('isProposableAlias: new 是寻址保留字', () => {
+  // `.new` 是「强制新建会话」的动作，别名叫 new 会让地址无从解释
+  assert.equal(isProposableAlias('new'), false);
+});
+
+test('isProposableAlias: 拒绝与三维地址冲突的字符', () => {
+  // 这四个字符都会让 name@path.session 的切分产生歧义
+  assert.equal(isProposableAlias('a.b'), false, '. 是 session 位分隔符');
+  assert.equal(isProposableAlias('a/b'), false, '/ 出现在 path 位');
+  assert.equal(isProposableAlias('a@b'), false, '@ 是 name/path 分隔符');
+  assert.equal(isProposableAlias('a b'), false, '空白');
+  assert.equal(isProposableAlias('a\tb'), false, '制表符也算空白');
+});
+
+test('isProposableAlias: 拒绝双引号', () => {
+  // 双引号是标记自身的定界符，含它会把标记截断成非法形式
+  assert.equal(isProposableAlias('say"hi'), false);
+});
+
+test('isProposableAlias: 空与空白视为没提', () => {
+  assert.equal(isProposableAlias(''), false);
+  assert.equal(isProposableAlias('   '), false);
+  assert.equal(isProposableAlias(undefined), false);
+  assert.equal(isProposableAlias(null), false);
+});
+
+test('isProposableAlias: 超过 128 字节按字节算', () => {
+  // 服务端是 VARCHAR(128)。中文一个字 3 字节，43 字 = 129 字节
+  assert.equal(isProposableAlias('a'.repeat(128)), true);
+  assert.equal(isProposableAlias('a'.repeat(129)), false);
+  assert.equal(isProposableAlias('汉'.repeat(42)), true, '126 字节');
+  assert.equal(isProposableAlias('汉'.repeat(43)), false, '129 字节');
+});
+
+test('标记能被服务端正则摘出来', () => {
+  const { body, proposed } = appendRenameProposal('已定位到问题。', 'fix-login-leak', '登录态泄漏');
+  assert.equal(proposed, true);
+  const m = SERVER_RE.exec(body);
+  assert.ok(m, '服务端正则必须匹配得上');
+  assert.equal(m[1], 'fix-login-leak');
+  assert.equal(m[2], '登录态泄漏');
+});
+
+test('没有理由时整个 reason 属性都不写', () => {
+  // 写成 reason="" 会让服务端存一个空理由，界面提示条就少了那句解释
+  const { body } = appendRenameProposal('正文', 'fix-leak');
+  assert.doesNotMatch(body, /reason=/);
+  const m = SERVER_RE.exec(body);
+  assert.equal(m[1], 'fix-leak');
+  assert.equal(m[2], undefined);
+});
+
+test('理由里的双引号被去掉而不是转义', () => {
+  // HTML 注释里没有转义机制，留着会截断标记
+  const { body } = appendRenameProposal('正文', 'fix-leak', '他说"这是泄漏"');
+  const m = SERVER_RE.exec(body);
+  assert.ok(m);
+  assert.equal(m[2], '他说这是泄漏');
+});
+
+test('原正文完整保留在标记之前', () => {
+  const original = '第一行\n\n第二行';
+  const { body } = appendRenameProposal(original, 'fix-leak');
+  assert.ok(body.startsWith(original), '正文不得被改写');
+});
+
+test('别名不合法时原样返回，不追加标记', () => {
+  const { body, proposed } = appendRenameProposal('正文', 'a.b');
+  assert.equal(proposed, false);
+  assert.equal(body, '正文');
+  assert.doesNotMatch(body, /agentmail:rename-session/);
+});
+
+test('不给别名时正文完全不变', () => {
+  const { body, proposed } = appendRenameProposal('正文', '');
+  assert.equal(proposed, false);
+  assert.equal(body, '正文');
+});
+
+test('renameProposalNote: 用服务端回的别名，不是本地提议的', () => {
+  // 服务端跑 normalizeAlias：非法字符换 -、new 变 session-new、超长截断。
+  // 回显本地值会让模型记住一个不存在的名字，之后拿它寻址就 404。
+  const note = renameProposalNote('fix-login-leak', 'fix.login.leak', true);
+  assert.match(note, /fix-login-leak/);
+  assert.match(note, /规范化/, '要告诉模型名字被改写过');
+  assert.match(note, /确认/);
+  assert.match(note, /原别名/, '要明确说在那之前用哪个');
+});
+
+test('renameProposalNote: 服务端别名与提议一致时不提规范化', () => {
+  const note = renameProposalNote('fix-leak', 'fix-leak', true);
+  assert.match(note, /fix-leak/);
+  assert.doesNotMatch(note, /规范化/);
+});
+
+test('renameProposalNote: 本地判非法时说清为什么', () => {
+  const note = renameProposalNote('', 'a.b', false);
+  assert.match(note, /未提交/);
+  assert.match(note, /a\.b/);
+});
+
+test('renameProposalNote: 标记发出但服务端没接受', () => {
+  // 本地校验比服务端宽的情况（例如服务端加了新约束）——
+  // 不能沉默，否则模型以为提议成功了
+  const note = renameProposalNote('', 'somealias', true);
+  assert.match(note, /未被服务端接受/);
+  assert.match(note, /somealias/);
+});
+
+test('renameProposalNote: 没提议时不产生噪音', () => {
+  assert.equal(renameProposalNote('', '', false), '');
+  assert.equal(renameProposalNote(undefined, undefined, false), '');
+});