diff --git a/client/electron/test/harmony-calendar.test.mjs b/client/electron/test/harmony-calendar.test.mjs
index ff9a726..c3d4221 100644
--- a/client/electron/test/harmony-calendar.test.mjs
+++ b/client/electron/test/harmony-calendar.test.mjs
@@ -3,7 +3,7 @@ import assert from 'node:assert/strict';
 import { dirname, join } from 'node:path';
 import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url';
 import { readdirSync } from 'node:fs';
-import { code } from './lib/read.mjs';
+import { code, stripStrings } from './lib/read.mjs';
 
 /*
  * `code()` 去的是**注释**，不是**字符串**（pi 2026-09-14 §2）：任何只是"提到"被禁写法的
@@ -11,16 +11,25 @@ import { code } from './lib/read.mjs';
  *
  * **口径现在就定下来**（两条路里选"只在表达式位置匹配"）：先整段去掉字符串字面量，再匹配。
  * 于是"提到"不再误红，而**真的用它取日期键**照样红。
- * 副作用写在旁边，免得下一个人当成漏网：这是**正则近似、不是解析器** ——
- * 转义引号、跨行模板、嵌套模板都处理不干净，它是采样而非完备性证明。
  * **出现同族误红时不许"再改一次扫描口径"把判据往宽里挪。**
+ *
+ * ★★ 这里原来有**自己的一份** `stripStrings`（正则近似），现在改用 `lib/read.mjs` 那份
+ *   （pi 2026-09-15 抓到"同一件东西两份实现"）。三条理由，按重要性：
+ *
+ *   ① **这份判据打印 `文件:行号`**（`hits.push(\`…:${i+1} …\`)`），行号是它**唯一**的定位手段。
+ *      旧那份不保证行数守恒 —— 实测 89 个 `.ets`/`.ts` 里 **3 个**抹除后行数变少
+ *      （`plugins/dsh-mail-bridge/src/index.ts` 原 2248 → 2245），于是跨行模板之后的
+ *      **报错行号整体前移**。**这正是我两轮前为 `stripComments` 修过的同一条**
+ *      （"行号必须保持不变"）—— 那次修在主实现里，**兄弟副本里没修**。
+ *   ② `read.mjs` 那份是**逐字符**扫的（不是正则近似），**保留引号与换行** ⇒ 行数守恒
+ *      （实测 89/89 不变，旧那份 3 个不对）。
+ *   ③ 两份里**只有一份**经过那五轮边界修（注释/字符串/等价写法/锚/正则引号）——
+ *      留两份，第六轮只会被修在其中一份里。**不给自己留兄弟副本。**
+ *
+ * ★ 换之前我实测过兼容性：两份实现在**这份判据真正用的那个性质**上结论一致
+ *   ——89 个文件里"抹除后还有没有 `toISOString`"**全部相同**（0 处分歧）。
+ *   ⇒ 换实现**不改判据结论**，只是让行号可信。
  */
-function stripStrings(src) {
-  return src
-    .replace(/`(?:[^`\\]|\\.)*`/g, '``')
-    .replace(/'(?:[^'\\\n]|\\.)*'/g, "''")
-    .replace(/"(?:[^"\\\n]|\\.)*"/g, '""');
-}
 
 /*
 ★ 日历的纯逻辑（P6 第 1 步的逻辑那一半）—— **不需要设备**，所以它不该进静态欠账。
diff --git a/client/electron/test/run-all.mjs b/client/electron/test/run-all.mjs
index 24747a6..a041eac 100644
--- a/client/electron/test/run-all.mjs
+++ b/client/electron/test/run-all.mjs
@@ -236,6 +236,21 @@ const PHASE = process.env.AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE === 'install' ? 'install' : '
 function sideOf(file) { return SIDES[file] || SIDE.ARTIFACT; }
 
 const brokens = [];
+/*
+ * ★★ 本相位**实际会跑**的文件 —— 期望值必须由**同一个判据**算出来。
+ *
+ *   pi 2026-09-15 抓到的假红：我上一版把"记录数"跟 `SUITE.length` 比，
+ *   而 install 相位有 2 条构建相位判据**进不了循环**（不 push 记录）⇒ `records=23 ≠ 25` ⇒ 报红，
+ *   报文还给出**恰好错误**的成因（"漏了或多跑了"）—— 什么都没漏、也没多跑。
+ *   而这条命令正是 `install.sh --check` 的前端门禁（`AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install npm test`）
+ *   ⇒ 一个**假红**会打出一行 `[FAIL]`，教读者"那行 `[FAIL]` 可以忽略"。
+ *
+ *   所以：期望值 = 在**本相位**下不被跳过的文件数，而不是套件总数。
+ *   并且它和下面的 skip 判定用**同一个谓词**（同一个 `sideOf`），免得两处各写一份条件而漂移 ——
+ *   "同一个事实有两份实现"正是这一路反复出现的形状。
+ */
+const phaseWillRun = SUITE.map(([f]) => f)
+  .filter(f => !(PHASE === 'install' && sideOf(f) === SIDE.SOURCE));
 const skippedByPhase = [];
 for (const [file, flags, expected] of SUITE) {
   if (PHASE === 'install' && sideOf(file) === SIDE.SOURCE) {
@@ -741,18 +756,21 @@ try {
    *     于是它**能被行为判据抓住**，而不是只能靠猜文本。
    *     **这是"文本判据 → 行为判据"，不是"可能错 → 不可能错"。**
    */
-  if (records.length !== SUITE.length) {
+  if (records.length !== phaseWillRun.length) {
     const seen = new Map();
     for (const r of records) seen.set(r.file, (seen.get(r.file) || 0) + 1);
     const dup = [...seen].filter(([, n]) => n > 1);
-    probs.push(`跑出的记录数 ${records.length} ≠ 套件文件数 ${SUITE.length} —— `
+    probs.push(`跑出的记录数 ${records.length} ≠ **本相位实际会跑**的文件数 ${phaseWillRun.length}`
+      + `（套件共 ${SUITE.length} 条，本相位跳过 ${skippedByPhase.length} 条构建相位判据）—— `
       + `每个文件**恰好一条**记录（这是"每个文件只该计一次"的**行为**版本；`
       + `原来那条是扫源码文本的，已删，理由见上）。\n`
       + (dup.length > 0
-        ? `    重复的文件：${dup.map(([f, n]) => `${f}×${n}`).join('、')}\n`
+        ? `    重复的文件：${dup.map(([f, n]) => `${f}×${n}`).join('、')}`
+          + `⇒ **push 了两次**（不是漏跑）。\n`
         : `    没有重复文件 ⇒ 是**漏了**或**多跑了**，不是 push 两次：检查 SUITE 与循环。\n`)
-      + `    修法：records.push 每个文件只该执行一次（它在循环体里、红绿分支**之外**）。`
-      + `注意"搬动累加块"这个动作历史上做过三次，都把旧路径留在了原地。`);
+      + `    ⚠️ 期望值用 \`phaseWillRun\`（本相位不被跳过的那些）而**不是** \`SUITE.length\`：`
+      + `install 相位会跳过构建相位判据，拿套件总数比就是**假红**`
+      + `（这条命令正是 \`install.sh --check\` 跑的那条）。`);
   }
   if (ranFilesCount > SUITE.length) {
     probs.push(`ran=${ranFilesCount} > files=${SUITE.length} —— 自报条数的文件比文件总数还多，`
@@ -781,12 +799,16 @@ try {
      *
      *   ★ 本条的判据形状**在 pi 2026-09-15 的建议后换过**：原来是"扫自己的源码，
      *     数四个计数器各有几处写"（文本判据，长出了五轮毛病）；
-     *     现在是"**记录数 == 文件数**"（行为判据，见上面 `reportedRecords`）。
+     *     现在是"**记录数 == 本相位实际会跑的文件数**"（行为判据，见上面 `reportedRecords`）。
      *     报文如实说它现在由谁判 —— 改了判据却留着旧文案，就是又一次"说法与实现不一致"。
+     *     （**这句话我这轮又踩了一次**：改成 `phaseWillRun` 之后报文还写着"== 文件数"，
+     *      而 install 相位 `files=25` 里只有 23 条会被跑 ⇒ 报文本身就成了假话。）
      */
     console.log(`ok 5 - 总数行自洽（ran=${ranFilesCount} ≤ files=${SUITE.length}，` +
       `fail 是 checks 的子集；四个计数器由 ${records.length} 条记录**投影**而来 —— ` +
-      `判的是"记录数 == 文件数"这个**行为**，不是"源码里 \`+=\` 有几处"）`);
+      `判的是"记录数 == **本相位实际会跑的** ${phaseWillRun.length} 条"`
+      + `${skippedByPhase.length ? `（套件 ${SUITE.length} 条里本相位跳过 ${skippedByPhase.length} 条）` : ''}`
+      + `这个**行为**，不是"源码里 \`+=\` 有几处"）`);
   }
 } catch (e) {
   console.error(`✗ 套件自检 5 跑不了：${e.message || e}`);