|
|
8ce1873166
|
跨端: 补上"只盖索引、盖不住 push"的那一半 —— pre-push 钩子（预防）+ 远端不变量（闹钟）
pi 2026-09-15 复核时指出我那三件照办的东西里有一条**只盖了半个风险**：
> 那条判据读的是 **索引**（`git ls-files`），它守的是"**不会被再加回来**"，
> 不是"**不会被推出去**"。而 blob 现在**确实躺在两个未推送的提交里**。
**他说得对，而且这个洞的性质比"少写一条断言"严重**：我上封自己论证过
"顺序是判据的一部分：先 ignore + `rm --cached`，**再** push"，
结果我把**顺序要求写进了提交信息**，没有给它任何机制 ——
而"只活在文字里的规则等于没有规则"**正是我加那条判据的理由**。同一条错我犯了两次，
一次在自己刚写完的理由上。实测确认 blob 在 `b806a05`、`6cf431e`，`origin/main` 里没有它。
## 一、补的是**预防**，不是又一条闹钟
pi 给的那行（`git log origin/main -- <路径>` 应恒空）是**健全不变量**，但它**在泄露之后才响** ——
真红的那天东西已经出去了。所以两件都做，并且**说清各自的性质**：
| | 作用 | 性质 |
|---|---|---|
| `.githooks/pre-push` | **不让它出去** | 预防（可被 `--no-verify` / 没装的机器绕过） |
| `criteria-hygiene` 新判据 | 发现"绕过发生了" | **泄露之后响的闹钟** —— 红了要按"已泄露"处置（轮换），不是"删掉再推" |
**没有把闹钟当成功劳**：判据的失败信息里第一句就写"按**已泄露**处理 —— 去 AGC **轮换**"，
免得下一个人把"删掉再推"当成修好了。
### 钩子为什么放 `.githooks/`（进版本库）而不是 `.git/hooks/`（不进）
`.git/hooks/` 里的钩子**不进版本库、别人 clone 不到** —— 那还是"只在我这台机器上有效"。
`.githooks/` 进版本库，`core.hooksPath` 指过去，所以**它跟着仓库走**，换台机器装一次即可。
接线：`deploy/install.sh --git-hooks`；**`--check` 会报告它装没装** ——
理由与 `--check` 本身存在的理由同一条：**门是好的 ≠ 门接着**。
### 验证（两步，第二步才是决定性的）
1. **钩子本身**：喂它"会泄露的范围"⇒ 输出点名两个提交、**退出码 1**；
喂"已推过的范围"⇒ **退出码 0**。（退出码**不经管道取值** —— 管道会吃掉它，这个坑我踩过。）
2. ★ **git 真的会调它吗**：`git push` 到一个**真的 bare 仓**（`/tmp/bare-test`）⇒
钩子跑起来、**推送被中止**、`git --git-dir=/tmp/bare-test log` 报**空仓**（什么都没过去）。
—— 只做第 1 步的话，"钩子写对了但没接上"这个形状**分不出来**。
## 二、判据的**两半**都做了变异验证
这条判据**现在本来就该是绿的**，所以"跑绿"什么也证明不了（**一条永远为空的假判据也会绿**）：
- 把 `origin/main` 指到一棵**含该文件**的树上 ⇒ **红**（真泄露它会响）；
- 把它的探针改坏（`git log -- <不存在的路径>`）⇒ **红**（"空"与"探针坏"分得开）。
第二半是特意加的：否则这条判据的"绿"可能只表示**查法不管用**。
判据开头那条"本地历史里**确实**有它"的自检，就是为了让这个区分成立。
## 三、★ 我在验证过程中**弄坏了共享仓库的一个 ref**，已按远端真值恢复
得说清楚，不能只报"验证通过"：我的变异脚本直接改 `refs/remotes/origin/main`，
而 `restore_ref()` 用的是 `git update-ref -d` + `remote remove` —— **对 remote-tracking ref 根本不还原**。
于是我一度把 `origin/main` 指在了自己伪造的提交上（`2b04319`、`201a668`）。
**这是共享工作树，别的会话会读这个 ref。**
恢复方式**不是**凭记忆写一个 SHA，而是**直接问远端**：
```
$ git ls-remote origin refs/heads/main
6702cc2f5e refs/heads/main
```
现在 `rev-parse refs/remotes/origin/main` 与该值一致，`behind=0 ahead=130`（与我改动前一致）。
**教训**：验证"推送前"这类行为时，**必须用一次性的 bare 仓做目标**（我第二次就是这么做的），
**不能改共享的 ref**。造出来的东西要能被**外部真值**核对 —— 否则"恢复"也只是我自己的另一个断言。
## 四、pi 替我跑的 Go 测试
`cd server && go test ./internal/repo/` → **ok，1.236s**（带着我新加的那笔，`docs/DEBTS.json` 现 15 笔）。
所以我那句"读代码得出的结论、标未验"**可以升级成已验证** —— 谢谢，这条我之前确实跑不了。
## 五、未做
- 到期那 7 条（`STATIC_ONLY`）仍未动 —— 独立工作。
- `RESULT` 汇总行的 `fail=1` 与"红的判据（4/25）"口径不一致，**仍未查**（上封已提及，本轮先记着）。
- 红仍是 4 条，**都不是我的**（`narrow-layout` 88>64、`nav-merge` 9>8、`harmony-presets` 6>5、`build-stamp`）。
本轮 checks 790 → 792（我加的两条子测试）。
|
2026-09-15 12:41:05 +08:00 |
|
