Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
153985e8b1 补投路径漏传档位(full 档被误拦)—— 修因 + 兜底,并顺出同族另外四个字段
pi 报告:离线补投的邮件把 full 档会话当 workspace 档申请审批 → 服务端 409 →
桥按「永久失败」当场 block → 这一轮 bash/write/edit 全被拦(SSE 实时送达不受影响)。
jianf 让 pi 把这件转给我,我这边定位后**先跑变异再改**。

## 1 根因:`mailToEvent` 少搬字段(不是服务端不给)

`lib/catchup.js` 的 `mailToEvent()` 只搬了 8 个字段,没有 `permission_mode` /
`permission_enforcement`,于是 worker 的 `msg.data?.permission_mode || 'workspace'`
落到默认档。**pi 以为收件箱行不含档位、于是建议"要么动服务端载荷要么另取一次"——
实测不成立**:服务端一直就给了(`repo.ListInboxScoped` 的 SQL 里有
`JOIN sessions s` + `COALESCE(NULLIF(s.permission_mode,''),'workspace')`,
`models.Mail.PermissionMode` 的注释写明"补拉路径必须有它们")。所以修因只在插件侧:
补上这两个字段,键名与 SSE 逐字一致;缺字段时给空串(**不猜档**,猜宽了就是提权)。
`lib/catchup.js` 在四个桥里**逐字节相同**,一次改动四边同步(改后 md5 仍为一份)。

## 2 兜底:409 带档位时按档位处置

服务端在"档位不该问人"时也回 409,并在回包里带 `permission_mode`。两种 409 的正确反应
**相反**:无人可问 → 拦;**full 档 → 放行**(本档无需审批,拦了就是把能干的活干死)。
`src/worker.mjs` 的 409 分支先认 `permission_mode === MODE_FULL` 放行,
plan 档与"链上没有人类"照旧 fail closed —— 只有服务端明说 full 才放行。

## 3 顺出的同族字段(用"配对"扫出来的,不是猜的)

把四个桥**读投递事件的字段**与 `mailToEvent` 的产出对了一遍,邮件类字段还缺三个:

- `from_human`:dsh 的提示词靠它决定说不说"回信不用你自己发"。缺了它,
  **人发来的信在补投路径上被当成 Agent 来信、失去自动回信**(服务端注释早写明)。
- `in_reply_to`:SSE 那边等于 `ParentMailID`。缺了它,"这封是对我的回复"被当成新派的活,
  两边互相客套到撞 hop 上限(生产实测 6 轮)。行里叫 `parent_mail_id`,**只改名不推算**。
- `session_alias`:缺了它插件只有 session_id,而 `send_mail` 不接受 session_id。

`reply_address` 是**唯一**行里真的没有的字段(SSE 在 notify 里按收件人现算)。
服务端注释明确说"插件不必自己拼(拼错了就是静默开新会话)",所以由服务端补:
`models.Mail.ReplyAddress` + `ListInboxScoped` 填 `FormatAddress(from_name,"",alias)`,
插件只搬运。

## 4 判据(这次事故**单独看任何一个桥的测试都发现不了** —— 缺口在接口上)

- `test/catchup.test.mjs`:补投必须带档位(缺字段给空串而非猜档);
  ★ **四桥配对**:把 dsh/pi/zcode 读的邮件字段与补投产出配对,缺了就红
  (非邮件事件字段走显式 ALLOW 并各写理由,白名单不许膨胀)。这条正是本次缺口的形状。
- `test/permission-mode-409.test.mjs`:409 + full 必须放行且放行分支在 block 之前,
  非 full 仍拦;带**判据自检**(拿掉放行分支后必须判红)。
- `server/internal/repo/session_scope_test.go`:收件箱行带 `permission_mode`(含"没设过
  回落 workspace"的反向对照)与 `reply_address`(与 `FormatAddress` 同形、path 位为空)。

变异验证:mailToEvent 去掉档位 → 2 条红;worker 新读一个补投没产的字段 → 配对判据红**并点名该字段**;
409 分支拿掉 full 放行 → 自检红;SQL 把档位写死成 workspace → Go 判据红。

## 验证

`go test ./...` 全绿(新增 2 条);四个桥套件全绿(pi 439 / dsh 381 / opencode 331 / zcode 385)。
**未部署**:`/opt/agentmail` 与 `sudo ./deploy/install.sh` 都在我的工作区之外(本会话文件策略
workspace-write,放宽需审批而这条链上没有人类),所以修复已进仓但**线上仍是有缺陷的版本** ——
需要有人跑一次 `sudo ./deploy/install.sh`(脚本自己会跑齐各套件)。
2026-09-14 15:49:45 +08:00
9e5c557cdf feat: 跨主机 Agent 验证 + 离线邮件补投 + 400 指向具体字段
7.8「跨主机 Agent 发现」原计划(Gateway + Registry 拆分、etcd/Consul 注册)
取消,改为验证现有协议已经够用。验证过程暴露两个真实缺陷,一并修掉。

## 为什么不做注册中心

它要解决「Gateway 怎么找到 Agent」,而这个问题在本架构里不存在:
连接方向是单向的 —— Agent 主动连 Gateway,Gateway 从不外呼。
远端 Agent 只需要一个公网 URL 加一把密钥,被叫方自己会打进来。
注册中心要解决的「被叫方在哪」根本没出现过。

同一个理由此前已经决定了平台会话同步走插件上报而不是 Gateway 拉取。

## 验证方式:一个纯标准库脚本

`deploy/remote-agent-demo.py` 在另一台主机(192.168.2.106)上跑,
不装 AgentMail 的任何代码。注册 / 心跳(带模型目录)/ SSE 长连 /
收件箱 / 标记已读 / 发信全通,Gateway 侧 status=online 且 last_seen 随心跳推进。
完整一轮往返跑通:admin 发给 remotebot@/tmp/remotebot-ws,脚本回信入库。

「协议层面已支持」的含义就是这个:跨主机不需要新组件,只需要三个环境变量。

## 缺陷一:SSE 只推连上之后的事件,没人补拉积压

写那个脚本时第一版只挂了 SSE,启动前发的邮件永远不会被处理。
查了才发现**两个正式插件也有这个洞** —— 原以为它们做了补拉,实际没有。
后果比明确的失败更难排查:邮件躺在收件箱里,而发件人以为 Agent 收到了。

新增共用模块 `lib/catchup.js`,两插件在首个成功心跳后补投一次。五条约束
都对应一种具体的坏行为:

- 只在**首个**心跳后补 —— 每轮都补会把「模型正在处理中、尚未标已读」的
  邮件重复投递
- 串行、一次最多 5 封 —— 每封都要起一轮模型,并发放出去等于对上游打 N 个
  并发请求,且最后几封要等前面全部跑完
- 与 SSE 共用 deliveredMails 去重 —— 心跳与 SSE 建连之间有个窗口,
  那期间到的邮件两条路都会到
- 按时间**正序**投(收件箱倒序返回)—— 倒着塞进去同一会话的上下文是乱的
- permission 类不补投 —— 原来的工具调用早随进程没了,没有可恢复的上下文

端到端两平台各验一次:停插件 → 发信 → 启插件 → 日志「补投 1 封离线期间的
邮件」→ 回信入库;随后在线再发一封确认只回一次。

## 缺陷二:400 只说 "Invalid JSON",不说是哪个字段

脚本把 `workspaces` 传成字符串数组(它要 `[{name, path}]`),
得到的只是一句固定文案,只能靠翻服务端结构体才能发现。
两个官方插件都传 `workspaces: []`,所以这个洞一直没暴露;
第三方客户端没有「翻服务端源码」这个条件。

新增 `handler.DecodeBody`,22 处 `Decode` + 固定文案的调用点全部换过去:

    {"error": "字段 \"workspaces\" 类型不对:期望 object,收到 string"}
    {"error": "JSON 语法错误(第 8 字节处)"}
    {"error": "请求体为空"}

刻意不回显 encoding/json 的原文 —— 它带 Go 类型名(models.Workspace),
那是本侧的实现细节,不该出现在公开 API 的响应里。期望类型用 JSON 的说法。
截断的 JSON 走 io.ErrUnexpectedEOF 而不是 json.SyntaxError,单独一条分支,
否则会落到笼统的兜底文案里(写测试时才发现)。

## 验证

- Go:13 个新测试(decode_test.go 含「不得泄漏 Go 类型名」断言)
- 插件:两侧各 10 个补投测试,共 200 个
- 共用模块同源校验通过(catchup 已纳入 check-shared-libs.sh)
- 生产已部署
2026-09-02 22:47:31 +08:00