|
|
4050827e5c
|
feat(permission): 新增第三种强制力 partial —— DSH 如实自报，不再冒充 native
# 问题
审计发现 DSH 自报 mode_enforcement=native，而实测它的 Landlock 沙箱受内核 ABI
版本限制、拦截覆盖不完整（PLAN.md L5 自己写的就是 dsh = Landlock partial）。
只有 native / advisory 两个取值时，这个平台无论标哪个都是在说假话：
- 标 native → 人会以为 plan 档是硬保证，把它当安全边界依赖；
- 标 advisory → 又低估了它（确实在拦），而「平台无法强制」会让模型
在本可依赖的边界上过度保守。
多一个取值比多说一句假话便宜。
# 改动
- Go models：EnforcementPartial = "partial"，ValidEnforcement 接受它；
NormalizeEnforcement 对显式自报值一律原样保留（partial 降级到任一极端都是假话），
未知值仍然 fail-closed 到 advisory。
- 三桥共用 lib/permission-mode.js（逐字节同源）：ENFORCE_PARTIAL +
modeBriefing 三态措辞。partial 版必须同时做到两件事：
说清「覆盖不完整」，并收回 native 那句「都会被平台拦下」的承诺
—— 否则模型会以为越界一定被拦，于是不必自己小心。
- 前端 PermissionChip：三个点形区分（实心 / 靶心 / 空心）+ 三套 tooltip 文案；
认不出的强制力按 advisory（与后端同方向）。
- DSH 插件心跳改报 partial。
- 顺带修正活跃 DSH 会话的历史快照：那批 native 是插件当时的**误报**，
不是能力变化，因此把 status<>'archived' 的 dsh 会话改为 partial；
归档会话按设计保留（不重写已结束的历史）。改前已 sqlite3 .backup 备份。
# 验证
- agents.mode_enforcement：dsh 由 native 变为 partial（心跳生效）
- Go 全量、三桥插件 320/362/409、前端 196 全绿（新增 PermissionChip 11 例）
- 三桥共用模块同源校验通过
- 关键判据：partial 的措辞与 native/advisory 两两不同，且不含「无法强制」
|
2026-09-11 12:04:06 +08:00 |
|
|
|
429149e118
|
chore(format): 撤销误入提交的整体重排，并关闭本仓库的格式化器
# 发生了什么
pi-lens 内置「安全格式化」：它会自动安装 biome 并对**编辑过的文件**跑
`biome format --write`。本机原先没有任何 biome 配置，于是 biome 用它自己的
默认值 —— tab 缩进 + 双引号 —— 把文件整体重写。
我在 19a3161 那次提交里用了 `git add -A`，把这批与功能无关的重排一起扫了进去：
约 7000 行改动散落在 20 个文件上，使那次提交无法审查，还掩盖了
server/internal/handler/permission.go 的一处删行（实为文件末尾空行，无代码丢失）。
# 为什么是「关掉」而不是「配置成我们的风格」
试过把缩进/引号/lineWidth 全部对齐本仓库习惯（biome.json + space/2/single/
lineWidth 120）：`biome format --write` 仍然改动 17 个文件。原因是本仓库从未按
biome 的规则排版过 —— 注释按语义换行、数组与调用按可读性手工折行，
这些无法由格式化器还原。也就是说只要格式化器开着，每次编辑都会产生与内容无关的
大面积 diff，把真正的改动埋掉。
因此 biome.jsonc 里 formatter 与 linter 都关闭：本仓库的静态检查由
tsc / go vet / tree-sitter / ast-grep 与各自测试套件承担，不引入会改动无关行的
自动修复。
（pi-lens 这一版把 format 服务的 enabled 硬编码为 true，没有配置开关，
所以只能在仓库侧用 biome 配置让它不动文件；已验证 `biome format --write`
对这些文件零改动。）
# 本提交内容
把 19a3161 里除「有意改动」外的 20 个文件还原到重排前的样子。
19a3161 中真正有意的改动是 deploy/install.sh 的扩展注册与
plugins/pi-mail-bridge/extension/index.ts 新文件，两者原样保留。
验证：Go 全量、三桥插件（320/362/409）、前端 196 全绿；
`biome format --write` 对还原后的文件零改动。
|
2026-09-11 12:03:51 +08:00 |
|
|
|
19a3161ee4
|
feat(pi): 交互式 pi 会话接入邮件工具（send_mail/read_inbox 等 10 个）
问题（⑧）：守护进程用 noExtensions:true 起会话，它的邮件工具只给模型在邮件
会话里用；人在 TUI 里敲的 pi 拿不到。结果是平台的建设者自己收不到邮件 ——
一个「邮件驱动」的平台，维护者只能绕到 curl + 密钥直连 Gateway 才能看收件箱。
新增 plugins/pi-mail-bridge/extension/index.ts：把同一套工具（createMailTools）
注册到交互式会话。两者是同一条 AgentMail 身份（agent pi）的两个入口，与 DSH 的
「TUI + 邮箱是同一个 Agent」一致。
密钥解析顺序（交互式 pi 的环境里没有 AGENTMAIL_*）：
1. 进程环境
2. AGENTMAIL_ENV_FILE（默认 /etc/agentmail/pi.env）—— 与守护进程同一把密钥，
因此身份一致
3. AGENTMAIL_CONFIG_DIR/agent.key 或 ~/.agentmail/agent.key
（兼容 key 与 key_token 两种字段名；实测本机文件用的是 key_token，
只认 key 会静默读不到）
拿不到密钥时不注册任何工具并明确告知 —— 挂一组永远 401 的工具比没有更糟。
不注册 connect_to_server：它会重写 Gateway 坐标并重新登记密钥，而交互式会话与
守护进程共用同一身份，一次 TUI 对话不该改到守护进程的配置。
为什么不会重复注册（读 SDK 实现确认，并用探针实测）：
resource-loader.js 里 noExtensions 为真时只用 cliEnabledExtensions，
settings.json 的 extensions 数组被排除 —— 即 noExtensions:true 只加载
命令行 -e 传入的扩展。
探针：noExtensions=true → 扩展数=0；false → 16 个且含 pi-mail-bridge。
deploy/install.sh 增加幂等的扩展注册步骤（写入 settings.json 的 extensions）。
验证：headless pi 实际调用 read_inbox 返回真实邮件主题；工具清单含
send_mail/read_inbox/read_mail/forward_mail/upload_attachment/download_attachment/
suggest_address/list_contacts/session_participants/read_thread（10 个），
connect_to_server 按设计排除。
|
2026-09-11 11:32:47 +08:00 |
|
|
|
f91efd2d8d
|
feat(question): DSH ask_user_question 桥接 + 前端问答面板 + 待办字段全路径透出
问题（P0）：DSH 有两个独立的人机交互 seam —— approval/request（危险工具审批）
与 ask_user_question → ctx.userQuestions（模型主动提问）。原来只桥接了前者。
邮件驱动的会话没有本地 UI，而 ask() 的 provider 是 DSH host 注册的本地 UI 实现，
于是在那里等人点选永久等不到，那一轮工具调用**静默挂死**。
修法（不抢注全局 provider —— registerProvider 只允许一个活动实例，抢注会让
平台自己的界面失效）：在 tools/execute around-dispatch 里只对**邮件驱动**的
会话接管 ask_user_question，其余原样 next()。失败一律当场报错而不是 next()：
下一个 answerer 是本地 UI，邮件会话没有兜底 UI，放过去就是挂死。
- lib/user-question.js（三桥逐字节同源，14 例测试）：DSH questions[] ↔ AgentMail
单问题询问邮件的双向映射。多问题时把选项并集摊平、按 label 归属分配回各问题
（label 认不出来就不猜测放行）；无选项题走自由文本 custom。
- Gateway：kind=question 且无选项时**不再**回落「同意/拒绝」（那会让自由文本
问题变成两个毫无意义的按钮）；主题按类型区分「权限请求 / 需要回答」；
推送 payload 带上 permission_kind / multi_select / options。
- mails.permission_kind / permission_multi_select 此前只存在于结构体与写入路径，
五个读路径的 SELECT/Scan 都没带 —— 前端永远拿到空串，把提问渲染成批准/拒绝。
container 修正五处并加 repo 测试（含反向验证：删掉任一处字段，测试即失败）。
- 前端 PermissionPanel：question 走「勾选 + 自由文本」，多选/单选、空回答禁止提交；
approval 路径不变（回归测试覆盖）。
测试：opencode 316 / dsh 349 / pi 405 / 前端 185 / Go 全量 全绿。
|
2026-09-11 10:44:18 +08:00 |
|
|
|
f9d757b5e5
|
chore: directory migration - gateway→server, web→client/electron
|
2026-09-08 19:16:35 +08:00 |
|
