jianf/MailUI4Agents
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
210 Commits 1 Branch 0 Tags
d78f19fe9a8fd45f3ad44ced0a42994caba980dd
Commit Graph

5 Commits

Author SHA1 Message Date
JianFeeeee
153985e8b1 补投路径漏传档位（full 档被误拦）—— 修因 + 兜底，并顺出同族另外四个字段 
pi 报告：离线补投的邮件把 full 档会话当 workspace 档申请审批 → 服务端 409 →
桥按「永久失败」当场 block → 这一轮 bash/write/edit 全被拦（SSE 实时送达不受影响）。
jianf 让 pi 把这件转给我，我这边定位后**先跑变异再改**。

## 1 根因：`mailToEvent` 少搬字段（不是服务端不给）

`lib/catchup.js` 的 `mailToEvent()` 只搬了 8 个字段，没有 `permission_mode` /
`permission_enforcement`，于是 worker 的 `msg.data?.permission_mode || 'workspace'`
落到默认档。**pi 以为收件箱行不含档位、于是建议"要么动服务端载荷要么另取一次"——
实测不成立**：服务端一直就给了（`repo.ListInboxScoped` 的 SQL 里有
`JOIN sessions s` + `COALESCE(NULLIF(s.permission_mode,''),'workspace')`，
`models.Mail.PermissionMode` 的注释写明"补拉路径必须有它们"）。所以修因只在插件侧：
补上这两个字段，键名与 SSE 逐字一致；缺字段时给空串（**不猜档**，猜宽了就是提权）。
`lib/catchup.js` 在四个桥里**逐字节相同**，一次改动四边同步（改后 md5 仍为一份）。

## 2 兜底：409 带档位时按档位处置

服务端在"档位不该问人"时也回 409，并在回包里带 `permission_mode`。两种 409 的正确反应
**相反**：无人可问 → 拦；**full 档 → 放行**（本档无需审批，拦了就是把能干的活干死）。
`src/worker.mjs` 的 409 分支先认 `permission_mode === MODE_FULL` 放行，
plan 档与"链上没有人类"照旧 fail closed —— 只有服务端明说 full 才放行。

## 3 顺出的同族字段（用"配对"扫出来的，不是猜的）

把四个桥**读投递事件的字段**与 `mailToEvent` 的产出对了一遍，邮件类字段还缺三个：

- `from_human`：dsh 的提示词靠它决定说不说"回信不用你自己发"。缺了它，
  **人发来的信在补投路径上被当成 Agent 来信、失去自动回信**（服务端注释早写明）。
- `in_reply_to`：SSE 那边等于 `ParentMailID`。缺了它，"这封是对我的回复"被当成新派的活，
  两边互相客套到撞 hop 上限（生产实测 6 轮）。行里叫 `parent_mail_id`，**只改名不推算**。
- `session_alias`：缺了它插件只有 session_id，而 `send_mail` 不接受 session_id。

`reply_address` 是**唯一**行里真的没有的字段（SSE 在 notify 里按收件人现算）。
服务端注释明确说"插件不必自己拼（拼错了就是静默开新会话）"，所以由服务端补：
`models.Mail.ReplyAddress` + `ListInboxScoped` 填 `FormatAddress(from_name,"",alias)`，
插件只搬运。

## 4 判据（这次事故**单独看任何一个桥的测试都发现不了** —— 缺口在接口上）

- `test/catchup.test.mjs`：补投必须带档位（缺字段给空串而非猜档）；
  ★ **四桥配对**：把 dsh/pi/zcode 读的邮件字段与补投产出配对，缺了就红
  （非邮件事件字段走显式 ALLOW 并各写理由，白名单不许膨胀）。这条正是本次缺口的形状。
- `test/permission-mode-409.test.mjs`：409 + full 必须放行且放行分支在 block 之前，
  非 full 仍拦；带**判据自检**（拿掉放行分支后必须判红）。
- `server/internal/repo/session_scope_test.go`：收件箱行带 `permission_mode`（含"没设过
  回落 workspace"的反向对照）与 `reply_address`（与 `FormatAddress` 同形、path 位为空）。

变异验证：mailToEvent 去掉档位 → 2 条红；worker 新读一个补投没产的字段 → 配对判据红**并点名该字段**；
409 分支拿掉 full 放行 → 自检红；SQL 把档位写死成 workspace → Go 判据红。

## 验证

`go test ./...` 全绿（新增 2 条）；四个桥套件全绿（pi 439 / dsh 381 / opencode 331 / zcode 385）。
**未部署**：`/opt/agentmail` 与 `sudo ./deploy/install.sh` 都在我的工作区之外（本会话文件策略
workspace-write，放宽需审批而这条链上没有人类），所以修复已进仓但**线上仍是有缺陷的版本** ——
需要有人跑一次 `sudo ./deploy/install.sh`（脚本自己会跑齐各套件）。
 2026-09-14 15:49:45 +08:00
JianFeeeee
5b6fef764f feat(appearance): 主题与壁纸搬到服务端（账号级）—— 回答"为什么背景存在本地" 
用户质问：「为什么背景是保存在本地而不是服务器！」当时的实情是主题与壁纸只写
localStorage：换设备/换浏览器就没了，而且**多账号共用一份**（键是全局常量
`agentmail.background`）—— 同一台机器换账号背景不跟着走。而 localStorage 的 ~5MB
配额也解释了客户端那套"压到 2.4MB 以内"的限制本来就是为本地存储设计的。

现在：**服务端是权威（账号级），本地只是缓存**（首屏秒开、离线可用）。

## 服务端

- 新表 `user_appearance`（两种方言），用**列**而不是 JSON：blob GC 要一眼看出
  "这张图还有没有人用"。
- `/api/v1/me/appearance`：GET / PUT（主题+背景档）/ POST image（multipart）/
  GET image / DELETE image。鉴权同其余 /me/*（cookie 或 Bearer）。
- 图片走**内容寻址的 blob 存储**（与附件同一套），库里只存 sha256；上限 4MB 兜底
  （客户端会先压到 ~2.4MB），只收图片类型（非图片 415 —— 浏览器会把非图片渲染成
  空白，用户只会看到"设置了却没变化"），超限 413 不静默截断。
- ★ **blob GC 的引用源加了这张表**：我在实现前先读了 `SweepUnreferencedBlobs`，
  它只认 attachments / calendar_attachments。漏了这一处，壁纸会在下次 GC 时被当
  孤儿删掉，而库里那行还在 —— 表现为"图 404、设置却显示已设置"。判据同时验了
  壁纸存活**与**孤儿确实被清（否则"还在"可能只是因为 GC 没跑）。

## 客户端

- `lib/appearance.ts`（纯函数：两侧形状换算、data URL→Blob）+ `stores/appearanceSync.ts`
  （pull / push / 去抖订阅 / 账号切换重新拉取）。
- 三条不变量都有判据：拉取以服务端为准；★ **拉取不会再推回去**（否则是自触发回环，
  一次拉取顺带一次 PUT，服务端 updated_at 被无意义刷新）；本地改动会推上去。
- 壁纸**只在换图时上传一次**（几 MB 不该每次 PUT 都跟着走）。
- 降级**必须可见**：未登录/不可达 → `local-only`，推失败 → `pending`，背景设置里
  有徽标与说明（"已同步 / 待同步 / 仅本机"）。静默降级会让人以为已经同步，
  然后在另一台机器上发现没有 —— 正是这次的缺陷。
- 图片用**带认证的 fetch** 取回再转 data URL：`<img src>` 发不出 Bearer，而
  `?token=` 会把密钥写进历史记录与服务端日志（明确不做）。

## 判据

- Go 10 条：往返、★多账号隔离、非法值归一、上传/取回字节一致、非图片 415、
  超限 413、删除、未登录 401（五个端点）、★GC 存活 + 孤儿对照。
- 客户端 10 条：形状换算、image 无图退回 none、越界夹取、拉取生效、
  ★拉取不推送、推送 payload、未登录/500 → local-only、推失败 → pending、
  ★壁纸只上传一次。
- 全量：server 10 包全绿、客户端 249 通过（含打包一致性判据 —— 它先红后绿，
  因为前端改了必须重打安装包，这条护栏是先前特意留下的）。

## 线上验证与交付

- jianf 设置 → 回包 saved=true；**gui-lab 读到自己那份默认值**（隔离生效）；
  gui-lab 上传 67B PNG → 取回 sha256 一致、`has_image=true`；DELETE 后 404。
- 网关已重打（WebUI 内嵌）并部署；Electron 安装包已重打（AppImage + deb）。

遗留：鸿蒙端还没有外观功能（数据已在服务端，将来可直接读）；本地缓存仍在（离线可用）。
 2026-09-14 08:32:22 +08:00
JianFeeeee
bbddee26b9 feat(permission): 待办带上失效时刻；越窗的决策不再假装成功 
# 起因：一次端到端验证暴露的静默缺口

建了示例工程让 pi 通过邮件干活（plan 档拦截、workspace 档审批、多 agent 指派）。
plan 档与多 agent 都通过，workspace 档却卡住：**人在界面上批准了一条待办，
接口回 200，但那件事什么都没发生。**

追下去是三件事叠在一起：

1. **桥**等不到决策时（pi 的回合超时 TURN_TIMEOUT_MS，默认 10 分钟）会拆掉 worker
   与它的决策路由表；此后再来的决策只会作为**通知**投给 Agent，不恢复当时那次
   工具调用 —— 该轮已经结束了。
2. **服务端**只有 `permission_requests.result IS NULL`，没有「失效」概念。
   迟到决策照样回 `{"status":"decided"}`。
3. **前端**只看 `permission_result` 判待决/已决，没有任何时间或失效提示。

于是那条待办永远挂在授权页上显示「等待你决策」，人点了也白点。这是 I-5
（失败必须当场可见）要消灭的那类静默成功，而且**跨所有客户端**成立 ——
WebUI 不显示，Electron / Harmony 同样无从显示。

# 设计：邮件上给「时刻」，不给「是否失效」的布尔值

服务端不知道插件此刻是否还在等（那是它进程内的状态），所以只标出「这封待办已经
放了很久」，不替插件宣布裁决。

关键取舍：对外只发**截止时刻**（`permission_expires_at`），不发 `stale` 布尔值。
布尔值是「发出那一刻」的快照 —— 经 SSE 推送并被客户端缓存后会永久停在旧值，
界面就会一直显示「等待你决策」。时刻是持久事实，任何客户端在任何时候都能自己
比出现在过没过期。这也是为什么推导而非落库：它是 created_at 的函数，存下来会失真。

`DecidePermission` 的响应里则用布尔值（`expired`）—— 响应本身就是「此刻」的
一次性快照，不会像邮件那样被缓存反复展示。

# 改动

- `models.PermissionWaitWindow`（10 分钟，与 pi 桥的回合超时同量级）+
  `PermissionDeadline(createdAt)`；两端共用这一处算式，避免「界面说已过期、
  决策说没过期」。
- `Mail.PermissionExpiresAt` / `PermissionRequest.ExpiresAt`：由读路径推导填充。
  5 个读路径各插一行（`AttachPermissionDeadline*`）—— 与审计修复① 加
  permission_kind 时同一套路数，漏掉任一路径只会静默变成 nil。
  只给**仍未决策**的待办填，已决策的不再是待办。
- `decideResponse`（抽出纯函数以便测试）：越窗时加 `expired` + `warning`，
  讲清「决策已记录、但不会恢复原调用」。**不改 HTTP 状态码**：决策仍是人的真实
  意愿、仍然有效（桥会当通知投递，Agent 重起一轮），所以不能拒掉，但必须说清。
- 前端：列表里失效项不再与「还能立刻生效」的长得一样（灰底 + 「可能已失效」）；
  批准面板在决策**前**（人正要按下去）与决策**后**（人以为事情办了）都显示提示。

# 验证

- Go：models/repo/handler 三处新增测试全绿；全量 `go test ./...` 通过；vet 通过
- 前端：typecheck 通过；200 项测试全绿（含新增 4 条失效态）
- 真机（用现成的过期待办，未造合成数据）：
  - `/permission/pending` 返回 `expires_at` = 创建 + 10 分钟，服务端判定已过窗
  - 邮件载荷带上 `permission_expires_at`（前端列表的数据源）
  - 对过期待办提交批准 → `{"expired":true, "expires_at":…, "warning":"该请求已超过
    等待窗口（10 分钟）…不会恢复当时那次工具调用…"}`
- 已用 redeploy-gateway.sh 部署，服务 active、四 agent 心跳正常、日志无 panic
 2026-09-11 22:02:25 +08:00
JianFeeeee
4050827e5c feat(permission): 新增第三种强制力 partial —— DSH 如实自报，不再冒充 native 
# 问题

审计发现 DSH 自报 mode_enforcement=native，而实测它的 Landlock 沙箱受内核 ABI
版本限制、拦截覆盖不完整（PLAN.md L5 自己写的就是 dsh = Landlock partial）。

只有 native / advisory 两个取值时，这个平台无论标哪个都是在说假话：
  - 标 native → 人会以为 plan 档是硬保证，把它当安全边界依赖；
  - 标 advisory → 又低估了它（确实在拦），而「平台无法强制」会让模型
    在本可依赖的边界上过度保守。
多一个取值比多说一句假话便宜。

# 改动

- Go models：EnforcementPartial = "partial"，ValidEnforcement 接受它；
  NormalizeEnforcement 对显式自报值一律原样保留（partial 降级到任一极端都是假话），
  未知值仍然 fail-closed 到 advisory。
- 三桥共用 lib/permission-mode.js（逐字节同源）：ENFORCE_PARTIAL +
  modeBriefing 三态措辞。partial 版必须同时做到两件事：
  说清「覆盖不完整」，并收回 native 那句「都会被平台拦下」的承诺
  —— 否则模型会以为越界一定被拦，于是不必自己小心。
- 前端 PermissionChip：三个点形区分（实心 / 靶心 / 空心）+ 三套 tooltip 文案；
  认不出的强制力按 advisory（与后端同方向）。
- DSH 插件心跳改报 partial。
- 顺带修正活跃 DSH 会话的历史快照：那批 native 是插件当时的**误报**，
  不是能力变化，因此把 status<>'archived' 的 dsh 会话改为 partial；
  归档会话按设计保留（不重写已结束的历史）。改前已 sqlite3 .backup 备份。

# 验证

- agents.mode_enforcement：dsh 由 native 变为 partial（心跳生效）
- Go 全量、三桥插件 320/362/409、前端 196 全绿（新增 PermissionChip 11 例）
- 三桥共用模块同源校验通过
- 关键判据：partial 的措辞与 native/advisory 两两不同，且不含「无法强制」
 2026-09-11 12:04:06 +08:00
JianFeeeee
f9d757b5e5 chore: directory migration - gateway→server, web→client/electron 2026-09-08 19:16:35 +08:00