Commit Graph

5 Commits

Author SHA1 Message Date
dc7bf57ceb fix(calendar): 农历提醒按本地公历日推进,修正凌晨跨 UTC 日期错一天
# 现象

全量服务端测试稳定失败:

    --- FAIL: TestStaleLunarRecurringDoesNotFlood
        calendar_test.go:869: 农历日从 21 变成 20

不是随机失败,也不是测试写错 —— 是产品逻辑的真实缺陷。

# 根因

SQLite 的 DSN 带 `_timezone=UTC`(为了让 `expires_at > NOW()` 这类字符串比较
同一时间轴,见 db.sqliteDSN 的注释)。因此从库里 Scan 出来的 `event_time` 是
UTC 时刻的表示。

对公历重复规则,这无关紧要 —— `AddDate` 操作的是同一时刻的另一种表示。
但**农历换算直接读取 Year/Month/Day**:

    本地 2025-09-12 07:00 (+0800) → 存库 → 读出 UTC 2025-09-11 23:00
    农历(本地) = 七月廿一        → 农历(UTC 字段) = 七月二十   ← 少一天

后果:在本地时间 0:00–8:00(+0800)创建的农历提醒,之后每次推进都按前一天
计算,日期永久偏一天;而且只有等到下一次该提醒时才暴露,没有任何报错。

# 修法

在 `AdvanceRecurrence` 里,仅对两条农历规则把 event_time 转回 `time.Local`
再交给 `NextOccurrence`。

只转农历规则而不是无条件转:公历规则不需要,且 UTC 与 Local 表示同一时刻,
`AddDate` 在两者上结果相同 —— 无条件转会掩盖「DSN 时间是 UTC」这个事实,
让后来者更难判断该在哪一层做时区处理。

# 测试

新增 `TestAdvanceRecurrenceLunarUsesLocalCalendarDay`,用**固定日期**
(2025-09-12 07:00 本地)而不是 `time.Now()`,因此任何时刻跑都稳定;
并且它先断言测试前提成立:

  - 库里读回的时刻确实与输入跨了不同公历日
  - 直接按 UTC 字段做农历换算确实会得到不同的农历日

前提不成立就直接 Fatal —— 否则这个用例可能在某个时区/时段下变成永远通过的
空壳(那正是它要防的那类假绿)。

# 验证

- 新用例与原有的两条农历用例 ×10 连跑全绿(`-count=10`)
- `go vet ./...` 干净;`go test ./... -count=1` 全量通过
- 修复前该用例 5/5 失败,修复后 10/10 通过
2026-09-12 08:01:59 +08:00
4e32dd3145 fix(permission): Agent 不能把审批指派给与任务无关的人
# 漏洞

`POST /permission/request` 的 `to` 字段由 Agent 自由填写,服务端只检查
「这个名字是不是一个合法的人类用户」:

    decider := req.To
    if isHuman, _ := repo.IsHumanUser(ctx, decider); !isHuman { …回落… }

于是任何 Agent 都能把「是否允许执行 bash」这类危险操作的审批丢给**任意一个
与这条任务无关的人**(例如管理员)。被点名的人看到一封没有上下文的待办,
只能凭猜点头或拒绝。

这跟同一份代码里的另一段注释直接冲突。那段在论证为什么不把权限转给管理员:

    管理员对这条 Agent 链的上下文一无所知,既不知道这个 bash 命令在做什么,
    也不知道拒绝后 Agent 该怎么绕过去。

这个理由同样适用于「Agent 自己点名一个无关的人」—— 而且更弱:至少管理员还能
查日志,一个随机被点名的用户连从哪查都不知道。两处都指向同一条规则:
**权限应当追溯到最初分配任务的人**,也就是这条线索上的人。

这是静态审计发现的四项之一。当时三桥实测都不传 `to`,所以是潜在面而非活跃
漏洞 —— 但 `to` 是公开的 Agent API 字段,第三方插件照着文档填就会踩上。

# 修法

新增 `repo.IsHumanOnSessionThread(ctx, sessionID, name)`:人类身份 **且**
(会话 owner 或在这条会话的某封邮件里出现过)。

两个来源缺一不可,各有实测场景:
  - **只要参与方**会漏掉「会话由 Agent 建立、owner 由平台指派」的会话 ——
    那种 owner 可能一封邮件都没收发过,只看邮件会把合法 owner 判成外人,
    于是每次审批都回落到线索上随便一个人类。
  - **只要 owner** 会漏掉「人在别人的会话里被抄送进来说了话」这种正常协作。

采信与否的处置是**丢弃提示而不是报错**:`to` 只是一个偏好,丢弃后常规解析仍会
给出一个合法人类(owner 或线索上最近的人),实在没有就是既有的 409 —— 无论哪条
分支,都不会把审批送到错的人手上。硬失败则会让 Agent 一次乐观的提示断掉整个
任务,而它并没有做错什么。因为丢弃是静默的,所以**必须留下日志**:

    [permission] 忽略不属于本线索的决策人 "jianf"(会话 …, 由 pi 指定)—— 改走常规解析

# 测试

补了这条路径此前**完全缺失**的两层覆盖(审计发现:决策路径
RequestPermission/DecidePermission/ListPendingPermissions 都没有测试):

- `repo/threadhuman_test.go`:白名单的六种输入(线索上发信/收信的人类、没发过
  邮件的 owner、线索外的存在用户、不存在的名字、空串、抄送方),每条都写清
  为什么期望这个结果。
- `handler/permission_request_test.go`:**真实 HTTP 层**跑 `RequestPermission`,
  断言响应里的 decider 与库里那封权限邮件的 to_name。repo 层 helper 正确但
  handler 漏调一次,漏洞就会回来,所以必须有端到端这一层。含纯 Agent 链的
  fail-closed 断言(不得退回管理员)。

# 验证

- `go test ./... -count=1` 全绿;`go vet` 干净;`gofmt` 差异行数与改动前完全
  相同(8 行,既有的一处空行)—— 即本次改动零新增格式问题
- 真机(workspace 档会话,owner=gui-lab,线索参与者 gui-lab+pi):
  - `to=jianf`(线索外人类)→ decider=gui-lab,库中 to_name=gui-lab,
    日志有忽略记录
  - `to=gui-lab`(线索内)→ 采纳
  - `to=pi`(Agent)→ 忽略,回落 owner
- 已部署(redeploy-gateway.sh 自动项全绿)
2026-09-11 23:22:53 +08:00
bbddee26b9 feat(permission): 待办带上失效时刻;越窗的决策不再假装成功
# 起因:一次端到端验证暴露的静默缺口

建了示例工程让 pi 通过邮件干活(plan 档拦截、workspace 档审批、多 agent 指派)。
plan 档与多 agent 都通过,workspace 档却卡住:**人在界面上批准了一条待办,
接口回 200,但那件事什么都没发生。**

追下去是三件事叠在一起:

1. **桥**等不到决策时(pi 的回合超时 TURN_TIMEOUT_MS,默认 10 分钟)会拆掉 worker
   与它的决策路由表;此后再来的决策只会作为**通知**投给 Agent,不恢复当时那次
   工具调用 —— 该轮已经结束了。
2. **服务端**只有 `permission_requests.result IS NULL`,没有「失效」概念。
   迟到决策照样回 `{"status":"decided"}`。
3. **前端**只看 `permission_result` 判待决/已决,没有任何时间或失效提示。

于是那条待办永远挂在授权页上显示「等待你决策」,人点了也白点。这是 I-5
(失败必须当场可见)要消灭的那类静默成功,而且**跨所有客户端**成立 ——
WebUI 不显示,Electron / Harmony 同样无从显示。

# 设计:邮件上给「时刻」,不给「是否失效」的布尔值

服务端不知道插件此刻是否还在等(那是它进程内的状态),所以只标出「这封待办已经
放了很久」,不替插件宣布裁决。

关键取舍:对外只发**截止时刻**(`permission_expires_at`),不发 `stale` 布尔值。
布尔值是「发出那一刻」的快照 —— 经 SSE 推送并被客户端缓存后会永久停在旧值,
界面就会一直显示「等待你决策」。时刻是持久事实,任何客户端在任何时候都能自己
比出现在过没过期。这也是为什么推导而非落库:它是 created_at 的函数,存下来会失真。

`DecidePermission` 的响应里则用布尔值(`expired`)—— 响应本身就是「此刻」的
一次性快照,不会像邮件那样被缓存反复展示。

# 改动

- `models.PermissionWaitWindow`(10 分钟,与 pi 桥的回合超时同量级)+
  `PermissionDeadline(createdAt)`;两端共用这一处算式,避免「界面说已过期、
  决策说没过期」。
- `Mail.PermissionExpiresAt` / `PermissionRequest.ExpiresAt`:由读路径推导填充。
  5 个读路径各插一行(`AttachPermissionDeadline*`)—— 与审计修复① 加
  permission_kind 时同一套路数,漏掉任一路径只会静默变成 nil。
  只给**仍未决策**的待办填,已决策的不再是待办。
- `decideResponse`(抽出纯函数以便测试):越窗时加 `expired` + `warning`,
  讲清「决策已记录、但不会恢复原调用」。**不改 HTTP 状态码**:决策仍是人的真实
  意愿、仍然有效(桥会当通知投递,Agent 重起一轮),所以不能拒掉,但必须说清。
- 前端:列表里失效项不再与「还能立刻生效」的长得一样(灰底 + 「可能已失效」);
  批准面板在决策**前**(人正要按下去)与决策**后**(人以为事情办了)都显示提示。

# 验证

- Go:models/repo/handler 三处新增测试全绿;全量 `go test ./...` 通过;vet 通过
- 前端:typecheck 通过;200 项测试全绿(含新增 4 条失效态)
- 真机(用现成的过期待办,未造合成数据):
  - `/permission/pending` 返回 `expires_at` = 创建 + 10 分钟,服务端判定已过窗
  - 邮件载荷带上 `permission_expires_at`(前端列表的数据源)
  - 对过期待办提交批准 → `{"expired":true, "expires_at":…, "warning":"该请求已超过
    等待窗口(10 分钟)…不会恢复当时那次工具调用…"}`
- 已用 redeploy-gateway.sh 部署,服务 active、四 agent 心跳正常、日志无 panic
2026-09-11 22:02:25 +08:00
f91efd2d8d feat(question): DSH ask_user_question 桥接 + 前端问答面板 + 待办字段全路径透出
问题(P0):DSH 有两个独立的人机交互 seam —— approval/request(危险工具审批)
与 ask_user_question → ctx.userQuestions(模型主动提问)。原来只桥接了前者。
邮件驱动的会话没有本地 UI,而 ask() 的 provider 是 DSH host 注册的本地 UI 实现,
于是在那里等人点选永久等不到,那一轮工具调用**静默挂死**。

修法(不抢注全局 provider —— registerProvider 只允许一个活动实例,抢注会让
平台自己的界面失效):在 tools/execute around-dispatch 里只对**邮件驱动**的
会话接管 ask_user_question,其余原样 next()。失败一律当场报错而不是 next():
下一个 answerer 是本地 UI,邮件会话没有兜底 UI,放过去就是挂死。

- lib/user-question.js(三桥逐字节同源,14 例测试):DSH questions[] ↔ AgentMail
  单问题询问邮件的双向映射。多问题时把选项并集摊平、按 label 归属分配回各问题
  (label 认不出来就不猜测放行);无选项题走自由文本 custom。
- Gateway:kind=question 且无选项时**不再**回落「同意/拒绝」(那会让自由文本
  问题变成两个毫无意义的按钮);主题按类型区分「权限请求 / 需要回答」;
  推送 payload 带上 permission_kind / multi_select / options。
- mails.permission_kind / permission_multi_select 此前只存在于结构体与写入路径,
  五个读路径的 SELECT/Scan 都没带 —— 前端永远拿到空串,把提问渲染成批准/拒绝。
  container 修正五处并加 repo 测试(含反向验证:删掉任一处字段,测试即失败)。
- 前端 PermissionPanel:question 走「勾选 + 自由文本」,多选/单选、空回答禁止提交;
  approval 路径不变(回归测试覆盖)。

测试:opencode 316 / dsh 349 / pi 405 / 前端 185 / Go 全量 全绿。
2026-09-11 10:44:18 +08:00
f9d757b5e5 chore: directory migration - gateway→server, web→client/electron 2026-09-08 19:16:35 +08:00