/**
 * 「人类的说明必须到达模型」—— opencode 桥的接线判据（2026-09-13 线上缺陷）。
 *
 * 与 dsh 桥同源：`note` 在 SSE 回包里没人读，模型只拿到「决策」一个词。
 * openCode 的权限回执（response: once/always/reject）**放不下理由**，所以有说明时
 * 另外投一趟通知 —— 这条接线也必须被钉住，否则"修了"会随重构悄悄消失。
 */
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { readFileSync } from 'node:fs';
import { dirname, join } from 'node:path';
import { fileURLToPath } from 'node:url';

const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const SRC = readFileSync(join(HERE, '..', 'index.js'), 'utf8');

test('权限结论的提示词带上了人类的说明', () => {
  const fn = SRC.match(/function permissionPrompt\(data\) \{[\s\S]*?\n\}/);
  assert.ok(fn, 'permissionPrompt 必须存在');
  assert.match(fn[0], /note/);
  assert.match(fn[0], /用户的说明/);
});

test('★ 只有一处拼"已有结论"', () => {
  assert.equal([...SRC.matchAll(/你之前发起的权限请求已有结论/g)].length, 1);
  assert.match(SRC, /permissionPrompt\(data\)/);
});

test('回执之后：有说明就另投一趟通知', () => {
  assert.match(SRC, /data\.note\.trim\(\)/);
  assert.match(SRC, /deliverMail\(client, directory, data, "permission"\)/);
});

test('决策回执不再被当成新任务', () => {
  assert.match(SRC, /mail_type === "permission_decision"/);
});

test('★ 判据自检：旧形态必须判红', () => {
  const old = '? `你之前发起的权限请求已有结论：${data.decision}（决策人：${data.decided_by || "用户"}）。请据此继续后续工作。`';
  assert.equal(/用户的说明/.test(old), false, '旧形态没有说明段');
  assert.equal([...old.matchAll(/你之前发起的权限请求已有结论/g)].length, 1);
});