/**
 * 导航重构的判据（2026-09-14 用户三条要求）。
 *
 * 用户原话：
 *   ①「导航栏的内容有点多了，收件发件授权改为一个导航项，通过内部导航区分，
 *      然后新建作为他们内部的一个悬浮的圆形加号，这样导航项就只剩通信，日历，联系人」
 *   ②「将管理和我的合并，管理员视角我的页面拉到最下面有一个管理」
 *   ③「复选框和地址猜测项的透明度问题还没改，他们才是真正需要拉低透明度的地方」
 *
 * 为什么写文件级判据：改完跑老套件 254 条**全绿**，因为它一条都没测导航结构 ——
 * 我差点把"没红的测试"当成"改对了"。结构类改动必须自己带判据。
 */
import { code } from './lib/read.mjs';
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { dirname, join } from 'node:path';
import { fileURLToPath } from 'node:url';

const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const read = (...p) => code(join(HERE, '..', 'src', ...p));

const sidebar = read('components', 'Sidebar.tsx');
const narrow = read('components', 'NarrowNav.tsx');
const commTabs = read('components', 'CommTabs.tsx');
const app = read('App.tsx');
const account = read('components', 'AccountPage.tsx');
const uiStore = read('stores', 'uiStore.ts');
const css = read('index.css');
const mailView = read('components', 'MailView.tsx');
const addr = read('components', 'AddressInput.tsx');
// 「授权多选胶囊」现在住在共用组件里（MailView 只是用它）
const chip = read('components', 'Composer.tsx');

test('① 导航只剩 通信/日历/联系人 三项（桌面与窄屏都要）', () => {
  for (const [name, src] of [['Sidebar', sidebar], ['NarrowNav', narrow]]) {
    // 三项都在
    assert.match(src, /短:\s*'通信'|short:\s*'通信'/, `${name} 缺「通信」`);
    assert.match(src, /'日历'/, `${name} 缺「日历」`);
    assert.match(src, /'联系人'|'联系'/, `${name} 缺「联系人」`);
    // 旧的独立项必须消失
    for (const gone of ['收件', '发件', '授权请求', '用户管理']) {
      assert.ok(!src.includes(`'${gone}'`), `${name} 里还留着旧的独立导航项「${gone}」`);
    }
  }
});

test('① 「通信」的选中态覆盖三个子页签，点击回到上次那个', () => {
  assert.match(sidebar, /modes:\s*\['inbox',\s*'sent',\s*'permissions'\]/);
  assert.match(narrow, /modes:\s*\['inbox',\s*'sent',\s*'permissions'\]/);
  /*
   * 判据要的是**行为**：点「通信」（没有明确 target 时）回到上次那个子页签。
   *
   * 这里原先钉的是一条字面表达式 `setViewMode(target || commTab`，而代码后来写成了
   * `setViewMode(target ?? (isComm ? commTab : modes[0]))` —— 行为一样（点通信回 commTab，
   * 点日历/联系人落到该项第一个模式），字面却不一样，于是判据红、代码没错。
   * 钉字面表达式的判据会在每次等价改写时误报；钉"isComm 时落到 commTab"这个行为不会。
   */
  assert.match(sidebar, /setViewMode\([^)]*isComm\s*\?\s*commTab/, '桌面点通信要回 commTab');
  const desktopHandler = sidebar.match(/setViewMode\([^)]*isComm\s*\?\s*commTab[^)]*\)/)[0];
  assert.match(desktopHandler, /target/, '桌面点非通信项时要有明确的 target（否则日历/联系人点不动）');
  assert.match(narrow, /setViewMode\(isComm \? commTab : mode\)/, '窄屏点通信要回 commTab');
});

test('① 内部导航（CommTabs）存在、挂在通信页、且带徽标', () => {
  assert.match(commTabs, /data-testid="comm-tabs"/);
  assert.match(commTabs, /'收件箱'[\s\S]*'发件箱'[\s\S]*'授权'/, '三个内部页签');
  assert.match(commTabs, /pendingPerms/, '授权徽标不能因为合并而消失');
  assert.match(app, /<CommTabs \/>/, 'App 里要渲染内部导航');
  assert.match(app, /const isComm = viewMode === 'inbox'/, '只挂在通信三个页签下');
});

test('① 新建是悬浮圆形加号，且不再是导航项', () => {
  assert.match(commTabs, /data-testid="compose-fab"/);
  assert.match(commTabs, /rounded-full/, '必须是圆的（用户点名"圆形加号"）');
  assert.match(commTabs, /absolute bottom-4 right-4/, '悬浮在列表栏右下角');
  assert.match(app, /<ComposeFab \/>/, 'App 里要渲染它');
  assert.ok(!/新建<\/span>/.test(sidebar), '桌面侧栏不该再有为"新建"的导航文字');
  assert.ok(!/新建<\/span>/.test(narrow), '窄屏导航不该再有"新建"');
});

test('② 管理与我的合并：入口在「我的」最下面，且仅管理员可见', () => {
  assert.match(account, /user\?\.role === 'admin' &&/, '必须是条件渲染而不是禁用');
  const logout = account.indexOf('退出登录');
  const adminEntry = account.indexOf("setViewMode('admin')");
  assert.ok(logout > 0 && adminEntry > logout, '管理入口要在「登录状态」之后（=页面最下面）');
  assert.ok(!/mode: 'admin'/.test(sidebar), '侧栏不该再有独立的 admin 导航项');
  assert.ok(!/mode: 'admin'/.test(narrow), '窄屏不该再有独立的 admin 导航项');
});

test('② uiStore 记住通信子页签，且 reset 能清掉', () => {
  assert.match(uiStore, /commTab: CommTab/);
  assert.match(uiStore, /setCommTab/);
  assert.match(uiStore, /commTab: mode as CommTab/, 'setViewMode 要顺手记住');
  assert.match(uiStore, /reset:[\s\S]{0,120}commTab: 'inbox'/, '登出后要复位');
});

test('③ 复选框与地址建议用"控件档"透度（比正文面更透）', () => {
  /*
   * 判据要的是**那颗胶囊的样式**，不是"MailView.tsx 这个文件里出现过 glass-control"。
   *
   * 授权多选的选项胶囊后来抽成了共用组件 `ComposerChip`（MailView 与 Composer 共用），
   * 于是"在 MailView.tsx 里 grep glass-control"必然红 —— 而实际样式是对的
   * （ComposerChip 的 neutral 未选中态就是 glass-control）。文件是会搬的，
   * 组件不会：所以这里先钉"MailView 用的是 ComposerChip"，再钉"ComposerChip 用控件档"。
   */
  assert.match(mailView, /import \{[^}]*ComposerChip[^}]*\} from '\.\/Composer'/, 'MailView 要用共用的胶囊组件');
  assert.match(mailView, /<ComposerChip/, '授权选项必须是那颗胶囊');
  assert.match(chip, /glass-control/, '授权多选胶囊（ComposerChip 未选中态）要用控件档');
  assert.match(addr, /glass-control/, '地址建议菜单');
  assert.ok(!/glass-control[^']*bg-white/.test(chip), '胶囊不能再同时写 bg-white');
  assert.ok(!/glass-control[^"]*bg-white/.test(addr), '建议菜单不能再同时写 bg-white');
  // 三档透度必须真的递减（正文 > 嵌套 > 控件）
  const num = re => Number(css.match(re)[1]);
  const big = num(/--bg-glass:\s*(0\.\d+)/);
  const inner = num(/--bg-glass-inner:\s*(0\.\d+)/);
  const ctrl = num(/--bg-glass-control:\s*(0\.\d+)/);
  assert.ok(big > inner && inner > ctrl, `三档应递减：${big} > ${inner} > ${ctrl}`);
  assert.ok(ctrl <= 0.6, `控件档要明显更透（当前 ${ctrl}）`);
});

test('★ 判据自检：拿重构前的写法喂进来必须判红', () => {
  const oldSidebar = `{ short: '收件', mode: 'inbox', Icon: InboxIcon },
    { short: '授权', title: '授权请求', mode: 'permissions', Icon: ShieldIcon }`;
  assert.ok(oldSidebar.includes("'授权请求'"), '旧写法能被本判据的"必须消失"条款命中');
  const oldChip = "'bg-white text-gray-700 border-gray-300 hover:bg-gray-50'";
  assert.ok(!/glass-control/.test(oldChip), '旧胶囊写法不含 glass-control ⇒ 会判红');
});