/*
 * AgentMail 鸿蒙客户端 — 设计令牌
 *
 * ## 这个文件在 2026-09-14 换了一次"来源"（jianf：「鸿蒙要求用系统方案」）
 *
 * 原先这里的每一格都是**手抄 WebUI 的色值**（`#F8FAFC`、`#0F172A`…）。现在分成两类，
 * 分界线是"**系统有没有这份语义**"：
 *
 *  - **表面 / 文字 / 分隔 / 遮罩 / 圆角 / 材质 —— 交给系统**（`$r('sys.color.*')`、
 *    `$r('sys.float.*')`、`BlurStyle.*`）。理由不是"看起来更原生"，而是三条实际的：
 *    ① 它们会**跟随深色模式**（手抄的值不会，这正是 WebUI 那边"半深不浅"的病根）；
 *    ② 跟随系统动效/无障碍设置；
 *    ③ 少一处会漂移的副本 —— 这些格子的值不再由我们决定，也就不会再和系统打架。
 *  - **品牌色与业务语义色 —— 仍然自己写**：`accent = #2563EB` 是**跨客户端身份**
 *    （两个客户端是同一个产品），不能退化成随主题/厂商皮肤变的系统强调色；
 *    权限三档（蓝/绿/琥珀）与预算三档（灰/橙/红）在系统里**没有对应物**
 *    （系统只有 warning/alert 两个"情绪色"），硬套会把语义丢掉。
 *
 * ## 名字不是猜的
 *
 * `sys.*` 的名字一旦写错，**编译期不报**、只有真机运行到那一行才炸 —— 而本机没有设备。
 * 所以名字全部对着 SDK 自带的系统资源名表核过：
 * `sdk/default/openharmony/toolchains/id_defined.json`（本机 API 26，7826 条）。
 * 而且有一条判据（`client/electron/test/harmony-system-api.test.mjs`）持续盯着这件事：
 * 源码里每个 `$r('sys.<type>.<name>')` 都必须在表里存在且类型相符。
 *
 * ## 保留的取舍
 *
 *  - WebUI 的"正文面"是 0.88 不透明的玻璃（字要读得清）；鸿蒙用的系统卡片底色也是不透明的，
 *    结论一致：**正文面不透，只有浮在内容之上的那一层用材质**（"玻璃只出现在一层"）。
 *  - 字体大小仍与 WebUI 的 text-2xs/xs/sm 对齐（字号不是"系统方案"要解决的问题，
 *    两边的版式意图是同一套）。
 */

import { curves } from '@kit.ArkUI';

export class Theme {
  // ─────────────── 表面：系统语义色 ───────────────

  /** 页面底色（系统 `ohos_id_color_background`：浅色白/深色深灰，自动跟随主题） */
  static readonly pageBg: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_background');
  /** 承载文字的面 = **列表卡片底色**（对应"每项一张卡/气泡"，而不是通栏底色） */
  static readonly surface: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_list_card_bg');
  /** 次级面（分组底、列表行 hover） */
  static readonly surfaceMuted: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_sub_background');
  /** 分隔线 */
  static readonly border: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_list_separator');

  // ─────────────── 文字：系统语义色（三级） ───────────────

  static readonly textPrimary: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_text_primary');
  static readonly textMuted: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_text_secondary');
  static readonly textSubtle: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_text_tertiary');

  // ─────────────── 遮罩与材质：交给系统 ───────────────

  /**
   * 遮罩（模态/淡出层）：系统遮罩色。
   *
   * 这里原来存着 `overlayColor` + `overlayAlpha` 两个常量，再用 `overlay()` 拼成
   * `#AARRGGBB` —— 之所以要"色与透明度分开"，是因为**遮罩色必须随主题换向**
   * （浅色主题用白把图案洗淡、深色主题必须换黑，否则浅色照片在深色界面里糊成一块亮斑）。
   * 那件事现在由系统做：一个语义色就够，且换向不会再漏。
   */
  static readonly overlay: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_mask_regular');

  /**
   * 壁纸遮盖层的颜色 —— **不是** `overlay`（那是模态遮罩），两者语义不同。
   *
   * pi 2026-09-14 提出的方向性疑问，我按他说的去 SDK 里把值读出来了
   * （`ets/build-tools/ets-loader/sysResource.js` 给 名字→id，
   *  `previewer/common/resources/entry/resources.txt` 给 id→值，两张表交叉验证）：
   *
   *   | 令牌 | 浅色主题 | 深色主题 |
   *   |---|---|---|
   *   | `ohos_id_color_mask_regular`（= `overlay`） | `#99182431` **深蓝灰** | `#b2000000` 黑 |
   *   | `ohos_id_color_background` | `#ffffffff` **白** | `#ff18181a` 近黑 |
   *
   * 也就是说 **`mask_*` 在两套主题下都是深色**（它的 light/regular/thick 是**浓度档**，
   * 不是深浅两套值），用途是**模态遮罩**（弹层背后压暗）。
   * 而 WebUI 的 `--bg-scrim` 在 `:root` 是**白**、`.dark` 才是黑，注释原话是
   * 「浅色下用白把花哨的图案洗淡，深色下用黑压暗」—— 它做的是"**朝页面底色淡化**"。
   *
   * 所以壁纸遮盖若用 `mask`：**浅色主题下会把预设压暗，而 WebUI 是把它洗淡 —— 方向相反**。
   * 这是"机制上确定不同"，不是观感。改用**页面底色系**：那才是"朝底色淡化"的系统对应物，
   * 浅色=白底方向、深色=深底方向，自动换向，与 WebUI 是同一个意图。
   *
   * ⚠️ 为什么不干脆复用 `pageBg`（值一样是 `ohos_id_color_background`）：
   * 页面底在背景开启时会被换成语义上的**透明**（`bgActive ? Color.Transparent : Theme.pageBg`），
   * 而遮盖层**永远需要一个真实颜色**。两个用途的生命周期不同，共用一个名字迟早坏一头
   * —— 这正是这个仓库撞过四次的模式（`text-white` vs `bg-white`、`--c-*` vs `--s-*`）。
   */
  static readonly wallpaperScrim: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_background');

  /**
   * 导航/浮层的材质档次。**不再有 `#B8FFFFFF` / `#B80F172A` 这种手写玻璃 alpha** ——
   * 那两个值等于"我们替系统猜了深色该怎么做"，与"用系统方案"直接冲突；
   * 而材质档次是系统给的，深浅两套颜色由系统按主题挑。
   *
   * 用 `COMPONENT_THICK`：贴在界面组件上的一层材质（导航条正属于这一类）。
   */
  static readonly navMaterial: BlurStyle = BlurStyle.COMPONENT_THICK;

  // ─────────────── 圆角：系统尺寸 ───────────────

  /** 卡片圆角：系统"卡片"圆角（不再与 WebUI 的 14vp 绑死 —— 允许各自跟随系统） */
  static readonly radiusCard: Resource = $r('sys.float.ohos_id_corner_radius_card');
  /** 控件圆角：系统"按钮"圆角 */
  static readonly radiusControl: Resource = $r('sys.float.ohos_id_corner_radius_button');

  /*
   * ★ 2026-09-16：宽屏玻璃面板几何（与 WebUI `app-shell` 的 CSS 变量**同值**）。
   *   `--radius-card: 0.875rem` = 14px、`--pane-gap: 10px`（`index.css`）。
   * 写死常量而不是 `$r('sys.*')`：因为 WebUI 是 14/10，而系统的
   * `corner_radius_card` 是 16 —— 宽屏面板必须用 WebUI 的值才能"一比一复刻"。
   * 原有的 `radiusCard`/`radiusControl` 保持系统跟随，不动它们。
   */
  static readonly glassRadius: number = 14;
  static readonly paneGap: number = 10;

  /*
   * ─────────────── 手写色**登记表**（改这里要一起改判据） ───────────────
   *
   * 为什么需要这张表：本文件里"自己写的色值"是有理由的（品牌身份 + 系统没有对应物的
   * 业务语义色），但**理由不能靠记忆**。判据（`cross-client-theme.test.mjs` 的
   * A2 条）会枚举本文件里所有 `static readonly X: string = '#……'`，
   * 发现**未登记的名字就判红** —— 于是"新写死一个色"必须显式过一道：
   * 要么登记在这里并写清理由，要么它本来就该走 `$r('sys.*')`。
   *
   * 这条是 pi 读出来的真缺口：只枚举 11 个"必须是系统资源"的名字，挡不住
   * 第 12 个**新加的手写色**（它不在名单里，于是 A/B/裸色值三条都碰不到它）。
   * 「枚举挡实例，类才挡漂移」—— 这次枚举的是**名字**，所以要有名单。
   *
   * 登记项（17 个，名字与判据里的 SELF_OWNED_COLORS 逐字一致 —— 逐个列出而不是缩写，
   * 这样 grep 一个名字就能找到它的理由）：
   *
   *   品牌（跨客户端身份，系统给不了）：
   *     · accent        #2563EB  与 WebUI 的 --c-blue-600 逐字一致
   *     · accentFg      #FFFFFF  品牌底上的文字
   *     · accentSoft    #EFF6FF  品牌浅底（选中态背景）
   *     · accentStrong  #1D4ED8  品牌深色变体（选中文字/边框）
   *
   *   业务语义（系统只有 list/warning/alert 这一档，没有"同意/拒绝"）：
   *     · approve       #15803D  同意（绿）
   *     · approveBg     #F0FDF4  同意底
   *     · approveFg     #15803D  同意文字
   *     · danger        #B91C1C  拒绝/危险（红）
   *     · dangerBg      #FEF2F2  拒绝底
   *     · warnBg        #FFFBEB  警示底（对应 WebUI --c-amber-50）
   *     · warnFg        #B45309  警示文字（对应 WebUI --c-amber-700）
   *
   *   档位胶囊（档位是产品语义：系统不认识 plan / workspace / full）：
   *     · chipNeutralBg #F3F4F6  plan 档底（最宽档但不报警）
   *     · chipNeutralFg #5A6270  plan 档文字
   *     · chipSpentBg   #FEE2E2  预算耗尽底
   *     · chipSpentFg   #B91C1C  预算耗尽文字
   *     · chipWarnBg    #FFEDD5  预算紧张底
   *     · chipWarnFg    #C2410C  预算紧张文字
   *
   * 不在这里的手写色只有一种合法去处：`$r('sys.*')`（跟随系统/深色模式）。
   */

  // ─────────────── 品牌色：跨客户端身份，必须自己写 ───────────────

  /**
   * 品牌蓝（按钮、链接、焦点环）。
   *
   * **不要**为了"用系统方案"把它换成系统的强调色：系统强调色会随主题/厂商皮肤变，
   * 一旦换过去，"两个客户端是同一个产品"这件事就靠不住了。
   * 这是整个文件里**唯一必须与 WebUI 逐字一致**的取值（判据钉住）。
   */
  static readonly accent: string = '#2563EB';
  static readonly accentFg: string = '#FFFFFF';
  /** 品牌蓝的浅底 / 深前景（与 WebUI 的 blue-50 / blue-700 成对） */
  static readonly accentSoft: string = '#EFF6FF';
  static readonly accentStrong: string = '#1D4ED8';

  /** 导航文字：未选中 / 选中（对应 --nav-fg-muted / --nav-active-fg） */
  static readonly navFg: Resource = $r('sys.color.ohos_id_color_text_secondary');
  static readonly navFgActive: string = Theme.accentStrong;
  /*
   * 侧栏**选中块的底色**（WebUI `--nav-active-bg: 219 234 254`）。
   *
   * ★ 为什么侧栏有底块、底栏没有（这是两种导航**纪律不同**，不是不一致）：
   *   `index.css:1595-1606` 的原话：「底部导航的选中态**只换颜色**……
   *   只作用在 `.narrow-nav` 上：宽屏侧栏是 48px 宽的竖条，图标底下那一块底色
   *   是它**唯一的选中线索**，所以"只变色"不能无差别推广到所有 `.nav-item`。」
   *   我 2026-09-18 之前把底栏那条纪律套到了侧栏上，还在 `WideSidebar` 的注释里
   *   写成「WebUI 的 Sidebar 是纯图标轨（无 label 文字）」—— 那是**编的**：
   *   `Sidebar.tsx:110` 明明有 `<span className="text-3xs">{short}</span>`，
   *   `nav-item[data-active='true']` 也明明有底色。并排截图一眼就能看出来。
   */
  static readonly navActiveBg: string = '#DBEAFE';
  /*
   * 侧栏**品牌标**的墨色（WebUI `--nav-fg-muted: 71 85 105` = #475569）。
   *
   * ★ 用像素取证过，不是照着色阶猜的：在 2x 缩放的 WebUI 侧栏截图上统计
   *   品牌标附近最常见的墨色 → `rgb(71,85,105) ×206`，正是 `--nav-fg-muted`。
   *   也就是说 WebUI 的品牌标是**中性石板灰**（`.nav-item` 默认色），
   *   **不是**品牌蓝。鸿蒙这边原来画成 `Theme.accent`（蓝）—— 并排一看就不同色。
   *
   * 深色主题下 `--nav-fg-muted: 148 158 175`（见 index.css:1559）。
   * 鸿蒙暂未跟：`$r('sys.color.*')` 那套只在系统语义色上跟随，而这个值
   * 是 WebUI 自己定的中性色。这一条**记在案上**，不假装已经跟了。
   */
  static readonly navBrandFg: string = '#475569';

  // ─────────────── 业务语义色：系统没有对应物，继续自己写 ───────────────

  /** 语义色：同意 / 拒绝（对应 WebUI 的 approve/danger） */
  static readonly approve: string = '#15803D';
  static readonly danger: string = '#B91C1C';
  static readonly dangerBg: string = '#FEF2F2';
  static readonly approveBg: string = '#F0FDF4';
  static readonly approveFg: string = '#15803D';
  /** 警示面/前景（对应 WebUI 的 --c-amber-50 / --c-amber-700）—— 权限 full 档、待决策徽标 */
  static readonly warnBg: string = '#FFFBEB';
  static readonly warnFg: string = '#B45309';

  /**
   * 权限档位 → 徽标底色 / 文字色。
   *
   * 与 WebUI 的 `PermissionChip.tsx` **同一映射**（plan=蓝 / workspace=绿 / full=琥珀），
   * 认不出的档位与空档位按 workspace 处理 —— 映射只有这一处实现，
   * 页面不再各自 if-else 挑颜色。
   *
   * 为什么不用系统情绪色：系统只有 warning/alert 两个，凑不出三档；
   * 而档位是**可被文档与判据按名字引用的枚举标识**（plan/workspace/full），
   * 用情绪色顶替它，界面对了语义丢了。
   */
  static permBg(mode: string): string {
    if (mode === 'plan') {
      return Theme.accentSoft;
    }
    if (mode === 'full') {
      return Theme.warnBg;
    }
    return Theme.approveBg;
  }

  static permFg(mode: string): string {
    if (mode === 'plan') {
      return Theme.accentStrong;
    }
    if (mode === 'full') {
      return Theme.warnFg;
    }
    return Theme.approveFg;
  }

  /** 中性 chip（对应 WebUI 的 --c-gray-100 / --c-gray-500）—— 预算条"还宽裕"档 */
  static readonly chipNeutralBg: string = '#F3F4F6';
  static readonly chipNeutralFg: string = '#5A6270';
  /** 预算用尽（对应 WebUI 的 --c-red-100 / --c-red-700） */
  static readonly chipSpentBg: string = '#FEE2E2';
  static readonly chipSpentFg: string = '#B91C1C';
  /** 预算将尽（对应 WebUI 的 --c-orange-100 / --c-orange-700） */
  static readonly chipWarnBg: string = '#FFEDD5';
  static readonly chipWarnFg: string = '#C2410C';

  /**
   * 往返预算档位 → chip 底色 / 字色。
   *
   * 与 WebUI 的 `BudgetChip` **同一映射**（`WorkCard.tsx`）：
   * 剩 0 = 红（用尽）、剩 ≤1 = 橙（将尽，任务需要人介入）、其余 = 中性灰。
   * 档位本身由 `MailGrouping.ts` 的 `budgetState()` 算（那是可被判据执行的一层），
   * 这里只管"哪个档用什么颜色"。这三个色**不进跨端"取值相同"判据**（业务局部），
   * 但必须进枚举完整性判据（三档齐全、认不出的归一到中性档）。
   */
  static budgetBg(state: string): string {
    if (state === 'spent') {
      return Theme.chipSpentBg;
    }
    if (state === 'warn') {
      return Theme.chipWarnBg;
    }
    return Theme.chipNeutralBg;
  }

  static budgetFg(state: string): string {
    if (state === 'spent') {
      return Theme.chipSpentFg;
    }
    if (state === 'warn') {
      return Theme.chipWarnFg;
    }
    return Theme.chipNeutralFg;
  }

  /** 字体大小（与 WebUI 的 text-2xs/xs/sm 对齐） */
  static readonly fontTiny: number = 11;
  static readonly fontSmall: number = 12;
  static readonly fontBody: number = 14;

  /*
   * ── 动画令牌（对照 WebUI `index.css`）──
   *
   * 用户（2026-09-17）：「一方面一点动画都没有」。
   * 实测确认：改造前全仓 `animateTo` / `transition` / `animation` **一次都没用过** ——
   * 所有页面切换、详情推入、面板展开都是硬切。
   *
   * ★★ 2026-09-18 更正：这里原先写着「三个数与 WebUI **逐字一致**」，**那句是错的**。
   *   它把「令牌存在」当成了「动画用了那个令牌」。实测（`client/electron/src/index.css`）：
   *
   *     `--dur-base: 180ms`            只用在**壁纸淡入**（:747 `transition: opacity …`）
   *     `--ease-out-soft (0.22,1,0.36,1)`  只用在 **transition**（壁纸、控件变色 :1169）
   *     而**所有 @keyframes 动画**用的是 150ms + `cubic-bezier(0.22, 0.61, 0.36, 1)`
   *
   *   全仓 `(0.22,0.61,0.36,1)` 出现 **5 次**（rise-in ×3 / cal-in ×2），
   *   `(0.22,1,0.36,1)` 只出现 **1 次**（就是令牌定义处）。**这是两根不同的曲线。**
   *   旧代码把面板入场按 `(0.22,1,0.36,1)` + 180ms 做 ⇒ 比 WebUI **慢 30ms 且曲线偏软**，
   *   而当时的判据（`harmony-nav` "缓动必须是 0.22,1,0.36,1"）锚在**令牌**上，
   *   所以这个错它一辈子抓不到。
   *
   * 所以下面分**两组**，各自对齐各自该对齐的东西：
   *   控件类（transition） —— `durFast 120` + `easeOutSoft`
   *   动画类（@keyframes）—— 各自时长 + `easeRise`
   */
  /** 控件变色（hover / active）—— WebUI `--dur-fast: 120ms` */
  static readonly durFast: number = 120;
  /**
   * 壁纸淡入 —— WebUI `--dur-base: 180ms`。
   *
   * ★ **只用于壁纸/整体淡入，不是面板入场**（面板入场是 `durRise`）。
   *   这个区分是 2026-09-18 查出来的，之前两者被当成同一个数。
   */
  static readonly durBase: number = 180;
  /** 面板/内容入场 —— WebUI `@keyframes rise-in` 实测 **150ms** */
  static readonly durRise: number = 150;
  /** 弹层入场 —— WebUI `.animate-menu-in` 实测 **140ms** */
  static readonly durMenu: number = 140;
  /** 日历翻月 —— WebUI `.cal-slide-next/prev` 实测 **200ms** */
  static readonly durCal: number = 200;

  /**
   * **transition** 用的缓动：`cubic-bezier(0.22, 1, 0.36, 1)` = WebUI `--ease-out-soft`。
   *
   * 用 `curves.cubicBezierCurve` 而不是 `Curve.EaseOut` 之类的枚举：
   * 枚举是系统预设的**另一根**曲线，观感与 WebUI 对不上。
   */
  static readonly easeOutSoft: ICurve = curves.cubicBezierCurve(0.22, 1, 0.36, 1);

  /**
   * **@keyframes 动画**用的缓动：`cubic-bezier(0.22, 0.61, 0.36, 1)`。
   *
   * ★ 与 `easeOutSoft` **不是同一根曲线**（前者第二段控制点是 0.61，后者是 1）。
   *   两者别互换：WebUI 里 transition 用 `--ease-out-soft`，而所有动画
   *   （rise-in / cal-in）硬编码用的是这一根。
   */
  static readonly easeRise: ICurve = curves.cubicBezierCurve(0.22, 0.61, 0.36, 1);

  /**
   * 窗格入场时的上浮量（vp）。
   *
   * 4 —— **与 WebUI `@keyframes rise-in` 逐字一致**（`index.css:1208`）：
   *   `from { opacity: 0; transform: translateY(4px); }`
   * 只上浮 4vp，是"轻轻落位"而不是"整块飞进来"。用户对"闪/跳"敏感
   * （09-14 否掉过整屏淡入），所以这个数**不许**随手调大。
   */
  static readonly riseInOffset: number = 4;

  /**
   * 窗格入场过渡：4vp 上浮 + 淡入（对齐 WebUI `@keyframes rise-in`）。
   *
   * 做成方法而不是常量，是因为 `TransitionEffect` 是**有状态的构建器**
   * （`combine`/`animation` 会就地改自身），多处共用同一个实例会互相干扰；
   * 每处调用各拿一个新的。
   *
   * ★ 时长/曲线用 `durRise` + `easeRise`（**150ms + 0.22,0.61,0.36,1**）——
   *   即 WebUI `rise-in` 的**真实取值**。改之前用的是 `durBase(180)` + `easeOutSoft`，
   *   那是令牌值而不是动画值（见上面令牌区的更正说明）。
   *
   * ★ 两边**不对称**：出场用 `durFast`（120ms）比入场快。
   *   WebUI 那边 `rise-in` 是对称的（一个 @keyframes 两用）—— 因为它是**逐个元素**
   *   挂载即播，新旧两棵子树不会同时可见。而 ArkUI 这里是 `if/else` 换子树，
   *   两层会**同时半透明地叠着**，同长看起来就是“闪一下”（实测 6 秒取样确认），
   *   所以出场必须更快地让位。这是两端机制不同带来的**必要差异**，不是随手拍数。
   */
  static paneRiseIn(): TransitionEffect {
    return TransitionEffect.asymmetric(
      TransitionEffect.opacity(0).combine(
        TransitionEffect.translate({ y: Theme.riseInOffset })
      ).animation({ duration: Theme.durRise, curve: Theme.easeRise }),
      TransitionEffect.opacity(0).animation({ duration: Theme.durFast, curve: Theme.easeRise })
    );
  }

  /**
   * 弹层入场：下移 4vp + 缩到 0.985 + 淡入（对齐 WebUI `@keyframes menu-in`）。
   *
   * WebUI `.animate-menu-in` 的注释把适用范围钉得很窄，这里照搬同一个口径：
   *   「只给**真正是弹层**的东西（候选/下拉菜单自己穿）」——
   *   它原本还挂着 `html.view-switch .glass-control`，于是**每次切视图页面上所有
   *   按钮与输入框一起淡入位移**（几十个元素同时动），2026-09-15 被摘掉。
   *   所以本方法**只给弹层**（账号选择器、下拉候选），不要挂到常驻控件上。
   *
   * 入场方向是**从上往下**（`translateY(-4px)` → 0）：弹层从触发点的下方展开，
   * 从上方“落”下来。与 `rise-in` 的**上浮**方向相反，别混。
   */
  static menuIn(): TransitionEffect {
    return TransitionEffect.opacity(0).combine(
      TransitionEffect.translate({ y: -4 })
    ).combine(
      TransitionEffect.scale({ x: 0.985, y: 0.985 })
    ).animation({ duration: Theme.durMenu, curve: Theme.easeRise });
  }

  /**
   * 日历翻月的横向滑入（对齐 WebUI `@keyframes cal-in-next/prev`）。
   *
   * `forward = true` → 下一月，从**右侧**滑入（`translateX(12%)`）；
   * `forward = false` → 上一月，从**左侧**滑入（`translateX(-12%)`）。
   *
   * 百分比在 ArkUI 的 `translate` 里是**相对元素自身尺寸**的 —— 与 CSS 语义一致，
   * 所以 12% 就是“滑入自身宽度的 12%”，不是拍一个 vp 数（那样在大屏上会变小）。
   */
  static calendarSlide(forward: boolean): TransitionEffect {
    return TransitionEffect.asymmetric(
      TransitionEffect.opacity(0).combine(
        TransitionEffect.translate({ x: forward ? '12%' : '-12%' })
      ).animation({ duration: Theme.durCal, curve: Theme.easeRise }),
      TransitionEffect.opacity(0).animation({ duration: Theme.durFast, curve: Theme.easeRise })
    );
  }
}