/*
 * 壁纸上传（P4c）的判据 —— **行为**判据（`model/ImagePrep.ts` 真跑）+ 形态判据（`.ets` 读源码）。
 *
 * ── 这一层判的是"数值与策略"，不是"图好不好看" ──
 *
 * 压图那一段本机**跑不了**（要 `@ohos.multimedia.image` + 真机）。
 * 所以能做的是把**决定行为的那些数**抽到纯逻辑层（`model/ImagePrep.ts`，零 `@ohos` 依赖）
 * 并在这里真跑它们 —— 于是"缩到多大 / 什么质量 / 什么时候退第二档 / 什么时候放弃"
 * 全都有判据，而不是埋在 `.ets` 的 async 函数里只能拿正则猜。
 *
 * ⚠️ **本判据不能证明** "压出来的图能看"、"真机上 picker 能打开"、
 *    "服务端真的收下了" —— 那几条见文件末的未验清单。
 */
import { dirname, join } from 'node:path';
import { fileURLToPath } from 'node:url';
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { pathToFileURL } from 'node:url';
import { code, prose } from './lib/read.mjs';

/*
 * ★ 仓库根必须**从本文件的位置推**，不许硬编码绝对路径。
 *
 * 原来这里写的是 `const ROOT = '/home/program/agentmail';` —— pi 2026-09-15 实测出后果：
 * 把带违规的提交检出到**别的目录**再跑，判据**读的仍是 `/home/program/agentmail`**，
 * 于是"在一个 import 顺序明显违规的检出上 3/3 全绿"。
 * 两层后果，第二层最糟：
 *   ① 它**永远无法验证任何别的 checkout / CI / 镜像**（换目录不是"红"，是 readdirSync 直接抛）；
 *   ② 在本机做 worktree 复核时，它会**静默读另一棵树并报绿** —— 正是我们这几轮在消的形状，
 *      这次长在判据自己身上。**"规则进来了，对象没进来"**。
 * 修法照邻居（10 个鸿蒙判据都是 `join(HERE, '..', '..', '..')`）。
 */
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const ROOT = join(HERE, '..', '..', '..');
const ETS = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets');
const PREP_TS = join(ETS, 'model/ImagePrep.ts');
const PICKER = join(ETS, 'common/BackgroundPicker.ets');
const SETTINGS_PAGE = join(ETS, 'pages/SettingsPage.ets');

const P = await import(pathToFileURL(PREP_TS).href);

/** 服务端壁纸上限（`server/internal/handler/appearance.go` 的 `appearanceMaxBytes()` 默认值） */
const SERVER_LIMIT = 4 << 20;

/* ────────────────────── ① 缩放 ────────────────────── */

test('缩放：**横竖都不超过**最长边（竖拍按宽算会超，所以必须除以 max(w,h)）', () => {
  const sizes = [
    [4000, 3000], [3000, 4000],   // 横 / 竖
    [8000, 600], [600, 8000],     // 极端长条
    [1080, 1080], [2560, 2560],
    [5120, 2880], [1, 1], [1, 5000]
  ];
  for (const [w, h] of sizes) {
    const s = P.scaleToMaxEdge(w, h, P.MAX_EDGE);
    const longest = Math.max(s.width, s.height);
    assert.ok(longest <= P.MAX_EDGE,
      `★ ${w}×${h} 缩成 ${s.width}×${s.height}：最长边 ${longest} 超过 MAX_EDGE=${P.MAX_EDGE}` +
      '（竖拍照片会被按宽算的公式放大到超出最长边）');
    assert.ok(s.width >= 1 && s.height >= 1, `${w}×${h} 缩出了 0 边（0 边会让解码直接抛）`);
  }
});

test('缩放：**不放大小图**（放大同时变糊与变大，而"变大"浪费掉那道字节上限）', () => {
  const s = P.scaleToMaxEdge(800, 600, P.MAX_EDGE);
  assert.deepEqual({ w: s.width, h: s.height }, { w: 800, h: 600 },
    `★ 800×600 被放大成 ${s.width}×${s.height}：小图不该被放大`);
  const tiny = P.scaleToMaxEdge(320, 240, P.MAX_EDGE);
  assert.deepEqual({ w: tiny.width, h: tiny.height }, { w: 320, h: 240 }, '更小的图更不该放大');
});

test('缩放：保持长宽比（差一像素的舍入可以，比例不能变）', () => {
  for (const [w, h] of [[4000, 3000], [3840, 2160], [3000, 4000]]) {
    const s = P.scaleToMaxEdge(w, h, P.MAX_EDGE);
    const before = w / h;
    const after = s.width / s.height;
    assert.ok(Math.abs(before - after) / before < 0.01,
      `★ ${w}×${h} → ${s.width}×${s.height}：长宽比从 ${before.toFixed(4)} 变成 ${after.toFixed(4)}（照片会被拉变形）`);
  }
});

test('缩放：退化输入不抛（0 / 负数边）', () => {
  for (const [w, h] of [[0, 0], [-1, 100], [0, 500]]) {
    const s = P.scaleToMaxEdge(w, h, P.MAX_EDGE);
    assert.ok(Number.isFinite(s.width) && Number.isFinite(s.height),
      `${w}×${h} 给出了非有限值 ${s.width}×${s.height}`);
  }
});

/* ────────────────────── ② 两档策略 ────────────────────── */

test('两档：首档 2560/0.85，超限档 1280/0.78（与 WebUI `prepareImage` 同值）', () => {
  const plan = P.planCompress(4000, 3000);
  assert.equal(plan.passes.length, 2, '★ 档数不是 2：少一档 ⇒ 第一档超限后没有退路，直接失败');
  const [first, second] = plan.passes;
  assert.equal(first.maxEdge, 2560, '首档最长边');
  assert.equal(first.quality, 0.85, '首档质量');
  assert.equal(first.attempt, 1, '首档 attempt');
  assert.equal(second.maxEdge, 1280, '★ 退档最长边不是 1280（WebUI 用 MAX_EDGE/2）');
  assert.equal(second.quality, 0.78, '退档质量');
  assert.equal(second.attempt, 2, '退档 attempt');
  assert.ok(second.maxEdge < first.maxEdge && second.quality < first.quality,
    '★ 第二档必须**同时**更小更低质：只降一个的话省不下来多少（分辨率不变时质量降 0.07 几乎不省）');
});

test('两档：第二档的估算体积**明显**小于第一档（否则退档没有意义）', () => {
  const plan = P.planCompress(4000, 3000);
  const a = P.estimateJpegBytes(2560, 1920, plan.passes[0].quality);
  const b = P.estimateJpegBytes(1280, 960, plan.passes[1].quality);
  assert.ok(b < a / 2,
    `★ 退档只小了 ${(100 - b / a * 100).toFixed(0)}%（${a} → ${b} 字节）⇒ 这一档救不回"首档超限"的情况`);
});

test('计划的目标尺寸按**首档**算（界面显示"将缩到 W×H"，用户看的是第一档的结果）', () => {
  const plan = P.planCompress(4000, 3000);
  assert.deepEqual({ w: plan.targetWidth, h: plan.targetHeight }, { w: 2560, h: 1920 },
    '目标尺寸要等于首档缩放结果');
  const scaled = P.scaleToMaxEdge(4000, 3000, plan.passes[0].maxEdge);
  assert.deepEqual({ w: plan.targetWidth, h: plan.targetHeight }, { w: scaled.width, h: scaled.height },
    '★ 目标尺寸与 passes[0] 的 maxEdge 算出来的不一致 ⇒ 界面写的和实际压的不是一件事');
});

/* ────────────────────── ③ 估算与真实字节数 ────────────────────── */

test('估算：随像素数与质量**单调**增（否则"要不要退档"的判断会给出反直觉的结论）', () => {
  const base = P.estimateJpegBytes(1000, 1000, 0.85);
  assert.ok(P.estimateJpegBytes(2000, 1000, 0.85) > base, '像素多一倍，估算该更大');
  assert.ok(P.estimateJpegBytes(1000, 2000, 0.85) > base, '竖过来也该更大');
  assert.ok(P.estimateJpegBytes(1000, 1000, 0.95) > base, '质量更高，估算该更大');
  assert.ok(P.estimateJpegBytes(1000, 1000, 0.5) < base, '质量更低，估算该更小');
});

test('估算：**不超过**服务端那道门的那一档，估算值要落在上传上限之内', () => {
  // 2560×1920 是 4000×3000 缩到首档后的实际尺寸 —— 正常照片走的就是这一档
  const est = P.estimateJpegBytes(2560, 1920, 0.85);
  assert.ok(est < P.MAX_UPLOAD_BYTES,
    `★ 正常照片首档估算 ${est} 就已经超过上传上限 ${P.MAX_UPLOAD_BYTES} ⇒ 每张照片都会被白白多压一档`);
  assert.ok(est > P.MAX_UPLOAD_BYTES / 4,
    `★ 正常照片首档估算只有 ${est}（上限的 ${(est / P.MAX_UPLOAD_BYTES * 100).toFixed(0)}%）⇒ 上限压得过狠，白扔分辨率`);
});

test('上限：**留在**服务端那道门之内，且留出了余量（贴着上限会在服务端调小后变 413）', () => {
  assert.ok(P.MAX_UPLOAD_BYTES < SERVER_LIMIT,
    `★ 客户端上限 ${P.MAX_UPLOAD_BYTES} ≥ 服务端 ${SERVER_LIMIT} ⇒ 客户端会放过去一个必然 413 的东西`);
  assert.ok(P.MAX_UPLOAD_BYTES > SERVER_LIMIT * 0.7,
    `★ 客户端上限只有服务端的 ${(P.MAX_UPLOAD_BYTES / SERVER_LIMIT * 100).toFixed(0)}% ⇒ 白扔分辨率`);
});

test('真实字节数：**严格大于**上限才退档（等于上限要放行）', () => {
  assert.equal(P.shouldRetryWithActual(P.MAX_UPLOAD_BYTES - 1), false, '差一字节不该退档');
  assert.equal(P.shouldRetryWithActual(P.MAX_UPLOAD_BYTES), false,
    '★ 等于上限被判定为要退档 ⇒ 多压一档，白损失清晰度（服务端那边 `>` 才是拒）');
  assert.equal(P.shouldRetryWithActual(P.MAX_UPLOAD_BYTES + 1), true, '超过一字节就该退档');
  assert.equal(P.shouldRetryWithActual(0), false, '0 字节不退档');
});

test('估算**不是**测量：源码里要写明"拿到真实长度后再判一次"', () => {
  const src = prose(PREP_TS);
  assert.ok(/shouldRetryWithActual/.test(src) && /真实/.test(src),
    '★ 估算函数的注释里没写"要拿真实字节数再判一次" ⇒ 下一个人会把估算当测量值用，' +
    '于是"估出来没超、实际超了"的图会被直传成 413');
});

/* ────────────────────── ④ 入口检查：每条拒绝路径都有原因 ────────────────────── */

test('入口检查：非图片 / 超过 20MB / 正好 20MB 三条边界的判定与文案', () => {
  const ok = P.judgePick(3 * 1024 * 1024, 'image/jpeg');
  assert.equal(ok.ok, true, '正常照片该放行');
  assert.equal(ok.reason, '', '放行时不该带原因');

  const notImage = P.judgePick(1000, 'application/pdf');
  assert.equal(notImage.ok, false, '★ 非图片被放行了 ⇒ 会走到解码那一步才炸');
  assert.equal(notImage.reason, P.NOT_IMAGE_REASON, '非图片的原因要用常量（文案改了判据要跟着红）');
  assert.ok(notImage.reason.length > 0, '★ 拒绝必须**带原因**：静默失败在 WebUI 那边踩过（P4c 第②条）');

  const tooBig = P.judgePick(P.MAX_SOURCE_BYTES + 1, 'image/jpeg');
  assert.equal(tooBig.ok, false, '超过 20MB 该拒');
  assert.equal(tooBig.reason, P.SOURCE_TOO_LARGE_REASON);
  assert.ok(tooBig.reason.length > 0, '★ 拒绝必须带原因');

  assert.equal(P.judgePick(P.MAX_SOURCE_BYTES, 'image/jpeg').ok, true,
    '★ 正好 20MB 被拒了 ⇒ 边界用错（WebUI 是 `> 20MB` 才拒）');

  for (const mime of ['image/jpeg', 'image/png', 'image/webp', 'image/gif']) {
    assert.equal(P.judgePick(1000, mime).ok, true, `${mime} 是服务端认的图片类型，该放行`);
  }
});

test('入口检查：先判类型再判体积（非图片且超大时给的是"不是图片"，不是"太大"）', () => {
  const both = P.judgePick(999 * 1024 * 1024, 'application/zip');
  assert.equal(both.reason, P.NOT_IMAGE_REASON,
    '★ 两条都不满足时给了"太大" ⇒ 用户会去裁剪一个本来就不是图片的文件');
});

test('入口估算：偏小的一侧才安全（估偏大会**误拒正常照片**）', () => {
  // 12MP 手机照片（4032×3024）的典型 JPEG 大小是 3–5MB
  const est = P.estimateSourceBytes(4032, 3024);
  assert.ok(est < P.MAX_SOURCE_BYTES,
    `★ 一张 4032×3024 的普通手机照片直接被判成"超过 20MB"（估出 ${est}）⇒ 误拒正常需求`);
  assert.ok(est > 1024 * 1024,
    `估出 ${est} 太小 ⇒ 这道粗筛形同没有（那个系数写成 0.35 是有意的：4032×3024×0.35 ≈ 4.1MB，` +
    '正好落在手机照片的真实区间里）');
});

/* ────────────────────── ⑤ 上传失败必须带原因 ────────────────────── */

test('上传失败：服务端文案**原样**透出（415/413 的中文文案是唯一能让人立刻改的东西）', () => {
  const serverMsg = '壁纸必须是图片（image/png、image/jpeg、image/webp、image/gif）';
  const out = P.uploadFailureHint(serverMsg);
  assert.ok(out.includes(serverMsg),
    `★ 服务端文案被改写了：「${serverMsg}」→「${out}」⇒ 用户只知道"失败了"，不知道该换成什么格式`);
  assert.ok(out.length > 0);
});

test('上传失败：服务端**没给**文案时也要说清"没给原因"（别只说"上传失败"）', () => {
  const out = P.uploadFailureHint('');
  assert.ok(/没(有)?给/.test(out) || /未/.test(out),
    `★ 兜底句「${out}」没说原因缺席 ⇒ 用户分不清"服务端拒了"和"网断了"`);
});

test('成功文案要说"以服务端为准"（P4c 第③条：上传成功后仍以服务端为权威）', () => {
  assert.ok(/服务端/.test(P.UPLOAD_OK_HINT),
    `★ 成功文案「${P.UPLOAD_OK_HINT}」没提服务端 ⇒ 用户不知道这张壁纸会不会跟着账号走`);
  // ★ 重新同步在**页面**层（组件只负责"报结果"，见 BackgroundPicker 文件头的分工）。
  //   我第一版把这条判在组件上，判据直接红了 —— 红得对：那是真位置不同，不是漏实现。
  const page = code(SETTINGS_PAGE);
  const picker = code(PICKER);
  assert.ok(/onUploaded\(/.test(picker), '上传成功要通知页面（组件不自己宣布成功）');
  assert.ok(/async onWallpaperUploaded\(/.test(page), '页面要有上传成功后的处理');
  const idx = page.indexOf('async onWallpaperUploaded(');
  const body = page.slice(idx, idx + 900);
  assert.ok(/syncFromServer\(/.test(body),
    '★ onWallpaperUploaded 里没有重新同步 ⇒ 本地自作主张标成 image 档，而服务端才是权威（P4c 第③条）');
  assert.ok(!/this\.bgKind = 'image'/.test(page),
    "★ 页面里直接写了 bgKind = 'image' ⇒ 那是本地宣布成功；服务端没记成 image 的话，" +
    '界面会显示一块取不回来的空白（resolveBackground 对"image 档但没图"给 none）');
});

/* ────────────────────── ⑥ 形态：压缩链真的接上了 ────────────────────── */

test('压缩链：picker → 尺寸 → 入口检查 → 计划 → 逐档 → 打包 → 上传', () => {
  const src = code(PICKER);
  const chain = [
    ['PhotoViewPicker', '打开相册（picker）'],
    ['getImageInfo', '读原始尺寸'],
    ['judgePick', '入口检查（P4c：失败必须给原因）'],
    ['planCompress', '造压图计划'],
    ['scaleToMaxEdge', '按档缩放'],
    ['desiredSize', '按目标尺寸解码（峰值内存只有目标那一份）'],
    ['shouldRetryWithActual', '用**真实**字节数判要不要退档'],
    ['uploadImageBytes', '上传（内存直传）'],
    ['onUploaded', '报结果给页面（重新同步在页面层，见下一条判据）']
  ];
  for (const [needle, why] of chain) {
    assert.ok(new RegExp(needle).test(src), `★ 压缩链断了：没有 ${needle}（${why}）`);
  }
  // 最后一环落在页面上：组件报结果 ⇒ 页面重新同步（两半都要在，缺一半链子就是断的）
  assert.ok(/syncFromServer\(/.test(code(SETTINGS_PAGE)),
    '★ 压缩链断了：页面里没有 syncFromServer（以服务端为准重新同步）');
});

test('压缩链：档位循环遍历 plan.passes（不是写死"试一次"）', () => {
  const src = code(PICKER);
  assert.ok(/for \(let i = 0; i < plan\.passes\.length; i\+\+\)/.test(src),
    '★ 没有遍历 plan.passes ⇒ 第二档永远不会被走到（两档策略等于只有一档）');
  assert.ok(/break/.test(src), '不超限要能提前跳出（否则每张图都被压两遍，白等一遍）');
});

test('压缩链：**退档判定只有一处**，而且循环外不许重判一次（重判会把判据架空）', () => {
  /*
   * ★ 这条是变异测试抓出来的**真洞**，值得把来龙去脉留在这里：
   *
   *   原实现里"要不要退下一档"判在**两处**：
   *     ① 循环里 `if (!shouldRetryWithActual(usedBytes)) break;`
   *     ② 循环后 `if (packed === null || shouldRetryWithActual(usedBytes)) fail(TOO_LARGE_REASON)`
   *   这两处**互相抵消**：把 ① 改成 `if (true)`（永远只压一档，**第二档彻底死掉**），
   *   超限这件事仍然被 ② 接住 ⇒ 整套判据全绿。
   *   也就是"两个判据各自描述同一件事"，最后**谁都没被真正钉住**。
   *
   *   ⇒ 形态上钉死：`shouldRetryWithActual` 在这条链上只许出现**两次**——
   *     循环里一次（产生结论）、`overLimit` 声明处一次（初值）——
   *     且**循环结束之后**不许再出现调用。
   */
  const src = code(PICKER);
  const calls = src.match(/(?<!\{ )shouldRetryWithActual\(/g) || [];
  assert.ok(calls.length >= 1,
    '★ 循环里根本没**调用** shouldRetryWithActual ⇒ "要不要退下一档"压根没按真实字节数判' +
    '（拆掉这一处、只把循环外那句留着也能靠另一条判据）');
  assert.equal(calls.length, 1,
    `★ BackgroundPicker 里 shouldRetryWithActual 被**调用** ${calls.length} 次（应为 1）。` +
    '多于 1 次通常就是"循环外又重判一次"——两处判定互相抵消，把循环里那处改成 if(true) 也不会红');

  const loopEnd = src.indexOf('overLimit = shouldRetryWithActual(usedBytes);');
  assert.ok(loopEnd > 0, '★ 循环里没有 `overLimit = shouldRetryWithActual(usedBytes);` ⇒ 退档结论不是从循环里产生的');
  assert.ok(/if \(!overLimit\) \{\s*\n\s*break;/.test(src),
    '★ `overLimit` 算出来了却没拿它决定 `break` ⇒ 循环不会因为"不超限"而提前结束（每张图都白压两档）');
  assert.ok(/overLimit = shouldRetryWithActual\(usedBytes\);\s*\n\s*if \(!overLimit\) \{\s*\n\s*break;/.test(src),
    '★ `overLimit` 的赋值与紧跟的 `if (!overLimit) { break; }` 之间被改了 ⇒ 结论没有真的接上判定');
  const loopClose = src.indexOf('}', src.indexOf('if (!overLimit)', loopEnd));
  const afterLoop = src.slice(loopClose, loopClose + 400);
  assert.ok(!/shouldRetryWithActual/.test(afterLoop),
    '★ 循环**之后**又调了一次 shouldRetryWithActual ⇒ 两处判定互相抵消（把循环里那处改成 if(true) 也不会红）。' +
    '循环外只该读 overLimit 这个结论');
});

test('压缩链：两档都超限 ⇒ **必须**明确拒绝（P4c：失败必须给原因）', () => {
  const src = code(PICKER);
  assert.ok(/if \(packed === null \|\| overLimit\) \{/.test(src),
    '★ 没有"两档都超限就拒绝"这条分支 ⇒ 超限的图会被直传，服务端回 413，而用户在界面上看不到"为什么"');
  const idx = src.indexOf('if (packed === null || overLimit) {');
  assert.ok(/TOO_LARGE_REASON/.test(src.slice(idx, idx + 200)),
    '★ 拒绝时要给出 TOO_LARGE_REASON（"图片压缩后仍过大，请换一张更小的图片"），不能静默');
});

test('压缩链：PackingOption 的 quality 是 0~100（SDK 口径），而计划里是 0~1 —— 换算只在一处', () => {
  const src = code(PICKER);
  const conversions = src.match(/quality \* 100/g) || [];
  assert.equal(conversions.length, 1,
    `★ 出现 ${conversions.length} 处 \`quality * 100\` ⇒ 换算散在多处会漂移（一边 85 一边 0.85 就会压出比原图还大的东西）。` +
    '计划里的 0~1 是照 WebUI 的 toDataURL 口径，换成 SDK 的 0~100 只该有一处');
  assert.ok(/format: 'image\/jpeg'/.test(src), '格式要是 image/jpeg（与 mime 一致，否则服务端 415）');
});

test('压缩链：图片资源在**每条出口**都被释放（release 是 Promise，要 await）', () => {
  const src = code(PICKER);
  const releases = src.match(/await \w+\.release\(\)/g) || [];
  assert.ok(releases.length >= 3,
    `★ 只找到 ${releases.length} 处 \`await …release()\`：ImageSource(头) + PixelMap + ImageSource(档) 至少三处。` +
    '不释放的话，连选几张图就会把相册/解码器的内存吃光（真机上表现为"选第三张时闪退"）');
  const unawaited = (src.match(/^\s*(?!await)[a-zA-Z]+\.release\(\)/gm) || []);
  assert.deepEqual(unawaited, [],
    `★ 有没 await 的 release(): ${JSON.stringify(unawaited)} ⇒ 返回的是 Promise<void>，"没人管的 promise"在 ArkTS 里是编不过/丢异常`);
  assert.ok(/finally \{/.test(src),
    '★ 释放没有放在 finally 里 ⇒ 中途抛异常时资源不释放（而且容易在"提前 return"那条路上漏掉）');
});

test('压缩链：上传的字段名与 mime 交给 uploadBytes（发错 mime 会被服务端 415）', () => {
  const api = code(join(ETS, 'api/ApiClient.ets'));
  /*
   * ★ 判据要**钉在方法体里**，不能钉在整个文件里 —— 变异测试抓出来的：
   *   `ApiClient` 里有**两个** multipart 构造（`uploadFile` 用 filePath 那份、
   *   `uploadBytes` 第二份），原来那条 `/name: 'file'/` 在整个文件里匹配，
   *   把 `uploadBytes` 里的字段名改成 `'image'` **照样全绿**（另一份还在）。
   *   ⇒ 先切出 `uploadBytes` 的方法体，再在那里判。这是"判据范围比结论范围宽"的典型形状。
   */
  const upIdx = api.indexOf('async uploadBytes(');
  assert.ok(upIdx > 0, 'ApiClient 要有 uploadBytes（内存直传那一份）');
  const upBody = api.slice(upIdx, api.indexOf('async uploadFile(', upIdx) > 0
    ? api.indexOf('async uploadFile(', upIdx)
    : upIdx + 2000);
  assert.ok(/name: 'file'/.test(upBody),
    "★ uploadBytes 里的 multipart 字段名不是 'file' ⇒ 服务端 appearance.go 读不到文件" +
    "（415，或服务端报缺少 file 字段）");
  assert.ok(/multiFormDataList/.test(api), '要真的走 multipart');
  assert.ok(/data: data/.test(api),
    '★ 没把内存字节放进 data ⇒ 那就得走 filePath（临时文件），而上限检查在两边都会多一个失败面');
  const appApi = code(join(ETS, 'api/AppearanceApi.ets'));
  assert.ok(/'image\/jpeg'/.test(appApi),
    '★ 上传的 mime 不是 image/jpeg ⇒ 服务端 detectContentType 会拒（415）');
});

test('压缩链：解码尺寸用的是**算出来**的目标尺寸，不是原图尺寸', () => {
  /*
   * ★ 这条也是变异测试抓出来的：原来只断言出现了 `desiredSize` 这个词，
   *   把它改成 `desiredSize: { width: info.size.width, height: info.size.height }`
   *   （= 按**原图**尺寸解码，等于完全不缩放，4K 照片在低端机上直接爆内存）**判据照样全绿**。
   *   ⇒ 必须钉到"喂进去的是哪个变量"，不能只钉"这个键存在"。
   */
  const src = code(PICKER);
  const idx = src.indexOf('desiredSize:');
  assert.ok(idx > 0, '要有 desiredSize（按目标尺寸解码，峰值内存只有目标那一份）');
  const block = src.slice(idx, idx + 160);
  assert.ok(/width: size\.width/.test(block) && /height: size\.height/.test(block),
    `★ desiredSize 用的不是算出来的目标尺寸（片段：${block.split('\n').slice(0, 3).join(' ')}）。` +
    '若用 info.size（原图尺寸）就等于完全没缩放，4K 照片解码后约 48MB，会把低端机推爆');
  assert.ok(!/desiredSize:[^}]*info\.size/.test(block),
    '★ desiredSize 里出现了 info.size ⇒ 那是原图尺寸，不是目标尺寸');
});

/* ────────────────────── ⑦ 形态：交付判据 ────────────────────── */

test('不许新写死颜色（背景选择器也一样）', () => {
  const src = code(PICKER);
  const hex = src.match(/#[0-9a-fA-F]{3,8}\b/g) || [];
  assert.deepEqual(hex, [],
    `★ BackgroundPicker.ets 里出现了写死的色值 ${JSON.stringify(hex)} ⇒ 深浅两套会从这一处分叉`);
  assert.ok(/Theme\./.test(src), '色要走 Theme');
});

test('成员名不与通用属性冲突（@State opacity 这类会编不过）', () => {
  const src = code(PICKER);
  // 通用属性名清单：这些都是 ArkUI 的 attribute，同名成员会冲突
  const reserved = ['opacity', 'visibility', 'width', 'height', 'scale', 'rotate', 'translate', 'margin', 'padding'];
  for (const name of reserved) {
    const decl = new RegExp(`@(State|Prop|Link)\\s+${name}\\s*:`);
    assert.ok(!decl.test(src),
      `★ 出现了「@State/@Prop/@Link ${name}」⇒ 与 ArkUI 通用属性同名，ArkTS 判据会报冲突`);
  }
});

test('未验必须如实标注（本机无设备 ⇒ 观感类结论不许写成已验）', () => {
  for (const f of [PICKER, join(ETS, 'pages/AdminUsersPage.ets')]) {
    const src = prose(f);
    assert.ok(/未验/.test(src),
      `★ ${f.replace(ROOT + '/', '')} 没标注"未验" ⇒ 下一个人会把"代码写了"当成"真机上验过了"（本机没有设备也没有模拟器）`);
  }
});