#!/usr/bin/env bash
#
# 部署脚本的**环境自足**声明：一处给全，不再每条命令旁各写一个预检。
#
# # 为什么要有这个文件
#
# 2026-09-14 这条链上一共修了**四次**同一形状的错，每次形态一模一样：
# **部署路径上假设了一个环境变量存在**。四次都是"再加一个预检"，
# 而预检只挡**已知的那一个** —— 挡住 `HOME` 之后 `GOMODCACHE` 才露出来
# （两者其实是同一个根因的两面：`HOME` 决定 go 默认缓存位置）。
# pi 的原话：**"否则第五次一定会来。"**
#
# 四次记录（每次都是实测，不是推测）：
#   1. `HOME` 未设 ⇒ `go` 拒绝工作（`homeagent` 的 build.sh，当次修了一处）
#   2. `HOME` 未设 ⇒ 同一族再现（`install.sh`，当次又修一处）
#   3. `TMPDIR` 未设/不可写 ⇒ 构建与测试把临时文件写到意外位置
#      （`redeploy-plugin.sh:160` 曾写成 `TMPDIR=${TMPDIR:-/tmp} npx tsc …`，即就地兜了一次）
#   4. `GOMODCACHE`/`GOPATH` 都未设（`HOME` 也没设）⇒
#      `go: module cache not found: neither GOMODCACHE nor GOPATH is set`
#
# # 纪律
#
#   · 需要环境的脚本**开头** `source` 本文件，别在命令行里内联兜底；
#   · 本文件只设**未设**的变量（`:-` 语义），绝不覆盖调用者已经给的值；
#   · 失败要**说清是环境问题**并按仓库约定用退出码 2（环境），不要让它冒充代码缺陷。
#
# ⚠️ **顺序不是风格，是正确性**（pi 评审 2026-09-14）：
#   下面 ① → ④ 的顺序有依赖 —— ③ 用 `command -v go` 探测，而 `command -v` **走 PATH**，
#   所以 ④（修 PATH）必须在 ③ **之前**。原先反了：在 ④ 要修的那个环境里（PATH 为空）、
#   ③ 的探测必然失败，紧接着 ④ 把 PATH 装上，后面的步骤**又能**找到 go
#   —— **探测结论与实际可用性相反**。一条探测所依赖的东西，正是同一文件后面那一步要修的
#   东西：这正是本文件存在的理由（消除"部署路径上的环境假设"），所以顺序写死在这里并解释。
#
# ⚠️ 本文件被 `source`，**不能带 `set -e`**（那会改调用者的语义）。
# 调用者自己已经有 `set -uo pipefail`（`install.sh` 另有 `-e`），这里不重复声明。

# shellcheck shell=bash

# 记录本次兜了哪些变量（调用者可以打出来，见文件末尾的 `agentmail_env_report`）。
# 目的：**"某条脚本忘了 source" 目前没有信号** —— `AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS` 只是被 export，
# 值本身不进正常输出。谁把 `source` 删了或写错位置，输出**少了那一行**才是可见信号；
# 否则"环境本来就齐"与"忘了 source"在输出上完全同形（又是"看起来在兜、其实没兜"）。
AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS=""

# ④（**必须排在最前**，见文件头）PATH：只保证常见系统目录在（最小环境里 PATH 可能为空）。
case ":${PATH:-}:" in
  *:/usr/bin:*) : ;;
  *) PATH="${PATH:+$PATH:}/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
     export PATH
     AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS PATH=+系统目录" ;;
esac

# ① HOME：`go`/`npm`/`npx` 都会用它推默认缓存与配置位置。
#
# ★ **不能无脑给 `/root`**（pi 评审 2026-09-14）：`redeploy-gateway.sh` 没有 EUID 断言，
#   于是在**非 root + 空 HOME** 下会拿到 `HOME=/root`，接下来的 `go build`/`npm ci`
#   往 `/root/go`、`/root/.npm` 写 ⇒ **EACCES**，而那串报错看起来是**代码/工程问题**
#   —— 正是本文件存在的理由（把环境问题说成代码问题）。所以按身份分叉，**且验证可写**。
# ★ **`HOME` 已给也要验可写**（pi 的思路我扩了一步，实测发现的第二个口子）：
#   非 root 调用者若带着 `HOME=/root`（sudo -E、从 root shell 继承、容器里挂错）过来，
#   只判"未设"就放行 ⇒ 后面 `go build`/`npm ci` 写 `/root/go`、`/root/.npm` ⇒ **EACCES**，
#   报错看起来是代码问题 —— 与"空 HOME"是**同一个后果**，只是入参不同。
#   实测：`setpriv --reuid=65534 env -i HOME=/root` ⇒ `touch $HOME/probe` 被拒。
#   以 **root** 跑时 `/root` 写得进去，所以这条只在非 root 下触发 ——
#   判据落在"**能不能写**"，不落在"路径长得像不像"。
_am_uid="$(id -u 2>/dev/null || echo 0)"
_am_home_given=0
if [ -z "${HOME:-}" ]; then
  if [ "$_am_uid" = "0" ]; then
    _am_home="/root"
  else
    # 非 root：从 passwd 库取该 uid 的 home（比猜 /root 或 /home/$USER 准）
    _am_home="$(getent passwd "$_am_uid" 2>/dev/null | cut -d: -f6 || true)"
  fi
else
  _am_home_given=1
  _am_home="$HOME"
fi
# 目录必须落在**调用者写得进去**的地方，否则就是把问题往后推。
# 注意：`mkdir -p` 对已存在的不可写目录会**返回成功**，所以必须再单独判 `-w`。
_am_fallback="${TMPDIR:-/tmp}/agentmail-home-$_am_uid"
if [ -z "$_am_home" ] || [ ! -d "$_am_home" ] || [ ! -w "$_am_home" ]; then
  if [ "$_am_home_given" = "1" ] && [ -n "$_am_home" ]; then
    # 调用者显式给了 HOME 却不可写：**说清楚**再改判，不静默换目录
    # （静默改 HOME 会让"东西写到哪去了"变成一个谜）。
    printf '  [WARN] 调用者给的 HOME=%s 不可写（非 root 且非该用户所有）；改判到 %s\n' \
      "$_am_home" "$_am_fallback" >&2
  fi
  _am_home="$_am_fallback"
fi
if mkdir -p "$_am_home" 2>/dev/null && [ -w "$_am_home" ]; then
  if [ "$_am_home" != "${HOME:-}" ]; then
    HOME="$_am_home"
    export HOME
    AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS HOME=$HOME"
  fi
else
    # 连一处可写的 HOME 都找不到 ⇒ **这是环境不足**，按约定 exit 2，
    # 并且用人话说明"不要把它当代码问题"（调用者的 go/npm 报错会更晦涩）。
    printf '\n  [FAIL] 环境不足：找不到可写的 HOME（试过 %s）\n' "$_am_home" >&2
    printf '         这是**环境问题**，不是代码问题。药方：在可写的环境里重跑，或显式给 HOME=<可写目录>。\n' >&2
    exit 2
fi

# ② TMPDIR：构建暂存与测试都往这里写。缺省 /tmp 可能与真实挂载不符，
#    但"空的 TMPDIR"比"指错一个已存在的目录"更糟 —— 后者会让判据看错地方。
if [ -z "${TMPDIR:-}" ]; then
  TMPDIR=/tmp
  export TMPDIR
  AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS TMPDIR=$TMPDIR"
fi

# ③ GOMODCACHE / GOPATH：go 的模块缓存。**只在 go 存在时**推导，
#    且只在两者都空的时候推导（有 GOPATH 时 go 自己会算 GOMODCACHE）。
#
# ⚠️ 这里的 `command -v` 依赖 ④ 已经跑过（PATH 就位）—— 见文件头的顺序说明。
if command -v go >/dev/null 2>&1; then
  if [ -z "${GOMODCACHE:-}" ] && [ -z "${GOPATH:-}" ]; then
    GOPATH="$HOME/go"
    export GOPATH
    AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS GOPATH=$GOPATH"
  fi
fi

export AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS="${AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS# }"

# ②b TMPDIR **可写 + 有空间** —— 与 ① HOME 同一条规则，必须一起落。
#
# ★ pi 评审 2026-09-14：① 那边我写了"`mkdir -p` 对已存在的不可写目录会返回成功 ⇒ 必须单独判 `-w`"，
#   **同一条规则没落到 TMPDIR 上** —— 而 ENOSPC 正是这条链的元老问题（四次史里第 3 条就是它）。
#   两种失败形状，后果都是在**中间**炸、报错看起来像工程问题：
#     · `TMPDIR` 已给但**不可写**（`sudo -E`、容器里挂错、只读挂载）⇒ EACCES
#     · `TMPDIR` 可写但**已满**（2026-09-14 实测 `bavail` 真是 0）⇒ `-w` 也抓不到，要的是**空间**判定
#   所以：`-d` + `-w`，再判可用空间；不足就人话 + exit 2。
#
# 口径（与 `plugins/pi-mail-bridge/test/lib/tmp-space.mjs` 一致，但**不 import 它**：
# `deploy/` 侧要能独立分发，为去重引进平台代码不划算 —— 这里用最小实现 + `df`）：
#   · 读不到 ⇒ **不据此判定**（"不知道 ≠ 不对"，否则在不认识的文件系统上制造恒红的判据）；
#   · `0` 是**真的没有**，不是"不知道"；
#   · 实测本机 `/tmp` 是 tmpfs、曾 100% 占满（可用 0），连 `go build` 都进不去。
if [ ! -d "${TMPDIR:-}" ] || [ ! -w "${TMPDIR:-}" ]; then
  printf '\n  [FAIL] 环境不足：TMPDIR=%s 不存在或不可写\n' "${TMPDIR:-（空）}" >&2
  printf '         这是**环境问题**，不是代码问题（构建/测试写临时文件时会以 EACCES 炸在中间）。\n' >&2
  printf '         药方：TMPDIR=<可写目录> 重跑。\n' >&2
  exit 2
fi
# 可用空间：`df -Pk` 第 4 列是可用 KB。读不到就跳过（不判定）。
_am_avail_kb="$(df -Pk "$TMPDIR" 2>/dev/null | awk 'NR==2 {print $4}')"
case "${_am_avail_kb:-}" in
  ''|*[!0-9]*) : ;;   # 读不到/非数字 ⇒ 不知道，不判定
  *)
    if [ "$_am_avail_kb" -le 0 ]; then
      printf '\n  [FAIL] 环境不足：TMPDIR=%s 可用空间为 0\n' "$TMPDIR" >&2
      printf '         这是**环境问题**（本机 2026-09-14 实测过 tmpfs 占满，连 go build 都进不去）。\n' >&2
      printf '         药方：清理 %s 或改 TMPDIR=<别的可写目录>。\n' "$TMPDIR" >&2
      exit 2
    fi
    AGENTMAIL_TMP_AVAIL_KB="$_am_avail_kb"
    ;;
esac
unset _am_avail_kb

# ③b **我依赖的命令**：环境自足原先只覆盖"变量"，没覆盖"命令"。
#
# ★ pi 评审 2026-09-14 给出的要害判据（我认，而且这是这条链最容易假绿的地方）：
#   **"命令不在"必须走 2（或红）+ 人话；"命令在但输出为空"才是判定结果。**
#   现在 `redeploy-gateway.sh` 那两处把两者压成了同一个字符串 `"0"`：
#     fc="$(journalctl … 2>/dev/null | grep -icE 'panic|fatal|SIGSEGV' || true)"
#     [ "${fc:-0}" = "0" ] && ok "近 2 分钟无 panic/fatal"     ← **一条假绿**
#   journalctl 不在 / 无权限读日志时，它失败（被 `2>/dev/null` 吞掉）⇒ grep 读空输入
#   ⇒ 输出 0、退出 1 ⇒ `|| true` ⇒ `fc="0"` ⇒ 报"无 panic"。
#   实测复现：`journalctl -u 不存在的-unit` ⇒ `fc=[0]` ⇒ 会打印 [ OK ]。
#   下面 `sse` 那条同形 ⇒ 报"暂未看到 SSE 重连 —— 检查密钥是否被撤销"，
#   **把"工具缺失"归因成"插件没连上"**（人去查密钥，而问题在 journalctl）。
#
# ⚠️ 顺带实测：**`PIPESTATUS` 分不开这两种情况**（命令不存在与"存在但无匹配"都给 `1`），
#   所以不能靠管道状态区分 —— 必须显式做前提检查。这就是这一节存在的理由。
#
# 调用者声明自己那组（`AGENTMAIL_REQUIRE`，空格分隔），缺一个就 exit 2。
# 与四次史的处理**同形**，只是对象从变量换成了命令。
if [ -n "${AGENTMAIL_REQUIRE:-}" ]; then
  _am_missing=""
  for _am_c in $AGENTMAIL_REQUIRE; do
    command -v "$_am_c" >/dev/null 2>&1 || _am_missing="$_am_missing $_am_c"
  done
  if [ -n "$_am_missing" ]; then
    printf '\n  [FAIL] 环境不足：缺少命令%s\n' "$_am_missing" >&2
    printf '         这是**环境问题**，不是代码问题。（"命令不在"与"命令在但输出为空"必须分开：\n' >&2
    printf '         前者会让下游把"工具缺失"读成"检查通过"。）\n' >&2
    exit 2
  fi
  unset _am_missing _am_c
fi

# 调用者打一行，让"兜了什么"**可见**（也是"忘了 source"的信号 —— 少了这行就不对）。
agentmail_env_report() {
  if [ -n "$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS" ]; then
    printf '  环境兜底：%s\n' "$AGENTMAIL_ENV_DEFAULTS"
  else
    printf '  环境兜底：（无 —— 调用者已提供全部）\n'
  fi
}