/**
 * 判据总入口 —— **全部跑完再算退出码**。
 *
 * 为什么不再用 `&&` 串起来：
 *
 * 原先 `npm test` 是 `a && b && c …`。这种行为有个不起眼但很贵的后果 ——
 * **前面红一条，后面全部不跑**。于是"只红了一条"看起来像"只有一个问题"，
 * 实际上后面那些判据连跑都没跑（这次就真发生了：`background` 红着，
 * `packaging` 从来没跑到过，而它正是能发现"界面改了没重打包"的那条）。
 * 换句话说：`&&` 链下的"全绿"是可信的，**"红"是不可信的**。
 *
 * 现在：每条判据都跑，红的收集起来，最后一起报、一起退出。
 *
 * 另外两条防"判据自己不会跑"的自检（与 process.exit 之后写判据是同一族问题）：
 *   1. 清单里的文件必须存在（名字写错 = 静默跳过一条判据）；
 *   2. `test/` 下的每个 `*.test.mjs` 都必须在清单里
 *      —— 这次 `cross-client-theme.test.mjs` 就是"写好了但没接进套件"，
 *      在它进套件之前一直是隐身状态。加了这条，**新增判据忘了接线会直接红**。
 */
import { spawnSync } from 'node:child_process';
import { existsSync, readFileSync, readdirSync } from 'node:fs';
import { dirname, join } from 'node:path';
import { fileURLToPath } from 'node:url';

const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const ROOT = join(HERE, '..');

/**
 * 判据清单：[文件, 额外 node 参数]。
 *
 * `--test` 给用 node:test 写的判据；鸿蒙那条要 `--experimental-strip-types`
 * 才能直接执行 `client/harmony/.../MailGrouping.ts`（判据跑的是客户端真正引用的那份逻辑）。
 */
const SUITE = [
  ['test/markdown-xss.test.mjs', []],
  ['test/narrow-layout.test.mjs', []],
  ['test/nav-merge.test.mjs', ['--test']],
  ['test/theme.test.mjs', []],
  ['test/background.test.mjs', []],
  ['test/cross-client-theme.test.mjs', ['--test']],
  ['test/harmony-logic.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings', '--test']],
  ['test/harmony-system-api.test.mjs', ['--test']],
  // P4 外观同步：跑 model/Appearance.ts（纯逻辑），所以也要 strip-types
  ['test/harmony-appearance.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings', '--test']],
  ['test/build-stamp.test.mjs', ['--test']],
  ['test/packaging.test.mjs', []]
];

// 自检 1：清单里的文件必须真的存在（写错名字 = 那条判据永远不跑）
const ghosts = SUITE.map(([f]) => f).filter((f) => !existsSync(join(ROOT, f)));
// 自检 2：test/ 下每个 *.test.mjs 都要在清单里（防"写好了没接线"）
const onDisk = readdirSync(join(ROOT, 'test'))
  .filter((f) => f.endsWith('.test.mjs'))
  .map((f) => `test/${f}`);
const unwired = onDisk.filter((f) => !SUITE.some(([s]) => s === f));

if (ghosts.length || unwired.length) {
  if (ghosts.length) console.error(`清单里的判据文件不存在：${ghosts.join('、')}`);
  if (unwired.length) {
    console.error(`这些判据文件没接进套件（写了却不会跑）：${unwired.join('、')}`);
  }
  process.exit(1);
}

/*
 * 自检 3：判据不得写在 `process.exit()` **之后**（pi 提议，2026-09-14）。
 *
 * 自检 1/2 管的是"文件没接线"，管不到"检查写在了退出之后" —— 而那正是实际发生过的
 * 第 4 例：4 条玻璃判据被并发写入落到了文件末尾、`process.exit()` 后面，
 * 于是**一条都不执行、也不计入通过/失败**，输出看起来完全正常。
 * 这种事的成因是结构性的（并发写入总是往文件末尾追加），所以它一定会再发生，
 * 而它下一次仍然不报错 —— 静态扫一遍最省事。
 */
const buried = [];
for (const [file, flags] of SUITE) {
  if (flags.includes('--test')) {
    continue; // node:test 那几条没有 process.exit，结构上不会踩这个
  }
  const src = readFileSync(join(ROOT, file), 'utf8');
  const exitAt = src.lastIndexOf('process.exit(');
  if (exitAt >= 0 && /(^|\n)\s*check\(/.test(src.slice(exitAt))) {
    buried.push(file);
  }
}
if (buried.length) {
  console.error(`判据写在 process.exit() 之后，永远不会跑（挪到汇总之前）：${buried.join('、')}`);
  process.exit(1);
}

const reds = [];
for (const [file, flags] of SUITE) {
  console.log(`\n========== ${file} ==========`);
  const r = spawnSync(process.execPath, [...flags, join(ROOT, file)], { stdio: 'inherit' });
  // 不 break：后面每条都要跑出来，否则"红了几条"这个信息本身是假的
  if (r.status !== 0) reds.push(`${file}（退出码 ${r.status}）`);
}

console.log(`\n========== 判据汇总 ==========`);
if (reds.length === 0) {
  console.log(`全部通过（${SUITE.length} 个判据文件：${SUITE.map(([f]) => f.replace('test/', '').replace('.test.mjs', '')).join('、')}）`);
  process.exit(0);
}
console.error(`红的判据（${reds.length}/${SUITE.length}）：`);
for (const r of reds) console.error(`  - ${r}`);
process.exit(1);