/** * 鸿蒙侧的**可执行判据** —— 跑的是客户端真正会跑的那份逻辑。 * * 为什么要有这个文件： * * 移交信里交代的头号纪律是「判据必须点用户真正会点的那一层」—— WebUI 侧就是因为 * 只验了结构与样式、**一次都没点过**，漏掉了"点日历/联系人不翻页"的 bug 一路到线上。 * 而鸿蒙侧现在**没有设备**（`hdc list targets` 为空、模拟器在本机沙箱下起不来）， * 于是"点一下"这件事在鸿蒙上暂时无法自动验。 * * 应对办法不是编个假判据，而是把**会点的那一层的内核**抽出来： * `client/harmony/entry/src/main/ets/model/MailGrouping.ts` 是纯逻辑、无 UI 依赖， * 本文件用 node 的 `--experimental-strip-types` **直接执行它**，断言的是行为 * （折叠后组头是不是最新一封、单封是不是不成组、预算剩 1 个来回是什么档）。 * 页面那一层再用源码判据钉住"确实调了这些函数"—— 两层合起来， * 「逻辑对」+「页面接上了」都有判据；剩下的"手感/观感"如实标注未验。 * * 与 WebUI 的对应物：`src/lib/mailGroups.ts`（折叠 / isFlatGroup）、 * `src/components/WorkCard.tsx` 的 `BudgetChip`（预算档位）、`ContactPanel.tsx`（视图切换）。 */ import { code, prose } from './lib/read.mjs'; import { test } from 'node:test'; import assert from 'node:assert/strict'; import { readdirSync } from 'node:fs'; import { dirname, join } from 'node:path'; import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url'; const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url)); const ROOT = join(HERE, '..', '..', '..'); const HARMONY_ETS = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets'); const MODULE_TS = join(HARMONY_ETS, 'model/MailGrouping.ts'); const COMM_TS = join(HARMONY_ETS, 'model/CommTabs.ts'); /** 被测对象：鸿蒙客户端真正引用的那份逻辑（不是复制品） */ const H = await import(pathToFileURL(MODULE_TS).href); /* * 附件格式化（`model/Attachment.ts`，同样是纯逻辑、无 SDK 依赖）。 * ★ 直接执行鸿蒙那一份代码 —— 与 `H`/`C` 同一手法，验的是**行为**。 */ const ATT_TS = join(HARMONY_ETS, 'model/Attachment.ts'); const ATT = await import(pathToFileURL(ATT_TS).href); const C = await import(pathToFileURL(COMM_TS).href); /* * ★★ 2026-09-23 修：把**从 MainPage 抽出去的组件文件**也并进来。 * * 用户要求「把鸿蒙的组件按页面封装，以便与 WebUI 一一对应」， * 于是 `PermissionTab` / `ContactsTab` / `NavDestinations` / `NavShared` * 都从 `MainPage.ets` 抽成了独立文件。而本文件的 `pageCode` 只看 * `MainPage.ets` ⇒ 那些断言（"卡片上要显示预算"、"切换按钮要走这条判据"…） * 全部落空变红 —— 它们问的是**渲染层有没有这个调用**， * 而那个渲染层已经搬家了。 * * ⇒ 判据该问的是"这个应用里有没有"，不是"它在哪个文件里"。 * 把抽出去的那几个一起读进来。 * * ★ 有意**不**做成"扫描 pages/ 下所有文件"：那会让断言变得过宽 * （任何文件里出现过一次就算数），而本仓反复在消的正是"作用域比声称的宽"。 * 这份名单是显式的 —— 组件再搬家就一起改，与 `harmony-appearance` 里 * 那份 `PANE_SOURCES` 同一个做法。 */ const PAGE_SOURCES = [ 'pages/MainPage.ets', /* ★ 2026-09-23 抽出的组件（与 WebUI 的 ContactPanel / PermissionList 一一对应） */ 'pages/ContactsTab.ets', 'pages/PermissionTab.ets', 'pages/NavDestinations.ets', 'pages/NavShared.ets' ]; const page = PAGE_SOURCES.map((f) => code(join(HARMONY_ETS, f))).join('\n'); /** * 断言一律读**剥掉注释的源码**。 * * 起因是一次变异测试：我把 `promptAction.showToast(` 注释掉，判据**照样绿** —— * 因为它在注释里也能被正则匹配到。注释里出现某个调用，恰恰说明不了那个调用存在 * （而注释里正当地引用旧写法又是常有的事）。这条纪律在 `cross-client-theme` 里 * 已经用过一次（遮罩那段注释里引用了旧值），这里统一成常态。 */ const pageCode = page.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/^\s*\/\/.*$/gm, ''); /* * ★★ 2026-09-20：再加一份「取数/组装那层」的源码。 * * 用户裁定做 A（harmony 补 store 层）之后，**收件箱的取数与组装 * （`sumUnreadTotals` / `partialLoadNotice` / `splitByPermission` / * `groupMailsBySession` 的调用）从 `MainPage.ets` 搬进了 * `common/MailStore.ets`**。 * * 于是本文件里几条"页面要用这个纯逻辑"的判据**锚错了文件** —— 它们读 * `pageCode`，而那些调用现在在 store 里。这不是判据发现了 bug，是判据 * 锚在了**实现位置**而不是**它声称的不变量**（"这条纯逻辑真的被用上了"）。 * * 所以这里引入 `compositionCode`：**两处合起来**看。 * 不变量是"这个纯函数在数据流里被用了"，用它的人搬去哪一层不该让判据红。 */ const compositionCode = pageCode + '\n' + code(join(HARMONY_ETS, 'common/MailStore.ets')); const webGroups = code(join(ROOT, 'client/electron/src/lib/mailGroups.ts')); const webCard = code(join(ROOT, 'client/electron/src/components/WorkCard.tsx')); /** 造一封邮件（只带折叠/渲染用得到的字段，字段名与 Models.ets 的 MailSummary 一致） */ const mail = (over) => Object.assign( { mail_id: 'm-' + Math.random().toString(36).slice(2, 8), session_id: 's1', session_alias: '', from_name: 'pi', subject: '主题', body_preview: '预览', created_at: '2026-09-14T10:00:00Z', status: 'read', mail_type: 'normal', permission_result: '', to_name: 'pi', permission_mode: '', source_account_id: 'acct-1', source_account_name: '工作邮箱' }, over ); // ───────────────────────── 收件箱折叠 ───────────────────────── test('折叠：同一个会话的信合成一组，组头取**最新一封**', () => { const older = mail({ mail_id: 'm-a', session_id: 's1', created_at: '2026-09-14T09:00:00Z', subject: '旧主题', session_alias: '旧别名' }); const newer = mail({ mail_id: 'm-b', session_id: 's1', created_at: '2026-09-14T11:00:00Z', subject: '新主题', session_alias: 'fix-x', status: 'unread' }); const groups = H.groupMailsBySession([older, newer]); assert.equal(groups.length, 1, '同一个 session_id 应该只有一组'); assert.equal(groups[0].alias, 'fix-x', '组头别名应取最新一封'); assert.equal(groups[0].subject, '新主题', '组头主题应取最新一封（会话主题会随任务推进被改写）'); assert.equal(groups[0].latest.mail_id, 'm-b'); assert.equal(groups[0].unreadCount, 1, '组内未读数'); assert.deepEqual(groups[0].mails.map(m => m.mail_id), ['m-b', 'm-a'], '组内按时间倒序'); }); test('★ 判据自检：把组头当成"第一封"而不是"最新一封"必须判红', () => { // 故意按"旧 → 新"传入：实现里少了 sort 的话，mails[0] 就是旧的，组头会写错 const older = mail({ mail_id: 'm-a', session_id: 's1', created_at: '2026-09-14T09:00:00Z', subject: '旧主题' }); const newer = mail({ mail_id: 'm-b', session_id: 's1', created_at: '2026-09-14T11:00:00Z', subject: '新主题' }); const groups = H.groupMailsBySession([older, newer]); assert.notEqual(groups[0].subject, '旧主题', '组头取到了旧的那封 —— 折叠没有排序'); }); test('单封的组不算「组」（与 WebUI isFlatGroup 同一结论）', () => { const one = H.groupMailsBySession([mail({ session_id: 's1' })]); const two = H.groupMailsBySession([mail({ session_id: 's1' }), mail({ session_id: 's1', created_at: '2026-09-14T11:00:00Z' })]); assert.equal(H.isFlatGroup(one[0]), true); assert.equal(H.isFlatGroup(two[0]), false); // WebUI 侧同一条规则仍在（哪边改了口径，这条会红） assert.match(webGroups, /export function isFlatGroup\(g: MailGroup\): boolean \{\s*return g\.mails\.length === 1;/, 'WebUI 的 isFlatGroup 口径变了'); }); test('组间按最新一封倒序；时间相同时用 mail_id 倒序兜底', () => { const a = mail({ mail_id: 'm-1', session_id: 'sa', created_at: '2026-09-14T09:00:00Z' }); const b = mail({ mail_id: 'm-2', session_id: 'sb', created_at: '2026-09-14T12:00:00Z' }); const groups = H.groupMailsBySession([a, b]); assert.deepEqual(groups.map(g => g.session_id), ['sb', 'sa']); // 同一时刻：mail_id 倒序（与后端 ORDER BY created_at DESC, mail_id DESC 一致） const t = '2026-09-14T10:00:00Z'; const x = mail({ mail_id: 'm-aaa', session_id: 'sx', created_at: t }); const y = mail({ mail_id: 'm-zzz', session_id: 'sy', created_at: t }); assert.deepEqual(H.groupMailsBySession([x, y]).map(g => g.session_id), ['sy', 'sx']); }); test('时间解析失败不抛错、也不把顺序交给入参（NaN 参与比较恒为 false 的坑）', () => { const bad = mail({ mail_id: 'm-bad', session_id: 'sbad', created_at: '不是时间' }); const good = mail({ mail_id: 'm-ok', session_id: 'sok', created_at: '2026-09-14T10:00:00Z' }); const forward = H.groupMailsBySession([bad, good]).map(g => g.session_id); const backward = H.groupMailsBySession([good, bad]).map(g => g.session_id); assert.deepEqual(forward, backward, '入参顺序换了，结果就变 —— 排序依赖了 NaN 比较'); assert.deepEqual(forward, ['sok', 'sbad']); }); test('鸿蒙特有：多账号收件箱里，同一 session_id 出现在两个账号是两件事', () => { const fromA = mail({ mail_id: 'm-a', session_id: 'shared', source_account_id: 'acct-1' }); const fromB = mail({ mail_id: 'm-b', session_id: 'shared', source_account_id: 'acct-2', created_at: '2026-09-14T11:00:00Z' }); const groups = H.groupMailsBySession([fromA, fromB]); assert.equal(groups.length, 2, '两个账号的同名会话被折叠成了一组 —— 键里少了账号'); }); test('session_id 缺失的信各自成组（一条脏数据不该让整栏空白）', () => { const a = mail({ mail_id: 'm-1', session_id: '' }); const b = mail({ mail_id: 'm-2', session_id: '' }); const groups = H.groupMailsBySession([a, b]); assert.equal(groups.length, 2); assert.equal(H.isFlatGroup(groups[0]), true); }); // ───────────────────────── 未读数与"这一页可能不全" ───────────────────────── test('未读数用服务端 total 相加（它是 CountUnread，权威），负数/0 忽略', () => { assert.equal(H.sumUnreadTotals([3, 4]), 7); assert.equal(H.sumUnreadTotals([0, -1, 2]), 2); assert.equal(H.sumUnreadTotals([]), 0); assert.match(compositionCode, /sumUnreadTotals\(/, '数据流里要用服务端未读数，而不是数这一页'); }); test('只有"取满了这一页"才提示可能还有更多（服务端 total 是未读数，不是总封数）', () => { assert.equal(H.partialLoadNotice(12, 50), '', '没取满就别吓人'); assert.equal(H.partialLoadNotice(50, 50), '已加载 50 封（本页上限 50，可能还有更多）'); assert.equal(H.partialLoadNotice(0, 0), '', 'limit 不合法时不提示'); assert.match(compositionCode, /partialLoadNotice\(/, '数据流里要用这条提示'); }); test('★ 界面不再把"服务端未读数"当成"总封数"显示', () => { // 原先底部写的是「共 N 封」，而那个 N 是 /me/mail/inbox 的 total（= CountUnread）， // 于是同一屏上会出现「共 7 封」和「未读 7」这种自相矛盾的两行字。 assert.ok( !/共 ' \+ this\.total \+ ' 封/.test(pageCode), '页面里还有「共 N 封」—— 服务端 total 是未读数，不是总封数' ); /* * 页头文案已按 WebUI 的列表头重写为「N 组 · N 封」（parity 那一轮）， * 不再是「已加载 N 封」—— 但这条判据的本意没变：显示的必须是**本地数到的东西** * （groups / loaded），不能是服务端那个未读 total。 */ assert.match(pageCode, /this\.loaded \+ ' 封'/, '应如实说"本地取到多少封"（而不是服务端 total）'); assert.match(pageCode, /this\.groups\.length \+ ' 组/, '列表头要报告本地分组数（WebUI 的「N 组 · N 封」形状）'); }); // ───────────────────────── 预算（与 WebUI BudgetChip 同判据） ───────────────────────── test('往返预算档位与 WebUI 的 BudgetChip 完全一致', () => { // WebUI 的判据（WorkCard.tsx）：max<=0 不显示；剩 0 = 用尽；剩 ≤1 = 将尽；其余普通 assert.match(webCard, /if \(!max \|\| max <= 0\) return null;/, 'WebUI 的"不限不显示"口径变了'); assert.match(webCard, /remaining === 0/, 'WebUI 的"用尽"判据变了'); assert.match(webCard, /remaining <= 1/, 'WebUI 的"将尽"判据变了'); // 鸿蒙侧同一批输入必须给出同样的档位 assert.equal(H.budgetState(0, 0), 'none', '上限 0 = 不限，不显示'); assert.equal(H.budgetState(5, 5), 'spent', '剩 0 = 用尽'); assert.equal(H.budgetState(5, 4), 'warn', '剩 1 = 将尽（快跑满的任务要人介入）'); assert.equal(H.budgetState(5, 3), 'ok'); assert.equal(H.budgetState(5, 9), 'spent', '用超了也是用尽，不能算成还剩负数'); assert.equal(H.budgetLabel(5, 4), '1/5'); assert.equal(H.budgetLabel(0, 0), '', '不限时徽标文字是空串（页面据此不渲染）'); assert.match(pageCode, /budgetLabel\(c\.max_rounds, c\.used_rounds\)/, '卡片上要显示预算'); assert.match(pageCode, /budgetState\(c\.max_rounds, c\.used_rounds\)/, '卡片上要用同一档位判据'); }); // ───────────────────────── 联系人页两种视图（为撤掉平级「会话」tab 做准备） ───────────────────────── test('联系人页的列表/卡片切换：点一次换一次，标题用 WebUI 那套词', () => { assert.equal(H.nextContactView('list'), 'card'); assert.equal(H.nextContactView('card'), 'list'); assert.equal(H.contactViewTitle('card'), '工作列表', '卡片视图的标题应与 WebUI 一致'); assert.equal(H.contactViewTitle('list'), '联系人'); assert.match(pageCode, /this\.contactView = nextContactView\(this\.contactView\)/, '切换按钮要走这条判据'); assert.match(pageCode, /contactViewTitle\(this\.contactView\)/, '标题要走这条判据'); }); test('卡片上"最新一封是谁发的"：人 vs Agent（决定人要不要接手）', () => { assert.equal(H.lastFromIsHuman('pi', 'jianf'), true); assert.equal(H.lastFromIsHuman('pi', 'pi'), false); assert.match(pageCode, /lastFromIsHuman\(c\.agent_name, c\.last_from\)/, '卡片要用这条判据选图标'); // WebUI 侧同一判据仍在 assert.match(webCard, /const fromHuman = c\.last_from !== c\.agent_name;/, 'WebUI 的 fromHuman 口径变了'); }); // ───────────────────────── 两层的接合：页面确实调了被测逻辑 ───────────────────────── test('折叠逻辑真正接上了（不是"逻辑写好了没人用"）—— 取数侧 + 渲染侧都要在', () => { /* * ★★ 2026-09-20 拆成两半（用户裁定做 A：补 store 层之后本判据红了）。 * * 它原来把两件事混在一条里，都断言在 `pageCode`（`MainPage.ets`）上： * · **取数侧**："加载后要折叠"—— `this.groups = groupMailsBySession(inboxMails)` * · **渲染侧**："单封平铺 / 多封按展开态 / 组头可点" * 而 A 步把取数侧搬进了 `common/MailStore.ets`。于是判据红的是**取数侧那一条**， * 而它声称的不变量（"折叠逻辑真的被用上了"）其实**仍然成立**。 * * 这正是本仓反复出现的形状：**判据锚在实现位置上，而不是它声称的东西上**。 * 一处实现搬家（哪怕搬得更对）就会假红 —— 而假红比漏报更坏， * 它会让人去改本来对的代码。 * * 拆法按**归属**分： * · 取数/组装 → `compositionCode`（页面 + store 合起来看） * · 渲染 → 仍钉 `pageCode`（那是页面该管的事，不该被搬走） */ assert.match(compositionCode, /import \{[\s\S]*groupMailsBySession[\s\S]*\} from '\.\.\/model\/MailGrouping'/, '数据流那一层要 import 折叠逻辑'); // 加载后要折叠。变量是**筛过权限邮件之后**的那一批（权限邮件归授权栏， // 收件箱里不该出现它们 —— 见"权限邮件不进收件箱"那条）。 assert.match(compositionCode, /groupMailsBySession\(split\.normal\)/, '加载后要折叠（筛过权限邮件的那批）—— A 步之后这行在 MailStore 里'); /* 渲染侧：下面三条仍必须落在页面上 —— 它们描述的是"用户看到什么" */ assert.match(pageCode, /if \(isFlatGroup\(g\)\)/, '单封的组要平铺渲染（这条就是"点开会多一次点击"的那个分支）'); assert.match(pageCode, /this\.isExpanded\(g\.key\)/, '多封的组要按展开状态渲染'); assert.match(pageCode, /toggleExpanded\(g\.key\)/, '组头要能点开（用户真正会点的那一层）'); assert.match(pageCode, /this\.WorkCard\(c\)/, '卡片视图要真的渲染出来'); }); // ───────────────────────── 撤掉平级「会话」tab（P2a 收尾） ───────────────────────── test('底部是 通信 / 日历 / 联系人 三个平级页签，「会话」不再是入口', () => { /* * pi 的判断：WebUI 里「会话」从来不是一个入口，它是**两处已有视图**（联系人页的卡片视图 * + 收件箱的会话折叠）。鸿蒙原来把它单列成 tab，等于把"卡片视图"放错了位置。 * 顺序也按他说的：**先补视图与折叠，再撤 tab** —— 撤早了， * 往返预算 / status / from_agent 这些只在会话列表里出现的信息就没地方看了。 */ // 第一项 2026-09-14 从「收件箱」变成「通信」：收件箱/发件箱/授权现在是**通信页内部**的三栏 // （用户：「收件发件授权改为一个导航项，通过内部导航区分」），标签必须跟着改 —— // 否则底部写着"收件箱"、点进去却有发件箱和授权，比没有更让人困惑。 /* * P5 起底栏换成自绘的浮动玻璃条（`NavBar` + `NavItems.ts`），不再是系统 `Tabs` 的 * `TabBarBuilder('标签')` 调用 —— 所以标签从**清单**里读，判的仍是同一件事： * 平级项只剩两个、顺序不变。 */ const navLabels = [...pageCode.matchAll(/NAV_ITEMS\.map\([^)]*\.label\)|NAV_ITEMS/g)].length; assert.ok(navLabels > 0, '底栏要由 NAV_ITEMS 驱动'); const navSource = code(join(HARMONY_ETS, 'model/NavItems.ts')); /* * ★★ 2026-09-19 修：原先这里把 `NavItems.ts` 里**所有** `label:` 一网打尽 * ⇒ 得到 7 个（底栏 4 项 **加上** 侧栏 3 项）—— 因为这两份清单现在是**分开的**： * · `NAV_ITEMS`（底栏）= 通信/日历/联系人/我的（对齐 WebUI `NarrowNav.tsx:37-40`+143） * · `NAV_SIDEBAR_ITEMS`（侧栏）= 通信/日历/**联系**（对齐 WebUI `Sidebar.tsx:26-44`， * 「我的」是底部头像，不在这份清单里） * 把它们混着数，会得到一个既不是底栏、也不是侧栏的“第三份清单”， * 于是任何一边改对了这一条都会红。⇒ 改成**分别从各自的数组里取**。 */ const itemsOf = (name) => { const m = navSource.match(new RegExp(`export const ${name}: NavItem\\[\\] = \\[([\\s\\S]*?)\\];`)); assert.ok(m, `NavItems.ts 要有 ${name}`); return [...m[1].matchAll(/label:\s*'([^']+)'/g)].map(x => x[1]); }; assert.deepEqual(itemsOf('NAV_ITEMS'), ['通信', '日历', '联系人', '我的'], '底栏四项（对齐 WebUI NarrowNav：收件/发件/授权合并为「通信」，末项「我的」）'); assert.deepEqual(itemsOf('NAV_SIDEBAR_ITEMS'), ['通信', '日历', '联系'], '侧栏三项（对齐 WebUI Sidebar.tsx 的 navItems：「我的」是底部头像，不在导航轨里）'); assert.ok(!/struct\s+SessionsTab/.test(pageCode), 'SessionsTab 已经撤了，不该再留在页面里'); assert.ok(!/sessions\(\)/.test(pageCode), '撤了入口就不该再拉 /me/sessions（否则是没人看的请求）'); }); test('卡片视图的字段集与 WebUI 的 WorkCard 一致（撤 tab 后"信息没丢"的依据）', () => { /* * 撤掉会话列表的前提是"它独有的信息都还在"。这条判据把这个前提变成可执行的： * 参考实现（WebUI `WorkCard.tsx`）显示哪些字段，鸿蒙卡片就得显示哪些 —— * 少一个说明撤 tab 丢了东西；哪天 WebUI 补了新字段，这条也会红，提醒跟着补。 */ const fields = src => new Set([...src.matchAll(/\bc\.([a-z_]+)/g)].map(m => m[1])); const web = fields(webCard); // 鸿蒙卡片 Builder 的正文（从 `WorkCard(c: Contact)` 到下一个 @Builder 之前） const cardStart = pageCode.indexOf('WorkCard(c: Contact)'); assert.ok(cardStart > 0, '找不到鸿蒙的卡片 Builder'); const cardBody = pageCode.slice(cardStart, pageCode.indexOf('@Builder', cardStart)); const harmony = fields(cardBody); const missing = [...web].filter(f => !harmony.has(f)); const extra = [...harmony].filter(f => !web.has(f)); assert.deepEqual(missing, [], `鸿蒙卡片少了 WebUI 卡片有的字段：${missing.join('、')}`); assert.deepEqual(extra, [], `鸿蒙卡片多了 WebUI 没有的字段（要么补进 WebUI，要么说明理由）：${extra.join('、')}`); }); // ───────────────────────── 权限档位 + 强制力（与 WebUI PermissionChip 同文案） ───────────────────────── test('档位标签与强制力标记：和 WebUI 的 MODE_LABEL / ENFORCEMENT_LABEL 逐字一致', async () => { const webChip = code(join(ROOT, 'client/electron/src/components/PermissionChip.tsx')); const labelOf = (name, src) => { const block = src.slice(src.indexOf(`const ${name}`), src.indexOf('};', src.indexOf(`const ${name}`))); return new Map([...block.matchAll(/(\w+):\s*'([^']+)'/g)].map(m => [m[1], m[2]])); }; const webModes = labelOf('MODE_LABEL', webChip); const webEnf = labelOf('ENFORCEMENT_LABEL', webChip); for (const [mode, label] of webModes) { assert.equal(H.permissionLabel(mode), label, `${mode} 档的中文标签两边必须一致`); } assert.equal(H.permissionLabel(''), '', '空档位不显示徽标（人→人的信、旧会话）'); for (const [e, label] of webEnf) { assert.equal(H.enforcementLabel(e), label, `${e} 的强制力标签两边必须一致`); } // 认不出的值按 advisory（保守方向：绝不当成"平台拦得住"） assert.equal(H.enforcementKey('未知'), 'advisory'); assert.equal(H.enforcementKey(''), 'advisory'); assert.match(webChip, /e === 'native' \|\| e === 'partial' \|\| e === 'advisory' \? e : 'advisory'/, 'WebUI 的保守默认值变了'); // 三种强制力必须有**三种**标记（WebUI 用实心/靶心/空心三种点，鸿蒙用三个字形） const glyphs = ['native', 'partial', 'advisory'].map(H.enforcementGlyph); assert.equal(new Set(glyphs).size, 3, `三种强制力必须形状可辨，实际：${glyphs.join('')}`); assert.equal(H.permissionChipText('plan', 'partial'), '只读 ◉'); assert.equal(H.permissionChipText('', 'native'), '', '空档位连标记都不该有'); assert.equal(H.enforcementLabel(''), '仅提示', '空/未知强制力必须说"仅提示"，不能默认成平台强制'); }); test('★ 档位说明文案与 WebUI permissionModeHint 逐字一致（两边不能给两种保证）', () => { /* * 鸿蒙跑不了 TSX，文案只能 port 一份；**可执行的比对是它的替代品**： * 从 WebUI 源码里抽出 permissionModeHint 的所有 return 字符串， * 再要求鸿蒙的 permissionHint 对 3 档 × 3 强制力（外加空/未知）给出的每一句话 * 都在那个集合里 —— 任一边改了口径就红。 */ const webChip = code(join(ROOT, 'client/electron/src/components/PermissionChip.tsx')); const fn = webChip.slice(webChip.indexOf('export function permissionModeHint')); const body = fn.slice(0, fn.indexOf('\n}')); const webHints = [...body.matchAll(/return\s+((?:'(?:[^'\\]|\\.)*'\s*\+?\s*)+);/g)].map(m => [...m[1].matchAll(/'((?:[^'\\]|\\.)*)'/g)].map(x => x[1]).join('').replace(/\\'/g, "'") ); assert.ok(webHints.length >= 7, `WebUI 的说明文案应该至少 7 条，实际 ${webHints.length}`); const modes = ['plan', 'workspace', 'full', '']; const ens = ['native', 'partial', 'advisory', '未知', '']; for (const mode of modes) { const said = new Set(); for (const e of ens) { const hint = H.permissionHint(mode, e); assert.ok(hint.length > 0, `${mode}/${e} 必须给出说明`); assert.ok(webHints.includes(hint), `${mode}/${e} 的文案与 WebUI 不一致：${hint}`); said.add(hint); } // 认不出的强制力要落到保守档（与 advisory 同一句话），不能各自发明措辞 assert.equal(new Set([...said]).size <= 3, true, `${mode} 档的说明不该超过三种措辞`); } // three-strikes：plan 与 workspace 的三种强制力必须给出三种话（WebUI 的硬要求） for (const mode of ['plan', 'workspace']) { const three = new Set(ens.slice(0, 3).map(e => H.permissionHint(mode, e))); assert.equal(three.size, 3, `${mode} 档的三种强制力必须给出三种话`); } }); test('徽标真的挂在界面上，且点它能看到那句说明（触屏没有悬停）', () => { assert.match(pageCode, /permissionChipText\(c\.permission_mode, c\.permission_enforcement\)/, '卡片要用"档位+强制力"的徽标'); assert.match(pageCode, /permissionHint\(c\.permission_mode, c\.permission_enforcement\)/, '点徽标要弹出说明'); /* * 说明必须挂在这颗徽标**自己的 onClick 里**。 * * 这条原先只查"页面里出现过 showToast"，两次变异都躲过去了： * ① 把 onClick 体掏空（showToast 还在页面别处）； * ② 把 toast 挪到相邻的另一个回调（`onHover`）里。 * 正则窗口分不清"在回调里"和"在回调后面"，所以这里做**括号配对**， * 只在那个 onClick 的 `{...}` 里面找。这是"只验结构不算数"的又一个小例子。 */ const onClickBodyOf = (code, fromIdx) => { const open = code.indexOf('{', fromIdx); let depth = 0; for (let i = open; i < code.length; i++) { if (code[i] === '{') depth++; else if (code[i] === '}') { depth--; if (depth === 0) return code.slice(open, i + 1); } } return code.slice(open); }; const chipIdx = pageCode.indexOf('permissionChipText(c.permission_mode'); const clickIdx = pageCode.indexOf('.onClick(', chipIdx); assert.ok(chipIdx > 0 && clickIdx > chipIdx && clickIdx - chipIdx < 600, '徽标上要有自己的 onClick'); const chipClickBody = onClickBodyOf(pageCode, clickIdx); // 注意用**非废弃**的写法：全局 `promptAction.showToast` 自 API 18 起废弃 // （SDK `@ohos.promptAction.d.ts` 的 `@deprecated since 18`）， // 要的是 UIContext 上的那个 —— 这条断言顺带把废弃写法挡在门外。 assert.match(chipClickBody, /\.getPromptAction\(\)\.showToast\(/, '徽标的 onClick 里要弹说明（UIContext 的非废弃写法）'); assert.match(chipClickBody, /permissionHint\(/, '弹出来的必须是那句说明'); assert.match(pageCode, /enforcementLabel\(c\.permission_enforcement\)/, '说明里要带强制力标签'); assert.match(pageCode, /permissionLabel\(mail\.permission_mode\)/, '收件箱行要用中文档位'); // 收件箱列表接口没有 enforcement 字段，那里不许凭空画强制力标记 const mailItem = pageCode.slice(pageCode.indexOf('MailItem(mail: MailLike)')); assert.ok( !/permissionChipText\(mail\./.test(mailItem), '收件箱每封邮件里没有 permission_enforcement，画强制力标记等于编一个"平台做到了什么"' ); }); test('★ 不得再用废弃的全局 promptAction.showToast（API 18 起废弃，要走 UIContext）', () => { /* * SDK 里写得很清楚：`@ohos.promptAction.d.ts` 的全局 `showToast` 标着 * `@deprecated since 18`，替代品是 `UIContext.getPromptAction()`。 * 本仓库原先有 **23 处**这种调用（不是我写的，是历史）—— 既然这一轮在按 * "用系统方案"整理鸿蒙侧，就顺手一次扫干净，并用判据挡住回潮： * 新增页面照抄旧写法是最常见的回退路径，而它**编译照样通过**。 */ const dir = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets'); const files = []; const walk = d => { for (const e of readdirSync(d, { withFileTypes: true })) { const full = join(d, e.name); if (e.isDirectory()) walk(full); else if (/\.(ets|ts)$/.test(e.name)) files.push(full); } }; walk(dir); assert.ok(files.length >= 10, `应扫到至少 10 个源文件，实际 ${files.length}`); const bad = []; for (const f of files) { const src = prose(f).replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/^\s*\/\/.*$/gm, ''); // `getPromptAction().showToast(` 不算违规：它前面必须有 `get` for (const m of src.matchAll(/(? { /* * 页签键是**状态机的字母表**：两边不一致时，深链/恢复上次页签的行为会悄悄不同 * （用户上次停在"授权"，鸿蒙这边认不出这个键，就退回收件箱了）。 * 所以从 WebUI 源码里把键抽出来比，而不是在判据里再抄一遍。 */ const union = webUiStore.match(/export type CommTab = ([^;]+);/); assert.ok(union, 'WebUI 要有 CommTab 联合类型'); const webKeys = [...union[1].matchAll(/'([a-z]+)'/g)].map(m => m[1]); assert.deepEqual(C.COMM_TABS, webKeys, '页签键与顺序必须与 WebUI 一致'); // 标签也要一致（用户看到的就是这两个字） const tabBlock = webCommTabs.slice(webCommTabs.indexOf('const TABS'), webCommTabs.indexOf('];')); const webLabels = [...tabBlock.matchAll(/label:\s*'([^']+)'/g)].map(m => m[1]); assert.deepEqual(C.COMM_TABS.map(C.commTabLabel), webLabels, '页签标签与 WebUI 一致'); assert.deepEqual(webLabels, ['收件箱', '发件箱', '授权']); }); test('★ 页签状态机：认不出的键与越界下标都落回收件箱（不落在空 pane 上）', () => { assert.equal(C.COMM_TAB_DEFAULT, 'inbox', '默认页签是收件箱（WebUI 的 uiStore 初值也是它）'); // 三个键各自往返：键 ↔ 下标 C.COMM_TABS.forEach((key, i) => { assert.equal(C.commTabIndex(key), i, `${key} 的下标应是 ${i}`); assert.equal(C.commTabFromIndex(i), key, `下标 ${i} 应是 ${key}`); assert.equal(C.normalizeCommTab(key), key, `${key} 是合法键，不该被改写`); }); // 脏输入：旧数据、拼错的键、名字改过之后的残留 for (const junk of ['', 'inboxx', 'SENT', '会话', 'unknown']) { assert.equal(C.normalizeCommTab(junk), 'inbox', `认不出的键 ${JSON.stringify(junk)} 应落回收件箱`); assert.equal(C.commTabIndex(junk), 0, `${junk} 的页签栏下标应是默认页签`); } for (const bad of [-1, 3, 99, 1.5]) { assert.equal(C.commTabFromIndex(bad), 'inbox', `越界下标 ${bad} 应落回收件箱`); } }); test('徽标：未读红 / 待决策橙 / 发件箱无，且 99 以上写 99+（与 CommTabs.tsx 同一套规则）', () => { // 数字来源：收件箱看未读、授权看**待决策**、发件箱没有徽标 assert.equal(C.badgeCount('inbox', 3, 5), 3); assert.equal(C.badgeCount('permissions', 3, 5), 5, '授权徽标看**待决策**，不是权限邮件总数'); assert.equal(C.badgeCount('sent', 3, 5), 0, '发件箱不该有徽标'); assert.equal(C.badgeCount('不认识', 3, 5), 3, '认不出的键按默认页签（收件箱）算'); // 脏数字（负数/NaN 来源）不该显示成负数 assert.equal(C.badgeCount('inbox', -1, 0), 0); assert.equal(C.badgeCount('permissions', 0, -3), 0); // 文字与上限：WebUI 写的是 `badge > 99 ? '99+' : badge` assert.equal(C.badgeText(0), '', '0 不显示徽标'); assert.equal(C.badgeText(-1), '', '负数不显示'); assert.equal(C.badgeText(1), '1'); assert.equal(C.badgeText(99), '99'); assert.equal(C.badgeText(100), '99+'); assert.match(webCommTabs, /badge > 99 \? '99\+' : badge/, 'WebUI 的上限写法变了，这条判据要跟着核'); // 色调：红=要读、橙=有人被卡住。色值来自 Theme，页面不自己挑颜色 assert.equal(C.badgeTone('inbox'), 'danger'); assert.equal(C.badgeTone('permissions'), 'warn'); assert.equal(C.badgeTone('sent'), 'none'); assert.match(webCommTabs, /key === 'permissions' \? 'bg-orange-700 text-white' : 'bg-red-600 text-white'/, 'WebUI 的徽标配色变了（授权橙、收件箱红），这条判据要跟着核'); }); test('★ 权限邮件不进收件箱：它进授权栏，且**决策过的**不再算待决策', () => { const asks = mail({ mail_id: 'perm-1', mail_type: 'permission_request', permission_result: '', status: 'unread', subject: '是否允许删除' }); const settled = mail({ mail_id: 'perm-2', mail_type: 'permission_request', permission_result: 'allow', status: 'unread' }); const letter = mail({ mail_id: 'plain-1', mail_type: 'normal', status: 'unread' }); const split = H.splitByPermission([asks, settled, letter]); assert.deepEqual(split.normal.map(m => m.mail_id), ['plain-1'], '收件箱只放要读的'); assert.deepEqual(split.permissions.map(m => m.mail_id), ['perm-1', 'perm-2'], '授权栏放全部权限邮件（含已决策的）'); assert.equal(H.isPendingPermission(asks), true, '没有 permission_result = 还在等人点头'); assert.equal(H.isPendingPermission(settled), false, '已决策的不该再喊人'); // 后端用 COALESCE 归一成空串，空串与 null 同义 —— 判据要按"假值"而不是"等于空串"来判 assert.equal(H.isPendingPermission(mail({ mail_type: 'permission_request', permission_result: null })), true); assert.equal(H.countPendingPermissions([asks, settled, letter]), 1); // 收件箱未读不能把授权栏的未读算进去（否则头显示"7 未读"、列表里一封都没有） const heads = [mail({ status: 'unread', mail_type: 'normal' }), mail({ status: 'unread', mail_type: 'permission_request' })]; const normalUnread = H.splitByPermission(heads).normal.filter(m => m.status === 'unread').length; assert.equal(normalUnread, 1); }); test('三栏的空态都有说明，且主句与 WebUI 的「暂无邮件」逐字一致', () => { // WebUI 的空态就是这一句（MailList.tsx）—— 两边对同一件事说同一句话 assert.match(webMailList, />暂无邮件= 6, `${tab} 要有"为什么是空的"那一句（只说暂无邮件说不清）`); } // 空态说明要**分得开**：三栏各说各的，否则等于没说明 assert.equal(new Set(C.COMM_TABS.map(C.emptyHint)).size, 3, '三栏的空态说明不该是同一句话'); assert.match(C.emptyHint('sent'), /发出/, '发件箱空态要说清这是"你发出的信"的地方'); assert.match(C.emptyHint('permissions'), /待决策/, '授权空态要说清"没有人被卡住"'); }); test('通信页把三栏真的接上了：内部页签 + 徽标 + 悬浮加号 + 收件箱按权限分家', () => { // 底部第一项的标签是「通信」而不是「收件箱」（信息架构变了，标签必须跟着变） // P5：底栏标签现在来自 NAV_ITEMS（自绘浮动条），不是 TabBarBuilder 的参数 const navSource2 = code(join(HARMONY_ETS, 'model/NavItems.ts')); /* * ★★ 2026-09-19 修（同文件另一处同一个错）：从 `NAV_ITEMS`（**底栏那份**）里取 label， * 不能把全文件的 `label:` 一网打尽 —— 那样会把 `NAV_SIDEBAR_ITEMS`（三项）也数进来， * 得到 7 个。两份清单现在是分开的（底栏 4 / 侧栏 3），见 `harmony-widescreen` ②。 */ const navItemsBlock = navSource2.match(/export const NAV_ITEMS: NavItem\[\] = \[([\s\S]*?)\];/); assert.ok(navItemsBlock, 'NavItems.ts 要有 NAV_ITEMS（底栏那份清单）'); const tabLabels = [...navItemsBlock[1].matchAll(/label:\s*'([^']+)'/g)].map(m => m[1]); // 2026-09-14：日历页（P6 第 1 步）做完后入口上架 —— 三项且顺序固定（通信/日历/联系人） // 2026-09-17：对齐 WebUI 四入口 —— 前三内容窗格不变，第 4 项「我的」也是内容窗格（currentIndex === 3） assert.deepEqual(tabLabels, ['通信', '日历', '联系人', '我的'], `底部应为通信/日历/联系人/我的四项，实际：${tabLabels.join('、')}`); // 通信页现在还要收一个 `bgActive`（背景开着时让出页面底，否则壁纸全被盖住）—— // 所以这里钉的是"带参数地渲染通信页"，不是光有个名字 { const at = sendCode.indexOf('CommPage({'); assert.ok(at >= 0, '第一项要渲染通信页'); const call = sendCode.slice(at, sendCode.indexOf('})', at) + 2); assert.match(call, /bgActive:\s*this\.bgActive/, '要把背景开关传下去'); } // 内部页签：三栏由 COMM_TABS 驱动，点击切到 normalizeCommTab 的**同一个函数** assert.match(sendCode, /ForEach\(COMM_TABS, \(key: string\)/, '页签栏要按页签清单渲染'); assert.match(sendCode, /commTabLabel\(key\)/, '页签文字走同一份标签'); assert.match(sendCode, /badgeText\(badgeCount\(key, this\.unreadCount, this\.pendingCount\)\)/, '徽标数字走同一份规则'); assert.match(sendCode, /this\.commTab = normalizeCommTab\(key\)/, '点击要过状态机的归一化，不能直接赋值'); // 三个 pane 都要真的存在（少一个就是空页签），且都要收到背景开关 for (const pane of ['InboxTab', 'SentTab', 'PermissionTab']) { const at = sendCode.indexOf(`${pane}({`); assert.ok(at >= 0, `通信页要渲染 ${pane}`); const call = sendCode.slice(at, sendCode.indexOf('})', at) + 2); assert.match(call, /bgActive:\s*this\.bgActive/, `通信页要把 bgActive 传给 ${pane}`); } // 悬浮加号在通信页这一层（三个栏都要能新建），形状是圆形 + compose 图标（与 WebUI 同几何） const commPage = sendCode.slice(sendCode.indexOf('struct CommPage'), sendCode.indexOf('struct ContactsTab')); assert.match(commPage, /AmIcon\(\{[\s\S]{0,80}?iconName: 'compose'[^}]*}\)[\s\S]{0,220}?borderRadius\(28\)/, '悬浮加号要是圆形且用 compose 图标（不是 Text \'+\'）'); assert.match(commPage, /this\.openCompose\(\)/, '加号要真的能进写信页'); // 收件箱那一栏必须**先分家再折叠**（否则权限邮件会混进收件箱，正是这条要防的） // 注意切到那一行**之后**再截断：原来截到 indexOf 处，正好把要断言的那一行切掉， // 判据于是报"再折叠筛过的那些"失败 —— 判据自己的切片边界错了（变异测试式的自省） /* * ★★ 2026-09-20：这两条改读 store（A 步之后取数/組装在 `MailStore.ets`）。 * * 原来按 `sendCode`（MainPage）从 `async loadData` 切到 * `this.groups = groupMailsBySession` 之间取片段 —— 那段现在在 store 里， * 页面里的 `loadData` 只剩三行调用。判据于是假红（它声称的"先分家再折叠" * 仍然成立，只是实现搬了家）。 * * 仍按**顺序**判（先 split 再 group）——那是这条不变量真正的形状， * 与在哪个文件里无关。 */ const storeCode = code(join(HARMONY_ETS, 'common/MailStore.ets')); /* * ★★ 只查"两行都在"是不够的 —— 我第一版就是这么写的，而**变异测试没咬住**： * 把顺序反过来（先 `groupMailsBySession(全部)` 再 `splitByPermission`）之后 * 两行仍然都在、`indexOf` 也仍然一大一小（因为第二行的字面量变了， * 而我当时匹配的是 `groupMailsBySession(split.normal)` ⇒ 它直接找不到， * 却因为我把断言写成"两个都 >=0 且 splitAt < groupAt"，反过来之后 * `groupAt` 变成 -1 ⇒ 那次是**另一个断言**红的，不是顺序这条）。 * * 真正要钉的是：**`splitByPermission` 的结果被喂给 `groupMailsBySession`**。 * 那就直接断言那个**数据流**形状 —— 而不是两行的相对位置。 */ assert.match(storeCode, /snap\.groups = groupMailsBySession\(split\.normal\)/, '收件箱那一栏要折叠**分家之后**的普通邮件（`split.normal`）—— ' + '喂 `mergedMails`（含权限请求）就是把权限邮件混进收件箱，这条判据防的正是它'); assert.match(storeCode, /const split: MailSplit = splitByPermission\(mergedMails\)/, '分家要在合并后的全量上做一次（`mergedMails`），而不是在某一账号的局部'); const splitAt = storeCode.indexOf('splitByPermission(mergedMails)'); const groupAt = storeCode.indexOf('groupMailsBySession(split.normal)'); assert.ok(splitAt >= 0 && groupAt >= 0 && splitAt < groupAt, '★ 先分家、后折叠（顺序反了会先折叠进权限邮件，再想筛也晚了）'); }); test('发件箱与授权栏走的是与 WebUI 相同的接口（路径、字段、备注都要对）', () => { const api = code(join(HARMONY_ETS, 'api/MailApi.ets')) .replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/^\s*\/\/.*$/gm, ''); assert.match(api, /get\('\/me\/mail\/sent'\)/, '发件箱接口'); assert.match(api, /get\('\/permission\/pending'\)/, '待决列表接口（不从收件箱筛）'); assert.match(api, /post\('\/permission\/decide'/, '决策接口'); // 决策体三个字段名必须与后端/WebUI 一致 const decide = api.slice(api.indexOf('async decidePermission'), api.indexOf('async decidePermission') + 420); for (const field of ['mail_id', 'decision', 'note']) { assert.ok(new RegExp(`payload\\.${field} =`).test(decide), `决策体要带 ${field}（后端按这三个字段解析）`); } // 备注必须真的送出：拒绝路径要传 noteText（WebUI 踩过"界面能填、其实没发出去"的坑） /* * ★★ 2026-09-23 修：`PermissionTab` **已从 `MainPage.ets` 抽成独立组件** * （`pages/PermissionTab.ets`）。 * * 原来这里写的是 `sendCode.slice(sendCode.indexOf('struct PermissionTab'))` * —— 而 `sendCode` 是 `MainPage.ets` 的源码。抽出之后 `indexOf` 返回 -1， * `slice(-1)` 是**末一个字符**，于是下面四条断言全部落在空串上 ⇒ * **整条判据静默失效**（不是红，是变成永远绿的空断言）。 * * ★ 这正是本仓反复在消的形状：**判据盯着一个会移动的位置**。 * 组件一旦搬家，它不会红，只会不再检查任何东西。 * ⇒ 改成读**那个组件自己的文件**，并把"搬家"这件事也钉住 * （下面先断言它在新位置，否则给一句能看懂的失败）。 */ const permTabSrc = code(join(HARMONY_ETS, 'pages/PermissionTab.ets')); assert.ok(permTabSrc.includes('struct PermissionTab'), 'PermissionTab 应在 pages/PermissionTab.ets —— 它若再次搬家，本条要一起改'); /* * ★★★ 2026-09-23 重大修：`navigator_only` 后，**决策不在授权栏了**。 * * 用户裁定授权栏走 WebUI 架构（纯导航器）：点一条 → 详情页决策。 * 于是原来断言在 `PermissionTab` 里的「拒绝要送备注 / 备注框收集输入 / * 过期要说清后果」全部搬到了详情页的 `PermissionPanel`（新组件）。 * * ⇒ 判据对象从 `PermissionTab` 换成 `PermissionPanel`。 * 断言**没变宽**：还是那三件必须如实做的事（备注送出、输入收集、过期说清）。 * 只是位置跟组件一起搬了 —— 这正是本文件上面那条注释反复在消的形状。 */ const panelSrc = code(join(HARMONY_ETS, 'pages/PermissionPanel.ets')); assert.ok(panelSrc.includes('struct PermissionPanel'), 'PermissionPanel 应在 pages/PermissionPanel.ets —— 决策面板搬到详情页了'); assert.match(panelSrc, /this\.submit\(decision, noteText\)|this\.submit\(label, this\.note\)/, '决策要带着备注一起送出（拒绝往往要说明理由，理由要真的到 Agent 手里）'); assert.match(panelSrc, /this\.note = v;/, '备注框要真的收集输入'); // 过期必须当场说清：审批不会让那次调用继续 assert.match(panelSrc, /resp\.expired/, '过期分支要处理'); assert.match(panelSrc, /staleWarning|已超过等待窗口/, '过期时必须说清后果（否则人会以为 Agent 接着跑了）'); /* * ★ `navigator_only` 的正形状：授权栏**不再有**内联决策，只导航。 * 漏删一个按钮/备注框就是"一半改了"（用户裁定最恨的形状）。 */ assert.ok(!/Button\('同意'\)/.test(permTabSrc), '授权栏不许再有内联「同意」按钮 —— 决策在详情页（navigator_only）'); assert.ok(!/this\.decide\(/.test(permTabSrc), '授权栏不许再有 decide() 调用 —— 那是内联决策时代的残留'); assert.match(permTabSrc, /this\.onOpenMail\(req\.mail_id, req\.source_account_id\)/, '卡片要能把点按变成导航（onOpenMail 带 mail_id + 来源账号）—— navigator_only 的形状'); }); test('★ 判据自检：把状态机的默认页签改错必须判红', () => { // 自检方式：直接改源码字符串，确认断言会红（而不是"看起来能红"） const mutated = sendCode.replace("this.commTab = normalizeCommTab(key);", "this.commTab = key;"); assert.ok(!/this\.commTab = normalizeCommTab\(key\)/.test(mutated), '自检：变异没生效'); const defaultMutated = prose(COMM_TS).replace("export const COMM_TAB_DEFAULT: string = 'inbox';", "export const COMM_TAB_DEFAULT: string = 'sent';"); assert.ok(!/COMM_TAB_DEFAULT: string = 'inbox'/.test(defaultMutated), '自检：默认页签变异没生效'); }); /* ─────────────────── 左右滑动翻页：行为（不是"代码里有"） ─────────────────── */ test('★ 行为：滑动判定四道门各自真的在拦（跑 judgeSwipe，不看字符串）', async () => { /* * 上一条跨端判据钉的是"两端语义相同"，这里钉的是"这道门真的会拦住"。 * 两条都要有：只钉语义的话，一个 `return` 写漏了照样全绿。 */ const CAL = await import(pathToFileURL(join(HARMONY_ETS, 'model/Calendar.ts')).href); const { judgeSwipe, SWIPE_MIN_DISTANCE, SWIPE_AXIS_RATIO, SWIPE_MIN_SPEED } = CAL; // ① 正常快滑：左滑 = 下一段 const next = judgeSwipe(-200, 10, 120); assert.equal(next.turned, true, '横向位移足够大 + 够快 ⇒ 应判为翻页'); assert.equal(next.delta, 1, '★ 左滑（dx<0）必须是 +1（下一段）'); // 右滑 = 上一段 const prev = judgeSwipe(200, 10, 120); assert.equal(prev.delta, -1, '★ 右滑（dx>0）必须是 -1（上一段）'); // ② 位移不够 —— 轻点/微抖不该翻页 assert.equal(judgeSwipe(-(SWIPE_MIN_DISTANCE - 1), 0, 100).turned, false, '位移小于阈值 ⇒ 不翻页（否则点一下就会翻）'); assert.equal(judgeSwipe(SWIPE_MIN_DISTANCE + 1, 0, 100).turned, true, '刚过阈值 ⇒ 应翻页（阈值不能写大到正常滑动都不触发）'); // ③ 纵向优先 —— 这是移动端最容易犯的错 assert.equal(judgeSwipe(-100, 90, 100).turned, false, '横向只比纵向大一点 ⇒ 不翻页（用户在纵向滚动）'); assert.equal(judgeSwipe(-100, 90 / SWIPE_AXIS_RATIO, 100).turned, true, '横向达到倍数要求 ⇒ 应翻页'); /* 纯纵向必然不翻 */ assert.equal(judgeSwipe(5, -300, 100).turned, false, '纯纵向滚动不得翻页'); /* * ④ 慢拖不翻页 —— **按速度判，不是按时长**。 * * ★★ 2026-09-20 改：原来是 `judgeSwipe(-300, 0, MAX_DURATION + 1)`， * 即"时长超窗就拒"。那道门把**距离与速度混成一个量**（时长 = 距离 ÷ 速度）， * 于是同样的手速下滑得越远越容易被拒 —— 大屏上会误拒正常滑动。 * 设备实测（3184×2232、位移恒 542.6vp）：旧门 700ms 意味着**只有 ≥5000px/s 才过**， * 而用户正常甩动大约 2500px/s ⇒ "滑不动/时灵时不灵"。 * * 现在按速度判，且要看**两侧**：慢的一定拒、快的一定过。 */ assert.equal(judgeSwipe(-300, 0, 5000).turned, false, '速度 0.06 vp/ms（300/5000）远低于阈值 ⇒ 不翻页（用户在瞄准/阅读，不是在翻）'); /* ★ 这条是本次的**回归钉**：2500px/s 档在新门之前是 0/4 成功 */ assert.equal(judgeSwipe(-542.6, 0, 1429).turned, true, '实测的正常甩动（542.6vp / 1429ms ≈ 0.38 vp/ms）**必须过** —— 旧门在这里判红过'); /* 同一距离、更快 ⇒ 更该过（证明判的是速度而不是距离） */ assert.equal(judgeSwipe(-300, 0, 600).turned, true, '同样 300vp、600ms（0.5 vp/ms）⇒ 应翻页'); /* 同样速度、更远 ⇒ 也该过（旧门会在这里误拒） */ assert.equal(judgeSwipe(-1200, 0, 3000).turned, true, '同样 0.4 vp/ms 但滑得更远（1200vp）⇒ 仍应翻页（旧门会因时长超窗误拒）'); /* 时长为 0 不能除零，也不能被当成"慢" */ assert.equal(judgeSwipe(-300, 0, 0).turned, true, '时长为 0（同一毫秒）不得除零，应按极快处理'); // ⑤ 阈值必须是正数（0 会让所有手势都翻页） assert.ok(SWIPE_MIN_DISTANCE > 0 && SWIPE_AXIS_RATIO > 1 && SWIPE_MIN_SPEED > 0, '三个阈值都要是正数；倍数还必须 > 1（=1 时斜滑就翻页）'); // ⑥ 不翻页时 delta 必须是 0（否则调用方会拿 0 去翻页） for (const v of [judgeSwipe(1, 0, 100), judgeSwipe(-100, 500, 100), judgeSwipe(-300, 0, 99999)]) { assert.equal(v.turned, false); assert.equal(v.delta, 0, '未翻页时 delta 应为 0（不是 -1/1）'); } }); test('★ 行为：手势触发的翻页与按钮触发的翻页走同一个函数（步长不会分叉）', () => { /* * 这条是"结构"判据但断的是**行为等价性**：手势与 ‹ › 按钮都必须进 shiftRange。 * 各写一套的话，周档"手势翻 1 天、按钮翻 7 天"这种分叉不会报错、只会静静地不对。 */ const page = code(join(HARMONY_ETS, 'pages/CalendarPage.ets')); const gestureCalls = [...page.matchAll(/this\.shiftRange\(v\.delta\)/g)].length; assert.ok(gestureCalls >= 2, `★ 宽屏与窄屏两处手势都要调 shiftRange（实际 ${gestureCalls} 处）—— ` + '只挂一屏会让另一屏没有手势，而那是"看起来已经做了"的最隐蔽形式'); /* 按钮那一支 */ assert.match(page, /\.onClick\(\(\)\s*=>\s*this\.shiftMonth\(-1\)\)/, '上一页按钮'); assert.match(page, /\.onClick\(\(\)\s*=>\s*this\.shiftMonth\(1\)\)/, '下一页按钮'); }); /* ───────── 会话改名建议：契约形状与两端行为一致（纯逻辑层） ───────── */ test('★ 改名建议：字段名与两端契约一致，接受/驳回走对端点（一个走别名、一个走专用端点）', () => { /* * 2026-09-19 审计发现：鸿蒙详情页**没有**改名建议条（WebUI 有， * `MailView.tsx:324` 的 `RenameProposalBar`）。那件事对**寻址稳定性**很重要 * （WebUI 注释原话：「Agent 干到一半自己改掉，人上一秒记住的地址下一秒就失效」）。 * * 这一批先把**接口层**做完（`api/SessionApi.ets` + `model/SessionRename.ets`）， * 这条判据钉住它与服务端的契约 —— 形状错了 UI 接上也读不出东西。 * * 服务端契约（`server/internal/handler/sessions.go:222`）： * GET → {"proposal": {"alias": "...", "reason": "..."}} 或 {"proposal": null} * POST /rename-proposal/dismiss ← 驳回 * PUT /sessions/{id}/alias ← 接受（**与"人手改别名"同一个端点**） * * ★ 为什么"接受"不另开端点（服务端注释原话）： * 「那条路径已经有唯一性校验与 409 处理，复制一遍只会多一个出错的地方」。 */ const model = code(join(HARMONY_ETS, 'model/SessionRename.ets')); const api = code(join(HARMONY_ETS, 'api/SessionApi.ets')); /* ① 字段名逐字对齐（服务端是 alias / reason，不是 newAlias / why） */ assert.match(model, /alias: string = ''/, '★ 模型字段要叫 `alias`（与服务端 `RenameProposal.Alias` 的 json tag 一致）'); assert.match(model, /reason: string = ''/, '★ 模型字段要叫 `reason`（服务端 json tag 是 `reason,omitempty`）'); assert.ok(!/newAlias|why:/.test(model), '★ 不许自造字段名 —— 服务端不认识的名字会被静默忽略（读出来永远是空）'); /* ② 响应外壳：服务端把 proposal 包在一层里（且用 `null` 表示"没有建议"） */ assert.match(api, /proposal: RenameProposal \| null = null/, '★ 响应外壳必须容忍 `null` —— 服务端在有/无建议时分别返回对象与 `null`，' + '而不是 404（"没有建议"是正常状态）'); /* ③ 接受走**别名端点**（与手改别名同一条路） */ assert.match(api, /\/sessions\/' \+ sessionId \+ '\/alias'/, '★ 接受建议要走 `PUT /sessions/{id}/alias` —— ' + '服务端特意不另开端点（唯一性校验与 409 处理只该有一处）'); /* * ★★ 这里我**第一版判据自己写错了**（写成了 `session_alias`）—— * 服务端 `updateAliasRequest` 的 tag 是 **`alias`**（`sessions.go:95-97`）， * 而它的 `Decode()` 是 `DisallowUnknownFields()` ⇒ 传错名字**直接 400**。 * 判据跟着实现一起错，等于把这处错误**锁进两处**。 * （WebUI 侧也是 `{ alias }`，见 `client.ts:537` —— 两端都该以它为准。） */ assert.match(api, /this\.alias = alias;/, '★ 别名端点的请求体字段必须是 `alias`（服务端 `updateAliasRequest` 的 json tag）—— ' + '写成 `session_alias` 会被 DisallowUnknownFields 拒收（400）'); assert.ok(!/session_alias: alias/.test(api), '★ 不许用 `session_alias` 当请求体字段名 —— 那不是服务端认识的 tag'); /* ④ 驳回走**专用端点**（它不是改别名，是"别再问了"） */ assert.match(api, /rename-proposal\/dismiss/, '★ 驳回要走专用端点 `/rename-proposal/dismiss` —— ' + '服务端记下被驳回的别名，否则每次打开会话都要重新点一次「忽略」'); /* ⑤ 方法名与语义一致（accept 不是 update、dismiss 不是 delete） */ assert.match(api, /async acceptRename\(/, '要有 `acceptRename`（与 WebUI store 同名）'); assert.match(api, /async dismissRename\(/, '要有 `dismissRename`（与 WebUI store 同名）'); /* ⑥ 锚点自检：把服务端路径改错必须能被抓到 */ const mutated = api.replace("/sessions/' + sessionId + '/alias'", "/sessions/' + sessionId + '/alias-wrong'"); assert.notEqual(mutated, api, '变异要有实际效果（锚点必须命中）'); assert.ok(!/\/sessions\/' \+ sessionId \+ '\/alias'/.test(mutated), '★ 路径写错时上面那条断言必须能判红'); }); test('★ 详情页折叠头部的展开区要有足够高度（14px 的横条点不中）', () => { /* * ★★ 2026-09-19 真 bug，设备实测撞出来的： * * 详情页折叠态的头部只有一行标题，那一行的 `Row` **没有高度** ⇒ * 高度就是内容（14px 字号）。实测 dump 的可点区： * * Row [1277,112][3122,126] ← 只有 14px 高 * * 叠上"全屏后状态栏也在 y=112 那个区间"这个事实 ⇒ 反复点它 * **触发系统手势（下拉通知）而不是展开头部**。我为此试了七八次， * 每次都回到桌面。 * * 而收起态头部里藏着**这个会话的全部旋钮**（收件人/时间/抄送/权限档/预算）， * 点不中就等于那些东西都看不到。 * * 修法：给那一行 `height(36)`（与左边返回键同高）—— 实测可点区 * 从 14px 变成 43px。 * * 判据形状：找"`layoutWeight(1)` + `onClick` 且**没有 height**"的头部行。 * 这类行都是"点它展开/切换"的可点区，太薄就点不中。 */ const src = code(join(HARMONY_ETS, "pages/MailDetailPage.ets")); /* * 定位折叠头部的展开行：它的标志是「`.layoutWeight(1)` 之后紧跟 * `.onClick(() => { this.headerOpen = !this.headerOpen; })`」。 */ /* * ★ 锚点要**跳过注释**：那一段里有一大段解释（讲这个 bug 本身）， * 而我第一版的正则只允许空白，于是匹配不上（判据假红）。 * 用 `code()` 读的是**剥注释版**，所以这里直接在剥注释后的文本上找 —— * 拿它当锚点最稳。 */ /* * ⚠️ 用 `[\s\S]{0,300}?` 而不是 `\s*`：`code()` 剥注释后会在原处留下**大量空行** * （实测 `.layoutWeight(1)` 与 `.height(36)` 之间隔了 15 个空行）—— * 而且那些空行里可能有缩进空格。所以两侧都用"任意字符、尽量少"。 */ const m = /\.layoutWeight\(1\)[\s\S]{0,300}?\.height\((\d+)\)[\s\S]{0,300}?\.onClick\(\(\)\s*=>\s*\{\s*this\.headerOpen/.exec(src); assert.ok(m, '要能找到折叠头部的展开行 —— 形状是「`.layoutWeight(1)` → `.height(N)` → `.onClick(headerOpen 切换)`」。' + '若它变成别的顺序，更新这条正则（并确认那个顺序下可点区仍然够大）'); const h = [null, m[1]]; assert.ok(Number(h[1]) >= 32, `★ 展开行的高度应 ≥32vp（实测 14px 太薄、点不中；修成 36 后实测可点区 43px）。实际 ${h[1]}`); }); test('★ 附件区：字节数格式化与 WebUI 逐字一致（三档 + 保留一位小数）', () => { /* * ★★ 2026-09-20 加。鸿蒙原来**完全没有附件区** —— * `MailDetail.attachments` 一直在模型里、服务端也在返回，界面一个都没画。 * WebUI `MailView.tsx:148/692` 两处都调 `AttachmentList`。 * * 这里验的是格式化：期望值照 WebUI `api/client.ts:390 formatSize` **逐字**写， * 不是"大概像就行" —— 两端同一个文件名旁边显示 `512 B` 与 `512.0 B` * 会显得是两个不同的软件。 * * ★ 边界各取一个，而不是只测"正常值"： * · `0` —— 0 字节文件真实存在（空文件），不能显示成空串 * · `1023` —— 最后一个 B 档（`< 1024`，不加小数） * · `1024` —— 第一个 KB 档（**跨越点**，最容易差一位） * · `1048575`—— 最后一个 KB 档 * · `1048576`—— 第一个 MB 档（第二个跨越点） */ assert.equal(ATT.formatSize(0), '0 B', '0 字节要显示成 "0 B"，不能是空串'); assert.equal(ATT.formatSize(512), '512 B', 'B 档是整数、不加小数（与 WebUI 同）'); assert.equal(ATT.formatSize(1023), '1023 B', '1023 是最后一个 B 档'); assert.equal(ATT.formatSize(1024), '1.0 KB', '1024 跨到 KB 档，且保留一位小数'); assert.equal(ATT.formatSize(1536), '1.5 KB', 'KB 档保留一位小数'); assert.equal(ATT.formatSize(1048575), '1024.0 KB', '最后一个 KB 档（WebUI 也是 1024.0 KB，不提前进位）'); assert.equal(ATT.formatSize(1048576), '1.0 MB', '1048576 跨到 MB 档'); assert.equal(ATT.formatSize(3 * 1024 * 1024), '3.0 MB', 'MB 档保留一位小数'); }); test('★ 附件区：空文件名要显式占位，不能留一条看起来坏掉的空行', () => { /* * 服务端理论上不会给空文件名，但真出现时界面上会是一条**看不出来是错的** * 空行（比显式占位更难诊断）。占位符不是文案偏好，是**可诊断性**。 */ const ok = ATT.attachmentLabel('report.pdf', 2048); assert.equal(ok.filename, 'report.pdf'); assert.equal(ok.size, '2.0 KB'); const empty = ATT.attachmentLabel('', 100); assert.notEqual(empty.filename, '', '空文件名要有占位符，不能是空串'); assert.equal(empty.size, '100 B', '空文件名不影响大小显示'); });