JianFeeeee
085e6384a0
test/manual/multi-account-verify.mjs：预置 accounts.json 后起打包产物， 判据落在**网络层**而不是"列表里有多少行" —— 收件箱按会话分组且默认折叠， DOM 行数 ≠ 邮件数，用行数当判据只会得到一条随折叠状态变化的假绿/假红。 21 项判据，实测 21/21： - 聚合 = 每个可用账号各一次收件箱请求、**各带自己的令牌**（抓请求头确认没串号） - 徽标的存在与否是单/聚合视图的确定性差异（单账号视图不该有徽标） - 切到单账号只问那一个账号、且带的是它的令牌 - 添加流程：无效密钥当场拒绝（不写进列表）、有效密钥写入并落盘 - 落盘 accounts.json 权限 600、内容与界面一致 ★ 修一处**判据自伤**：无效密钥那步故意发 401，最初我把它算成"页面错误"导致 假红；改成"断言这个 401 确实是本步造出来的"（直接过滤 401 会把真实的鉴权故障 一起放过去）。
手工浏览器实测脚本
不进 npm test —— 它们需要一个跑着的 Chromium 与一个活的 Gateway。
日常回归靠 ../narrow-layout.test.mjs（读源码验形态，无外部依赖）。
为什么两套都要
结构性断言守住「代码写成了什么形态」，量不出「按钮实际多大、点下去命中谁」。
窄屏那轮修复里最严重的一个 bug 是抽屉式侧栏（fixed ... z-50 铺满视口高度）
把底部导航最左那一项盖住 —— 按钮在那里、尺寸也够、md:hidden 之类的规则也
没写错，只有 elementFromPoint 才能发现它命中的是抽屉里的 SVG。
用法
# 窄屏：390px（iPhone 14 Pro）+ 320px（iPhone SE）
ADMIN_PW=<密码> npm run test:narrow
# 宽屏回归：窄屏修复不能把桌面改坏
ADMIN_PW=<密码> npm run test:wide
环境变量：
| 变量 | 默认 | 说明 |
|---|---|---|
ADMIN_PW |
无（必填） | 管理员密码 |
ADMIN_USER |
admin |
登录用户名 |
AGENTMAIL_URL |
https://mail.jianfgit.xyz |
目标地址 |
CDP_URL |
http://127.0.0.1:9222 |
浏览器 CDP 端点 |
PLAYWRIGHT |
/usr/lib/node_modules/playwright/index.mjs |
playwright 入口 |
浏览器用的是本机 systemd 托管的共享 Chromium（homeagent-browser.service），
通过 CDP 连上去开自己的标签页，用完关掉。没有它时先
systemctl start homeagent-browser。
文件
| 文件 | 作用 |
|---|---|
narrow-probe-helper.mjs |
连浏览器、登录、量盒子/溢出/命中区/命中测试 |
narrow-verify.mjs |
窄屏 13 项验收 |
wide-regression.mjs |
宽屏 5 项回归 |
inbox-group-verify.mjs |
收件箱按会话分组 |
theme-verify.mjs |
深浅两色的 WCAG 对比度 |
accent-verify.mjs |
强调色（红/绿/橙/黄/蓝）17 组配色，两模式各一遍 |
desktop-phase3-verify.mjs |
桌面客户端：写信 + 附件 + 权限面板（见下） |
narrow-probe-helper.mjs 里两个函数值得单独知道：
tapTargets(page, labels)—— 量.tap按钮的真实命中区（::after伪元素的尺寸）。.tap刻意不改变视觉尺寸，所以只看boundingBox会误判成偏小hitTest(page, selector)—— 每个元素点下去是否命中自己。遮挡类 bug 只能这样查
accent-verify.mjs 存在的理由是一次真实事故：tailwind.config.js 的 colors
里同时写了固定 hex 与 accent() 两份 red/green/amber/orange/yellow，JS 对象
字面量重复键后者胜出（不报错），而 index.css 当时没有对应的 --c-red-*
变量。rgb(var(--c-red-600) / 1) 里变量未定义 → 整条 background-color 声明
失效 → bg-red-600 退回透明、text-white 的白字落在白卡片上：
按钮看不见但点得动。所有静态检查都过，只有肉眼能发现。
因此这个脚本量的是实际计算值：它把类名注入真页面、读 getComputedStyle，
把「背景透明」单独判为失败（那正是上述 bug 的指纹），再算 WCAG 对比度。
只以 hover: 变体出现的档（bg-red-700 / bg-blue-700）不能放进探针：
Tailwind 不生成未被使用的基础类，探它必然得到透明背景 —— 那是假阳性。
它们由 ../theme.test.mjs 的档位断言覆盖。
桌面客户端那一个（desktop-phase3-verify.mjs）
它不连共享浏览器，而是自己起打包好的 Electron 应用（xvfb + --remote-debugging-port），
然后走一条贯穿全流程的链：
ADMIN_PW=<密码> DESKTOP_BIN=release/linux-unpacked/agentmail-web \
node test/manual/desktop-phase3-verify.mjs
- 用桌面 UI 写一封信、带一个附件，发给
zcode - 外部（直接打网关 API）核验：信真的在、附件真的挂着 —— 界面说「已发送」不算证据
- 这封信让
zcode触发一次真实的授权请求（执行门禁） - 在桌面的授权面板里点「同意」
- 外部核验：决策被记录 且 Agent 真把命令执行了（标记文件出现）
第 5 步是这条链的重点：它证明界面上的那一下点击真的走到了 Agent 那侧。 只验界面变成「已同意」的话，一个只在本地改状态、根本没提交给网关的实现也能全绿。
第一条判据是「应用渲染出内容了吗」（#root 有子节点）—— 白屏时后面每一条都会
以奇怪的方式失败，而真正的原因只以一条资源错误出现。这个脚本第一次跑就靠它抓到了
base 那个白屏缺陷（见 ../packaging.test.mjs）。
已知限制
headless Chromium 报告 hover: none，因此 .reveal（只在支持悬停的设备上隐藏）
在这里永远是可见的 —— 脚本只能验「触摸设备上可见」这一半，
「鼠标设备上隐藏」那一半靠 ../narrow-layout.test.mjs 检查 CSS 规则存在。
没有像素级视觉比对：字体差异下极脆，维护成本高于收益。