JianFeeeee
84c1d749cd
# 自定义背景（新功能）
三选一：不设 / 预设渐变 / 自定义图片，另加压暗与模糊两条滑杆。
**预设的色值全部复用现有调色板变量**，因此自动随主题变化 —— 那一组
（50–300）在深色下本来就是暗的（见 .dark 与 theme.test.mjs 第 19 条），
于是浅色得到柔和 pastel、深色得到低沉暗调，不需要维护两套渐变，也不会
出现「深色模式下原样落下浅色渐变」这类绕过主题变量的错误。
图片路径的关键取舍：
- **先压缩再存**。手机直出照片 4–8MB，而 localStorage 配额约 5MB，直接写会抛
异常，用户看到的是「选了图片没反应」。等比缩到最长边 2560px、转 JPEG；
仍超限则再缩一档；再不行就**明确拒绝并说明原因**（不是静默失败）。
- 失败一律返回 `{ok:false, reason}` 并渲染成 `role="alert"`。
# 背景层为什么不放进主题 store
主题（light/dark/system）是必须全局一致的语义；背景是纯装饰偏好，取值空间
与主题毫无关系。混在一起会让「跟随系统」的实现被背景字段淹没。
# 背景层实现在 CSS，不改 27 个组件
按 Tailwind 生成的实际类名统一接管：背景开启时让出不透明的页面底
（body / bg-gray-50 / bg-slate-100 → 透明），并把卡片（bg-white）与框架
（bg-chrome-800/900）变成半透明 + 背景模糊。
逐个组件加 class 必然漏 —— 漏掉的那块就是一张不透明卡片浮在背景上。
这段 CSS **刻意放在所有 @layer 之外**：它要覆盖的正是 utilities 生成的
`.bg-white`，写进 @layer components 会被 utilities 压过去（静默失效），
而分层 CSS 恒输给未分层 CSS，这是唯一稳定可靠的位置。
**chrome-600/700 刻意保持不透明**：它们不是大面板，而是导航项与 15px 的
计数徽标。真实渲染量得半透明会把徽标上的数字压到 4.46:1，低于 AA 4.5 ——
小控件的可读性优先于装饰效果（已用脚本量出，见下）。
# 「跟随系统」的可见性
三态本来就已实现（system 为默认值 + matchMedia 监听）。这次做的是让它可被
发现与信任：选择器改成分段控件（role=radiogroup + aria-checked），说明文案
写清「跟随系统会随系统的深色开关自动切换」，并保留单选按钮入口的
「当前跟随系统：深色/浅色」提示。
# 外观现代化
- **圆角整体调大一档**（默认 0.25→0.5rem）。原值是几年前的紧凑风格，
在宽屏桌面应用上偏硬。只改比例尺，200 处圆角一次性刷新，不产生
「新组件大圆角、旧组件小圆角」的断层。
- 语义化圆角令牌：`rounded-card` / `rounded-control`（数值档位答的是「多大」，
这两个名字答的是「用在哪」）。
- 自定义滚动条（桌面应用里常驻可见，系统默认样式偏旧）。
- 键盘焦点环（`:focus-visible`，仅键盘导航时出现；可访问性硬要求）。
- 交互元素统一过渡；并尊重 `prefers-reduced-motion`。
# 顺带修正两处真实问题（都由真实渲染量出，不是估算）
1. **实心按钮白字在深色下 4.46:1，低于 AA**。
深色 `--c-on-accent` 是「近白」244 246 250（为了不刺眼），而结构检查第 23
条只拿**浅色**的纯白 255 去算 → 4.83 通过。**测试存在盲区**：
同一个实心底，白字换暗一点点就越过 AA 线。导航未读徽标「12」正是这个组合。
两处都修：把第 23 条改成**两种模式的 on-accent 都算**（闭合盲区），
并把深色 on-accent 抬到 250 250 252（4.65:1，仍非纯白，保留原初衷）。
2. **theme.test.mjs 切颜色块的方式很脆**：它用 `indexOf('.dark')` 切片，于是在
:root 的注释里写一句带点的选择器写法就会把浅色块提前截断（我加注释时
真的踩到了，第 8 条假失败）。更危险的是反向情形：块被截短后变量集合变小，
「覆盖齐全」这类断言可能**真空通过**。改为所有块切分都基于**剥注释后**的文本。
# 测试
- 新增 `test/background.test.mjs`（15 条结构检查）：遮罩两主题各一份、
背景层必须负 z-index（0 会盖住界面）、背景开启时必须让出页面底、
玻璃化只在 data-bg=on 下、悬停态一并接管、预设复用调色板变量、
图片上限与失败原因存在、尊重 reduced-motion 等。
- 新增 `test/stores/background.test.ts`（16 条）：脏数据归一化（未知预设、
kind=image 却无图、越界数值）、CSS 变量写入与清理成对（残留 --bg-image 会
让「关掉背景」后仍显示旧图）、localStorage 抛异常不打断操作。
- 新增 `test/manual/background-verify.mjs`：连真实 Chromium 验收**渲染结果**
（背景层是否真的可见、玻璃化的计算样式、正文在背景之上是否仍达 WCAG AA、
自动模式在**不刷新**页面时跟随系统切换、显式选择不被系统覆盖）。
它拦住了上面两个真问题，也拦住了我自己两次写错的判据。
# 验证
- typecheck 干净
- 主题 30/30、背景 15/15、vitest 216/216（新增 16）
- 真实渲染验收 23/23（AGENTMAIL_DIST 注入本地构建 + 活 Gateway，未部署即验收）
- 截图对照：浅色/深色 + 极光背景，面板玻璃化与层次均符合预期
手工浏览器实测脚本
不进 npm test —— 它们需要一个跑着的 Chromium 与一个活的 Gateway。
日常回归靠 ../narrow-layout.test.mjs（读源码验形态，无外部依赖）。
为什么两套都要
结构性断言守住「代码写成了什么形态」，量不出「按钮实际多大、点下去命中谁」。
窄屏那轮修复里最严重的一个 bug 是抽屉式侧栏（fixed ... z-50 铺满视口高度）
把底部导航最左那一项盖住 —— 按钮在那里、尺寸也够、md:hidden 之类的规则也
没写错，只有 elementFromPoint 才能发现它命中的是抽屉里的 SVG。
用法
# 窄屏：390px（iPhone 14 Pro）+ 320px（iPhone SE）
ADMIN_PW=<密码> npm run test:narrow
# 宽屏回归：窄屏修复不能把桌面改坏
ADMIN_PW=<密码> npm run test:wide
环境变量：
| 变量 | 默认 | 说明 |
|---|---|---|
ADMIN_PW |
无（必填） | 管理员密码 |
ADMIN_USER |
admin |
登录用户名 |
AGENTMAIL_URL |
https://mail.jianfgit.xyz |
目标地址 |
CDP_URL |
http://127.0.0.1:9222 |
浏览器 CDP 端点 |
PLAYWRIGHT |
/usr/lib/node_modules/playwright/index.mjs |
playwright 入口 |
浏览器用的是本机 systemd 托管的共享 Chromium（homeagent-browser.service），
通过 CDP 连上去开自己的标签页，用完关掉。没有它时先
systemctl start homeagent-browser。
文件
| 文件 | 作用 |
|---|---|
narrow-probe-helper.mjs |
连浏览器、登录、量盒子/溢出/命中区/命中测试 |
narrow-verify.mjs |
窄屏 13 项验收 |
wide-regression.mjs |
宽屏 5 项回归 |
inbox-group-verify.mjs |
收件箱按会话分组 |
theme-verify.mjs |
深浅两色的 WCAG 对比度 |
accent-verify.mjs |
强调色（红/绿/橙/黄/蓝）17 组配色，两模式各一遍 |
narrow-probe-helper.mjs 里两个函数值得单独知道：
tapTargets(page, labels)—— 量.tap按钮的真实命中区（::after伪元素的尺寸）。.tap刻意不改变视觉尺寸，所以只看boundingBox会误判成偏小hitTest(page, selector)—— 每个元素点下去是否命中自己。遮挡类 bug 只能这样查
accent-verify.mjs 存在的理由是一次真实事故：tailwind.config.js 的 colors
里同时写了固定 hex 与 accent() 两份 red/green/amber/orange/yellow，JS 对象
字面量重复键后者胜出（不报错），而 index.css 当时没有对应的 --c-red-*
变量。rgb(var(--c-red-600) / 1) 里变量未定义 → 整条 background-color 声明
失效 → bg-red-600 退回透明、text-white 的白字落在白卡片上：
按钮看不见但点得动。所有静态检查都过，只有肉眼能发现。
因此这个脚本量的是实际计算值：它把类名注入真页面、读 getComputedStyle，
把「背景透明」单独判为失败（那正是上述 bug 的指纹），再算 WCAG 对比度。
只以 hover: 变体出现的档（bg-red-700 / bg-blue-700）不能放进探针：
Tailwind 不生成未被使用的基础类，探它必然得到透明背景 —— 那是假阳性。
它们由 ../theme.test.mjs 的档位断言覆盖。
已知限制
headless Chromium 报告 hover: none，因此 .reveal（只在支持悬停的设备上隐藏）
在这里永远是可见的 —— 脚本只能验「触摸设备上可见」这一半，
「鼠标设备上隐藏」那一半靠 ../narrow-layout.test.mjs 检查 CSS 规则存在。
没有像素级视觉比对：字体差异下极脆，维护成本高于收益。