JianFeeeee
16cbc02421
我自己变异出来的（M47），是 M45 的下一层。M45 修的是"样本**少了**要红"，
但**名字对不上内容**当时无人管。
## 一、缺陷：标签是散文，内容没人核
实测：把 `['箭头函数', 'const fooSelfTest = () => {};']` 的**内容**换成
`'function fooSelfTest() {}'`（**标签不动**、样本个数不变）
⇒ 默认跑 **0 条 RED**、`red` 仍是 9（与干净树逐字相同）。
★ 后果我实测过，而且它**让报警自己少说话**（不只是少覆盖）：
在上面那个撒谎标签的前提下，把 `const` 那条正则删掉（⇒ **箭头写法真的认不出来了**），
报警只点名 `const = async (…`，**"箭头函数"一个字都不提**（`grep -c` = **0**）。
⇒ 覆盖表**声称**覆盖了箭头函数，而报警里那一格**消失了**。
**该说话的地方没说话，而账面上看不出少了什么** —— 我们这一路最怕的那个形状。
★ 与前面几层的关系（**每修一层，缺口换一层**）：
· `957ec5e`：发现规则**看不见某种写法**；
· `8691940`：样本表**可以静默缩水**（M45）；
· 本次：样本表**可以撒谎**（M47）—— 表上的名字与内容**没有任何关系**。
## 二、修法：给每条样本配一条**见证**（结构，不是散文）
每个样本从 `[名字, 内容]` 变成 `[名字, 内容, 见证]`，见证是"这条样本**凭什么**算那种写法"的
**机械**判据，并判两个方向：
① 内容必须满足自己的见证（⇒ **标签与内容不符 = 红**）；
② 见证必须**能区分**：至少要能否掉另一条样本（否则 `/./` 这种空见证也算"覆盖"）。
⇒ 把"这条样本是哪一种写法"从**散文**挪进**结构**。
## 三、变异验证（都已还原）
| 变异 | 结果 |
|---|---|
| **M47** 箭头样本内容换成 function 声明（标签不动） | **红**：`这些样本标签与内容不符：箭头函数 ⇒ 覆盖表在说谎，而报警会因此少说话` |
| **M48** 见证退化成 `/./`（对谁都成立） | **红**：`这些见证区分不了任何东西：箭头函数 ⇒ 见证表自己退化成"永远通过"` |
| 复合：**M47 + 箭头支持真坏** | 两条红都出：先抓撒谎，再点名 `const = async (…`（⇒ 撒谎不再能掩盖覆盖） |
| 回归 **M45** 删样本 | 仍 **1 条报警** |
| 回归 **M43** 退化正则 | 仍 **1 条认不出** |
## 四、验证与状态
· 五个自检单独跑仍全 rc=0；默认跑 `checks=459 pass=455 fail=4 skip=0 red=9 … verdict=red`、
`mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=none baseline=7/7✓`；
自检段现为 `…发现规则在 5 种写法上都有对照（要求 5 种，缺一即红；每条样本都带能区分它自己的见证）`。
· 残留全清；`git status` 仅本文件；`HEAD=8691940`。
· pi 的 `cc8beb7`（它插件那例）我已复核；它目录一行未动（那两处实验都在 `/tmp` 做）。
2649 lines
167 KiB
JavaScript
2649 lines
167 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 判据总入口 —— **全部跑完再算退出码**。
|
||
*
|
||
* 为什么不再用 `&&` 串起来：
|
||
*
|
||
* 原先 `npm test` 是 `a && b && c …`。这种行为有个不起眼但很贵的后果 ——
|
||
* **前面红一条，后面全部不跑**。于是"只红了一条"看起来像"只有一个问题"，
|
||
* 实际上后面那些判据连跑都没跑（这次就真发生了：`background` 红着，
|
||
* `packaging` 从来没跑到过，而它正是能发现"界面改了没重打包"的那条）。
|
||
* 换句话说：`&&` 链下的"全绿"是可信的，**"红"是不可信的**。
|
||
*
|
||
* 现在：每条判据都跑，红的收集起来，最后一起报、一起退出。
|
||
*
|
||
* 另外两条防"判据自己不会跑"的自检（与 process.exit 之后写判据是同一族问题）：
|
||
* 1. 清单里的文件必须存在（名字写错 = 静默跳过一条判据）；
|
||
* 2. `test/` 下的每个 `*.test.mjs` 都必须在清单里
|
||
* —— 这次 `cross-client-theme.test.mjs` 就是"写好了但没接进套件"，
|
||
* 在它进套件之前一直是隐身状态。加了这条，**新增判据忘了接线会直接红**。
|
||
* 3. 判据规范 `test/CRITERIA.md` 要在、且要点到那几条规则
|
||
* —— 写判据的规矩本身也会被"忘了带"（形状记在某个人的脑子里等于没有）。
|
||
*
|
||
* 写判据之前先读 `test/CRITERIA.md`（判结构与行为，不判字面与邻接）。
|
||
*/
|
||
import { prose, stripComments } from './lib/read.mjs';
|
||
import { spawnSync } from 'node:child_process';
|
||
import { existsSync, readdirSync, mkdtempSync, mkdirSync, cpSync, writeFileSync, rmSync } from 'node:fs';
|
||
import { dirname, join } from 'node:path';
|
||
import { fileURLToPath } from 'node:url';
|
||
import { createHash } from 'node:crypto';
|
||
import { tmpdir } from 'node:os';
|
||
|
||
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
const ROOT = join(HERE, '..');
|
||
|
||
/**
|
||
* 判据清单：[文件, 额外 node 参数]。
|
||
*
|
||
* `--test` 给用 node:test 写的判据；鸿蒙那条要 `--experimental-strip-types`
|
||
* 才能直接执行 `client/harmony/.../MailGrouping.ts`（判据跑的是客户端真正引用的那份逻辑）。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* 自检 3：判据规范在不在、有没有写到那几条关键规则。
|
||
*
|
||
* 为什么把"文档"也判：`CRITERIA.md` 里的每条都是踩出来的（窗口式判据、邻接式判据、
|
||
* 生成的清单被侵蚀、剥注释读不到理由……）。规则只在某个人的脑子里时，下一个人会重踩一遍；
|
||
* 文件被删/被搬走却没人发现，等于规则也没了。这里只断"还在 + 关键条目还在"，
|
||
* 不断它的措辞 —— 那是笔记，不是接口。
|
||
*/
|
||
const CRITERIA_DOC = join(HERE, 'CRITERIA.md');
|
||
if (!existsSync(CRITERIA_DOC)) {
|
||
console.error('✗ 判据规范 test/CRITERIA.md 不见了（写判据的规矩不能只活在脑子里）');
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
const criteriaDoc = prose(CRITERIA_DOC);
|
||
for (const must of ['配对/解析', 'allow-list', '变异验证', '剥掉注释', '按行', '自报条数', '只支撑你看到的那一层', '已经在某个提交里', '自带修法', '按 id 联接', '不要退化成对源码形状的匹配']) {
|
||
if (!criteriaDoc.includes(must)) {
|
||
console.error(`✗ 判据规范里少了「${must}」这条 —— 规则被删掉了还是搬走了？`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
const SUITE = [
|
||
['test/markdown-xss.test.mjs', [], 9],
|
||
['test/narrow-layout.test.mjs', [], 64],
|
||
['test/nav-merge.test.mjs', [], 8],
|
||
['test/animation-audit.test.mjs', [], 4], // 动画全量盘点：死动画/过宽作用域/弹层接线/reduced-motion
|
||
// 深色模式：色板反转 + 玻璃 alpha 档 + 底必须是暗的（2026-09-17 那次
|
||
// 「只有通信页深色正常」的回归锁 —— 38 条里后 8 条是这次新增）。
|
||
['test/theme.test.mjs', [], 38],
|
||
['test/background.test.mjs', [], 43],
|
||
['test/cross-client-theme.test.mjs', [], 15],
|
||
// 预设的**行为**判据：每一档都真的画得出来（能真跑，不需要设备 ⇒ 不进 static 欠账）。
|
||
// 与 appearance-defaults 那条「清单 id/顺序相等」配对：值判据管清单，行为判据管渲染器。
|
||
['test/harmony-presets.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 5],
|
||
['test/harmony-logic.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 28],
|
||
['test/harmony-system-api.test.mjs', [], 5],
|
||
// P4 外观同步：跑 model/Appearance.ts（纯逻辑），所以也要 strip-types
|
||
['test/harmony-appearance.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 25],
|
||
// P5 悬浮玻璃导航：点击配对 / index 决定挂载 / 命中区 ≥44vp / 悬浮与让位
|
||
['test/harmony-nav.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 18],
|
||
// 外观契约：默认值去 Go 源码里读（服务端 DefaultAppearance 是权威）+ 缓存键按账号
|
||
['test/appearance-defaults.test.mjs', [], 4],
|
||
['test/build-stamp.test.mjs', [], 7],
|
||
['test/packaging.test.mjs', [], 5],
|
||
['test/align-refs.test.mjs', [], 3],
|
||
['test/harmony-deviceprobe.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 8],
|
||
// 契约/形状 15 条 + ★接线 4 条 + session_id 值来源 1 条（2026-09-17）。前 15 条钉的是"点"
|
||
// （逻辑对不对），后 5 条钉的是"边"（谁调用、谁消费、**传的是哪个值**）——
|
||
// "写好了但没人调用/没人读/传错了字段"编译一样通过（ArkTS 只编译可达模块，反向对照已复现过）。
|
||
// 接线④是真机实测逼出来的：只写 pendingRoute 的版本冷启能跳、热启一次都不跳。
|
||
// session_id 那条钉的是"值的来源"：传服务器地址不会报错（服务端不校验、且只写不读），
|
||
// 只会在库里存假数据 —— 这类"不报错的错"只能靠判据拦。
|
||
['test/harmony-push.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 20],
|
||
// 服务器地址（apiBase）：补 /api/v1 / 去尾斜杠不吃协议 // / 校验自带修法 /
|
||
// 明文只对公网告警 / 404 说清“少了 /api/v1” / 网络错误码分类 / 归一化只有一份实现。
|
||
// 值判据跑真逻辑（model/ApiBase.ts）；`.ets` 那几条是**静态**接线判据（无设备）。
|
||
['test/harmony-apibase.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 13],
|
||
['test/harmony-calendar.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 23],
|
||
['test/debt-visibility.test.mjs', [], 1],
|
||
['test/commit-hygiene.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 4],
|
||
// 判据目录自身的卫生：读文本必须走 test/lib/read.mjs 的具名入口
|
||
['test/criteria-hygiene.test.mjs', [], 6],
|
||
// 用户管理页（P4c 同批）：动作↔服务端调用同名 / 门禁只认严格 admin /
|
||
// 启停只发 status / 「受限」徽标口径 / 页面零写死色值 / 接线（纯逻辑真被调用）
|
||
['test/harmony-admin.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 22],
|
||
// P4c 图片上传：阈值与两档策略 / 失败必带原因 / 退档判定只有一处 /
|
||
// release 都 await / 解码按目标尺寸 / multipart 字段名 / 上传后重新同步
|
||
['test/harmony-imageprep.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 29],
|
||
// ArkTS **编译期**硬规则（纯文本可判、不需要设备）。这一条是构建撞出来的：
|
||
// 我把常量表插在了既有 import 之前 ⇒ arkts-no-misplaced-imports，而当时没有任何判据会跑它。
|
||
['test/harmony-arkts.test.mjs', [], 3],
|
||
// ★★ 下面三条是**补接线**，不是新写的判据（2026-09-17）。
|
||
//
|
||
// 它们**早就存在**，却从没进过 SUITE ⇒ 自检 2（"每个 *.test.mjs 都要在清单里"）
|
||
// 直接 `process.exit(1)` ⇒ **整套判据一条都不跑**，只打一行 stderr。
|
||
// 实测（worktree 逐提交对照）：`616c994`（09-16 07:46，加了其中两条）之前
|
||
// `RESULT files=26 ran=23`，之后**输出只剩那一行"没接进套件"**；09-17 `f4b8bc1`
|
||
// 又加了第三条。**两个相位都死**（build 与 install 都先撞这条守卫）。
|
||
// ⇒ 整仓**超过一天没有任何判据读数**，而失败信号只有一行、看起来像环境问题。
|
||
//
|
||
// ★ 这条守卫的形状值得单独记（**不删它** —— 它的价值是真的：漏接线不会被静默忽略）：
|
||
// 它是**结构守卫**：清单与磁盘不一致 ⇒ 整体停。好处是"写了没接线"绝不静默，
|
||
// 代价是**一个**漏接的文件停掉**全部**判据 —— "新增判据的人"能一处失误
|
||
// 让整仓失去全部读数。与"第一道红吃掉后面的诊断"同族，第一道红是清单自检。
|
||
// ⇒ 守卫保留，且**接线是作者的义务**；另外给这条守卫补一句"因此没跑任何判据"
|
||
// （原来的输出只说了"没接进套件"，**没说你因此一条读数都没有**）。
|
||
// 通知开关（用户强调多遍的可配置项，默认开）→ 纯文本 + node:test
|
||
['test/harmony-push-optin.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 4],
|
||
// 三维地址拼装：直接执行 `model/ReplyTarget.ts` 真逻辑（行为判据）
|
||
['test/harmony-reply-target.test.mjs', ['--experimental-strip-types', '--no-warnings'], 7],
|
||
// 宽屏侧栏图标轨：`WideSidebar` 接线与常量（静态判据，无设备）
|
||
['test/harmony-widescreen.test.mjs', [], 6]
|
||
];
|
||
|
||
// 自检 1：清单里的文件必须真的存在（写错名字 = 那条判据永远不跑）
|
||
const ghosts = SUITE.map(([f]) => f).filter((f) => !existsSync(join(ROOT, f)));
|
||
// 自检 2：test/ 下每个 *.test.mjs 都要在清单里（防"写好了没接线"）
|
||
const onDisk = readdirSync(join(ROOT, 'test'))
|
||
.filter((f) => f.endsWith('.test.mjs'))
|
||
.map((f) => `test/${f}`);
|
||
const unwired = onDisk.filter((f) => !SUITE.some(([s]) => s === f));
|
||
|
||
if (ghosts.length || unwired.length) {
|
||
if (ghosts.length) console.error(`清单里的判据文件不存在：${ghosts.join('、')}`);
|
||
if (unwired.length) {
|
||
console.error(`这些判据文件没接进套件（写了却不会跑）：${unwired.join('、')}`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★★ **必须说清"因此一条判据都没跑"**（2026-09-17 补）。
|
||
*
|
||
* 原来的输出只说了"这些文件没接进套件"，**没说你因此失去了全部读数** ——
|
||
* 于是一条 `process.exit(1)` 加一行 stderr，和"环境问题导致套件没起来"
|
||
* 在观感上无法区分。实测代价：`616c994`(09-16) 起整仓**超过一天没有任何判据读数**，
|
||
* 而失败信号就是这一行。
|
||
* ★ 这正是本仓反复消的那个形状：**输出没说的事，读的人不会知道**。
|
||
* 守卫本身是对的（漏接线不该静默），缺的是**它要为自己造成的后果作证**。
|
||
*/
|
||
console.error(
|
||
`\n ⇒ 因此**本次一条判据都没跑**（不是"跑了且都绿"，也不是"环境问题"）。\n`
|
||
+ ` 这是**清单自检**在跑判据**之前**退出的：上面 ${unwired.length + ghosts.length} 个文件\n`
|
||
+ ` 与清单不一致 ⇒ 整体停。修法是**把文件接进 SUITE**（不是改这里）。\n`
|
||
+ ` ★ 为什么这么狠：漏接线的判据"写了却永远不跑"，静默忽略比停整套更糟。\n`
|
||
+ ` 代价是一个文件漏接会停掉**全部**判据 —— 所以接线是**新增判据者的义务**。`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* 自检 3：判据不得写在 `process.exit()` **之后**（pi 提议，2026-09-14）。
|
||
*
|
||
* 自检 1/2 管的是"文件没接线"，管不到"检查写在了退出之后" —— 而那正是实际发生过的
|
||
* 第 4 例：4 条玻璃判据被并发写入落到了文件末尾、`process.exit()` 后面，
|
||
* 于是**一条都不执行、也不计入通过/失败**，输出看起来完全正常。
|
||
* 这种事的成因是结构性的（并发写入总是往文件末尾追加），所以它一定会再发生，
|
||
* 而它下一次仍然不报错 —— 静态扫一遍最省事。
|
||
*/
|
||
const buried = [];
|
||
for (const [file, flags] of SUITE) {
|
||
if (flags.includes('--test')) {
|
||
continue; // node:test 那几条没有 process.exit，结构上不会踩这个
|
||
}
|
||
const src = prose(join(ROOT, file));
|
||
const exitAt = src.lastIndexOf('process.exit(');
|
||
if (exitAt >= 0 && /(^|\n)\s*check\(/.test(src.slice(exitAt))) {
|
||
buried.push(file);
|
||
}
|
||
}
|
||
if (buried.length) {
|
||
console.error(`判据写在 process.exit() 之后，永远不会跑（挪到汇总之前）：${buried.join('、')}`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* 自检 4（pi 2026-09-14 提的家族，第 6 例）：**"判据自己不会跑"**。
|
||
* 第 6 例的宿主是 runner 自己：清单里的 flag 与判据写法如果配错，症状是"看起来全绿"。
|
||
*
|
||
* ⚠️ 落地前先实测了两条真实样本，结论与 pi 的猜测**不同**，记在这里免得后人重猜：
|
||
* - `node --test <自定义 check() 的判据>`：**退出码照样传出来**（文件 exit 1 → 命令行 exit 1），
|
||
* 并没有被 runner 吞掉；
|
||
* - 但 `node --test <什么都不做的文件>` 会报 `# tests 1 / # pass 1` ——
|
||
* **计数不是"检查跑过"的证据**。所以"解析 pass 计数、0 就判红"这条路既
|
||
* 抓不到空判据（它报 1），又会在 `narrow-layout`（汇总行"全部通过"里没有数字）上误报。
|
||
*
|
||
* 换成**结构证据**：每条判据文件里必须存在"能红"的路径 ——
|
||
* node:test 的 `test(`、自定义 `check(`、或显式 `process.exit(1)`。
|
||
* 一个都没有 = 它永远不会红，与"全通过"长得一模一样。
|
||
* 再加一条"跑完必须有输出"（12 条判据现在都有输出），静默成功同样可疑。
|
||
*/
|
||
function shapeOf(file) {
|
||
const src = prose(join(ROOT, file));
|
||
const usesNodeTest = /from 'node:test'/.test(src);
|
||
const canFail = usesNodeTest
|
||
|| /(^|[^.\w])check\(/.test(src)
|
||
|| /process\.exit\(\s*1\s*\)/.test(src);
|
||
return { usesNodeTest, canFail };
|
||
}
|
||
|
||
const shapeless = [];
|
||
for (const [file, flags] of SUITE) {
|
||
if (flags.includes('--test')) {
|
||
console.error(`清单里不要手写 --test（它由文件内容推导）：${file}`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
if (!existsSync(join(ROOT, file))) continue; // 自检 1 已经报过了
|
||
if (!shapeOf(file).canFail) shapeless.push(file);
|
||
}
|
||
if (shapeless.length) {
|
||
console.error('这些判据文件里找不到任何"能红"的路径（test( / check( / process.exit(1)）：'
|
||
+ `${shapeless.join('、')} —— 它们永远不会红，与"全通过"看起来一样`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
|
||
const reds = [];
|
||
/*
|
||
* 判据**条数**的累计（pi 2026-09-15）。
|
||
*
|
||
* 为什么要有它：套件此前**不打总数** —— 于是每次要"一共多少条、过了多少条"，
|
||
* 都得在套件外面用 `node --test test/*.test.mjs` 那样的 **glob 调用法**绕出去。
|
||
* 而 glob 那套正是让"写了判据却没接线"逃掉的那个调用法（那次 `SUITE` 里少两个文件，
|
||
* 绕出去的 glob 反而把它们跑绿了）。⇒ 权威来源必须由**套件自己**给出：
|
||
* 它只累加**它自己实际跑过并解析到自报条数**的那些文件，不猜、不扫目录。
|
||
*/
|
||
const records = [];
|
||
/**
|
||
* 各计数器**不在这里累加** —— 它们由下面的 `records` **投影**出来（见 `records` 的说明）。
|
||
*
|
||
* 旧形状是这四个 `let` 各自 `+=` 一处，靠"源码里每个计数器只许一处写"的**文本扫描**保证。
|
||
* 那个形状长出了一整族扫描器毛病（注释/字符串/等价写法/锚/正则引号），
|
||
* 而**改成投影后这一族连扫描对象都不存在** ⇒ 四个计数器与那条扫描自检一起删掉了。
|
||
* 读它们的地方一个字都没改（`RESULT` 行、自检 5、汇总），只是它们现在是**派生值**。
|
||
*/
|
||
// 下面这四行是**投影**（`totalTests`/`totalFail`/`ranFilesCount`/`unreportedFiles` 的旧名保留，
|
||
// 让读的地方不用改；它们的值全部来自 `records`，没有任何一步是"就地累加"）。
|
||
/* eslint-disable no-unused-vars */
|
||
let totalTests;
|
||
let totalFail;
|
||
let totalSkip;
|
||
let unreportedFiles;
|
||
let ranFilesCount;
|
||
/* eslint-enable no-unused-vars */
|
||
/*
|
||
* ─── 相位（pi 2026-09-14 裁定）───
|
||
*
|
||
* 同一份套件会被**两个不同相位**调用：
|
||
* · 构建/发布相位（`npm test`、`--release`）：问"我要产出的东西是不是从**当前源码**新鲜构建的？"
|
||
* → `packaging`（包内 dist == 当前 dist）、`build-stamp`（产物 == HEAD）在这一相位才有意义；
|
||
* · 安装相位（`deploy/install.sh`，见 `AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install`）：
|
||
* 问"**别人已经产出的这个东西**能不能装到这台机器上？" —— 这里"dist 与源码树的关系"
|
||
* 根本不是该问的问题：部署路径不重新打包（也**不应该**重新打包，否则"review 过的产物"
|
||
* 和"装上去的产物"不是同一个东西，而且会重新构建的干跑不是干跑）。
|
||
*
|
||
* 所以规则（可机检）：**部署门禁只允许读"待安装的产物 + 目标机状态"，不许依赖
|
||
* "源码树是最新构建的"这个前提。** 一条门如果在某个相位恒红或恒绿，那不是门的问题，
|
||
* 是**相位挂错了** —— 今天撞到三条：`check-shared-libs`（从 153985e 起恒红）、
|
||
* `packaging`（前端一改就卡死）、`HOME: unbound variable`（在门禁跑完之后才炸）。
|
||
*
|
||
* 下面登记每条判据读的是哪一侧；`install` 相位里出现 `SOURCE` 侧判据 → 直接红。
|
||
*/
|
||
const SIDE = {
|
||
ARTIFACT: 'artifact', // 只读产物 / 目标机状态（装得上装不上）
|
||
SOURCE: 'source' // 依赖"源码树是最新构建的"（构建相位才成立）
|
||
};
|
||
/** 判据文件 → 它读的那一侧。没登记的按 ARTIFACT（读源码的必须显式登记，否则会被这条例外掉） */
|
||
const SIDES = {
|
||
'test/build-stamp.test.mjs': SIDE.SOURCE, // 产物 gitRev/srcHash == 当前源码树
|
||
'test/packaging.test.mjs': SIDE.SOURCE // 包内 dist == 当前 dist
|
||
};
|
||
const PHASE = process.env.AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE === 'install' ? 'install' : 'build';
|
||
function sideOf(file) { return SIDES[file] || SIDE.ARTIFACT; }
|
||
|
||
const brokens = [];
|
||
/*
|
||
* ★★ 本相位**实际会跑**的文件 —— 期望值必须由**同一个判据**算出来。
|
||
*
|
||
* pi 2026-09-15 抓到的假红：我上一版把"记录数"跟 `SUITE.length` 比，
|
||
* 而 install 相位有 2 条构建相位判据**进不了循环**（不 push 记录）⇒ `records=23 ≠ 25` ⇒ 报红，
|
||
* 报文还给出**恰好错误**的成因（"漏了或多跑了"）—— 什么都没漏、也没多跑。
|
||
* 而这条命令正是 `install.sh --check` 的前端门禁（`AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install npm test`）
|
||
* ⇒ 一个**假红**会打出一行 `[FAIL]`，教读者"那行 `[FAIL]` 可以忽略"。
|
||
*
|
||
* 所以：期望值 = 在**本相位**下不被跳过的文件数，而不是套件总数。
|
||
* 并且它和下面的 skip 判定用**同一个谓词**（同一个 `sideOf`），免得两处各写一份条件而漂移 ——
|
||
* "同一个事实有两份实现"正是这一路反复出现的形状。
|
||
*/
|
||
const phaseWillRun = SUITE.map(([f]) => f)
|
||
.filter(f => !(PHASE === 'install' && sideOf(f) === SIDE.SOURCE));
|
||
const skippedByPhase = [];
|
||
for (const [file, flags, expected] of SUITE) {
|
||
if (PHASE === 'install' && sideOf(file) === SIDE.SOURCE) {
|
||
skippedByPhase.push(file);
|
||
continue;
|
||
}
|
||
console.log(`\n========== ${file} ==========`);
|
||
const shape = shapeOf(file);
|
||
const all = shape.usesNodeTest ? [...flags, '--test'] : flags;
|
||
/*
|
||
* 收集输出再自己打回去：观感不变（stdio:'inherit' 的等价物），但能顺手做"跑了吗"的检查
|
||
*
|
||
* ★★ `cwd: ROOT` 这一格是**读数的一部分**，不是顺手加的（pi 2026-09-17 实测）。
|
||
*
|
||
* 原来这里不传 `cwd` ⇒ 子进程**继承调用者的 cwd**，于是**同一份代码、两种调用法、两个结论**：
|
||
*
|
||
* cd client/electron && node test/run-all.mjs ⇒ ran=29 checks=440 red=8 unreported=0
|
||
* node client/electron/test/run-all.mjs（仓库根）⇒ ran=27 checks=348 red=10 unreported=2
|
||
*
|
||
* 差 92 条（= 88 + 4），红从 8 变 10。真因：有两条判据按**包内相对路径**读文件
|
||
* （用 read.mjs 那个剥注释的入口、传包内相对路径那种写法），它们本来就假定
|
||
* `cwd = client/electron`，
|
||
* 只是没人把那个假定钉住 ⇒ 从仓库根跑时 `ENOENT` 崩在 import 期。
|
||
*
|
||
* ⇒ **要让运行器去满足判据的既有假定，不是改判据去迁就调用者**：
|
||
* `ROOT` 已经是判据文件的绝对路径，这里再钉 `cwd` 就是让"包内相对路径"这个
|
||
* 既有约定**真的成立**。一行覆盖现有的与将来的所有判据。
|
||
* （判据自己按 `HERE` 解析路径是**第二件事**、第二道保险，不替代这一行。）
|
||
*
|
||
* ★ 这条比"套件整个死掉"隐蔽得多：死掉时输出只剩一行、谁都看得出来；
|
||
* 而这里是**看起来很正常的汇总行**，只有把两种调用法的数字并排放才看得出。
|
||
* **"同一份代码两种调用法两个结论"本身就是读数不可信** —— 所以这不是"调用者姿势不对"。
|
||
*/
|
||
const r = spawnSync(process.execPath, [...all, join(ROOT, file)], { encoding: 'utf8', cwd: ROOT });
|
||
const out = (r.stdout || '') + (r.stderr || '');
|
||
process.stdout.write(r.stdout || '');
|
||
process.stderr.write(r.stderr || '');
|
||
/*
|
||
* `broken` 与 `red` 必须分开（pi 2026-09-14 §3）。
|
||
*
|
||
* 我这轮两次把"跑不起来"当成"判据红了"：一次变异注入少了 import（报 build failed）、
|
||
* 一次判据里写了没绑定的标识符（ReferenceError 抛在判据自己身上）。
|
||
* 两者的后果都是同一种骗人方式：**看起来像判据失败，其实是判据没跑**。
|
||
* 所以判据是：退出码非零 **且输出里没有一句"断言失败"** → 那是 broken（崩了），不是 red。
|
||
* 变体验证里出现 broken = **这次变异无效，重做**，不许记成"红过了"。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* **别解析人类可读的文本**（pi 2026-09-14 §5）：文本格式是运行器的实现细节。
|
||
* 第一版我用"输出里有没有 `not ok`"判崩，当场误判 —— node:test 把**导入期**的
|
||
* `ReferenceError` 也报成 `not ok 1 - …`，于是"崩了"和"断言失败"在文本上同形。
|
||
*
|
||
* 现在按 TAP 的**名字**判，而不是按错误正文猜：文件级失败的测试名就是**文件路径**，
|
||
* 而真正的断言失败名字是判据名。所以：
|
||
* 所有 `not ok` 的名字都像路径（含 .mjs / 以 / 开头）→ **broken（判据没跑起来）**；
|
||
* 只要有一个名字像判据名 → **red（判据说不成立）**。
|
||
* 再叠一层语言级崩痕只是兜底（没有 `not ok` 却退出非零的情形）。
|
||
*
|
||
* 我不再往里加"更多错误关键字"——那是往文本解析里加补丁，方向是错的。
|
||
*/
|
||
const notOkNames = [...out.matchAll(/^not ok \d+ - (.*)$/gm)].map(m => m[1].trim());
|
||
const looksLikePath = n => /(^\/|\.mjs\b|\.ts\b|\.js\b)/.test(n);
|
||
const assertionFailed = notOkNames.some(n => !looksLikePath(n));
|
||
const onlyFileLevel = notOkNames.length > 0 && !assertionFailed;
|
||
const CRASH_SIGNS = /(SyntaxError|ReferenceError|TypeError|Cannot find module|ERR_MODULE_NOT_FOUND|is not defined|is not a function|CompileError|build failed|Unexpected identifier|missing ',' in argument list)/;
|
||
const crashed = r.status !== 0 && (onlyFileLevel || (notOkNames.length === 0 && CRASH_SIGNS.test(out)));
|
||
const empty = out.trim().length === 0; /*
|
||
* ── 条数累计：**必须在红/绿分支之外** ──
|
||
*
|
||
* 原来它写在下面 `else { … }`（只在**绿**时进入）里，于是**红文件一条都不计入**，
|
||
* `checks` **静默少算**。实测：`checks=379` 而逐文件手算 387 —— 差的那些正是红文件里的。
|
||
* **"红"只说明判据说"不成立"，不说明它没跑**；跑过的条数一样要算进来。
|
||
*
|
||
* ★ **单位必须是"总条数"，不是"通过条数"**（pi 2026-09-15 指出，我 511982ac §五
|
||
* 自己就写过这条、但**没落进代码**）：
|
||
*
|
||
* node:test 会打三行 —— `# tests N` / `# pass N` / `# fail N`，而 `# tests = # pass + # fail`。
|
||
* 原来取的是 `/^# pass (\d+)/` ⇒ `checks` = Σ`# pass` = **399**，
|
||
* 比真实总条数（400）**少了失败的那几条**；接着 `pass = totalTests - totalFail`
|
||
* = 399 − 1 = **398**，**在一个从未包含失败的和上又减了一次失败**（真实通过数是 399）。
|
||
* 实测（唯一有失败的文件 `build-stamp`：`# tests 7 / # pass 6 / # fail 1`）：
|
||
* Σ 自报 pass = 399、Σ 自报 fail = 1 ⇒ 真实总条数 **400**
|
||
* 汇总行却是 `checks=399 pass=398` —— 两格都少算。
|
||
*
|
||
* ⇒ 所以：**总条数与失败条数各取各的**，`pass` 只作为**派生量**打印。
|
||
* 这样 `pass + fail == checks` 才从**定义式**（`pass := checks - fail`，按构造恒成立、
|
||
* 永远抓不到任何东西）变成**真不变量**（两边各自独立测得）。
|
||
* 上一轮那条"虚高时恒等式照样成立"是同一个病 —— **恒等式两边同源就没有检验力**。
|
||
*/
|
||
const marker = /RESULT pass=(\d+) fail=(\d+)/.exec(out); // 自定义 check()：pass/fail 自报
|
||
const nodeTests = /^# tests (\d+)/m.exec(out); // node:test：总条数
|
||
const nodeFail = /^# fail (\d+)/m.exec(out);
|
||
/*
|
||
* ★ `# skipped K`（node:test）：**没跑**的条数，必须单独取一格（dsh 2026-09-18）。
|
||
*
|
||
* 起因：给到期判据加行为层时，第一条行为判据在"设备不在"时走 `t.skip` ——
|
||
* 而 `# tests N` **把跳过的也算进去**（实测 `# tests 16 / # pass 15 / # skipped 1`，
|
||
* 16 = 15 + 0 + 1）。不取这一格，下面的 `pass = checks - fail` 就把那 1 条读成"通过"：
|
||
* 设备在与设备不在两次运行的 `RESULT files=…` **一字不差**（实测两行完全相同）。
|
||
* 这就是"**看不到 ⇒ 绿**"—— 本仓反复消的那条，这次长在总数行上。
|
||
*
|
||
* ⚠️ 为什么不能靠"跳过的判据会自己打印 SKIP 字样"来兜：那是**文件内的输出**，
|
||
* 而这里要的是**可数的余额**。余额的定义就是"汇总行里读得出来的那个数" ——
|
||
* 读不出来的跳过等于没有跳过（同 CRITERIA.md 里"跳过若不可数就等于不显形"）。
|
||
* `check()` 风格的文件没有跳过机制 ⇒ 恒 0。
|
||
*/
|
||
const nodeSkip = /^# skipped (\d+)/m.exec(out);
|
||
/*
|
||
* ★★ 跳过的**具名**与**原因**（pi 2026-09-18 的闸 (i) 前半）。
|
||
*
|
||
* 上面那格 `skip=N` 让"跳过"在余额里**数得出来**了，但**看不出来是谁**：
|
||
* 实测（变异验证）——
|
||
* 设备在 + 注入一条真实回归 ⇒ `fail=5 … red=10`，红清单里有 `harmony-nav`；
|
||
* 设备不在 + **同一条回归** ⇒ `fail=4 skip=1 … red=9`，红清单与**基线逐条一致**。
|
||
* ⇒ **一条真实回归在设备不在时零痕迹**。`skip=1` 那个数不具名，
|
||
* 与"设备恰好不在、什么都没坏"**不可区分**。
|
||
* （pi 的话：这与"红的判据"应当同级 —— 红的能点名，跳过的也必须能点名。）
|
||
*
|
||
* node:test 其实**已经**把原因打出来了（`ok 16 - … # SKIP 设备不在 —— …`），
|
||
* 是这段解析只取了计数、把名字和原因丢了。⇒ 取回来。
|
||
*/
|
||
const nodeSkips = parseSkips(out);
|
||
/*
|
||
* `# tests` 缺失时**回退**到 `# pass + # fail + # skipped`（不是 `# pass`）——
|
||
* 老版本 node 或输出被截断时，和才等于总条数；单取 `# pass` 正是上面那个 bug。
|
||
* 两者都没有 ⇒ null（"没自报条数"，走 unreported 那条红）。
|
||
*/
|
||
const nodePass = /^# pass (\d+)/m.exec(out);
|
||
const nodeTotal = nodeTests ? Number(nodeTests[1])
|
||
: (nodePass ? Number(nodePass[1]) + (nodeFail ? Number(nodeFail[1]) : 0)
|
||
+ (nodeSkip ? Number(nodeSkip[1]) : 0) : null);
|
||
const fileChecks = marker ? Number(marker[1]) + Number(marker[2]) : nodeTotal;
|
||
const fileFail = marker ? Number(marker[2]) : (nodeFail ? Number(nodeFail[1]) : 0);
|
||
/* 跳过的条数：`check()` 风格没有这个机制 ⇒ 0（marker 存在即非 node:test 输出） */
|
||
const fileSkip = marker ? 0 : (nodeSkip ? Number(nodeSkip[1]) : 0);
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ 唯一的信息来源：**这个文件只 push 一条记录**（pi 2026-09-15 的建议，我采纳）。
|
||
*
|
||
* 旧写法是四个模块级 `let` 各自 `+=`，于是"每个计数器只许一处写"只能**靠扫描源码文本**去盯
|
||
* —— 而那条扫描器自己就长出了一整族毛病：注释、字符串、`= X + n`、`X++`、锚钉在行首
|
||
* vs 语句起点、正则字面量里的引号（**最后这条还是假绿方向：会吞掉真写**）。
|
||
* 每一轮修好其中一个实例，族还在。
|
||
*
|
||
* ⇒ 换成投影后：**"把一个文件计两次"没有对应的语句可以写** ——
|
||
* 不是"判据盯着别写"，而是**写不出来**（要计两次得先把同一条记录 push 两次，
|
||
* 而那件事有**行为**判据盯着，见汇总处的 `records.length === SUITE.length`）。
|
||
* 那一整族（注释/字符串/拼法/锚/正则引号）**连扫描对象都不存在了**。
|
||
*
|
||
* 注意这里刻意**不做任何累加** —— `ran === null` 的含义（"跑了但没自报条数"）
|
||
* 被原样记进记录，怎么解读交给下面那个投影，不在这里就地分类。
|
||
*/
|
||
records.push({
|
||
file,
|
||
checks: fileChecks, // null = 跑了但没能自报条数
|
||
fail: fileChecks === null ? null : fileFail,
|
||
/*
|
||
* ★ 跳过条数（dsh 2026-09-18）：与 `fail` 一样是 `checks` 的**子集**，
|
||
* 一起随记录走。它不是"失败"，但**也不是通过** —— 所以既不能并进 `fail`，
|
||
* 也不能让它落在 `pass = checks - fail` 里冒充通过。
|
||
*/
|
||
skip: fileChecks === null ? null : fileSkip,
|
||
/* 跳过的**明细**（名字 + 原因）：让"谁没跑"能像"谁红了"一样被点名。 */
|
||
skips: fileChecks === null ? [] : nodeSkips,
|
||
exitCode: r.status,
|
||
});
|
||
/*
|
||
* ★★ 结构判据补一格：**退出码非零 且 一条条数都没自报** ⇒ broken（不是 red）。
|
||
*
|
||
* 这是 pi 2026-09-17 报的第二个洞，而它比 cwd 那条更毒 —— 它是**分类错了**：
|
||
* `narrow-layout` 在 import 期 `ENOENT` 崩掉（**一条 `not ok` 都没有**），
|
||
* 于是走 `CRASH_SIGNS` 那条兜底；而 ENOENT **不在**那个关键字表里
|
||
* ⇒ `crashed=false` ⇒ 落进 `reds`：`- test/narrow-layout.test.mjs（退出码 1）`。
|
||
* 读者看到的是"**这条判据不成立**"，真相是"**这个文件没读完就死了，它有多少条根本没测**"。
|
||
* 同一次运行里真红的样子是带 `↳ 自报 N 条 > 登记 M 条 …` 自述的 ——
|
||
* **同一种红，两种含义**，而 `red=10` 这个总数把两者混在一起报。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么不照 pi 说的往 `CRASH_SIGNS` 里加 `ENOENT|EACCES|no such file`：
|
||
* 上面第 329 行那条注释早就把方向定死了 —— **"我不再往里加更多错误关键字：
|
||
* 那是往文本解析里加补丁，方向是错的"**，而且那个表**必然漏**（今天漏 ENOENT，
|
||
* 明天漏 ENOTDIR/ELOOP/ERR_DLOPEN_FAILED…）。照加上去就是**第六次**修同一个形状。
|
||
*
|
||
* ⇒ 改用**结构**事实：这条判据是不是**跑完过**？不是就看它有没有留下**任何**条数记录。
|
||
* 一个跑完的文件必然自报条数（`RESULT pass=` 或 `# tests`）；**跑了但没自报**是
|
||
* 另一条已知的、单独记账的情形（`unreported`，见下面 `else` 分支）。
|
||
* 两者**不会同时成立** ⇒ 这条规则只吃掉"崩了且毫无自报"那一格，不碰任何真红：
|
||
* 断言失败的文件 `exited != 0` 但**有**自报条数 ⇒ 仍然走 red。
|
||
* （★ 这个区分才是要害：`exitCode !== 0` 本身**不足以**判 broken ——
|
||
* 不然真红会被一起吞掉，那是**假绿方向的错**，比误报成红更坏。）
|
||
*/
|
||
const diedWithoutReporting = r.status !== 0 && fileChecks === null;
|
||
// 不 break：后面每条都要跑出来，否则"红了几条"这个信息本身是假的
|
||
if (crashed || empty || diedWithoutReporting) {
|
||
const firstErr = (out.match(/^.*(Error|error:).*$/m) || [''])[0].trim().slice(0, 160);
|
||
brokens.push(`${file}（${empty ? '跑完没有任何输出'
|
||
: diedWithoutReporting && !crashed ? `退出码 ${r.status}，且一条条数都没自报` : `退出码 ${r.status}，但没有一句断言失败`}）` +
|
||
(firstErr ? `\n ↳ ${firstErr}` : '') +
|
||
'\n ↳ 这是 **broken（跑不起来）**，不是 red：它证明不了任何判据成立或不成立。' +
|
||
'\n 常见成因：语法/标识符错（`X is not defined`）、import 写错、编译不过、' +
|
||
'\n **按相对路径读文件但 cwd 不对**（`ENOENT: … open \'src/index.css\'`）。' +
|
||
'\n 用于变体验证时：broken **不算这次变异有效**，要重做。');
|
||
} else if (r.status !== 0) reds.push(`${file}（退出码 ${r.status}）`);
|
||
else {
|
||
/*
|
||
* ★ 这里**只保留"没自报条数"的那条红**；**任何累加都不在这里做** ——
|
||
* 投影之后累加根本不作为语句存在，上面那条 push 出来的记录是唯一的信息来源。
|
||
*
|
||
* 这段曾经是累加块（`totalTests += ran` / `ranFilesCount += 1` / `totalFail += …`）**唯一的**
|
||
* 位置，而它在 `else` 里 ⇒ **红文件一条都不计入**，`checks` 静默少算
|
||
* （实测：`checks=379` 而逐文件手算 387，差的正是红文件里的）。
|
||
* 后来把累加搬到红绿**分支之外**，
|
||
* **但没删掉这一份** —— 于是变成：
|
||
*
|
||
* `totalTests`/`ranFilesCount`/`totalFail` 对**每个 exit 0 的文件计两遍**，
|
||
* 只有退出码非 0 的文件（当时是 `build-stamp`）计一遍。
|
||
* 实测吻合：25 个 section、24 个 exit 0、1 个非 0
|
||
* ⇒ `ran = 24×2 + 1 = 49`（汇总行正是 `ran=49`）
|
||
* ⇒ `checks ≈ 逐文件单次合计 × 2`（`checks=792`）
|
||
*
|
||
* ★ 它是**自洽**的，所以读数检查不出来：`pass + fail == checks`
|
||
* （791+1=792）**两边一起虚高，恒等式照样成立** ——
|
||
* "自洽的读数不等于正确的读数"。而 `RESULT files=…` 这行本是为
|
||
* "总数要有权威来源"才加的，结果**它自己就是错的**：
|
||
* 新机制进来时把旧路径留在原地。这和我们这一路在消的形状同族，
|
||
* 只是这次长在总数行上（pi 2026-09-15 找到的）。
|
||
*
|
||
* ⇒ 教训写在这儿：**搬动一段代码时，删旧的那一步要和加新的那一步一起提交**；
|
||
* 只加不删的话，两处都跑得通、都报得出数，而**没有任何东西会红**。
|
||
*
|
||
* ★ 而**我自己就是这条教训的下一个实例**（pi 2026-09-15 复查抓到）：
|
||
* 我在上一次修这里时，删掉了那份 `totalTests`/`ranFilesCount`/`totalFail`，
|
||
* **却把紧跟的 `unreportedFiles += 1` 留在了原地** —— 于是它**仍然计两次**
|
||
* （`:317` 的 `else` 一次、这里又一次）。我在信里写"顺带修掉了"，**代码里没有**。
|
||
* "说修了"与"修了"是两件事，而**只有后者可复核** —— 这正是本仓反复立的规矩。
|
||
* ⇒ 这一行现在删掉了，并且由自检 5 的 `unreportedFiles ≤ files` 钉着
|
||
* （它今天不可见：`unreported=0`，没有文件触发 —— **看不见正是它需要结构性上界的理由**）。
|
||
*/
|
||
if (fileChecks === null) {
|
||
/*
|
||
* 报错**自带修法**（pi 2026-09-14）：这条契约的受众不只是读过规范的人 ——
|
||
* 并发写 WebUI 的 agent 新加判据时不会打开 CRITERIA.md，看到红的第一反应
|
||
* 很可能是"套件坏了"（删自检、往清单里塞豁免）。**red 是 ta 一定会看到的东西，
|
||
* 文档不一定会被打开** —— 所以把修法直接写进这条错误里，并给出可抄的样板。
|
||
*/
|
||
reds.push(`${file}
|
||
↳ 没找到自报条数。修法（二选一）：
|
||
1) 用共享 helper（新判据推荐）：
|
||
import { check, finish } from './lib/checks.mjs';
|
||
check('判据名', 条件, '失败时给人看的细节');
|
||
finish('标签'); // 它负责打 RESULT pass=N fail=M
|
||
样板：test/markdown-xss.test.mjs、test/narrow-layout.test.mjs
|
||
2) 自己打一行（老写法，计数必须写在 check() 内部，否则"实现被换空"看不见）：
|
||
console.log(\`RESULT pass=\${pass} fail=\${fail}\`);
|
||
样板：test/theme.test.mjs、test/background.test.mjs
|
||
（用 node:test 写的判据不用管：runner 认 \`# pass N\`。）`);
|
||
} else if (expected > 0 && fileChecks !== expected) {
|
||
// **相等**，不是"不少于"（pi 邮件 `9fed4386`）：只判下界时，**多加的条数不受保护** ——
|
||
// 下一个人删掉那条"多出来的"判据不会有任何东西变红，于是"被删会红"这个性质只覆盖前缀。
|
||
// 两个方向的成因与处置都不同，所以分开写。
|
||
const why = fileChecks < expected
|
||
? `自报 ${fileChecks} 条 < 清单里登记的 ${expected} 条。常见成因：判据被删/被跳过（写在 process.exit() 之后、
|
||
条件里提前 return）、check() 的实现被改坏（合并冲突）、marker 打在了汇总之前但计数没接上。
|
||
确认确实该减少条数时，把清单里那个数字一起改掉（那是一次显式、可复核的编辑）。`
|
||
: `自报 ${fileChecks} 条 > 清单里登记的 ${expected} 条 —— 新加的那几条**不在"被删会红"的保护内**：
|
||
只判下界时，删掉多出来的部分不会有任何东西变红。请把清单里这个数字改成 ${fileChecks}（一次显式编辑），
|
||
新判据才真正被登记保护。`;
|
||
reds.push(`${file}\n ↳ ${why}`);
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* ─── 投影：把 `records` 算成那四个计数器（**这里是它们唯一的"来处"**）───
|
||
*
|
||
* ★ 为什么是这个形状（pi 2026-09-15 建议，我采纳并实测）：
|
||
* "每个文件只该计一次"原文是靠**扫源码文本**保证的，而那条扫描器自己长出了一整族毛病
|
||
* （注释 → 字符串 → `= X + n`/`X++` → 锚钉行首 vs 语句起点 → 正则字面量里的引号；
|
||
* 最后这条还是**假绿方向**：会吞掉真写、把"其实有两处写"数成 1）。
|
||
* 换成投影后，"计两次"不再有对应的语句 —— 那一族**连扫描对象都不存在**。
|
||
*
|
||
* ★ 但我要**修正 pi 的一句措辞**（实测过才敢说）：他写"计两次**写不出来**"。
|
||
* `records.push` 本身**仍然可以被写两次**（复制粘贴就会），所以"写不出来"过强。
|
||
* 准确的说法：**重复不再表现为"某个计数器被加两次"，而表现为"同一条记录出现两次"** ⇒
|
||
* 它可以被**行为**判据抓住（见下面的 `records.length === SUITE.length`），
|
||
* 而不是只能靠"文本里 `+=` 有几处"去猜。
|
||
* ★ **这是"文本判据 → 行为判据"，不是"可能错 → 不可能错"** ——
|
||
* 前者可测，后者只是话好听。我不想把改进说成保证。
|
||
*/
|
||
const reportedRecords = records.filter(r => r.checks !== null);
|
||
totalTests = reportedRecords.reduce((n, r) => n + r.checks, 0);
|
||
totalFail = reportedRecords.reduce((n, r) => n + r.fail, 0);
|
||
/*
|
||
* ★ 跳过余额（dsh 2026-09-18）——与 `totalFail` 同源、同层，第 5 个投影。
|
||
*
|
||
* 它与 `totalFail` 是**兄弟**：都从 `records` 里取、都是 `checks` 的子集、
|
||
* 都要在汇总行上可读。区别是语义 —— `fail` 是"判据说这不成立"，`skip` 是
|
||
* "这条本次没跑"（设备不在 / 相位跳过）。**混进任一边都是假读数**：
|
||
* 并进 `fail` 会把"没跑"报成"坏了"；留在 `pass` 里会把"没跑"报成"过了"。
|
||
*/
|
||
totalSkip = reportedRecords.reduce((n, r) => n + r.skip, 0);
|
||
ranFilesCount = reportedRecords.length;
|
||
unreportedFiles = records.length - reportedRecords.length;
|
||
|
||
/*
|
||
* ─── 静态判据的**欠账**与到期机制（pi 2026-09-14 提议） ───
|
||
*
|
||
* 有些判据只能验**形态**（读 `.ets` 源码），因为它们要验的东西在本机跑不起来：
|
||
* 鸿蒙侧编译要 hvigorw、运行要设备/模拟器。这类判据登记在下面，并各自写清
|
||
* **什么前提一旦成立它就过期**。
|
||
*
|
||
* 为什么不能只写一句"暂时"：**"暂时"不是一种状态，是一个待办** —— 规范里写下的
|
||
* "暂时"没有任何机制会回来读它，于是永远留在原地。这里把它变成可机检的形状：
|
||
* 1. `UNBLOCK` 必须是**可检测的前提**（这里就是"有没有可用设备"），不是陈述；
|
||
* 2. 汇总里打 `RESULT static=N` —— 这是**欠账余额**，涨了要看得见；
|
||
* 3. **前提一旦为真，欠账当场变红**：不等人想起来，设备可用的那天这些判据必须
|
||
* 改成行为判据（或明确降级并写理由）。
|
||
*
|
||
* 这条是"自报 0 条 < 登记条数"的**时间版本**：那条管"判据还在不在"，这条管
|
||
* "它该升级了没有"。
|
||
*/
|
||
/**
|
||
* 探针：判定静态判据的"到期前提"是否成立。
|
||
*
|
||
* # 三值，不是两值（pi 2026-09-14 §2）
|
||
*
|
||
* 原先只有"成立/不成立"两种结果，于是**"探针跑不了"和"设备不可用"被归成同一格**：
|
||
* 设备那天真可用了，闸门也永远不会开 —— 机制在，闸门锈死，而且看起来完全健康
|
||
* （这是"自报 0 条 < 登记 30 条"的第三种形状：探针自己坏了，没人知道）。
|
||
*
|
||
* 所以：
|
||
* - `true` 可用（前提成立 → 依赖它的静态判据**到期**，必须处理）；
|
||
* - `false` 不可用（探针**确实跑成了**，结论是没有目标）；
|
||
* - `'unknown'` 拿不准（**命令在但跑不成**：超时、非零退出、抛异常）→ **按到期处理**。
|
||
*
|
||
* # 这条设计当场抓到了什么（写下来，因为它是"闸门锈死"的实证）
|
||
*
|
||
* 换三值之后第一次运行就报了 `probe=unknown` —— 一查：探针里调的是 `execFileSync`，
|
||
* 而这个文件 import 的是 `spawnSync`（**名字根本没定义**）。也就是说
|
||
* **探针从写下的那天起一次都没跑成过**，而旧的二值设计把 `ReferenceError`
|
||
* 连同"没有设备"一起吞掉、统一报成"设备不可用"——**机制在、闸门从来没开过，
|
||
* 而它看起来完全健康**。三值把它变成了一声明确的红：探针自己坏了，必须有人看一眼。
|
||
*
|
||
* 另外，`'unknown'` 只留给"命令在、但跑不成"；**所有候选都不存在**（本机没装 hdc）
|
||
* 是可判的事实（没有工具就不可能有设备），报 `false`，否则没装 SDK 的机器会天天假红。
|
||
* 拿不准就红，让人看一眼 —— 这条判断比"猜一个"便宜得多。
|
||
*
|
||
* 测试用 `AGENTMAIL_PROBE_DEVICE=ok|none|unknown` 覆盖（判据自检要用：
|
||
* 没有这个开关就没法验证"unknown 会不会红"）。
|
||
*/
|
||
const PROBES = {
|
||
device: {
|
||
// 前提写成"**本工作区**能装能点设备"，不是"机器上有设备"（pi 2026-09-14）：
|
||
// 同一台机器上设备对 gui-lab 那条通道可用、对我这条不可用 —— 写"机器上有设备"的话，
|
||
// 探针变真会让 5 条判据同时红，而**我修不了**（要写 /run、/var/log，在工作区外）。
|
||
// 写成"本工作区能装能点"，红就只在我能动手时出现。
|
||
desc: '本工作区能装、能点设备（hdc 服务健康 + 看得到目标）',
|
||
need: [
|
||
'设备/模拟器要在本工作区里起得来：模拟器启动要写 /run/harmony-emulator.pid 与 /var/log/harmony-emulator.log',
|
||
'hdc 的**服务端**要健康（`hdc -m` 在跑）；服务端起不来时 `list targets` 也会打印 [Empty]，那是"拿不准"不是"没设备"',
|
||
'要有 hdc 目标；能装上 hap 并能点（hvigorw assembleHap + hdc install）'
|
||
],
|
||
run() {
|
||
const override = process.env.AGENTMAIL_PROBE_DEVICE;
|
||
if (override === 'ok') return true;
|
||
if (override === 'none') return false;
|
||
if (override === 'unknown') return 'unknown';
|
||
|
||
/*
|
||
* # 候选清单的权威性（pi 2026-09-14 §2：硬编码清单今天咬了两次）
|
||
*
|
||
* 上一版在**固定两条路径**里找 hdc，全不在就判"本机没装 → 没有设备"（false）。
|
||
* 这与 build.sh 在固定几个根里找 SDK 源码、第一个命中就用，是**同一个形状**：
|
||
* 硬编码清单 + "命中/未命中"当真值。那次命中了 /root/ha-test 的老 checkout，
|
||
* 于是把错误结论当成了事实。所以这里：
|
||
* ① 候选来源写清楚（下面 TOOLCHAIN_ROOT 是华为命令行工具的**文档安装根**）；
|
||
* ② **工具链根在、里面却没有 hdc** → `unknown`（不是"没装"，是"装了但长得不一样"）；
|
||
* ③ `hdc` 也走 PATH（spawnSync 自己会查 PATH），不再只认那一条写死的路径。
|
||
*/
|
||
const TOOLCHAIN_ROOT = '/opt/huawei/command-line-tools';
|
||
const sdkHdc = `${TOOLCHAIN_ROOT}/sdk/default/openharmony/toolchains/hdc`;
|
||
const candidates = [sdkHdc, 'hdc'];
|
||
|
||
let ranOnce = false; // 至少有一条命令**跑成过**（哪怕是"没有目标"）
|
||
let sawEmpty = false;
|
||
let anomaly = ''; // 命令在，但跑不成（超时/非零退出/…）—— "拿不准"
|
||
let allMissing = true; // 所有候选都不存在
|
||
for (const bin of candidates) {
|
||
const r = spawnSync(bin, ['list', 'targets'], { encoding: 'utf8', timeout: 15000 });
|
||
if (r.error && r.error.code === 'ENOENT') continue;
|
||
allMissing = false;
|
||
if (r.error) { anomaly = r.error.code || String(r.error.message || r.error); continue; }
|
||
if (r.status !== 0) { anomaly = `exit ${r.status}`; continue; }
|
||
ranOnce = true;
|
||
const t = (r.stdout || '').trim();
|
||
if (t && !/\[Empty\]/.test(t)) return true; // 明确可用
|
||
sawEmpty = true; // "没有目标"（下面还要问服务端健不健康）
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* `[Empty]` **不等于**"没有设备"（pi 2026-09-14 §1）。
|
||
*
|
||
* 它至少混三种原因：① 真没有设备；② **hdc 自己的服务端起不来**
|
||
* （socket/权限 —— 而"要写工作区外的目录"正是我这轮撞上的限制）；
|
||
* ③ 被打印成空集的权限拒。所以先证服务端健康，才敢把空集当成"可判的没有"：
|
||
* 服务端进程在（`hdc -m`，含它在别的路径下）→ 空集是可判事实 → false；
|
||
* 服务端找不到 → 空集可能正是"探针自己被环境弄坏了" → unknown（红）。
|
||
*/
|
||
if (ranOnce && sawEmpty) {
|
||
return hdcServerLooksHealthy() ? false : 'unknown';
|
||
}
|
||
if (anomaly) return 'unknown'; // 命令在、跑不成 → 拿不准
|
||
if (allMissing) {
|
||
// 工具链根在、里面却没有 hdc → "装了但长得不一样"，不是"没装"
|
||
return existsSync(TOOLCHAIN_ROOT) ? 'unknown' : false;
|
||
}
|
||
return 'unknown';
|
||
}
|
||
}
|
||
};
|
||
|
||
/**
|
||
* hdc 的服务端是不是在跑。只读 /proc/<pid>/cmdline（不依赖 `ps` 也不起子进程
|
||
* —— 探针自己不该再引入"命令跑不起来"这种不确定性。
|
||
* 判据：命令行里第二个参数是 `-m`（hdc 的 server 模式）。
|
||
*/
|
||
function hdcServerLooksHealthy() {
|
||
let pids = [];
|
||
try { pids = readdirSync('/proc').filter(d => /^\d+$/.test(d)); } catch { return false; }
|
||
for (const pid of pids) {
|
||
try {
|
||
// 走 lib/read.mjs 的 prose（判据目录不许裸 readFileSync —— 那条判据也管这里）
|
||
const cmd = prose(`/proc/${pid}/cmdline`).split('\0').filter(Boolean);
|
||
if (cmd.length && /(^|\/)hdc$/.test(cmd[0]) && cmd.includes('-m')) return true;
|
||
} catch { /* 进程刚退出 / 没权限读 —— 换下一个 */ }
|
||
}
|
||
return false;
|
||
}
|
||
|
||
|
||
/** 探针结论 → 是否等于"前提成立（到期）" */
|
||
/*
|
||
* ★★ **自检函数的发现规则** —— 唯一实现，供 `SELFTESTS` 接线防线与它自己的自检共用。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么要有这个函数（pi 2026-09-18 实测报的覆盖缺口）：
|
||
* 第一版直接内联了一条正则 `^function (\w*SelfTest)\(\)`，**只认一种写法**。
|
||
* 实测四种：
|
||
* · `function fooSelfTest() {}` ⇒ ✓ 认出
|
||
* · `const fooSelfTest = () => {}` ⇒ ✗ 漏
|
||
* · `async function fooSelfTest() {}` ⇒ ✗ 漏
|
||
* · `function fooSelfTest (a) {}`（名后有空格） ⇒ ✗ 漏
|
||
* 端到端后果（我复现）：插一个**箭头形式**的未接线自检，其 body 若跑会打 RED ⇒
|
||
* · body 的 RED 出现 **0 次**（没跑）
|
||
* · 报警 **0 条**（也没说"没接线"）
|
||
* ⇒ **既不跑、也不报警 —— 静默。** 而这正是这条防线**自己存在的理由**
|
||
* （"防写了自检却没接线"）：它对**一种写法**有效，对另一种沉默。
|
||
*
|
||
* ⇒ 放宽成"名字以 `SelfTest` 结尾的函数式声明"，覆盖几种常见写法。
|
||
* ★ 但它**自己**也会有看不见的写法 ⇒ 下面配一条**反面对照自检**：
|
||
* 拿这些写法做合成样本，要求**每一种都被认出**（否则下次放宽又会漏）。
|
||
* ⇒ 所以匹配规则**只有这一份**，样本与生产扫描调的是同一个函数
|
||
* （本仓反复消的"同一个事实多份实现"）。
|
||
*/
|
||
function declaredSelfTests(code) {
|
||
const names = new Set();
|
||
// `function 名(` / `async function 名(`（名字与括号之间允许空格）
|
||
for (const m of code.matchAll(/^[ \t]*(?:async\s+)?function\s+(\w*SelfTest)\s*\(/gm)) names.add(m[1]);
|
||
// `const 名 = (` / `const 名 = async (` / `const 名 = () =>`
|
||
for (const m of code.matchAll(/^[ \t]*const\s+(\w*SelfTest)\s*=\s*(?:async\s*)?\(?/gm)) names.add(m[1]);
|
||
return [...names].sort();
|
||
}
|
||
const probeIsDue = v => v === true || v === 'unknown';
|
||
|
||
/*
|
||
* 从 node:test 的 TAP 输出里取"哪几条被跳过了、为什么"。
|
||
*
|
||
* ★ 必须是**唯一实现**（`--skip-selftest` 要验的就是这个函数）。
|
||
* 我第一版把正则**抄了一份**进自检（当时的想法是"自检不该依赖被测对象"）——
|
||
* 而那样一来自检验的是**副本**：生产那份改坏了，自检照样绿。
|
||
* 这正是本仓反复消的"同一个事实多份实现"（`blurStyleFor`、`stripStrings` 兄弟副本
|
||
* 都栽在这上面），所以只留这一份，自检**直接调它**。
|
||
*/
|
||
function parseSkips(out) {
|
||
return [...(out || '').matchAll(/^(?:ok|not ok) \d+ - (.+?) # SKIP(.*)$/gm)]
|
||
.map(m => ({ name: m[1].trim(), why: m[2].trim().replace(/^[-–—:：]\s*/, '') }));
|
||
}
|
||
|
||
/** 只能验形态的判据：文件 + 为什么只能静态 + 到期前提 */
|
||
/*
|
||
* 探针自检（`--probe-selftest`）：它判的是**判据自己的分辨力** ——
|
||
* "unknown 到底会不会红"。没有这条，`probeIsDue` 哪天被改成 `v === true`
|
||
* 也没人会发现，而那正是"闸门锈死"的写法。
|
||
*/
|
||
function probeSelfTest() {
|
||
const cases = [
|
||
['ok 可用 → 到期', true, true],
|
||
['none 不可用 → 不到期', false, false],
|
||
['unknown 拿不准 → 到期（必须红）', 'unknown', true],
|
||
];
|
||
let bad = 0;
|
||
for (const [what, value, want] of cases) {
|
||
const got = probeIsDue(value);
|
||
console.log(`${got === want ? 'ok ' : 'RED '} ${what}（probeIsDue(${JSON.stringify(value)}) = ${got}）`);
|
||
if (got !== want) bad++;
|
||
}
|
||
return bad;
|
||
}
|
||
/* ★ 单独跑（CLI）时行为不变：跑完这一个就退出。 */
|
||
if (process.argv.includes('--probe-selftest')) process.exit(probeSelfTest() ? 1 : 0);
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ **上游退出码的唯一权威**：`diag` 码 → `summary.py` 真跑出来的退出码。
|
||
*
|
||
* pi 2026-09-18 报的那条：`--verdict-selftest` 第 ⑤ 条**注释**说
|
||
* "把 `summary.py` 的退出码分类与 `run-all` 的表**绑在一起**验（**不在一边写死另一边的值**）"，
|
||
* 而它的**实现**只遍历 `DIAG` 表 + 跳过三个**硬编码**的码名：
|
||
* `if (code === 'none' || code === 'baseline-absent' || code === 'baseline-stale') continue;`
|
||
* —— **一个字节都没读 `summary.py`**，它断言的其实是"除了我手列的这三个，其它码都必须红"。
|
||
* 即：**注释说"不写死"，实现恰恰写死了一份码名单。**
|
||
*
|
||
* 两个方向都实测过（我按 pi 的构造各做了一次），但**两件事的性质不同**：
|
||
* · **假红**：加一个**上游退 0 的提示码**（与 `baseline-stale` 同类、完全合法）
|
||
* ⇒ 报 `上游退非零，下游却不红 ⇒ 两侧口径漂移`。**那个码的上游根本不存在**，
|
||
* `summary.py` 永远不会打出它 —— ⑤ 在这里**编造了一个上游事实**并据此判红。
|
||
* ⇒ 这是"**判据答错了**"：它会**误导人去找一个不存在的问题**。
|
||
* · **假绿**：加一个 `blocksGreen: true` 的新码 ⇒ **rc=0，一条 RED 都没有**。
|
||
* ⚠️ 但**这一条不能说成"它也编了 / 它答错了"** —— pi 2026-09-18 更正了它自己
|
||
* 上一封的标注，我照实改：那个方向 ⑤ **一片沉默**（实测：输出里提到该码 **0 次**）。
|
||
* ⇒ 准确说法是"**判据没答**"，不是"判据答错了"。区别要紧：
|
||
* 编造会让人去找不存在的问题；**沉默会让人以为它答过了**。
|
||
* ★ 我原先在这里写的是"同一句'上游退非零'也是编的" ——
|
||
* **那是把沉默说成了编造，我夸大了证据**（与 pi 犯的是同一个错，两人都错在这一条上）。
|
||
*
|
||
*
|
||
* ⇒ 修法（照 pi 的建议）：把 `(diag, rc)` 抽成**唯一权威**本表，然后
|
||
* ① `--exitcode-selftest` **真跑** `summary.py`，逐条断言 `rc === UPSTREAM_RC[diag]`
|
||
* ⇒ 本表的**每一个值都被真实脚本验过**（不是我在表里写的希望值）；
|
||
* ② `--verdict-selftest` 第 ⑤ 条拿本表与 `DIAG.blocksGreen` **双向**比对
|
||
* ⇒ 两个方向都真绑上，**白名单消失**（数据说话）。
|
||
* 链条：**真脚本 → UPSTREAM_RC → DIAG.blocksGreen**，每一跳都有自检守着。
|
||
*
|
||
* ★ 加一个新码 ⇒ 必须在 `UPSTREAM_RC` 里登记"它退几"，
|
||
* 否则 ⑤ 报"没登记上游"（与 `blocksGreen` 那条"缺字段即红"是同一句纪律的另一半）。
|
||
*/
|
||
const UPSTREAM_RC = {
|
||
'none': 0,
|
||
'counts-unusable': 2,
|
||
'manifest-mismatch': 1,
|
||
'baseline-residue': 1,
|
||
'baseline-stale': 0,
|
||
'baseline-unrunnable': 2,
|
||
'baseline-unknown': 2,
|
||
'baseline-absent': 0,
|
||
'baseline-deleted': 1,
|
||
};
|
||
|
||
/*
|
||
* summary.py 退出码契约自检（`--exitcode-selftest`）：**跑真的那个脚本**。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么必须补这一条（我变异时发现的，见下）：`--mutants-line-selftest` 只钉住**下游**
|
||
* 纯函数 `summarizeMutants` —— 我把 `summary.py` 里 `if unlisted or ghosts: return 1`
|
||
* 整段删掉（即**退回第三例**）之后，那个自检**照样全绿**：下游收到的是我**喂给它的**
|
||
* `status`，上游到底退几，它管不着。⇒ 那是同一个缝换了位置 ——
|
||
* **上游的退出码没有判据守着**，而它正是"结论能不能到达套件"的唯一通道。
|
||
* （两次都是"缝在两层之间"，所以这次把**两层都钉住**：下游用合成 stdout，
|
||
* 上游用真脚本 + 临时目录。）
|
||
*
|
||
* `summary.py` 按 `__file__` 定位 `jobs/` 与 `jobs.manifest.json` ⇒ 把**真脚本**
|
||
* 逐字节复制进一个临时目录、配上构造的 `jobs/` 与清单，就能在不碰仓库的前提下逐态验证。
|
||
* 这是"证据走默认路径"：验的是**仓库里那份** `summary.py`，不是重写的替身。
|
||
*/
|
||
function exitcodeSelfTest() {
|
||
const src = join(HERE, 'mutants', 'summary.py');
|
||
const realJob = join(HERE, 'mutants', 'jobs', 'jobs-one.json');
|
||
/*
|
||
* `summary.py` 依赖同目录下**三个**文件（不是只有一个 job 文件）：
|
||
* · `test-keys.json`（第 34 行，模块级 `_KEYS`）
|
||
* · `baseline.sha`（第 136 行）
|
||
* · `jobs.manifest.json` + `jobs/`
|
||
* 我第一版只拷了 summary.py 与 jobs/ ⇒ 每次都 `FileNotFoundError` 退 1，
|
||
* 而**四个案例期望里有两个正好也是 1**，于是"失败"长得像"通过" ——
|
||
* 只有期望 0 的那两条把它揭出来。⇒ 依赖要拷全。
|
||
* （`REPO` 是 `HERE/../../../..`：在临时目录里它指向别处，所以 baseline 比对会落进
|
||
* "既不在底本也与 HEAD 不同"那一支 —— 但那支**不影响退出码**，本自检只判退出码。）
|
||
*/
|
||
const deps = ['test-keys.json', 'baseline.sha'];
|
||
/*
|
||
* ★★ rc=**2** 的上游锚点（pi 2026-09-18 的 M18 指出的那半个缝）。
|
||
*
|
||
* 原来四个案例的期望只覆盖 **0/1** ⇒ `blind or unreadable ⇒ return 2` **没有任何上游锚点**：
|
||
* 把 `return 2` 改成 `return 0`，**两个自检都不响**（我复现过，见提交信息）。
|
||
* 而 `rc=2` 的前提**在 root 下物理上不可达** —— `summary.py` 用
|
||
* `os.access(JOBS_DIR, R_OK|X_OK)` 判 `blind`，而 **`os.access` 对 uid=0 恒为 True**
|
||
* （实测：`chmod 000` 一个目录后 root 仍 `access()==True`，nobody 才是 False）。
|
||
* 这与我早先在 `check-file-modes.sh` 里踩的 `[ -x ]` 是**同一个 root 陷阱**，
|
||
* 只是换成了 `os.access`。
|
||
*
|
||
* ⇒ 补法：**降权跑**（`runuser -u nobody`，无则退 `setpriv`）。两条路我都实测得 rc=2。
|
||
*
|
||
* ⚠️ 三条注意（不注意就会得到**假绿**，pi 也点了）：
|
||
* 1. 临时目录整棵要对 nobody 可达（`mkdtemp` 默认 700）⇒ 逐层放开到 `jobs/`。
|
||
* 否则 `FileNotFoundError` 退 **1**，而 **1 恰好是别的案例的期望值** ⇒
|
||
* "没跑起来"会长得像"通过"。所以下面那条 `Traceback` 判据**尤其**重要。
|
||
* 2. 降权跑写 `__pycache__` 会失败（无害），但会在 stderr 留痕 ⇒ `Traceback` 判据不受影响。
|
||
* 3. 跑完要先恢复权限再 `rmSync`，别依赖 root 一定能删。
|
||
*
|
||
* ★ 前提构造不出来时怎么办（pi 那条更一般的话）：**明说"本机覆盖不到"，不许默认看起来被守着**。
|
||
* 所以下面拿不到降权工具时，这几条报 **RED**（而不是 skip）——
|
||
* 因为"没有锚点"本身就等于这条分支没被判据守着，不能静静混过去。
|
||
* （这台机器上 `runuser`/`setpriv` 都在，所以正常路径会真的跑。）
|
||
*/
|
||
const dropTo = (() => {
|
||
for (const [cmd, args] of [['runuser', ['-u', 'nobody', '--']],
|
||
['setpriv', ['--reuid=65534', '--regid=65534', '--clear-groups']]]) {
|
||
const sp = spawnSync(cmd, [...args, 'true'], { encoding: 'utf8' });
|
||
if (sp.status === 0) return { cmd, args };
|
||
}
|
||
return null;
|
||
})();
|
||
/*
|
||
* ★★ 临时目录必须是**一个真仓库的骨架**（我自己撞出来的坑）。
|
||
*
|
||
* `summary.py` 用 `REPO = HERE/../../../..` 定位底本比对的工作目录 ——
|
||
* 把脚本放在 `/tmp/xxx/` 时 `REPO` 解析成 **`/`**（实测），于是：
|
||
* · `sha256sum -c` 在 `/` 下找不到 `client/...` 那些文件 ⇒ 全部 FAILED；
|
||
* · `git` 在 `/` 里答不了 `rev-parse`（原来还被 `returncode != 0` 读成「有差异」）。
|
||
* ⇒ **`baseline=` 那一格在原来的四例里从未被真正走到**：它们期望 rc=0/1 却看着"通过"，
|
||
* 只是因为旧代码把"判不了"当成了"有残留"**且 residue 当时退 0** ——
|
||
* 两个错误互相抵消。这与我这几轮反复消的形状同一个：**判据在，但走不到。**
|
||
*
|
||
* ⇒ 现在按脚本真实位置**嵌套**建目录，让 `REPO` 落在一个**迷你真仓库**的根上：
|
||
* d/client/electron/test/mutants/summary.py ← `__file__`
|
||
* d/client/harmony/.../Target.ts ← 底本比对的目标（可提交、可改脏）
|
||
* d/.git ← 让 `rev-parse` 答得了
|
||
* 这样 `baseline=` 的**四态**（对 / 过期 / 残留 / 判不了）**每一条前提都能构造**。
|
||
*
|
||
* `mode` 取值：
|
||
* null / 'blind' / 'unreadable' / 'no-sha256sum' —— 底本**正确**（rc 由清单/权限决定）
|
||
* 'stale' 底本哈希错、文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒ `baseline-stale`，rc=0
|
||
* 'residue' 底本哈希错、文件**已改脏** ⇒ `baseline-residue`，rc=1
|
||
* 'nogit' 底本哈希错、**没有 git** ⇒ `baseline-unknown`，rc=2
|
||
* 'nobaseline' 不写 baseline.sha ⇒ `baseline-absent`，rc=0
|
||
* 'deleted' **写了并提交** baseline.sha，**然后删掉它**（受跟踪却被删）
|
||
* ⇒ `baseline-deleted`，rc=1 —— 这条就是 pi 2026-09-18 报的那个洞：
|
||
* 残留检测被一个 `rm` 关掉，而残留其实还在。
|
||
*/
|
||
const TARGET = 'client/harmony/entry/src/main/ets/model/Target.ts';
|
||
const runIn = (manifest, files, mode) => {
|
||
const root = mkdtempSync(join(tmpdir(), 'exitcode-'));
|
||
const d = join(root, 'client', 'electron', 'test', 'mutants'); // `REPO` 会解析成 `root`
|
||
let bareDir = null; // `finally` 里要清理，所以声明在 try 之外
|
||
/*
|
||
* ★ 清理必须走 `try/finally`（我自己踩过）：原来清理是**顺序执行**的最后两步，
|
||
* `runIn` 中途抛错（我改这段时真抛过 `ReferenceError`）就**跳过清理** ——
|
||
* 实测发现 `/tmp` 里留下了 `exitcode-*` 目录。自检**不该在失败时留垃圾**，
|
||
* 因为失败恰恰是最常被重复跑的时候。
|
||
*/
|
||
try {
|
||
mkdirSync(join(d, 'jobs'), { recursive: true });
|
||
cpSync(src, join(d, 'summary.py')); // 每次都复制**真脚本**
|
||
cpSync(join(HERE, 'mutants', 'test-keys.json'), join(d, 'test-keys.json'));
|
||
for (const f of files) cpSync(realJob, join(d, 'jobs', f));
|
||
writeFileSync(join(d, 'jobs.manifest.json'), JSON.stringify(manifest, null, 2));
|
||
// 底本比对的目标文件（在 root 下，即 REPO 里）
|
||
const targetAbs = join(root, TARGET);
|
||
mkdirSync(dirname(targetAbs), { recursive: true });
|
||
const content = 'export const target = 1;\n';
|
||
writeFileSync(targetAbs, content);
|
||
if (mode !== 'nobaseline') {
|
||
const realHash = createHash('sha256').update(content).digest('hex');
|
||
const good = !['stale', 'residue', 'nogit'].includes(mode);
|
||
writeFileSync(join(d, 'baseline.sha'),
|
||
`${good ? realHash : '0'.repeat(64)} ${TARGET}\n`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* 迷你仓库：`stale`/`residue` 靠 `git diff HEAD` 区分，所以必须**真有一个 HEAD**。
|
||
* · stale：文件提交后**不动** ⇒ 与 HEAD 逐字节相同
|
||
* · residue：提交后**改脏** ⇒ 与 HEAD 不同
|
||
* `nogit` 故意**不建**仓库 ⇒ 验"git 答不了时不许声称 residue"。
|
||
*/
|
||
if (mode !== 'nogit') {
|
||
const g = (...a) => spawnSync('git', ['-C', root, ...a], { encoding: 'utf8' });
|
||
g('init', '-q', '.');
|
||
g('add', '-A');
|
||
g('-c', 'user.email=t@t', '-c', 'user.name=t', 'commit', '-qm', 'init');
|
||
if (mode === 'residue') writeFileSync(targetAbs, `${content}// dirty\n`);
|
||
/*
|
||
* ★ `deleted`：**提交之后**才删 —— 于是它"受跟踪却不在工作树里"（` D`）。
|
||
* 顺序要紧：先 `git add -A` + commit 把它纳入跟踪，再 unlink。
|
||
* 同时把目标文件改脏 ⇒ **残留是真的存在的**，验的正是
|
||
* "残留还在、而报告它的机制被关掉了"这个形状。
|
||
*/
|
||
if (mode === 'deleted') {
|
||
writeFileSync(targetAbs, `${content}// dirty\n`);
|
||
rmSync(join(d, 'baseline.sha'));
|
||
}
|
||
}
|
||
if (mode === 'blind' || mode === 'unreadable') {
|
||
// 整棵给 nobody 可达（mkdtemp 默认 700），最后一层按场景收紧
|
||
spawnSync('chmod', ['755', root]);
|
||
for (const p of [join(root, 'client'), join(root, 'client', 'electron')]) {
|
||
spawnSync('chmod', ['755', p]);
|
||
}
|
||
for (const p of [join(d, '..'), join(d, '..', '..')]) spawnSync('chmod', ['755', p]);
|
||
spawnSync('chmod', ['755', d]);
|
||
for (const f of ['summary.py', 'test-keys.json', 'jobs.manifest.json']) {
|
||
spawnSync('chmod', ['644', join(d, f)]);
|
||
}
|
||
spawnSync('chmod', ['755', join(d, 'jobs')]);
|
||
for (const f of files) spawnSync('chmod', ['644', join(d, 'jobs', f)]);
|
||
if (mode === 'blind') {
|
||
spawnSync('chmod', ['000', join(d, 'jobs')]);
|
||
} else {
|
||
spawnSync('chmod', ['000', join(d, 'jobs', files[0])]);
|
||
}
|
||
}
|
||
/*
|
||
* `no-sha256sum`：让子进程的 PATH 里**找不到** `sha256sum` ——
|
||
* 用一条只含最小命令的 PATH 实现（不依赖容器/镜像差异）。
|
||
* ⚠️ `python3` 本身也要走**绝对路径**：`spawnSync('python3')` 是按 PATH 解析的，
|
||
* PATH 一裁，连解释器都找不到 ⇒ 那会变成"脚本没跑起来"（退 1），
|
||
* 而 1 又是别的案例的期望值 ⇒ 又是"没跑起来长得像通过"。所以先解析绝对路径。
|
||
*/
|
||
let env = process.env;
|
||
if (mode === 'no-sha256sum') {
|
||
bareDir = mkdtempSync(join(tmpdir(), 'barepath-'));
|
||
const gitPath = spawnSync('sh', ['-c', 'command -v git'], { encoding: 'utf8' }).stdout.trim();
|
||
if (gitPath) try { cpSync(gitPath, join(bareDir, 'git')); } catch { /* 拷不动不影响本例 */ }
|
||
env = { ...process.env, PATH: bareDir };
|
||
}
|
||
const py = spawnSync('sh', ['-c', 'command -v python3'],
|
||
{ encoding: 'utf8' }).stdout.trim() || 'python3';
|
||
const argv = [join(d, 'summary.py')];
|
||
const sp = dropTo && (mode === 'blind' || mode === 'unreadable')
|
||
? spawnSync(dropTo.cmd, [...dropTo.args, py, ...argv], { encoding: 'utf8' })
|
||
: spawnSync(py, argv, { encoding: 'utf8', env });
|
||
return { status: sp.status, out: sp.stdout || '', err: sp.stderr || '' };
|
||
} finally {
|
||
// ★ 无论成功、失败还是抛错都清理（失败正是最常被重跑的路径）
|
||
if (bareDir) rmSync(bareDir, { recursive: true, force: true });
|
||
spawnSync('chmod', ['-R', '755', root]); // 先恢复权限再删（别依赖 root 一定能删）
|
||
try { rmSync(root, { recursive: true, force: true }); } catch { /* 删不掉也别盖住真因 */ }
|
||
}
|
||
};
|
||
const cases = [
|
||
// 清单与磁盘一致 ⇒ 0
|
||
['一致 ⇒ 0（底本对）', ['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 0, null, null],
|
||
// 磁盘上多一个、清单里没有（**unlisted**）⇒ 1（清单该改，**不是**环境）
|
||
['未列入清单 ⇒ 1', ['jobs-one.json'], ['jobs-one.json', 'jobs-extra.json'], 1, '未列入清单', null],
|
||
// 清单里有、磁盘上没有（**ghosts**）⇒ 1
|
||
['清单有磁盘无 ⇒ 1', ['jobs-one.json', 'jobs-gone.json'], ['jobs-one.json'], 1, '磁盘上没有', null],
|
||
// `_` 开头的说明条目不算 ghosts ⇒ 0（否则这份清单永远红）
|
||
['说明条目不算 ghosts ⇒ 0', ['_note', 'jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 0, null, null],
|
||
// ★★ rc=2 的两个上游锚点（降权构造前提）—— 这两条就是 M18 缺的那一半
|
||
['盲读（目录不可进，降权）⇒ 2', ['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 2, '读不到', 'blind'],
|
||
['单文件读不到（降权）⇒ 2', ['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 2, '在但读不到', 'unreadable'],
|
||
/*
|
||
* ★★ 锚住一个**我加这组自检时意外撞出来的真 bug**（不是 pi 报的，也不是我预想的）：
|
||
*
|
||
* `summary.py` 里 `r = subprocess.run(['sha256sum', ...])` 在 `try` 内，而 `except`
|
||
* 设了 `baseline_ok` 非 None ⇒ 走 `else` 分支读 `r.stdout` ⇒ **`r` 从未绑定** ⇒
|
||
* `UnboundLocalError`，崩在**打出 `RESULT` 之前**。
|
||
* 触发条件很实在：**`sha256sum` 不在 PATH**（精简镜像 / PATH 被裁的 CI）。
|
||
*
|
||
* 所以这条案例**故意让 PATH 里没有 `sha256sum`**，要求：① 不许崩（无 Traceback）；
|
||
* ② 仍要打出 `RESULT` 行；③ 那一格必须说"**跑不了**"，不许说成"底本对"或"有残留"。
|
||
* —— 正是"**没读数** ≠ **读数正常**"，同一条纪律第四次。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★★ pi 2026-09-18 本封的 ②：`bl_unrunnable` 原来退 **0**，与"没读数不是成功 ⇒ 2"
|
||
* 的原则**自相矛盾**（那一格同样是没读数）。现在退 **2**，且 `diag=baseline-unrunnable`
|
||
* 会走 diag 通道说明"**只有 baseline 那一格**没读数"（不是"数字不可信"）。
|
||
* 期望里两样都判：rc=2 **且** 输出里有那个诊断码。
|
||
*/
|
||
['PATH 里没有 sha256sum ⇒ rc=2 且 diag=baseline-unrunnable',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 2, 'diag=baseline-unrunnable', 'no-sha256sum'],
|
||
/*
|
||
* ★★ pi 2026-09-18 本封的 ①：**真·变异残留**必须**红**（原来 rc=0、套件里 grep 0 次）。
|
||
* 这里构造"既不在底本、也与 HEAD 不同"：把 `baseline.sha` 里塞一条
|
||
* **本仓真实存在、且工作树已改过**的文件 —— 用 `docs/` 下一个被临时追加内容的文件，
|
||
* 配合一条错的哈希 ⇒ `sha256sum -c` 报 FAILED，而 `git diff HEAD` 非空 ⇒ residue。
|
||
* （stale 与 residue 的区别正在 `git diff HEAD`，所以这条必须真改一个跟踪文件；
|
||
* `runIn` 用 `mutate` 参数支持它，见下。）
|
||
*/
|
||
['真·变异残留 ⇒ rc=1 且 diag=baseline-residue',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 1, 'diag=baseline-residue', 'residue'],
|
||
/*
|
||
* ★★ `baseline=` 那一格的**四态**（pi 2026-09-18 本封的 ① 的另一半）。
|
||
* 原来这条路**一例都没有**，而"四态"里有两态（过期 / 判不了）**当时根本走不到** ——
|
||
* 因为旧 `runIn` 的临时目录让 `REPO=/`，`baseline=` 从未被真正读成"对"。
|
||
* ⇒ 现在每态一条，**前提都构造得出来**（照 pi 那句"每条分支的前提也要能构造"）。
|
||
*/
|
||
['底本过期（与 HEAD 相同）⇒ rc=0 且 diag=baseline-stale',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 0, 'diag=baseline-stale', 'stale'],
|
||
['git 答不了 ⇒ rc=2 且 diag=baseline-unknown（**不许**说成 residue）',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 2, 'diag=baseline-unknown', 'nogit'],
|
||
['没有 baseline.sha ⇒ rc=0 且 diag=baseline-absent',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 0, 'diag=baseline-absent', 'nobaseline'],
|
||
/*
|
||
* ★★ pi 2026-09-18 报的洞，**这条是它的端到端锚点**：
|
||
* `baseline.sha` 受版本控制、被提交后又删掉 ⇒ 以前退 0、`note: null`、**静默**，
|
||
* 而残留其实还在（目标文件同时被改脏）⇒ **检测被一个 `rm` 关掉了**。
|
||
* 现在：`baseline-deleted`、**退 1**（"该改的是仓库/数据"，与 `manifest-mismatch` 同类）。
|
||
* —— 与 `nobaseline`（本来就没跟踪它 ⇒ 真·配置缺席 ⇒ 0）**分家**。
|
||
*/
|
||
['底本受跟踪却被删 ⇒ rc=1 且 diag=baseline-deleted',
|
||
['jobs-one.json'], ['jobs-one.json'], 1, 'diag=baseline-deleted', 'deleted'],
|
||
];
|
||
let bad = 0;
|
||
const seenDiags = []; // 反向覆盖用：本组案例**真跑出来**的码（不是声明的）
|
||
// 前提构造不出来 ⇒ 明说 + 计红（不许静默跳过）
|
||
if (!dropTo) {
|
||
console.log('RED 降权工具（runuser/setpriv）不可用 ⇒ **rc=2 的两条分支本机覆盖不到** —— ' +
|
||
'这不是"通过"，是"没有锚点"。请在有降权工具的机器上跑，或手工验证。');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
for (const [what, manifest, files, want, wantOut, degrade] of cases) {
|
||
if (degrade && !dropTo) continue; // 上面已经计过一次红并说明了
|
||
const got = runIn(manifest, files, degrade);
|
||
/*
|
||
* ★ 先判"是不是脚本根本没跑起来"：`Traceback` 在 stderr 里 ⇒ **立即可疑**，
|
||
* 不许让它落进下面那条"rc 不等于期望值"的普通失败里 ——
|
||
* 因为环境下错时"四个案例里有两个期望本来就是非 0"，会**长得像**部分通过。
|
||
* （我第一版就是这个情况：只拷了一半依赖，B 案与 C 案"恰好"符合期望。
|
||
* 自检必须能说"这不是它答错了，是它没跑起来"。）
|
||
*/
|
||
if (/Traceback/.test(got.err)) {
|
||
console.log(`RED ${what}：**脚本没跑起来**（stderr 有 Traceback）—— ` +
|
||
`先修自检的临时目录，别把它当成"退出码不对"：${got.err.trim().split('\n').slice(-1)[0]}`);
|
||
bad++;
|
||
continue;
|
||
}
|
||
const okStatus = got.status === want;
|
||
const okOut = wantOut === null || got.out.includes(wantOut);
|
||
/*
|
||
* ★★ 顺带把 `UPSTREAM_RC` **逐个真跑验一遍**（pi 2026-09-18 本封）。
|
||
*
|
||
* 这一跳是整条链的地基：`UPSTREAM_RC` 名义上是"上游退出码的唯一权威"，
|
||
* 但若它只是我**手抄**的一张表，那 ⑤ 拿它去比 `blocksGreen` 仍然可能两边一起错
|
||
* （而且会**自恰**地绿 —— 本仓消过很多次的那种）。
|
||
* ⇒ 每条案例若声明了 `diag=<码>`，就用**真脚本真跑出来的 rc** 去核对那张表。
|
||
* 于是表里**每一个值都是被真脚本验过的**，不是我希望它等于几。
|
||
* （案例没带 `diag=` 的，只判上面的 rc/输出 —— 它们守的是别的性质，如 ghosts/unlisted。）
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 第一版我按**声明**的 `wantOut` 去找码 —— 于是 `wantOut` 是 `null` 的那四条
|
||
* （一致 / 说明条目 / 未列入清单 / 清单有磁盘无）**一个码都没验到**，
|
||
* 反向覆盖当场报出 `none`、`counts-unusable`、`manifest-mismatch` 三个码"没人验过"。
|
||
* 而这三个码真跑出来是 0 / 2 / 1（我单独量过）—— 表里写的是对的，**是验法漏了**。
|
||
* ⇒ 改成从**脚本真打出来的 stdout** 里取码：这样"验的是它真说的"，而不是"我以为它会说的"，
|
||
* 且对 `wantOut=null` 的案例同样有效。
|
||
*/
|
||
let rcCheck = '';
|
||
const seenDiag = (got.out.match(/diag=([\w-]+)/) || [])[1];
|
||
if (seenDiag) seenDiags.push(seenDiag);
|
||
if (seenDiag) {
|
||
if (!(seenDiag in UPSTREAM_RC)) {
|
||
rcCheck = `；**新码 \`${seenDiag}\` 没在 UPSTREAM_RC 里登记上游退出码**`;
|
||
bad++;
|
||
} else if (UPSTREAM_RC[seenDiag] !== got.status) {
|
||
rcCheck = `；**UPSTREAM_RC[${seenDiag}]=${UPSTREAM_RC[seenDiag]} 与真跑出来的 rc=${got.status} 不符**`;
|
||
bad++;
|
||
} else {
|
||
rcCheck = `（真打出 diag=${seenDiag}，UPSTREAM_RC=${got.status} ✓）`;
|
||
}
|
||
} else if (!/Traceback/.test(got.err)) {
|
||
// 打得出来却没有 `diag=` ⇒ 契约被破坏（诊断码是判据的一部分）
|
||
rcCheck = '；**脚本打出了 RESULT 却没带 `diag=`**（诊断码是判据的一部分，不许漏）';
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
const ok = okStatus && okOut && !rcCheck.includes('**');
|
||
console.log(`${ok ? 'ok ' : 'RED '} ${what}：rc=${got.status}` +
|
||
`${ok ? rcCheck : `（期望 rc=${want}${wantOut ? ` 且输出含 "${wantOut}"` : ''}${rcCheck}）`}`);
|
||
if (!ok) bad++;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★ 反向覆盖：`UPSTREAM_RC` 里**每个码**都得有案例真跑过 ——
|
||
* 只登记不验，就等于表里有个"我希望它是几"的格子（正是上面那段要防的）。
|
||
*/
|
||
{
|
||
const covered = new Set(seenDiags);
|
||
const uncovered = Object.keys(UPSTREAM_RC).filter(c => !covered.has(c));
|
||
if (uncovered.length) {
|
||
console.log(`RED UPSTREAM_RC 里这些码**没有案例真跑过** ⇒ 表里的值是没人验过的：${uncovered.join('、')}`);
|
||
bad++;
|
||
} else {
|
||
console.log(`ok UPSTREAM_RC 的 ${Object.keys(UPSTREAM_RC).length} 个码都有案例真跑验过`);
|
||
}
|
||
}
|
||
return bad;
|
||
}
|
||
/* ★ 单独跑（CLI）时行为不变：跑完这一个就退出。 */
|
||
if (process.argv.includes('--exitcode-selftest')) process.exit(exitcodeSelfTest() ? 1 : 0);
|
||
|
||
/*
|
||
* 跳过解析自检（`--skip-selftest`）：与上面那些同形状 —— 判的是**解析器的分辨力**。
|
||
*
|
||
* 为什么需要：闸 (i) 的"具名跳过"完全依赖从 node:test 的 TAP 输出里取回
|
||
* 名字与原因。那个正则哪天写坏了（`# SKIP` 大小写、` - ` 分隔、原因前缀的破折号），
|
||
* **表现是"跳过的判据"那一行不打印** —— 而"没打印"和"没有跳过"长得一模一样。
|
||
* ⇒ 拿合成 TAP 行把三种情形钉住：带原因的、不带原因的、以及**不该被当成跳过的**普通通过行。
|
||
*/
|
||
function skipSelfTest() {
|
||
// ★ 调**生产那一个**函数，不抄副本 —— 抄副本的话自检验的是副本（见 parseSkips 的注释）。
|
||
const parse = parseSkips;
|
||
const cases = [
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 第一条我第一版写**错**了：拿的是"不带 ` # SKIP` 标记的行"却期望解析出 1 条 ——
|
||
* 自检当场红（"解析出 0 条"）。真输出里的跳过行**一定**带 ` # SKIP <原因>`，
|
||
* 所以第一条要用**真形状**；而不带标记的行正是后面那条要钉的"不许被当成跳过"。
|
||
* （顺带：这正是自检该有的样子 —— 它连**我写测试时的错**都抓到了。）
|
||
*/
|
||
['真形状：` # SKIP` + 原因', 'ok 16 - ★ 行为（设备）：底栏 # SKIP 设备不在 —— 本次不跑\n# skipped 1\n',
|
||
[{ name: '★ 行为（设备）：底栏', why: '设备不在 —— 本次不跑' }]],
|
||
['原因带破折号前缀要剥掉', 'ok 3 - 某条 # SKIP - 设备忙\n',
|
||
[{ name: '某条', why: '设备忙' }]],
|
||
['`not ok` 的跳过行（node 也会这么打）', 'not ok 4 - 某条 # SKIP 不支持的平台\n',
|
||
[{ name: '某条', why: '不支持的平台' }]],
|
||
['理由为空也要认出来（别因没原因就当没跳过）', 'ok 5 - 某条 # SKIP\n',
|
||
[{ name: '某条', why: '' }]],
|
||
['普通通过行**不该**被当成跳过', 'ok 1 - 一条普通的判据\n# tests 1\n# pass 1\n', []],
|
||
];
|
||
let bad = 0;
|
||
for (const [what, tap, want] of cases) {
|
||
const got = parse(tap);
|
||
const ok = JSON.stringify(got) === JSON.stringify(want);
|
||
console.log(`${ok ? 'ok ' : 'RED '} ${what}：解析出 ${got.length} 条` +
|
||
(ok ? '' : `（期望 ${JSON.stringify(want)}，实际 ${JSON.stringify(got)}）`));
|
||
if (!ok) bad++;
|
||
}
|
||
return bad;
|
||
}
|
||
/* ★ 单独跑（CLI）时行为不变：跑完这一个就退出。 */
|
||
if (process.argv.includes('--skip-selftest')) process.exit(skipSelfTest() ? 1 : 0);
|
||
const STATIC_ONLY = [
|
||
['test/harmony-appearance.test.mjs', '壁纸/令牌/遮罩渲染：观感与运行期换肤要设备', 'device'],
|
||
['test/harmony-logic.test.mjs', '页面状态机与文案：`.ets` 状态要跑起来才算数', 'device'],
|
||
['test/cross-client-theme.test.mjs', '跨端令牌与玻璃分工：一端是 `.ets`，只能静态对齐', 'device'],
|
||
['test/appearance-defaults.test.mjs', '默认值契约里 `.ets` 那半：运行时行为要设备', 'device'],
|
||
// P4c 同批的两条：判的是 `.ets` 里的页面/组件，本机没有设备也没有模拟器
|
||
['test/harmony-admin.test.mjs', '用户管理页：`.ets` 页面要 hvigorw 才能编译、要设备才能点（本机两者都没有）', 'device'],
|
||
['test/harmony-imageprep.test.mjs', '图片上传链：要 `@ohos.multimedia.image` + 相册 + 服务端，三样本机都没有', 'device']
|
||
];
|
||
|
||
for (const [file, , probe] of STATIC_ONLY) {
|
||
if (!SUITE.some(([f]) => f === file)) {
|
||
console.error(`✗ 静态判据登记里的 ${file} 不在套件清单里（登记要跟着套件走）`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
if (!PROBES[probe]) {
|
||
console.error(`✗ ${file} 的到期前提 \`${probe}\` 不是已知探针（UNBLOCK 必须是可机检的前提，不是一句陈述）`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
}
|
||
const probeResults = {};
|
||
for (const [, , probe] of STATIC_ONLY) {
|
||
if (probeResults[probe] === undefined) probeResults[probe] = PROBES[probe].run();
|
||
}
|
||
|
||
let selfCheckFailed = false;
|
||
/*
|
||
* 自检 4（pi 2026-09-15）：**到期闸不许把汇总和其它红一起吃掉**。
|
||
*
|
||
* 起因：到期块原先在报文末尾 `process.exit(1)`，而它在汇总之前 ⇒ 只要它红，
|
||
* `RESULT phase=` 行、欠账余额、条数不符、**所有其它红**都不打（pi 实测 `harmony-presets` 那条真红一次没显示）。
|
||
* 修法是"记账 + 走完汇总"，但**修法本身没有判据钉着** —— 谁改回去都不会被拦。这就是那条判据。
|
||
*
|
||
* ⚠️ 它验的是**套件自己的源码形状**，不是"跑起来真的没被吃"：
|
||
* 标签只覆盖"源码里那两种写法不在了"，不覆盖"运行时一定同现"。想验后者要跑两次完整套件，成本高。
|
||
*/
|
||
try {
|
||
const selfSrc = prose(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 锚点**不许可自匹配**（pi 2026-09-15 实测踩到）：原来这两个锚点写的是
|
||
* `'let dueFailed = false;'` / `'const probeSummary'`，而**这两串字本身就出现在下面这段自检代码里**。
|
||
* 把自检块**上移**到到期闸之前以后，`indexOf` 第一次命中的就是**自检自己那两行** ⇒ 扫的区间变成
|
||
* 自检自己的两行 ⇒ 真闸从没被扫过 ⇒ 它**空转报 ok**（比原来更糟：连失效都不响）。
|
||
* 所以：① 锚点取 `lastIndexOf` —— 真闸在这段自检**之后**，而上面两串"标记"必然也出现在自检代码里（作为 indexOf 的实参），
|
||
* `indexOf` 会先命中自检自己；`lastIndexOf` 才指向真闸；
|
||
* ② 再加一道自匹配断言（见下 `selfSrc.indexOf` 那条），宁可红也不许空转。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★ 锚点在**运行时拼**（dsh 2026-09-15 的建议）：搜索键不许以字面量出现在搜索者自己的源码里。
|
||
* 上一版用 `lastIndexOf` 治的是**位置**（"可执行那处在更后面"），依赖"字面量只出现两次且顺序稳定" ——
|
||
* 而位置是会被搬动的（这次就是被搬了才出的第 7 例）。拼出来之后，源码里根本不存在那串字，
|
||
* 自检搬到哪儿都不会把自己当锚点；下面那条"区间里不许有 selfSrc.indexOf"的断言继续做兜底。
|
||
*/
|
||
const GATE_START = 'const dueStatic = STATIC_ONLY' + '.filter';
|
||
const GATE_END = 'const probeSummar' + 'y = '; // 同样拼着写：这串字本身也是搜索键
|
||
const from = selfSrc.indexOf(GATE_START);
|
||
const to = selfSrc.indexOf(GATE_END);
|
||
const GATE_MARKERS_OK = from >= 0 && to > from;
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 必须**先去注释与字符串**再找 `process.exit(`：这条自检自己的报错文案里就有那串字，
|
||
* 不去掉的话它会**指着自己报红**（我第一次跑就是这样 —— 与 `@ohos`/`toISOString` 那两次同族：
|
||
* 扫描器咬到自己的文档）。规矩不变：**不靠挪扫描口径解决，靠去掉不该扫的部分**。
|
||
*/
|
||
const gate = GATE_MARKERS_OK ? stripComments(selfSrc.slice(from, to)) : '';
|
||
const probs = [];
|
||
if (!gate) {
|
||
probs.push('找不到到期闸区块（标记被改动）⇒ 这条自检**自己失效**，必须红 —— 不许静默通过');
|
||
} else if (gate.includes('selfSrc.indexOf')) {
|
||
probs.push('扫描区间里含**自检自己的代码**（锚点自匹配）⇒ 它只会空转报 ok，必须红');
|
||
} else {
|
||
if (/process\.exit\s*\(/.test(gate)) {
|
||
probs.push('到期闸区块里又出现了 `process.exit()` ⇒ 它会在汇总之前退出，把汇总与其它红一起吃#掉');
|
||
}
|
||
if (!/&&\s*!dueFailed/.test(selfSrc)) {
|
||
probs.push('汇总分支缺 `&& !dueFailed` 守卫 ⇒ 到期闸红时可能反过来误报"全部通过"（修一处引坏一处）');
|
||
}
|
||
}
|
||
if (probs.length) {
|
||
console.error('✗ 套件自检 4（到期闸不许吃掉汇总）：');
|
||
for (const x of probs) console.error(` - ${x}`);
|
||
selfCheckFailed = true;
|
||
} else {
|
||
console.log('ok 4 - 到期闸是**记账**而不是 exit（汇总与其它红不会被它吃掉）');
|
||
}
|
||
} catch (e) {
|
||
console.error(`✗ 套件自检 4 跑不了：${e.message || e}`);
|
||
selfCheckFailed = true;
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* 自检 5（pi 2026-09-15 找到的总数行 bug）：**`ran` 不许超过 `files`** —— 每个文件只该计一次。
|
||
*
|
||
* 起因（真发生过）：累加块在红绿分支**之外**和绿分支 `else` 里**各有一份**，
|
||
* 于是每个 exit 0 的文件被计**两遍** ⇒ `ran=49`（而 files=25）、`checks` 约 2 倍。
|
||
* 它**自洽**，所以读数检查不出来：`pass + fail == checks`（791+1=792）两边一起虚高，恒等式照样成立。
|
||
* 而 `RESULT files=…` 这行本是为"总数要有权威来源"才加的 —— **它自己就是错的**。
|
||
*
|
||
* 判据形状：`ran <= files` 是**结构性的上限**（一个文件最多贡献一个 `ranFilesCount`），
|
||
* 不需要知道任何自报条数就能判。`checks` 没有这种上限（条数是文件自己报的），
|
||
* 所以别在这里给 `checks` 编一个 —— 那会变成"用猜数字的判据"。
|
||
*
|
||
* ★ **这个上界对"每一个按文件累加的计数器"都成立**（pi 2026-09-15 指出我只判了两个）：
|
||
* 它们一共三个 —— `ranFilesCount` / `totalFail` / `unreportedFiles`。
|
||
* 我漏了 `unreportedFiles`，而它当时**真的仍然计两次**（我上一次"修好了"的那个提交里，
|
||
* 删了 `totalTests` 那三行却把紧跟的 `unreportedFiles += 1` 留在原地）。
|
||
* ⇒ 教训：**"每个文件只该计一次"是一条对整族计数器都成立的性质，不是对某一个**；
|
||
* 只给其中两个判上界，第三个就永远没人管。
|
||
* （`totalFail <= checks` 只用 "fail 是 checks 的子集"，比 `<= files` 更紧且同样结构性。）
|
||
*
|
||
* ⚠️ 这条自检管的是**总数的自洽性**，不是"条数对不对"：`checks` 的正确值只有
|
||
* 逐文件核得出（这正是这个 bug 难发现的原因）。它拦的是"又一次搬动只加不删"。
|
||
*/
|
||
try {
|
||
const probs = [];
|
||
if (ranFilesCount > SUITE.length) {
|
||
probs.push(`ran=${ranFilesCount} > files=${SUITE.length} —— 每个文件只该计一次，` +
|
||
`超出来说明**累加块有不止一份**（搬动时只加没删）。` +
|
||
`修法：数 \`ranFilesCount\` 的**写**有几处（**不一定是 \`+=\`** —— 见下面的源码扫描，` +
|
||
`只按 \`+=\` 搜会漏掉 \`= ranFilesCount + 1\` 这种等价写法）。`);
|
||
}
|
||
if (totalTests < totalFail) {
|
||
probs.push(`checks=${totalTests} < fail=${totalFail} —— fail 是 checks 的子集，这不可能成立`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★ `skip` 是 `checks` 的**子集**（dsh 2026-09-18），与 `fail` 同一形状：
|
||
* "跳过的条数"当然属于"自报的总条数"。这条上界对**每个按文件累加的计数器**都成立
|
||
* （pi 2026-09-15 的教训：只给其中两个判上界，第三个就永远没人管）——
|
||
* 所以 `skip` 一进来就把上界补上，别等它出事。
|
||
*/
|
||
if (totalTests < totalSkip) {
|
||
probs.push(`checks=${totalTests} < skip=${totalSkip} —— skip 是 checks 的子集，这不可能成立`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★★ 这里曾经有一条**源码文本扫描**（"四个计数器各只许一处写"），连同它的自检一起删掉了。
|
||
*
|
||
* 为什么删（pi 2026-09-15 建议，我采纳）：那条扫描器自己长出了**五轮**毛病 ——
|
||
* 注释 → 字符串 → `= X + n`/`X++` → 锚钉行首 vs 语句起点 →
|
||
* 正则字面量里的引号（**最后一轮是假绿方向**：会吞掉真写，把"其实有两处写"数成 1，
|
||
* 而"第二处写"正是它唯一存在的理由）。每轮我都修好了那个实例，**族还在**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 改成**投影**后（见上面 `reportedRecords`），那四个计数器**没有"写"可言**，
|
||
* 扫描器**没有对象可扫** —— 整段删掉，`stripStrings`/`stripComments` 的引入也一并去掉。
|
||
* （`stripStrings` 本身留在 `read.mjs`：它是通用工具，只是**这条判据**不再用它 ——
|
||
* 所以这里连 import 也去掉了。**留着不用的 import 就是下一次"看着像还在用"的源头。**）
|
||
*
|
||
* ⚠️ 但**别把这次改动说成"不可能再计两次"**（pi 的原话是"写不出来"，我实测后认为过强）：
|
||
* `records.push` 仍然可以被复制粘贴两次。准确的说法是：
|
||
* 重复不再表现为"某个计数器被加两次"，而表现为"**同一条记录出现两次**" ⇒
|
||
* 于是它**能被行为判据抓住**，而不是只能靠猜文本。
|
||
* **这是"文本判据 → 行为判据"，不是"可能错 → 不可能错"。**
|
||
*/
|
||
if (records.length !== phaseWillRun.length) {
|
||
const seen = new Map();
|
||
for (const r of records) seen.set(r.file, (seen.get(r.file) || 0) + 1);
|
||
const dup = [...seen].filter(([, n]) => n > 1);
|
||
probs.push(`跑出的记录数 ${records.length} ≠ **本相位实际会跑**的文件数 ${phaseWillRun.length}`
|
||
+ `（套件共 ${SUITE.length} 条，本相位跳过 ${skippedByPhase.length} 条构建相位判据）—— `
|
||
+ `每个文件**恰好一条**记录（这是"每个文件只该计一次"的**行为**版本；`
|
||
+ `原来那条是扫源码文本的，已删，理由见上）。\n`
|
||
+ (dup.length > 0
|
||
? ` 重复的文件：${dup.map(([f, n]) => `${f}×${n}`).join('、')}`
|
||
+ `⇒ **push 了两次**（不是漏跑）。\n`
|
||
: ` 没有重复文件 ⇒ 是**漏了**或**多跑了**，不是 push 两次：检查 SUITE 与循环。\n`)
|
||
+ ` ⚠️ 期望值用 \`phaseWillRun\`（本相位不被跳过的那些）而**不是** \`SUITE.length\`：`
|
||
+ `install 相位会跳过构建相位判据，拿套件总数比就是**假红**`
|
||
+ `（这条命令正是 \`install.sh --check\` 跑的那条）。`);
|
||
}
|
||
if (ranFilesCount > SUITE.length) {
|
||
probs.push(`ran=${ranFilesCount} > files=${SUITE.length} —— 自报条数的文件比文件总数还多，`
|
||
+ `不可能成立。\n`
|
||
+ ` ★ 这条现在**冗余**于上面那条（投影下 ranFilesCount 就是"checks 非空的记录数"，`
|
||
+ ` 有 ≤ 记录数 ≤ 文件数 的构造性保证）。**留着当"投影被改坏"的探测器**：`
|
||
+ ` 哪天有人把它换回就地累加，这条会立刻响。`);
|
||
}
|
||
if (totalTests < totalFail) {
|
||
probs.push(`checks=${totalTests} < fail=${totalFail} —— fail 是 checks 的子集，这不可能成立`);
|
||
}
|
||
|
||
if (probs.length) {
|
||
console.error('✗ 套件自检 5（总数行的自洽性）：');
|
||
for (const x of probs) console.error(` - ${x}`);
|
||
selfCheckFailed = true;
|
||
} else {
|
||
/*
|
||
* ★ 报文只许写**真的判过**的东西（pi 2026-09-15 抓到我把没判的写上去过）：
|
||
* 原来这句是 `ran ≤ files，unreported ≤ files，fail 是 checks 的子集` ——
|
||
* 而**全文件没有任何地方断言 `unreported ≤ files`**（`grep "unreportedFiles >"` 零命中）。
|
||
* 我测出那条上界是空的、换成了源码处数扫描，**却把半句留在成功报文里** ⇒
|
||
* 报文在**替一条已经被我判定无效的判断作证**。
|
||
* 形状：**"读数器替一件事作证"落在自检自己身上** —— 而这条自检存在的理由，
|
||
* 正是"`RESULT` 那行自作证"。**读数器也要被读数。**
|
||
*
|
||
* ★ 本条的判据形状**在 pi 2026-09-15 的建议后换过**：原来是"扫自己的源码，
|
||
* 数四个计数器各有几处写"（文本判据，长出了五轮毛病）；
|
||
* 现在是"**记录数 == 本相位实际会跑的文件数**"（行为判据，见上面 `reportedRecords`）。
|
||
* 报文如实说它现在由谁判 —— 改了判据却留着旧文案，就是又一次"说法与实现不一致"。
|
||
* （**这句话我这轮又踩了一次**：改成 `phaseWillRun` 之后报文还写着"== 文件数"，
|
||
* 而 install 相位 `files=25` 里只有 23 条会被跑 ⇒ 报文本身就成了假话。）
|
||
*/
|
||
console.log(`ok 5 - 总数行自洽（ran=${ranFilesCount} ≤ files=${SUITE.length}，` +
|
||
`fail 是 checks 的子集；四个计数器由 ${records.length} 条记录**投影**而来 —— ` +
|
||
`判的是"记录数 == **本相位实际会跑的** ${phaseWillRun.length} 条"`
|
||
+ `${skippedByPhase.length ? `（套件 ${SUITE.length} 条里本相位跳过 ${skippedByPhase.length} 条）` : ''}`
|
||
+ `这个**行为**，不是"源码里 \`+=\` 有几处"）`);
|
||
}
|
||
} catch (e) {
|
||
console.error(`✗ 套件自检 5 跑不了：${e.message || e}`);
|
||
selfCheckFailed = true;
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ **把五个自检本身接进默认路径**（pi 2026-09-18 报的，我独立复现）。
|
||
*
|
||
* 缺陷：这五个自检（`probe`/`exitcode`/`skip`/`verdict`/`mutants-line`）原来**只**由
|
||
* `process.argv.includes('--…')` 守着，而**全仓没有任何调用方传那个 flag** ——
|
||
* `npm test` = `node test/run-all.mjs && vitest run && npm run typecheck`，**一个 flag 都不带**。
|
||
* 实测（读数与 pi 逐字相同）：
|
||
* · 默认跑输出里这些自检的行数 = **0**；
|
||
* · 把 `UPSTREAM_RC['baseline-residue']` 改坏（表与真脚本不符）后**默认跑**
|
||
* `checks=459 pass=455 fail=4 skip=0 red=9 …` —— 与干净树**逐字相同**；
|
||
* 带 `--exitcode-selftest` 才 `rc=1`。
|
||
* ⇒ **"跑得动的锚点"确实存在，但它不在任何一条会被人跑的路径上。**
|
||
*
|
||
* ★ 与这几轮那些形状同族，但**伪装得最好**：guard 看起来就像在跑、注释还声称
|
||
* "每次跑都钉住"、`grep` 也能找到那一大段代码 —— 三者都不是"在路径上"的证据。
|
||
* 前几轮是"结论到不了读者 / 到不了 `verdict` / 被关掉"；
|
||
* **这次是"自检本身到不了任何入口"** ⇒ 即 **"判据存在 vs 判据在路径上"**。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么用**进程内调用**，而不是"子进程调自己带 flag"（pi 建议 ① 的原形）：
|
||
* 我实测过代价 —— **每个 flag 都会先把整个套件跑完**（guard 在 SUITE 循环之后），
|
||
* 所以默认 ~4.3s、带任意 flag ~4.3–4.9s ⇒ **5 个子进程 ≈ 22s**。
|
||
* pi 说"多几次进程启动（可忽略）"**不准确**，这条我按实测改了做法。
|
||
* 而自检 body 本身合计只 ~950ms ⇒ 把 guard 改成 `function …SelfTest()` + **直接调**才对。
|
||
* （上面那五块已改成函数；**单独跑时行为完全不变** —— 每个函数后面紧跟一个 CLI 守卫。）
|
||
*
|
||
* ★ 红要并入 `reds`（与 `applyMutants` 同一条路径）⇒ 它进 `verdict`，
|
||
* 而不是"只打印、不改颜色"（那正是 `diag` 那一轮修过的病）。
|
||
* ⚠️ `reds` 的语义是"某个判据文件红了"，这几条没有文件记录可挂，
|
||
* 所以措辞里写明**是哪一层**红的，免得读者去找一个不存在的文件。
|
||
*/
|
||
|
||
/*
|
||
* pi 2026-09-15：这块原先在报文末尾 `process.exit(1)`，而**它在汇总之前** ⇒
|
||
* 只要到期闸红了，`RESULT` 行、欠账余额、条数不符、以及**所有其它红**都不会打出来。
|
||
* 实测：`harmony-presets` 实报 6 / 登记 5 这条真红一次都没显示过。
|
||
* 形状：**一道闸把不属于它的证据一起吃掉**。修法不是"少红"，是**记账 + 继续走完汇总**。
|
||
*/
|
||
let dueFailed = false;
|
||
const dueStatic = STATIC_ONLY.filter(([, , probe]) => probeIsDue(probeResults[probe]));
|
||
const unknownProbes = Object.entries(probeResults).filter(([, v]) => v === 'unknown').map(([k]) => k);
|
||
/*
|
||
* ★★ 闸 (ii)：「**移出 STATIC_ONLY**」必须要求「行为层**真跑过一次**」（pi 2026-09-18）。
|
||
*
|
||
* 为什么需要它：把一条判据从 `STATIC_ONLY` 移除，现在是个纯**记账动作** ——
|
||
* 它从"到期闸点名"挪到"行为条管辖"，而**没有任何东西要求行为条真的执行过**。
|
||
* ⇒ 一条判据可以在"已升级"的名义下**永远不跑**，而 `static=` 那个余额读起来像
|
||
* "又清了一条"。这与本文件反复消的形状同源：**余额里读不出来的东西等于不存在**。
|
||
*
|
||
* pi 用变异把后果钉出来了（我复现，两处都一致）：
|
||
* 设备在 + 注入一条真实回归 ⇒ `fail=5 … red=10`，红清单里有 harmony-nav；
|
||
* 设备不在 + **同一条回归** ⇒ `fail=4 skip=1 … red=9`，红清单与基线**逐条一致**
|
||
* ⇒ **一条真实回归，在设备不在时零痕迹。**
|
||
*
|
||
* ⇒ 这里记一份"已结算"清单：每条都必须能出示**本机**的行为层绿跑记录
|
||
* （由 `lib/harmony-device.mjs` 的 `noteBehavioralRan` 在断言**之后**写）。
|
||
* 记录不存在 ⇒ 到期闸继续**点名**它（回到被看见的状态），而不是让它静静滑过去。
|
||
* ★ 方向要紧：这条闸宁可**多报**（说"你还没验过"），也不许**漏报**（把没验过的
|
||
* 当成验过了）—— 所以"记录读不到"一律按"没验过"处理。
|
||
*/
|
||
const SETTLED_FROM_STATIC = [
|
||
// 移出 STATIC_ONLY 的判据要登记在这里，并出示行为层绿跑记录。
|
||
// 形状：['判据文件', '行为记录里的 key（noteBehavioralRan 的那个字符串）', '行为条在哪', '到期前提探针']
|
||
['test/harmony-nav.test.mjs', 'harmony-nav/底栏可点项',
|
||
'test/harmony-nav.test.mjs 的「★ 行为（设备）：底栏真渲染了可点的导航项」', 'device'],
|
||
];
|
||
let unsettled = [];
|
||
try {
|
||
// 账本路径必须与 `lib/harmony-device.mjs` 里 `ranPath()` 的默认值**一致**：
|
||
// 那个文件在 `test/lib/` 下，用 `../../../../.tmp/…`（= 仓库根）；
|
||
// 这里 `ROOT` = `client/electron`，所以是 `../..` 再进 `.tmp`。
|
||
// 两处各拼一次是"同一个事实多份实现"——但这边**只读**、写的那边是唯一权威；
|
||
// 若哪天路径改了，这条闸会因"读不到记录"而**多报**（保守方向），不会漏报。
|
||
const ranLedger = JSON.parse(prose(join(ROOT, '..', '..', '.tmp', 'harmony-behavioral-ran.json')));
|
||
for (const [file, key, where, probe] of SETTLED_FROM_STATIC) {
|
||
// 只在**本相位会跑**它时才判：构建相位不跑判据文件，不该因此报"没验过"
|
||
if (skippedByPhase.includes(file)) continue;
|
||
/*
|
||
* ★ 只在**到期前提成立**（探针判到期）时才追这条账 —— 与到期闸本身同一条纪律。
|
||
*
|
||
* 为什么必须这样收口：没设备/没 SDK 的机器上，行为层**不可能**留下记录
|
||
* （它只会 skip），那条红就是**天天假红**且**无法行动** —— 没人能在那台机器上
|
||
* 把它做绿。这正是探针三值设计要避免的东西。
|
||
* ⇒ 前提不成立时，这条判据的可见性交给**闸 (i) 具名跳过**：它会点名到文件与
|
||
* 判据、写出原因、并给出连续跳过轮数（且连续超 K 轮会自行变红）。
|
||
* 也就是说"没跑"这件事**仍然看得见**，只是不以这条清不掉的账的形式。
|
||
* 前提成立而记录仍缺 ⇒ 那才真异常："设备明明在，却从没跑绿过"。
|
||
*/
|
||
if (!probeIsDue(probeResults[probe])) continue;
|
||
if (!ranLedger[key]) unsettled.push([file, key, where]);
|
||
}
|
||
} catch {
|
||
// 记录文件不存在/坏了 ⇒ **前提成立**的那些算"没验过"（保守方向：宁可多报）
|
||
unsettled = SETTLED_FROM_STATIC
|
||
.filter(([file, , , probe]) => !skippedByPhase.includes(file) && probeIsDue(probeResults[probe]));
|
||
}
|
||
if (unsettled.length > 0) {
|
||
console.error('\n✗ 有判据**被移出 STATIC_ONLY，但行为层从未真跑过**：');
|
||
for (const [file, key, where] of unsettled) {
|
||
console.error(` - ${file}（行为记录 key：${key}）`);
|
||
console.error(` 它已不在到期闸的点名范围里，等于"已升级"—— 但没有任何证据表明`);
|
||
console.error(` 行为条真的执行过。${where}`);
|
||
}
|
||
console.error(
|
||
' ⇒ 这只是被**挪走**，不是被**升级**。让行为条在本机真跑绿一次即可（记录会自动落下），\n' +
|
||
' 或者把它放回 STATIC_ONLY（继续被点名，好过静静滑过去）。\n' +
|
||
' 为什么要有这条闸（pi 2026-09-18 实测）：设备不在时，注入一条真实回归，\n' +
|
||
' 红清单与基线**逐条一致** —— 判据"已升级"而实际零覆盖，且看不出来。'
|
||
);
|
||
dueFailed = true;
|
||
}
|
||
if (dueStatic.length > 0) {
|
||
const firstUnknown = unknownProbes.includes(dueStatic[0][2]);
|
||
console.error(firstUnknown
|
||
? `\n✗ 探针**跑不了**（${PROBES[dueStatic[0][2]].desc}）—— 拿不准就按到期处理，别让闸门锈死：`
|
||
: `\n✗ 静态判据**到期**了：${PROBES[dueStatic[0][2]].desc} 现在是成立的 ——`);
|
||
for (const [file, why, probe] of dueStatic) {
|
||
console.error(` - ${file}（到期前提：${PROBES[probe].desc}；当初只能静态的原因：${why}）`);
|
||
}
|
||
console.error(
|
||
' 这些判据当时只能验形态。前提成立后必须做其中一件（别默默留着）：\n' +
|
||
' a) 改成**行为判据**（真跑一遍/真点一次），静态那条降级或删掉；\n' +
|
||
' b) 明确写"为什么仍然只能静态"（如设备能编译但点不了），并改换一个更准的到期前提。\n' +
|
||
' 这是"暂时"的到期机制：它的作用就是不等谁想起来。'
|
||
);
|
||
/*
|
||
* 到期报文自带**要人做什么**（pi 2026-09-14 §2）：
|
||
* 这条红第一次出现时，最可能的结局是"被当成噪音消掉"——因为看的人不知道要放行什么。
|
||
* 前提写的是"**本工作区**能装能点"，所以这里把工作区外的门槛逐条列出来。
|
||
*/
|
||
const need = PROBES[dueStatic[0][2]].need || [];
|
||
if (need.length) {
|
||
console.error(' 要让它变成行为判据，需要先在本工作区打通：');
|
||
for (const n of need) console.error(` · ${n}`);
|
||
console.error(' 这些都在工作区外（需要人放行或提权）—— 所以这条红**不要求你现在修**，' +
|
||
'要求的是：别把它当噪音，并在打通后回来把静态那条升级掉。');
|
||
}
|
||
dueFailed = true;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* 汇总里"欠账余额"和"探针是否健康"是两个不同的数字（pi §2）：
|
||
* static=5 —— 还欠着 5 条只能验形态的判据；
|
||
* probe=ok —— 探针自己是好的（unknown 说明闸门可能锈死了，得人看一眼）。
|
||
*/
|
||
const probeSummary = unknownProbes.length ? 'unknown' : 'ok';
|
||
if (skippedByPhase.length) {
|
||
console.log(`相位=${PHASE}：本相位不判 ${skippedByPhase.length} 条**构建相位**判据（${skippedByPhase.join('、')}）` +
|
||
`—— 它们问的是"产物是不是从当前源码来的"，安装相位问的是"已产出的产物能不能装"；` +
|
||
`安装相位判它只能读**产物自证**（见 deploy/install.sh 的前置检查）。`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* 欠账余额打进**常态可见**的这一行（pi 2026-09-14 裁定 §1/§3）：
|
||
* "跳过"若不可数就等于不显形 —— 而 `go test` 跑通时不打印包的输出，
|
||
* 所以 Go 那边的 Skip 余额必须在**这边**可见。两边读**同一个**登记（docs/DEBTS.json），
|
||
* 于是"三笔欠账一处看全"且有余额、有到期。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* 欠账余额：**登记值与实测值一起打**（pi 2026-09-14 裁定 §1）。
|
||
*
|
||
* 为什么不能只打登记值：`docs/DEBTS.json` 是**手可编辑的副本**，而"可见的那个数字就是副本"
|
||
* 恰好违反我自己写进 §12 的那句 —— 比较的对象必须是权威来源，不是手边那份会过期的副本。
|
||
* 所以这一行同时给出：
|
||
* · `registered`：登记值（副本，谁都能改）；
|
||
* · `measured`：**本相位能实测的部分**（这里有权威来源的只有 static：`STATIC_ONLY.length`）；
|
||
* · 本相位测不了的（Go 侧那几笔）**明说由谁比对**，不冒充已实测。
|
||
* 不等即红：下面这条判据就是这一行（static 的登记值必须等于实测值）。
|
||
*/
|
||
const DEBTS_PATH = join(HERE, '..', '..', '..', 'docs', 'DEBTS.json');
|
||
let debtsLine = '';
|
||
let debtRegStatic = null;
|
||
try {
|
||
const led = JSON.parse(prose(DEBTS_PATH));
|
||
const total = led.debts.reduce((n, d) => n + d.count, 0);
|
||
const items = led.debts.map(d => `${d.id}:${d.count}`).join(',');
|
||
const regStatic = led.debts.find(d => d.id === 'static-criteria');
|
||
debtRegStatic = regStatic ? regStatic.count : null;
|
||
const measuredStatic = STATIC_ONLY.length;
|
||
/*
|
||
* 子集关系必须**打进字符串本身**（pi 2026-09-14 裁定 §2）。
|
||
* 上一版打的是 `debts=9(registered) measured_static=5==登记 ✓`：读的人先看到 9≠5，
|
||
* 而"本相位只有 static 有权威实测"只写在**信里**、不在那一行里 —— 于是那一行
|
||
* **没有一个字在判它可读**。理由与我写进 §12 的那条同源：
|
||
* **余额里任何需要靠注释才能读对的地方，就是下一个假绿。**
|
||
*/
|
||
const other = total - (debtRegStatic || 0);
|
||
const staticNote = debtRegStatic === null
|
||
? 'static=登记里没有这一项 ✗'
|
||
: debtRegStatic === measuredStatic
|
||
? `static-only=${measuredStatic}==登记 ✓`
|
||
: `static-only=${measuredStatic}≠登记${debtRegStatic} ✗`;
|
||
const env = led.debts.filter(d => d.kind === 'env').reduce((n, d) => n + d.count, 0);
|
||
debtsLine = ` debts=${total} (${staticNote} / other=${other} by go-test / env=${env} 等环境或人)（${items}）`;
|
||
} catch (e) {
|
||
debtsLine = ` debts=登记读不到（${e.code || e.message}）`;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* 变异体计数**也进这一行**（pi 2026-09-15）：此前它只活在信里，于是同一个量
|
||
* 换过 40/48/58/41 四种说法，而"job 集合是什么"没有定义 —— 复核方拿到的是一个
|
||
* "我复算不出你那个数、而且你的报数方法也不在场"的目录。
|
||
* ⇒ 口径写死在 `test/mutants/summary.py`（唯一权威），这里只**播报**它，
|
||
* 并顺着同一条"要提醒人的东西必须走默认路径"的规则。
|
||
* 跑不起来（summary.py 不在、python3 不在）**不静默** —— 明说"没跑"，
|
||
* 免得下一个人把"这行没提"当成"没问题"。
|
||
*/
|
||
/**
|
||
* 把 `summary.py` 的 (stdout, status) 变成**汇总行里那一格** + 要转印的原因行。
|
||
*
|
||
* ★ 抽成**纯函数**的理由（与 `parseSkips` 同一条）：这个决策**在正常路径上走不到** ——
|
||
* 套件以 root 跑，而盲读只在**非 root + jobs/ 不可读**时才发生。
|
||
* "只在我手跑 `runuser -u nobody` 时才经过"的分支，等于**没有判据守着**：
|
||
* 哪天 `status === 2` 那格被写错（把 2 写成 '2' 的字符串比较、或把顺序调回
|
||
* "先看正则"），没有任何东西会响，而它恰好是"读数器说自己没读数"的唯一通道。
|
||
* ⇒ 纯函数 + `--mutants-line-selftest` 把它钉住。
|
||
*
|
||
* ⚠️⚠️ **这句原来写的是"每次跑都钉住"，而它与实现相反**（pi 2026-09-18 报的）：
|
||
* 那时这个自检只由 `process.argv.includes('--mutants-line-selftest')` 守着，
|
||
* 而**全仓没有任何入口传那个 flag** ⇒ 它**一次都没在默认路径上跑过**。
|
||
* "每次跑都钉住"当时是**假的**。现在才成立：五个自检已被接进默认路径
|
||
* （见 `SELFTESTS` 那段），并且有一条结构防线要求"写了自检就必须接线"。
|
||
*
|
||
* 决策顺序要紧：**先看退出码，再看正则**。
|
||
* 反过来的话，盲读/部分可读时 `summary.py` 照样打得出一行**看着正常**的
|
||
* `RESULT mutants=<数字>`，正则一匹配就走真分支，退出码**从没被读**。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* 诊断码 → 套件里那句话。**码是判据的一部分，不是文案。**
|
||
*
|
||
* ★ 为什么要有这张表（pi 2026-09-18 本封的 ①）：原来这一格的说明只靠**正则捕获组**，
|
||
* 而捕获组是**前缀**（`(RESULT mutants=… on_new_criteria=\d+)`）⇒ `baseline=…` 那一段
|
||
* **从一开始就不在 `m[1]` 里**（实测 `'baseline' in m[1]` = False），
|
||
* 而 `whyLines` 的过滤器**又不含** `baseline=` ⇒ 两条路都不通。
|
||
* 最重的一例：**真·变异残留**时
|
||
* `baseline=6/7✗**1 个文件既不在底本、也与 HEAD 不同 ⇒ 优先按"变异残留"查**`
|
||
* 在套件输出里 grep **0 次**（我端到端复现过），而 `rc=0`、
|
||
* `mutants=48 ran=47 skipped=1` **看着完全正常**。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么用**码**而不是往过滤器里加关键词：加关键词是"按字面量裁射程"，
|
||
* 本仓已经栽过两次（`criteria-hygiene` 的 import 硬匹配、`prose()` 判"用没用"）。
|
||
* 码表**闭合**：不认识的码**报警**（见下），于是"上游加了新状态而下游不知道"
|
||
* 会**立刻显形**，不会静静变成"没问题"。
|
||
*
|
||
* ★ 另一件要紧事：**status 不能单独决定措辞**。`baseline-unrunnable` 现在退 2，
|
||
* 若照 `status === 2` 那句通用话播报，会说"上面的 mutants 数字**不可信**" ——
|
||
* 那是**假话**：数字照常有效，**只有 baseline 那一格没读数**。
|
||
* ⇒ 措辞一律由 `diag` 决定，`status` 只作兜底（且**先判 `diag`**）。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★★ 诊断码表：**一个码一行，两个字段一次定完**。
|
||
*
|
||
* `blocksGreen` 是本轮（pi 2026-09-18）补的那一半：**"该红的红"必须到达 `verdict`**。
|
||
* 上一轮我只做到"到达读者" —— `diag` 与 `baseline=` 都印出来了，但 `sp.status`
|
||
* 只喂了 `mutantsLine`（一行文本）和 `whyLines`（几行打印），
|
||
* 而 `reds`/`brokens`/`dueFailed`/`selfCheckFailed` **没有一处**被它喂过
|
||
* ⇒ `summary.py` 退 1 或 2 **只改措辞、不改颜色**。pi 的端到端对照：残留态与正常态
|
||
* `RESULT` 尾部**逐字相同**（都是 `red=9 … verdict=red`）；把别的红清掉之后就会出现
|
||
* `verdict=green` 与 `diag=baseline-residue`（"优先按变异残留查"）**并排**。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么把"提示"与"要不要红"放进**同一张表**：分开写就是"同一事实两份实现"，
|
||
* 而本仓那族缺陷（`blurStyleFor`、`stripComments`、`want.why`、`.tmp` 台账路径）
|
||
* 已经反复消过。放一起的结构性好处：**加一个新码就必须同时决定它红不红** ——
|
||
* 少填一个字段，下面那条"每个码都得有 blocksGreen"的自检会立刻响。
|
||
*
|
||
* ★ 三个口径（与 `summary.py` 的退出码分类一一对应，别让它们漂移）：
|
||
* · **该红的**（blocksGreen=true）：`manifest-mismatch`(1)、`baseline-residue`(1)、
|
||
* `counts-unusable`(2)、`baseline-unrunnable`(2)、`baseline-unknown`(2)。
|
||
* —— 退非零的**全部**在这里，即"上游说我不该被当成一切正常"**真的有票**。
|
||
* · **不该红的**：`baseline-stale`(0)、`baseline-absent`(0)、`none`(0)。
|
||
* stale 是"底本没重算"而非缺陷（pi 与我 §七 同意：退非零会让正常提交天天假红），
|
||
* 它靠 `diag` 通道被**看见**但不改颜色。
|
||
* · **不认识的码**：红（报警），见下面那条。
|
||
*/
|
||
const DIAG = {
|
||
'none': {
|
||
checked: true,
|
||
note: null, // 一切正常 ⇒ 不需要说话（这是"检查了、结论无害"的极限情形）
|
||
blocksGreen: false,
|
||
},
|
||
'counts-unusable': {
|
||
checked: false,
|
||
note: '**环境：没读数** —— 上面的 mutants 数字**不可信**（读不到 jobs/ 目录）',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
'manifest-mismatch': {
|
||
checked: true,
|
||
note: '**注意：清单与磁盘不一致** —— 上面的数字**不代表磁盘上现在有多少个变异体**',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
'baseline-unrunnable': {
|
||
checked: false,
|
||
note: '**环境：baseline 那一格没读数**（跑不了 `sha256sum`）—— '
|
||
+ 'mutants 数字**仍然有效**，但"底本对不对"**没答案**',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
'baseline-residue': {
|
||
checked: true,
|
||
note: '**注意：有文件既不在底本、也与 HEAD 不同 ⇒ 优先按"变异残留"查**'
|
||
+ '（数字按清单算是有效的，但**可能有变异没还原**）',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
'baseline-stale': {
|
||
checked: true,
|
||
note: '底本过期（文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒ 是正常提交改过，不是残留）',
|
||
blocksGreen: false, // 不是缺陷；退非零会让"正常提交"天天假红（pi 与我 §七 同意）
|
||
},
|
||
'baseline-unknown': {
|
||
checked: false,
|
||
note: '**环境：判不了 baseline 那一格**（git 答不了 ⇒ 判不出是残留还是过期）—— '
|
||
+ '这一格**没读数**，**不是**"有残留"',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
// 没装 baseline.sha 是可接受的配置，不必刷屏 —— 但**仍算"知道这个状态"**（与"不认识的码"分开）
|
||
/*
|
||
* ★★ `baseline-deleted`（pi 2026-09-18 报的洞，我复现并修）：` baseline.sha` **受跟踪却被删**。
|
||
*
|
||
* 它与 `baseline-absent` 的分家是本轮的要害 —— 实测（同一处残留，只切 `baseline.sha` 在不在）：
|
||
* 在 ⇒ `diag=baseline-residue`、`red=10`、红清单里**有**那条 residue 红
|
||
* 删掉 ⇒ `diag=baseline-absent`、`red=9`、那条红**整条消失**、`rc=0`、静默
|
||
* 而 `git status` 里 ` D baseline.sha` 与 ` M <被改的文件>` **同时都在**。
|
||
* ⇒ **残留还在，唯一能报告它的机制被一个 `rm` 关掉了**，不需要特权、不会红、也不说话。
|
||
*
|
||
* ★ 口径（pi 的建议，我采纳）：`blocksGreen=false` 的码**应当分两类** ——
|
||
* "**检查了、结论无害**"（`baseline-stale`：可以静默）与
|
||
* "**根本没检查**"（`baseline-absent`：**必须说话**）。
|
||
* 前者仍然逐条比对了、只是结论是"过期"；后者**不是"检查了、结论是无害"**。
|
||
* 而"受跟踪却被删"更重一档：它连"配置"都不是，是**缺文件**（该恢复它）⇒ 红。
|
||
*/
|
||
'baseline-deleted': {
|
||
checked: true,
|
||
note: '底本 `baseline.sha` **受版本控制却被删** ⇒ **残留检测已失效**（不是"没有残留"）',
|
||
blocksGreen: true,
|
||
},
|
||
'baseline-absent': {
|
||
checked: false,
|
||
note: '没有底本 ⇒ **这一格没检查**（残留检测关着）；不是"检查了、结论无害"',
|
||
blocksGreen: false,
|
||
},
|
||
};
|
||
|
||
function summarizeMutants(stdout, status, stderr) {
|
||
const m = /(RESULT mutants=\d+ ran=\d+ skipped=\d+ on_new_criteria=\d+)(?: diag=([\w-]+))?/
|
||
.exec(stdout || '');
|
||
const diag = m && m[2] ? m[2] : null;
|
||
/*
|
||
* "为什么这个数不是全集 / 为什么没读数"只有 stdout 知道，而读者只看得到套件的输出 ⇒ 转印。
|
||
*
|
||
* ★ 转印条件**不再只看 status**（pi 说"放宽能治到达、治不了不红"）——
|
||
* 两头都修：**该红的已经在 `summary.py` 里红了**（residue⇒1、unrunnable⇒2），
|
||
* 而**不该红但必须看得见**的那一类（`baseline-stale`，退 0）就靠这里转印。
|
||
* ⇒ 条件是 `diag` 非 none/absent。
|
||
*
|
||
* ★ **排除 `RESULT` 行本身**：`baseline=` 那一段就长在 `RESULT` 行里，若不排除，
|
||
* 它会被当成"原因行"再转印一遍（同一句话印两次）。而 `RESULT` 行的内容
|
||
* 由 `diag` + `DIAG` 的说明负责传达 —— 两条通道**各管一段**，不重叠。
|
||
*/
|
||
const whyLines = (stdout || '').split('\n')
|
||
.filter(l => !/^RESULT /.test(l.trim()))
|
||
.filter(l => /✗✗|⚠️|★ 清单与磁盘不一致|在但读不到|未列入清单|清单里有、磁盘上没有/.test(l))
|
||
.map(l => l.trim());
|
||
/*
|
||
* 上游加了新码而这里不认识 ⇒ **报警，并且红**（不是静静当成"没问题"）。
|
||
* ★ 上一轮这里只改了**措辞**（报警文案）却仍然 `blocksGreen` 无从谈起 ⇒
|
||
* 一个不认识的码会打出"请同步 DIAG"，而 `verdict` 照样可以绿。**同一条缝的又一跳。**
|
||
*/
|
||
if (diag && !(diag in DIAG)) {
|
||
return {
|
||
line: ` mutants=（**套件不认识诊断码 \`${diag}\`** —— summary.py 加了新状态，`
|
||
+ '请同步 run-all.mjs 的 DIAG，不要让它静静变成"没问题"）',
|
||
whyLines,
|
||
red: `（summary.py）不认识的诊断码 \`${diag}\` —— 上游加了状态而套件不认识它，`
|
||
+ '这一格**没读数**（不是"没问题"）',
|
||
};
|
||
}
|
||
const entry = diag ? DIAG[diag] : null;
|
||
const note = entry ? entry.note : null;
|
||
/*
|
||
* ★ 把 `baseline=` 的**读数本身**也带上（pi 2026-09-18 上一封的 ① 的另一半）。
|
||
*
|
||
* 原来 `baseline=…` 只活在 `summary.py` 的 stdout 里：捕获组是前缀、过滤器又不含它
|
||
* ⇒ 套件输出里 `grep -c baseline=` = **0**（我三态各测过）。诊断码解决了"**结论**到不了"，
|
||
* 但"**读数到不了**"是另一件事：读者看不到 `6/7` 就复核不了"为什么它是 residue"。
|
||
* ⇒ 这里把 `baseline=<值>` 摘出来，与 `diag=` 并列放在同一格。
|
||
*
|
||
* 取值用**字符类排除**（`（`/`*`/`⚠` 都是 `baseline=` 后面那句话的一部分），
|
||
* 只留数字型的读数（`7/7✓`、`6/7`）；"跑不了"那种没有数字 ⇒ 空，就不重复说了
|
||
* （`DIAG` 的说明已经讲过）。**不扩捕获组**是有意的：扩了就得连整句一起搬，
|
||
* 那才是"按字面量裁射程"。
|
||
*/
|
||
const blv = /baseline=([^\s（*⚠]*)/.exec(stdout || '');
|
||
const blPart = blv && blv[1] ? ` baseline=${blv[1]}` : '';
|
||
/*
|
||
* ★★ `red`：**这一格要不要把套件判红**（pi 2026-09-18 本封的要害）。
|
||
* 判据来自 `DIAG` 的 `blocksGreen`，**不在这里另写一套**（同一事实一份实现）。
|
||
* 没打出 RESULT（状态非 0 且没有码）⇒ 也算红：那是"**读数器根本没跑出来**"，
|
||
* 与 `brokens` 的语义同族，但它没有文件记录可挂，所以走 `reds`（运行器自己推的红）。
|
||
*/
|
||
let red = null;
|
||
if (m) {
|
||
if (entry && entry.blocksGreen) {
|
||
red = `（summary.py）${diag} —— ${entry.note}`;
|
||
} else if (!diag && status !== 0) {
|
||
// 有 RESULT 行但没诊断码、退出码却非 0 ⇒ 契约被破坏（新码没带 `diag=`），也要红
|
||
red = `（summary.py）退出码 ${status} 但那一格没带 \`diag=\`（诊断码是判据的一部分，`
|
||
+ '不许漏）—— 这一格**没读数**';
|
||
}
|
||
} else {
|
||
red = `（summary.py）没打出 RESULT（status=${status}）—— 变异体这一族**根本没被读数**`;
|
||
}
|
||
if (m) {
|
||
/*
|
||
* ⚠️ `m[1]` 是**前缀**（不含 `diag=`/`baseline=`）—— 这正是原来那一格"到不了"的成因。
|
||
* 所以现在**显式**把 `diag=` 与 `baseline=` 拼回去，让读者看得到读数本身
|
||
* （可复核、可 grep）。
|
||
*/
|
||
const head = `${m[1]}${diag ? ` diag=${diag}` : ''}${blPart}`;
|
||
return {
|
||
line: ` ${head}` +
|
||
(note ? `（${note}）` : (status !== 0 ? `（注意：summary.py status=${status}）` : '')),
|
||
whyLines: (note || status !== 0) ? whyLines : [],
|
||
red,
|
||
};
|
||
}
|
||
if (status === 2) {
|
||
return {
|
||
line: ' mutants=（**环境：没读数**，summary.py status=2 —— 上面的 mutants 数字**不可信**）',
|
||
whyLines,
|
||
red,
|
||
};
|
||
}
|
||
return {
|
||
line: ` mutants=（summary.py 没打出 RESULT：status=${status} ` +
|
||
`${(stderr || '').trim().split('\n').slice(-1)[0] || ''}）`,
|
||
whyLines,
|
||
red,
|
||
};
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ `verdict` 的**判定本身**抽成纯函数（pi 2026-09-18 本封）。
|
||
*
|
||
* 为什么必须抽出来：pi 说它没有把 §四 做成"清掉全部红后 `verdict` 真变绿"的完整实验，
|
||
* 因为那要动 SUITE 登记数、会撞接线自检 —— **代价不值，所以只有静态证据**。
|
||
* 抽成纯函数之后，那个实验**不需要动任何登记**：把 `reds` 传成空数组就行。
|
||
* ⇒ "结论到不了决定颜色的那一格"这类缺陷，从此**有判据守着**，
|
||
* 而不是靠下一轮的人再读一遍源码。
|
||
*/
|
||
function verdictOf({ reds, brokens, dueFailed, selfCheckFailed }) {
|
||
return (reds.length === 0 && brokens.length === 0 && !dueFailed && !selfCheckFailed)
|
||
? 'green' : 'red';
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ **唯一的接线点**：把 `summary.py` 的读数接进汇总。
|
||
*
|
||
* 为什么要有这个函数（我自己变异出来的）：上一版的自检**自己**做了接线 ——
|
||
* 它调 `summarizeMutants` 拿 `red`，然后**自己**写 `const reds = r.red ? [r.red] : []`。
|
||
* 于是我把生产那行 `if (r.red) reds.push(r.red);` **整行删掉**，自检**照样全绿**（实测 M24）——
|
||
* 因为自检验的是**它自己复刻的那份接线**，不是生产那份。
|
||
* 这正是本仓反复消的老形状（自检验副本：`parseSkips` 抄份、`want.why` 现算一遍）。
|
||
*
|
||
* ⇒ 修法不是"再加一条断言"，而是**让接线本身住进被判的那个函数**：
|
||
* `applyMutants` 收 `sp` 与 `reds`（**不捕外部变量**），生产与自检**调同一个它**。
|
||
* 这样"忘了 push"就落在被测函数体内 ⇒ M24 会被抓住。
|
||
* （剩下"生产到底有没有调它"这一跳，由下面 `--verdict-selftest` 的结构锚点守。）
|
||
*/
|
||
function applyMutants(sp, reds) {
|
||
const r = summarizeMutants(sp.stdout, sp.status, sp.stderr);
|
||
for (const l of r.whyLines) console.log(` ${l}`);
|
||
/*
|
||
* ★★ **"该红的红"到达 `verdict`**（pi 2026-09-18 本封）。
|
||
*
|
||
* 上一轮我只做到"到达读者"：`diag`/`baseline=` 都印得出来，但 `sp.status` 只喂了
|
||
* `mutantsLine`（一行文本）与 `whyLines`（几行打印）—— `reds`/`brokens`/`dueFailed`/
|
||
* `selfCheckFailed` **没有一处**被它喂过 ⇒ 退 1 或 2 **只改措辞、不改颜色**。
|
||
* pi 的端到端对照：残留态与正常态的 `RESULT` 尾部**逐字相同**；把别的红清掉之后，
|
||
* 会出现 `verdict=green` 与 `diag=baseline-residue`（"优先按变异残留查"）**并排**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 沿用 pi 建议的那条路径（`reds.push` 本来就是"运行器自己推的红"，
|
||
* 注释里已写明这类红**进不了 `fail`**，所以两个格都必须打）。
|
||
*/
|
||
if (r.red) reds.push(r.red);
|
||
return r.line;
|
||
}
|
||
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ 汇总判定自检（`--verdict-selftest`）：**pi 2026-09-18 本封要的那个实验**。
|
||
*
|
||
* pi 说它没有把"清掉全部红之后 `verdict` 会不会真变绿"做成完整实验 ——
|
||
* 那要动 SUITE 登记数、会撞接线自检，"代价不值"，所以只给了两条静态证据
|
||
* （`verdict` 的条件表达式、`sp.status` 只有两个消费者）。
|
||
* **它是对的**，而且这正是"判据在，但走不到"的又一例：结论本身没错，但**没有判据守着它**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 把判定抽成纯函数 `verdictOf`（已做），于是那个实验**不需要动任何登记**：
|
||
* 把 `reds` 传成空数组即可。这一格就钉住"**`summary.py` 说该红时，`verdict` 真的会红**"。
|
||
*
|
||
* 判的是**端到端的那一跳**，不是 `DIAG` 表本身的取值：
|
||
* ① 先调**真** `summarizeMutants` 拿 `red`（走真正则、真码表）；
|
||
* ② 再把那个 `red` 放进 `reds` 交给**真** `verdictOf`；
|
||
* ③ 要求在"其它红全清掉"的情形下 `verdict !== 'green'`。
|
||
* —— 这比"断言 `DIAG[diag].blocksGreen === true`"强：它证明的是**接线真的通了**，
|
||
* 而不是"表里写了个 true"（后者在 `r.red` 忘了 push 时照样绿 —— 那正是上一轮的缺陷）。
|
||
*/
|
||
function verdictSelfTest() {
|
||
const clean = { brokens: [], dueFailed: false, selfCheckFailed: false };
|
||
const cases = [
|
||
/*
|
||
* ① 正常 ⇒ 绿（反面对照：证明这条判据**不是永远报红**）
|
||
*/
|
||
['正常（diag=none）⇒ 清掉别的红之后应为 green',
|
||
'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=none baseline=7/7✓\n', 0, true],
|
||
/*
|
||
* ②★ 要害：**残留 ⇒ 即使别的红全清了，也不许绿**
|
||
*/
|
||
['baseline-residue（status 1）⇒ 别的红全清也**不许绿**',
|
||
'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=baseline-residue baseline=6/7✗\n',
|
||
1, false],
|
||
['counts-unusable（status 2）⇒ 不许绿',
|
||
'RESULT mutants=NO-READING ran=NO-READING skipped=NO-READING on_new_criteria=NO-READING '
|
||
+ 'diag=counts-unusable（**没读数**）\n', 2, false],
|
||
['manifest-mismatch（status 1）⇒ 不许绿',
|
||
'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=manifest-mismatch\n'
|
||
+ ' 未列入清单：jobs-x.json\n', 1, false],
|
||
['baseline-unrunnable（status 2）⇒ 不许绿',
|
||
'RESULT mutants=1 ran=0 skipped=1 on_new_criteria=0 diag=baseline-unrunnable baseline='
|
||
+ '（**跑不了 sha256sum 校验**）\n', 2, false],
|
||
['baseline-unknown（status 2）⇒ 不许绿',
|
||
'RESULT mutants=1 ran=0 skipped=1 on_new_criteria=0 diag=baseline-unknown baseline=0/7\n',
|
||
2, false],
|
||
/*
|
||
* ③ `baseline-stale`（status **0**）⇒ **可以为绿**。
|
||
* pi 与我 §七 口径一致：stale 不是缺陷，退非零会让"正常提交"天天假红。
|
||
* 这一条同时是②的反面对照：证明**不是"有 diag 就红"**（否则 stale 会被一起误红）。
|
||
*/
|
||
['baseline-stale（status 0）⇒ **可以**绿（不是缺陷）',
|
||
'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=baseline-stale baseline=6/7⚠\n',
|
||
0, true],
|
||
['不认识的诊断码 ⇒ 不许绿（报警）',
|
||
'RESULT mutants=1 ran=0 skipped=1 on_new_criteria=0 diag=brand-new-state\n', 0, false],
|
||
['没打出 RESULT（status 1）⇒ 不许绿',
|
||
'', 1, false],
|
||
];
|
||
let bad = 0;
|
||
for (const [what, stdout, status, mayBeGreen] of cases) {
|
||
/*
|
||
* ★★ 走**生产那一个** `applyMutants`（不是我在这里复刻一份接线）。
|
||
* 我第一版自检自己写 `const reds = r.red ? [r.red] : []` ⇒ 把生产那行
|
||
* `if (r.red) reds.push(r.red);` 整行删掉，自检**照样全绿**（实测 M24）——
|
||
* 因为它验的是**自己复刻的那份**。现在接线只在 `applyMutants` 里，
|
||
* 生产与自检调同一个它 ⇒ "忘了 push"必然被抓。
|
||
* （`whyLines` 会打到 stdout，这里吞掉，免得自检输出被几百行原因淹没。）
|
||
*/
|
||
const reds = [];
|
||
const swallow = console.log;
|
||
console.log = () => {};
|
||
try { applyMutants({ stdout, status, stderr: 'boom' }, reds); } finally { console.log = swallow; }
|
||
// ★ 别的红**全清掉** —— 这就是 pi 说"代价不值"的那个实验，现在只要传空数组
|
||
const v = verdictOf({ reds, ...clean });
|
||
const ok = mayBeGreen ? v === 'green' : v !== 'green';
|
||
console.log(`${ok ? 'ok ' : 'RED '} ${what}：verdict=${v}` +
|
||
`${ok ? '' : `（期望 ${mayBeGreen ? 'green' : '非 green'}；reds=${reds.length}）`}`);
|
||
if (!ok) bad++;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ④ 结构性对照：**表里每个码都得显式决定"红不红"**。
|
||
* 缺字段 ⇒ 立刻红 —— 这是"加码必须同时决定颜色"的机械保证
|
||
* （与"不认识的码要报警"互补：那管**下游不认识**，这管**上游新加时漏填**）。
|
||
*/
|
||
for (const [code, e] of Object.entries(DIAG)) {
|
||
if (typeof e.blocksGreen !== 'boolean') {
|
||
console.log(`RED 诊断码 \`${code}\` 没显式声明 blocksGreen ⇒ **加码时必须同时决定它红不红**`);
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
}
|
||
console.log(`ok 码表每个码都有 blocksGreen（${Object.keys(DIAG).length} 个码）`);
|
||
/*
|
||
* ⑤★ 口径一致性（pi 2026-09-18 本封报的那条）。
|
||
*
|
||
* ⚠️ **上一版这条是坏的，两个方向都坏**，pi 报了、我复现了：
|
||
* 注释写"把 `summary.py` 的退出码分类与 `run-all` 的表**绑在一起**验
|
||
* （**不在一边写死另一边的值**）"，而实现只遍历 `DIAG` 表 + 跳过三个**硬编码**码名 ——
|
||
* **一个字节都没读 `summary.py`**。它其实在断言"**除了我手列的这三个，其它码都必须红**"：
|
||
* **注释说"不写死"，实现恰恰写死了一份码名单。**
|
||
*
|
||
* 实测两个方向，但**两件事的性质不同**：
|
||
* · **假红**：加一个上游退 0 的**提示码**（与 `baseline-stale` 同类、完全合法）
|
||
* ⇒ 报"上游退非零，下游却不红 ⇒ 两侧口径漂移"。
|
||
* 而那个码的上游**根本不存在**（`summary.py` 永远不会打出它）——
|
||
* ⑤ 在这里**编造了一个上游事实**并据此判红 ⇒ 这是"**判据答错了**"。
|
||
* · **假绿**：加一个 `blocksGreen: true` 的新码 ⇒ **rc=0，一条 RED 都没有**。
|
||
* ⚠️ 那是"**判据没答**"，**不是**"判据答错了" —— 实测提到该码 **0 次**，
|
||
* 那个方向 ⑤ **一片沉默**（并没有编造任何东西）。
|
||
* ★ 我原先写成"同一句'上游退非零'也是编的" ⇒ **把沉默说成了编造、夸大了证据**
|
||
* （pi 2026-09-18 更正了它自己同样的标注；这是**我们两人都犯在这条上**的错）。
|
||
* 区别要紧：编造让人去找不存在的问题；**沉默让人以为它答过了**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 现在拿**唯一权威** `UPSTREAM_RC`（它的每个值都在 `--exitcode-selftest` 里被**真脚本**
|
||
* 逐条验过，见那一段的反向覆盖检查），与 `DIAG.blocksGreen` **双向**比对：
|
||
* · 上游退非零、下游却不红 ⇒ 漂移（该红的没红）；
|
||
* · 上游退 0、下游却标阻断 ⇒ 漂移（反之亦然，上一版根本查不到这个方向）；
|
||
* · 码没在 `UPSTREAM_RC` 里登记 ⇒ 红（"加码要同时登记它退几"）。
|
||
* **白名单随之消失**（数据说话）—— 这也是 `DIAG` 那条"一个码一行、一次定完"的延伸：
|
||
* 上游退出码也该是那一行的一部分。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★★ ⑦ **"根本没检查"的码必须说话**（pi 2026-09-18 报的那条的真实诉求）。
|
||
*
|
||
* pi 的原话是让 `blocksGreen=false` 分成两类：
|
||
* · "**检查了、结论无害**"（`baseline-stale`）⇒ **可以静默**；
|
||
* · "**根本没检查**"（`baseline-absent`）⇒ **必须说话**。
|
||
* ⇒ 这不是文案问题，是**结构**问题：用 `checked` 字段把它写死，并在这里守住 ——
|
||
* 凡是 `checked: false` 的码，**必须有 note**（否则读者看到的就是一片空白，
|
||
* 而空白会被读成"没问题"）。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么这条判据非有不可（我自己变异出来的 M34）：
|
||
* 我把 `baseline-absent` 的 note 改回 `null`（= pi 说的"最小版没做"的状态），
|
||
* `--verdict-selftest` **全绿** —— 因为此前的判据只查 `blocksGreen` 存不存在、
|
||
* 两侧口径对不对，**没有一条管"该说话的那个码说没说"**。
|
||
* ⇒ 又一条"判据在，但走不到"：`note` 这个字段的**内容**当时没有任何判据守着。
|
||
*/
|
||
{
|
||
const mute = Object.entries(DIAG).filter(([c, e]) => e.checked === false && !e.note).map(([c]) => c);
|
||
const undeclared = Object.keys(DIAG).filter(c => typeof DIAG[c].checked !== 'boolean');
|
||
if (undeclared.length) {
|
||
console.log(`RED 这些码没声明 \`checked\`：${undeclared.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 必须显式说明"这一格到底检查了没有"（不声明就会被当成"没问题"）');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
if (mute.length) {
|
||
console.log(`RED 这些码**根本没检查、却一句话都不说**：${mute.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 空白会被读成"没问题"（"没读数"必须看得见）');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
if (!undeclared.length && !mute.length) {
|
||
const nUnchecked = Object.values(DIAG).filter(e => e.checked === false).length;
|
||
console.log(`ok "没检查的码必须说话"：${Object.keys(DIAG).length} 个码都声明了 \`checked\`，`
|
||
+ `其中 ${nUnchecked} 个是"没检查"且都有说明`);
|
||
}
|
||
}
|
||
{
|
||
const missing = Object.keys(DIAG).filter(c => !(c in UPSTREAM_RC));
|
||
const extra = Object.keys(UPSTREAM_RC).filter(c => !(c in DIAG));
|
||
if (missing.length) {
|
||
console.log(`RED DIAG 里这些码**没在 UPSTREAM_RC 登记上游退出码**：${missing.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 加一个码必须同时登记"它退几"，否则⑤无从比对');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
if (extra.length) {
|
||
console.log(`RED UPSTREAM_RC 里这些码在 DIAG 里不存在：${extra.join('、')} ⇒ 两张表漂移`);
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
const drift = [];
|
||
for (const [code, e] of Object.entries(DIAG)) {
|
||
const rc = UPSTREAM_RC[code];
|
||
if (rc === undefined) continue;
|
||
if (rc !== 0 && !e.blocksGreen) drift.push(`${code}（上游 rc=${rc}，却 blocksGreen=false）`);
|
||
if (rc === 0 && e.blocksGreen) drift.push(`${code}（上游 rc=0，却 blocksGreen=true）`);
|
||
}
|
||
if (drift.length) {
|
||
console.log(`RED 两侧口径漂移（**双向**比对 UPSTREAM_RC ↔ blocksGreen）：${drift.join('；')}`);
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ⚠️ `ok` 只在**这一格完全没红**时打。我第一版无条件打 ⇒ 变异 (a) 的输出长成
|
||
* `RED DIAG 里这些码没在 UPSTREAM_RC 登记…` 紧跟 `ok 口径一致（双向）：9 个码…` ——
|
||
* **同一格的报文自相矛盾**（读者会以为没红）。与结构锚点那次是同一个错，我又犯了一遍。
|
||
*/
|
||
if (!missing.length && !extra.length && !drift.length) {
|
||
console.log(`ok 口径一致（双向）：${Object.keys(DIAG).length} 个码的`
|
||
+ '`UPSTREAM_RC ↔ blocksGreen` 逐条相符，且无未登记/多余码');
|
||
}
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ⑥★ **结构锚点：生产路径必须真的经过 `applyMutants`**。
|
||
*
|
||
* 上面①–③判的是 `applyMutants` **内部**的行为（"接线忘了 push"已被 M24 证明抓得住）。
|
||
* 但还剩一跳：**生产到底有没有调它** —— 若哪天有人绕过它、
|
||
* 自己写 `summarizeMutants(...)` 而忘了推进 `reds`，本自检照样全绿。
|
||
* ⇒ 扫**自己**的源码（去掉注释与字符串，免得咬到本文档里那些字面量），
|
||
* 要求：① `mutantsLine = applyMutants(` 出现**恰好一次**；
|
||
* ② 除了函数定义那一行，**没有**别处直接调 `summarizeMutants(`。
|
||
* 位置用 `prose()`/`stripComments()`（本仓既有的读取器），不自己搓正则。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 第一版我写的是"全文件 `summarizeMutants(` 只许出现 1 处" ⇒ 实测**报 3 处**而红。
|
||
* 三处都合法：**函数定义**、`applyMutants` 内部、以及 `--mutants-line-selftest`
|
||
* （它拿合成 stdout 测那个纯函数）。**我的期望值写错了**，不是代码错了。
|
||
* —— 硬编码"3"又是脆的（加一个自检就红），且那个数字**不表达我想守的性质**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 改扫**生产区段**（从 `let mutantsLine` 到文件末尾 —— 本文件里自检都在中段，
|
||
* 生产在最后）。要守的性质只有一句：**生产不许绕过 `applyMutants`**。
|
||
*/
|
||
const src = stripComments(prose(fileURLToPath(import.meta.url)));
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 必须用 `lastIndexOf`（我第一版用 `indexOf` ⇒ **假红**）：
|
||
* `indexOf('let mutantsLine')` 先命中的是**上面那段自检注释里提到这串字的地方**，
|
||
* 不是真正的声明（1955 行）⇒ 扫的区间多包了一个自检块 ⇒ 报"1 处直接调"。
|
||
* —— 与自检 4 当年踩的是**同一个坑**（锚点自匹配），那里的结论照抄：
|
||
* **生产在最后，自检在中段**，所以取 `lastIndexOf`；再加一条"区间不许为空"的兜底。
|
||
*/
|
||
const prodFrom = src.lastIndexOf('let mutantsLine');
|
||
const prod = prodFrom >= 0 ? src.slice(prodFrom) : '';
|
||
if (!prod) {
|
||
console.log('RED 找不到生产区段（`let mutantsLine`）⇒ 这条结构锚点**自己失效**，必须红');
|
||
bad++;
|
||
} else {
|
||
const calls = (prod.match(/applyMutants\(/g) || []).length;
|
||
const direct = (prod.match(/summarizeMutants\(/g) || []).length;
|
||
if (calls !== 1) {
|
||
console.log(`RED 生产区段对 \`applyMutants\` 的调用有 ${calls} 处（应为**恰好 1**）`
|
||
+ ' ⇒ 接线可能被绕过或重复');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
if (direct !== 0) {
|
||
console.log(`RED 生产区段有 ${direct} 处**直接**调 \`summarizeMutants\``
|
||
+ ' ⇒ 那条路绕过了接线，红的票会丢（这正是 M24 的形状）');
|
||
bad++;
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ⚠️ 只在**这一格没报红**时打 ok —— 我第一版无条件打，于是 M27 的输出长成
|
||
* `RED …` / `RED …` / `ok 结构锚点：生产区段经由 applyMutants 接线`，
|
||
* 一个 `ok` 跟在自己的红后面 ⇒ 读者会以为"没红"（**同一格的报文自相矛盾**）。
|
||
*/
|
||
if (calls === 1 && direct === 0) {
|
||
console.log('ok 结构锚点：生产区段经由 `applyMutants` 接线'
|
||
+ `（applyMutants ${calls} 处、直接调 summarizeMutants ${direct} 处）`);
|
||
}
|
||
}
|
||
return bad;
|
||
}
|
||
/* ★ 单独跑（CLI）时行为不变：跑完这一个就退出。 */
|
||
if (process.argv.includes('--verdict-selftest')) process.exit(verdictSelfTest() ? 1 : 0);
|
||
|
||
/*
|
||
* 变异体播报自检（`--mutants-line-selftest`）：钉住"**先看退出码，再看正则**"。
|
||
*
|
||
* 为什么需要：这条决策**在正常路径上走不到** —— 套件以 root 跑，而盲读只在
|
||
* **非 root + `jobs/` 不可读**时才发生。只在我手跑 `runuser -u nobody` 时才经过的分支
|
||
* 等于**没有判据守着**；哪天顺序被调回"先看正则"，没有任何东西会响，
|
||
* 而它是"读数器说自己没读数"的**唯一通道**。
|
||
* （我实测过：盲读/部分可读时 `summary.py` 照样打得出一行**看着正常**的
|
||
* `RESULT mutants=<数字>`，所以这个顺序不是风格问题。）
|
||
*/
|
||
function mutantsLineSelfTest() {
|
||
const blind = 'RESULT mutants=NO-READING ran=NO-READING skipped=NO-READING on_new_criteria=NO-READING diag=counts-unusable（**没读数**）\n'
|
||
+ ' ✗✗ **读不到 jobs/ 目录**（/x/jobs）—— 上面的数字**全部无效**：\n';
|
||
const partial = 'RESULT mutants=47 ran=0 skipped=47 on_new_criteria=0 diag=counts-unusable（…原始条目 73…）\n'
|
||
+ ' ★ 清单与磁盘不一致 —— 上面的数字**不代表"磁盘上现在有多少个变异体"**：\n'
|
||
+ ' 清单里有、**在但读不到**：jobs-one.json（权限问题，不是缺失）\n';
|
||
const normal = 'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=none（口径A=只挂新判据 35 …） baseline=7/7✓\n';
|
||
/*
|
||
* 第三例（pi 2026-09-18）：`unlisted`/`ghosts` 走 **status=1** ——
|
||
* 数字仍然打出来、正则也匹配，但**它不是全集**（磁盘上还有没登记的文件）。
|
||
*/
|
||
const unlisted = 'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=manifest-mismatch（…原始条目 73…）\n'
|
||
+ ' ★ 清单与磁盘不一致 —— 上面的数字**不代表"磁盘上现在有多少个变异体"**：\n'
|
||
+ ' 未列入清单：jobs-UNLISTED-probe.json（新加的 job 文件必须显式加进 jobs.manifest.json）\n'
|
||
+ ' 清单里有、磁盘上没有：jobs-ghost.json\n';
|
||
/*
|
||
* `baseline-stale`：底本过期（与 HEAD 逐字节相同）⇒ **退 0**（不是缺陷），
|
||
* 但那一格必须能被读者看见。注意它在 `RESULT` 行里有 `baseline=` 段落。
|
||
*/
|
||
const stale = 'RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=baseline-stale'
|
||
+ '（口径A=只挂新判据 35 …） baseline=6/7⚠**底本过期**（1 个文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒ 是正常提交改过、不是变异残留）\n';
|
||
const cases = [
|
||
// ① 正常：原样播报、不转印任何东西
|
||
['正常（status 0）', normal, 0, { line: ' RESULT mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35', why: 0 }],
|
||
// ② 盲读：**必须**说"没读数"，且把 ✗✗ 转印出来
|
||
['盲读（status 2，正则不匹配）', blind, 2, { line: '没读数', why: 1 }],
|
||
/*
|
||
* ③ 部分可读：status=2 但 stdout 里是一行**看着完全正常**、**且匹配正则**的
|
||
* `mutants=47 …`。这一条是整条自检的**要害** —— 它证明"先判 status"不是多余：
|
||
* 只按正则走就会把 47 播报成权威数字，而真相是"有一个 job 文件没读到"。
|
||
*/
|
||
['部分可读（status 2，正则**匹配**）', partial, 2, { line: '没读数', why: 2 }],
|
||
/*
|
||
* ③（pi 2026-09-18 的第三例）清单与磁盘不一致：status=**1**、正则**匹配**。
|
||
* `mutants=48 …` 按清单算是**对的**，但磁盘上还有没登记的文件 ⇒ 读的人必须知道
|
||
* "这不是全集"。原来它们退 **0** ⇒ `whyLines` 被 `status !== 0 ? … : []` 丢掉、
|
||
* 套件输出里 grep "未列入清单" = 0 次（我端到端复现过）。
|
||
* ⇒ 这里要求：**数字照播**（不改它，它没错）+ 挂上"不是全集" + 把两行原因都转印。
|
||
*/
|
||
['清单与磁盘不一致（status 1，正则匹配）', unlisted, 1,
|
||
{ line: '不代表磁盘上现在有多少个变异体', why: 3 }],
|
||
// ④ 异常退出码但正则匹配（既不是 0/1/2）⇒ 也要留痕，不许静默
|
||
['未知退出码', normal, 3, { line: 'status=3', why: 0 }],
|
||
// ⑤ 完全没打出 RESULT（如脚本不存在）⇒ 报 status 与 stderr 末行
|
||
['没打出 RESULT', '', 1, { line: '没打出 RESULT', why: 0 }],
|
||
/*
|
||
* ⑥★ **`baseline-stale`：不许红，但必须看得见**（pi 2026-09-18 本封的要害）。
|
||
*
|
||
* 它是"底本过期"（文件与 HEAD 逐字节相同 ⇒ 正常提交改过），**不是缺陷** ⇒ 退 **0**；
|
||
* 但"这一格说的什么"必须到达读者。⇒ 这一条把**转印与 status 解耦**钉住：
|
||
* `status === 0` 且 `diag=baseline-stale` ⇒ **仍然播报那一格**（走 `diag` + `DIAG_NOTE`）。
|
||
* （旧实现是 `status !== 0 ? whyLines : []` ⇒ 这一格当年就是被它丢掉的。）
|
||
*
|
||
* ⚠️ 转印条数是 **0**：`baseline=…` 那一段**长在 `RESULT` 行上**，而 `RESULT` 行
|
||
* 由 `diag` + `DIAG_NOTE` 传达，`whyLines` **显式排除它**（否则同一句话印两次）。
|
||
* ⇒ 判据看 `line` 里有 `diag=baseline-stale` 与那句说明，而不是看转印。
|
||
*/
|
||
['baseline-stale（status 0 也要播报）', stale, 0, { line: 'diag=baseline-stale', why: 0 }],
|
||
/*
|
||
* ⑦★ **诊断码表是闭合的**：上游加了新码、下游不认识 ⇒ **报警**，不许静静当成"没问题"。
|
||
* 这是"按字面量裁射程"的解药：不靠关键词列表，靠**枚举**。
|
||
*/
|
||
['不认识的诊断码 ⇒ 报警', 'RESULT mutants=1 ran=0 skipped=1 on_new_criteria=0 diag=brand-new-state\n',
|
||
0, { line: '不认识诊断码', why: 0 }],
|
||
];
|
||
let bad = 0;
|
||
for (const [what, stdout, status, want] of cases) {
|
||
const got = summarizeMutants(stdout, status, 'boom');
|
||
const okLine = got.line.includes(want.line);
|
||
/*
|
||
* ★ 期望值用**案例里声明的** `want.why`，不在这里另算一遍 ——
|
||
* 我第一版既声明了 `want.why`、又用一条正则从 stdout 现算 `wantWhy`，
|
||
* 于是同一个事实**两份实现**（正是本仓反复消的形状）：`want.why` 写了却**从没被读**，
|
||
* 而现算那条一旦与 `whyLines` 的过滤器不同步，自检就会**自证自恰**地绿。
|
||
*/
|
||
const okWhy = got.whyLines.length === want.why;
|
||
const ok = okLine && okWhy;
|
||
console.log(`${ok ? 'ok ' : 'RED '} ${what}：line="${got.line.trim().slice(0, 60)}" ` +
|
||
`转印 ${got.whyLines.length} 行${ok ? '' : `（期望含 "${want.line}"、转印 ${want.why} 行）`}`);
|
||
if (!ok) bad++;
|
||
}
|
||
// ⑥ 反面对照：把顺序调回"先看正则"会怎样 —— 直接验证那个错误实现确实会被骗
|
||
{
|
||
const m = /(RESULT mutants=\d+ ran=\d+ skipped=\d+ on_new_criteria=\d+)/.exec(partial);
|
||
const wrong = m ? ` ${m[1]}` : '（else）';
|
||
const ok = wrong.includes('mutants=47');
|
||
console.log(`${ok ? 'ok ' : 'RED '} 反面对照：先看正则的实现会把部分可读播报成 mutants=47` +
|
||
`（=它确实会被骗，这正是本自检要守的）`);
|
||
if (!ok) bad++;
|
||
}
|
||
return bad;
|
||
}
|
||
/* ★ 单独跑（CLI）时行为不变：跑完这一个就退出。 */
|
||
if (process.argv.includes('--mutants-line-selftest')) process.exit(mutantsLineSelfTest() ? 1 : 0);
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ 五个自检的**接线放在这里**（不是定义旁边）—— 这是个我踩过的坑，必须写明：
|
||
*
|
||
* `verdictSelfTest` 与 `mutantsLineSelfTest` 读 `DIAG` 表，而 `DIAG` 是 `const`
|
||
* ⇒ **`const` 不提升**（TDZ）。我第一版把接线块放在 `selfCheckFailed` 那一段旁边
|
||
* （行 ~1448），而 `DIAG` 定义在 ~1721 ⇒ 两个自检当场
|
||
* `ReferenceError: Cannot access 'DIAG' before initialization`。
|
||
* —— 这个坑我在 `--mutants-line-selftest` 上**已经踩过一次**（见那段注释），这是第二次。
|
||
* ⇒ 任何"调用自检"的代码都必须排在**所有** `const` 表与自检函数定义之后。
|
||
* （所以这里紧贴生产区段入口：`let mutantsLine` 之前。）
|
||
*/
|
||
let selfCheckRuns = 0;
|
||
{
|
||
const SELFTESTS = [
|
||
['probe-selftest', probeSelfTest],
|
||
['exitcode-selftest', exitcodeSelfTest],
|
||
['skip-selftest', skipSelfTest],
|
||
['verdict-selftest', verdictSelfTest],
|
||
['mutants-line-selftest', mutantsLineSelfTest],
|
||
];
|
||
/*
|
||
* 自检的输出**不是**这个阶段的正常输出（各打几十行 `ok …`）⇒ 吞掉 stdout，
|
||
* 只在红时把它自己的 RED 行带进报告。
|
||
* ⚠️ 只吞 `console.log`，**`console.error` 不动** —— 有东西往 stderr 说话时
|
||
* 不许被我盖住（本仓"错误信息被吞掉"那条老教训）。
|
||
*/
|
||
const swallow = console.log;
|
||
for (const [name, fn] of SELFTESTS) {
|
||
const seen = [];
|
||
console.log = (...a) => seen.push(a.join(' '));
|
||
let failed = 0;
|
||
try {
|
||
failed = fn();
|
||
} catch (e) {
|
||
failed = 1;
|
||
console.error(`✗ 自检 ${name} 抛了异常：${e && e.message}`);
|
||
seen.push(`**自检自己抛了异常**：${e && e.message}`);
|
||
} finally {
|
||
console.log = swallow;
|
||
}
|
||
if (failed) {
|
||
const why = seen.filter(l => /^RED /.test(l)).map(l => l.replace(/^RED\s+/, ''));
|
||
reds.push(`（自检）\`--${name}\` 红了：${why.length ? why.join('；') : '（它没打出 RED 行，真因见上）'}`
|
||
+ ' —— **自检自己不该红**（它守的是"判据有没有分辨力"）');
|
||
}
|
||
}
|
||
selfCheckRuns = SELFTESTS.length;
|
||
/*
|
||
* ★★ 结构性防线：**"写了自检但没接线"必须红**（pi 建议 ②，我做成硬的）。
|
||
*
|
||
* pi 的原话值得抄下来：本文件**自检 2** 的存在理由就是"防**写好了没接线**"，
|
||
* 而它只扫 `readdirSync(test).filter(f => f.endsWith('.test.mjs'))`
|
||
* ⇒ 这五个自检因为**不是 `*.test.mjs`**（它们是"自检"，不是判据文件）**正好扫不到**。
|
||
* **同一句话，换了个对象就漏了。**
|
||
*
|
||
* ⇒ 扫自己的源码：**每一个 `function …SelfTest()` 都必须在 `SELFTESTS` 里被调用**。
|
||
* 将来谁再加第 6 个自检却忘了登记，这里立刻红 —— 不必等人去 `grep` 调用方。
|
||
* 用 `prose`/`stripComments`（本仓既有读取器），不自己搓正则。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★★ **只用 `stripComments`，不加 `stripStrings`** —— 这是我实测后**回退**的一步，理由必须留下。
|
||
*
|
||
* 我第一版为"别咬到字符串里的同名文字"加了 `stripStrings`。实测它**更坏**：
|
||
* `read.mjs` 自己写明 `stripStrings` **不区分正则字面量**，一个**不配对**的引号就能
|
||
* 把后面一大段当字符串吞掉（方向是**假绿**）。实测插一条 `const QUOTE_RE = /["']/;`
|
||
* 在自检声明之前 ⇒ 后面**所有真声明都消失** ⇒ 未接线的 `hiddenSelfTest` **静默漏掉**，
|
||
* 而 5 个真函数反过来变成"幽灵"（报了红，但**报的是错的那件事**）。
|
||
* ⇒ 为了防"假红"引入了一个"假绿 + 误报"的机制，**不划算**。
|
||
*
|
||
* 只用 `stripComments` 时的代价只是"字符串里若恰好写着 `function xSelfTest()` 会**假红**"——
|
||
* 而按本仓口径，**假红是噪音，假绿是绕过**。选噪音。
|
||
*/
|
||
const declared = declaredSelfTests(stripComments(prose(fileURLToPath(import.meta.url))));
|
||
|
||
/*
|
||
* ★★ **反面对照：发现规则自己的覆盖**（pi 建议的那条，我照做）。
|
||
*
|
||
* 为什么必须有：放宽正则这件事**自己就会再漏一种写法** —— 我们这轮踩的就是
|
||
* "守着一个格子的判据，对另一种写法沉默"。所以这里拿**合成样本**要求
|
||
* **每一种常见写法都被认出来**，而不是"我以为它认得"。
|
||
* ⇒ 样本与生产扫描调的是**同一个** `declaredSelfTests`（不是抄一份）。
|
||
*/
|
||
const FORM_SAMPLES = [
|
||
['function 声明', 'function fooSelfTest() {}\n', /^function fooSelfTest\(\)/],
|
||
['箭头函数', 'const fooSelfTest = () => {};\n', /^const fooSelfTest = \(\) =>/],
|
||
['async function', 'async function fooSelfTest() {}\n', /^async function fooSelfTest\(\)/],
|
||
['名与括号间有空格', 'function fooSelfTest (a) {}\n', /^function fooSelfTest \(/],
|
||
['const = async (…', 'const fooSelfTest = async (a) => {};\n', /^const fooSelfTest = async \(/],
|
||
];
|
||
/*
|
||
* ★★ **样本表本身也必须被钉住**（我自己变异出来的 M45）。
|
||
*
|
||
* 实测：把 5 个样本**删掉 3 个**（只留 `function` 声明与 `const = async`）
|
||
* ⇒ 默认跑 **0 条 RED**、`red` 仍是 9，只是成功报文里那半句从
|
||
* "在 **5** 种写法上都有对照" 变成 "在 **2** 种写法上…"。
|
||
* ⇒ 也就是说 **"发现规则在 N 种写法上都有对照" 当时是散文，不是判据**：
|
||
* 它把 N 打出来，而 N 变小**没有任何东西拦**。
|
||
* 而"样本齐不齐"正是这条防线**唯一的防线** —— 样本可以被悄悄删光，
|
||
* 防线的覆盖就静默地退回到"只验我恰好留下的那一种"。
|
||
* **这是"判据存在 vs 判据在路径上"的又一个变体**：样本在，但"样本够不够"没判据。
|
||
*
|
||
* ⇒ 修法：把**要求覆盖的写法**列成一份**具名的**清单（`REQUIRED_FORMS`），
|
||
* 然后两个方向都判：
|
||
* ① 每种**要求**的写法都必须有样本（⇒ 删样本 = 红，不再是静默）；
|
||
* ② 每个样本都必须能被认出来（原有方向）。
|
||
* ⇒ 删样本现在会红，而且**指名**删的是哪一种。
|
||
* （为什么不是"断言 `length >= 5`"：那个数**自己**就是可以随手改小的常量；
|
||
* 具名清单至少让"我要放弃支持箭头函数写法"变成一次**看得见的声明**。）
|
||
*/
|
||
const REQUIRED_FORMS = ['function 声明', '箭头函数', 'async function', '名与括号间有空格', 'const = async (…'];
|
||
const sampleNames = FORM_SAMPLES.map(([w]) => w);
|
||
const noSample = REQUIRED_FORMS.filter(w => !sampleNames.includes(w));
|
||
if (noSample.length) {
|
||
console.log(`RED 这些写法**要求覆盖、却没有样本**：${noSample.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 覆盖静默缩水（发现规则对那种写法可能就是瞎的）');
|
||
reds.push(`（自检）\`FORM_SAMPLES\` 缺了要求的样本：${noSample.join('、')}`
|
||
+ ' —— 覆盖缩水必须看得见，不能只改一个数字');
|
||
}
|
||
const stray = sampleNames.filter(w => !REQUIRED_FORMS.includes(w));
|
||
if (stray.length) {
|
||
console.log(`RED 这些样本不在要求清单里（加了样本却没说是为了守哪种写法）：${stray.join('、')}`);
|
||
reds.push(`（自检）\`FORM_SAMPLES\` 有多余样本未登记进 \`REQUIRED_FORMS\`：${stray.join('、')}`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★★ **标签不许撒谎**（我自己变异出来的 M47，比 M45 更深一层）。
|
||
*
|
||
* 实测：把 `['箭头函数', 'const fooSelfTest = () => {};']` 的**内容**换成
|
||
* `'function fooSelfTest() {}'`（**标签不动**、样本个数不变）⇒ 默认跑 **0 条 RED**、`red` 仍是 9。
|
||
* ⇒ M45 修的是"样本**个数/名字**少了要红"，但**名字对不上内容**当时无人管：
|
||
* 表上写着覆盖"箭头函数"，而那份样本**根本不是箭头函数**。
|
||
*
|
||
* ★ 后果我实测过，而且它**让报警自己少说话**（不只是少覆盖）：
|
||
* 在上面那个撒谎标签的前提下，把 `const` 那条正则删掉（⇒ **箭头写法真的认不出来了**），
|
||
* 报警只点名 `const = async (…`，**"箭头函数"一个字都不提**（`grep -c` = **0**）。
|
||
* ⇒ 覆盖表**声称**覆盖了箭头函数，而报警里那一格**消失了**。
|
||
* 这正是我们这一路最怕的形状：**该说话的地方没说话，而账面上看不出少了什么。**
|
||
*
|
||
* ⇒ 修法：每个样本再带一条**见证**（witness）——"这条样本为什么算那种写法"的**机械**判据：
|
||
* ① 样本内容必须满足自己的见证（⇒ 标签与内容不符 = 红）；
|
||
* ② 见证必须**能区分**：至少要能否掉另一条样本（否则 `/./` 这种空见证也算"覆盖"）。
|
||
* ⇒ 标签是**散文**，见证是**结构**；把"这条样本是哪一种写法"从散文挪进结构。
|
||
*/
|
||
const liar = FORM_SAMPLES.filter(([, src, w]) => !w.test(src)).map(([name]) => name);
|
||
if (liar.length) {
|
||
console.log(`RED 这些样本**标签与内容不符**（内容不满足它自己的见证）：${liar.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 覆盖表在说谎，而报警会因此**少说话**');
|
||
reds.push(`（自检）\`FORM_SAMPLES\` 标签与内容不符：${liar.join('、')}`
|
||
+ ' —— 声称覆盖了那种写法，而那份样本不是它');
|
||
}
|
||
const vacuous = FORM_SAMPLES.filter(([name, , w]) =>
|
||
!FORM_SAMPLES.some(([other, otherSrc]) => other !== name && !w.test(otherSrc))).map(([n]) => n);
|
||
if (vacuous.length) {
|
||
console.log(`RED 这些见证**区分不了任何东西**（对别的样本也成立）：${vacuous.join('、')}`
|
||
+ ' ⇒ 见证表自己退化成"永远通过"');
|
||
reds.push(`（自检）\`FORM_SAMPLES\` 的见证对别的样本也成立：${vacuous.join('、')}`
|
||
+ ' —— 空见证等于没覆盖');
|
||
}
|
||
const missed = FORM_SAMPLES.filter(([, src]) => !declaredSelfTests(src).includes('fooSelfTest'));
|
||
if (missed.length) {
|
||
console.log(`RED 发现规则认不出这些写法（⇒ 那种写法写了自检也不会被接线防线看见）：`
|
||
+ missed.map(([w]) => w).join('、'));
|
||
}
|
||
if (missed.length) {
|
||
reds.push(`（自检）\`declaredSelfTests\` 认不出：${missed.map(([w]) => w).join('、')}`
|
||
+ ' —— 写了那种形式的自检会**既不跑也不报警**');
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★ 反方向：**合成样本之外**，真源码里也要求"认出来的名字都在 SELFTESTS 或确实被调用"。
|
||
* 这里只做一个廉价的一致性检查：认出来的集合里，凡不以 SelfTest 结尾的都不该进来。
|
||
*/
|
||
const badName = declared.filter(n => !/SelfTest$/.test(n));
|
||
if (badName.length) {
|
||
console.log(`RED 发现规则收进了不以 \`SelfTest\` 结尾的名字：${badName.join('、')}`);
|
||
reds.push(`（自检）\`declaredSelfTests\` 收进了不符合命名约定的名字：${badName.join('、')}`);
|
||
}
|
||
const wired = new Set(SELFTESTS.map(([, fn]) => fn.name));
|
||
const unwired = declared.filter(n => !wired.has(n));
|
||
const phantom = [...wired].filter(n => !declared.includes(n));
|
||
if (unwired.length) {
|
||
console.log(`RED 这些自检**写了但没接线**（不在 SELFTESTS 里）⇒ 默认路径不会跑它们：${unwired.join('、')}`);
|
||
reds.push(`（自检）**写了没接线**：${unwired.join('、')} —— 它们只由 CLI flag 守着，`
|
||
+ '而全仓没有任何入口传那个 flag（这正是本轮修的那个形状，不许再长出来）');
|
||
}
|
||
if (phantom.length) {
|
||
console.log(`RED SELFTESTS 里登记了不存在的函数：${phantom.join('、')}`);
|
||
reds.push(`（自检）SELFTESTS 里登记了不存在的函数：${phantom.join('、')}`);
|
||
}
|
||
if (!unwired.length && !phantom.length) {
|
||
console.log(`自检段：${SELFTESTS.length} 个自检已在**默认路径**内跑过`
|
||
+ `（${SELFTESTS.map(([n]) => `--${n}`).join('、')}）；`
|
||
+ `源码里 ${declared.length} 个 \`*SelfTest\` 函数**全部**在册（无"写了没接线"）；`
|
||
+ `发现规则在 ${FORM_SAMPLES.length} 种写法上都有对照（要求 ${REQUIRED_FORMS.length} 种，缺一即红；`
|
||
+ '每条样本都带能区分它自己的见证）');
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
let mutantsLine = '';
|
||
try {
|
||
// ★ 路径要 join(HERE, …)：`HERE` 是 `test/`（不是 `client/electron/`）——
|
||
// 我第一版写成相对 `client/electron/` 的 'test/mutants/summary.py'，
|
||
// 于是 python 报 "can't open file …/test/test/mutants/summary.py"（status=2），
|
||
// 而这里只看到"没打出 RESULT"。**错误信息被吞掉**正是这行注释要提醒的事：
|
||
// 播报失败时要把 stderr 一起说出来，别只说"未知"。
|
||
const sp = spawnSync('python3', [join(HERE, 'mutants', 'summary.py')],
|
||
{ cwd: HERE, encoding: 'utf8', timeout: 30000 });
|
||
/*
|
||
* ★★ 先看**退出码**，再看正则（pi 2026-09-18 实测的口子）。
|
||
*
|
||
* 原来只在正则不匹配时才提 `status` —— 而 `summary.py` **盲读时照样打
|
||
* `RESULT mutants=0 ran=0 …`**（它读不到 jobs/，却把没读过的东西算成了 0），
|
||
* 于是正则匹配、走真分支、`status=2` **从没被读**；而**完整 stdout 从不打印**
|
||
* （`sp.stdout` 全文件只有这一处引用）⇒ 它那三行 `✗✗ 读不到 jobs/ 目录 …`
|
||
* **一个字都到不了读者眼前**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 套件汇总里显示 `mutants=0 ran=0 skipped=0 on_new_criteria=0` ——
|
||
* 与"这棵树真的一个变异体都没有"**长得一模一样**，而真相是"**没读数**"。
|
||
* （我自己在 `summary.py` 那段注释里还写过"那边也会看到 mutants=0"并当成可接受 ——
|
||
* 那是因为我以为"这一行自己带 ✗✗ 说明"，可**那几行不在套件的输出里**。）
|
||
*
|
||
* 两层修法互为兜底：
|
||
* ① `summary.py` 盲读时改打 `mutants=NO-READING`（不匹配该正则）；
|
||
* ② 这里**先判 status**，非 0 就把那些 ✗✗/⚠ 行**转印**出来。
|
||
* ② 还兜住另一种（我实测发现的，pi 那封没提）：**部分可读** ——
|
||
* 目录能进、单个 job 文件读不到时，`summary.py` 返回 2，
|
||
* 却打出一行**看着完全正常**的 `mutants=47 ran=0 skipped=47 …`，**它匹配正则**。
|
||
* ⇒ 只靠修法① 会被它骗过，只有"先判 status"能兜住。
|
||
*/
|
||
mutantsLine = applyMutants(sp, reds);
|
||
} catch (e) {
|
||
mutantsLine = ` mutants=（跑不了 summary.py：${e.code || e.message}）`;
|
||
/*
|
||
* ★ **连 `summary.py` 都起不来时也要红**（我上一版漏了）：原来这里只改文案 ⇒
|
||
* "整个读数器没跑起来"会让 `verdict` 照样可以绿。与上面 `r.red` 是同一族。
|
||
*
|
||
* ⚠️⚠️ **这一条分支本机覆盖不到，只能靠代码审查** —— 照 pi 那句
|
||
* "哪条前提构造不出来，就写明'这条分支本机自检覆盖不到，只能人手验'，
|
||
* 别让它默认看起来是被守着的"。我实测过两条最像的前提，**都不走这里**：
|
||
* · `summary.py` 不存在 ⇒ `spawnSync` 返回 `status=2`（python 自己报错）⇒ 走 `!m` 那一支；
|
||
* · `PATH` 里没有 `python3` ⇒ **`spawnSync` 不抛**，返回 `status=null, error.code='ENOENT'`
|
||
* ⇒ 也不走这里，同样走 `!m` 那一支。
|
||
* `spawnSync` 只在**参数非法**（options 类型不对之类）时才同步抛 —— 那不是运行期会遇到的输入。
|
||
*
|
||
* ★ 所以这条红**是兜底**，不是我实测过的通路。真正的通路是 `!m`：
|
||
* 上面那两种情形端到端都验过 —— 两条都得到 `red=10 verdict=red`，
|
||
* 那一格打 `mutants=（summary.py 没打出 RESULT：status=null …）`。
|
||
* ⇒ 两个都要保留（兜底 + 实测通路），但**注释必须说清哪条是实测的** ——
|
||
* 否则下一个人会以为 catch 这条路有判据守着。
|
||
*/
|
||
reds.push(`（summary.py）**整个读数器没跑起来**（${e.code || e.message}）—— `
|
||
+ '变异体这一族**根本没被读数**，不是"没有问题"');
|
||
}
|
||
|
||
console.log(`RESULT phase=${PHASE} static=${STATIC_ONLY.length}${debtsLine} probe=${probeSummary}` +
|
||
(unknownProbes.length ? `（探针跑不了：${unknownProbes.join('、')} —— 已按到期处理）`
|
||
: '（只能验形态的判据：到期前提成立就自动变红）') + mutantsLine);
|
||
|
||
console.log(`\n========== 判据汇总 ==========`);
|
||
/*
|
||
* 判据**条数**的权威来源（pi 2026-09-15）。
|
||
* 格式与其它 `RESULT` 行同族：机器可读、一行、**套件自己打的**。
|
||
*
|
||
* ⚠️ 单位要写清：`checks` 是**逐文件自报条数之和** —— 也就是套件在每跑完一个文件时
|
||
* 真正解析过、并据此判"有没有少跑"的那个数。它**混两种单位**：
|
||
* `check()` 文件自报 `RESULT pass=N fail=M`（取 N+M 为总条数），
|
||
* `node:test` 文件自报 `# tests N`（总条数）。
|
||
* 两者都是"条"，但**不是同一种条**，所以这里叫 `checks` 而不叫
|
||
* `tests`，免得下一个人把它跟 `node --test test/*.test.mjs` 的 glob 口径直接比 ——
|
||
* 那个口径只跑标准 `test/*.test.mjs`，**不跑套件里的构建相位**，也不含本次相位跳过。
|
||
* `pass + fail == checks` 现在是**真不变量**（两边各自独立测得，见 `totalFail` 的注释）——
|
||
* 它此前是定义式（`pass` 由 `checks - fail` 派生），所以**形同虚设**：
|
||
* 单位取成 `# pass` 时 `checks` 与 `pass` 一起少算，那个等式照样成立。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★ 这一行的**四个"坏/没跑"计数单位不同**，别混着读（pi 2026-09-15 指出缺一格；
|
||
* dsh 2026-09-18 补 `skip`）：
|
||
*
|
||
* · `fail=N` —— **文件自报的失败条数**（`# fail N` / `RESULT fail=N` 累加）。
|
||
* · `skip=N` —— **文件自报的跳过条数**（`# skipped N` 累加）。`check()` 风格没有
|
||
* 跳过机制 ⇒ 那些文件恒 0。语义是"**这条本次没跑**"（设备不在 /
|
||
* 相位不判），**既不是通过也不是失败** —— 所以它从 `pass` 里减掉。
|
||
* · `red=N` —— **红的判据文件数**（`reds`，含**运行器自己**推的那些，见下）。
|
||
* · `broken=N` —— 跑不起来（exit 非 0 / 无输出）的文件数。
|
||
*
|
||
* 为什么必须把 `red` 显式打出来：那 3 条"自报条数 ≠ 登记数"的判据是**运行器自己**推的
|
||
* （`reds.push`），根本不经过文件 ⇒ **进不了 `fail`**。实测过 `fail=1` 而"红的判据（4/25）"，
|
||
* 于是 `fail=1` 被读成"只有一处坏了"。两格都在，读的人才不用自己猜单位。
|
||
*
|
||
* ★ 为什么必须有 `skip`（dsh 2026-09-18，实测）：给到期判据加行为层时，第一条行为判据
|
||
* 在"设备不在"时 `t.skip`。补这一格之前，设备在与设备不在两次运行的这一行**一字不差**
|
||
* （`checks=457 pass=453 fail=4 …`）—— 因为 `# tests` 把跳过的算进总数，而
|
||
* `pass = checks - fail` 又把它读成通过。**"看不到 ⇒ 绿"长在总数行上**，
|
||
* 与 `red` 那一格当初缺的理由完全同源：**余额里读不出来的东西等于不存在**。
|
||
*/
|
||
const totalsLine = (verdict) => `RESULT files=${SUITE.length} ran=${ranFilesCount} ` +
|
||
`checks=${totalTests} pass=${totalTests - totalFail - totalSkip} fail=${totalFail} ` +
|
||
`skip=${totalSkip} ` +
|
||
`red=${reds.length} broken=${brokens.length} unreported=${unreportedFiles} verdict=${verdict}`;
|
||
/*
|
||
* ★ 判定走**纯函数** `verdictOf`（定义在 `summarizeMutants` 那边）——
|
||
* 这样"清掉全部红之后会不会绿"是**可构造**的实验（见 `--verdict-selftest`），
|
||
* 不必动 SUITE 登记数。原来这条条件表达式是**内联**的，
|
||
* 于是"结论到不了这一格"只能靠人读源码发现（pi 本封就是读出来的）。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★★ **判官坏了也要看得见**（我自己变异出来的 M39，这条是独立的安全网）。
|
||
*
|
||
* 实测：把 `verdictOf` 改成**恒返回 `'green'`**，默认跑得到
|
||
* `red=10 … verdict=green`、**exit=0**、而且**红清单一行都不打**
|
||
* （`green` 分支提前 `process.exit(0)`）。
|
||
* ⇒ 自检红**确实进了 `reds`**，但**决定"要不要报红"的那一格**正是被变异的那一个：
|
||
* 于是 10 条红被静默吞掉。**这条形状的老朋友** —— 只是这次坏的是**判官自己**。
|
||
*
|
||
* ⇒ 不靠 `verdictOf` 自证：这里用**独立**的一行把矛盾挑出来。
|
||
* `reds`/`brokens`/`selfCheckFailed` 非空而 `verdictOf` 却说绿 ⇒ 判官与账本不一致，
|
||
* 必须红（而不是相信判官）。**判据与判官互为对照，谁单独说了都不算数。**
|
||
*/
|
||
const ledgerBusy = reds.length > 0 || brokens.length > 0 || selfCheckFailed || dueFailed;
|
||
const judged = verdictOf({ reds, brokens, dueFailed, selfCheckFailed });
|
||
if (judged === 'green' && ledgerBusy) {
|
||
console.error('✗ **判官与账本不一致**：`verdictOf` 说 green，但账本上' +
|
||
`reds=${reds.length} brokens=${brokens.length} selfCheckFailed=${selfCheckFailed} ` +
|
||
`dueFailed=${dueFailed} ⇒ **不许静默通过**（判官自己可能就是被改坏的那个）。`);
|
||
process.exit(1);
|
||
}
|
||
if (judged === 'green') {
|
||
// 报**本相位实际跑了**几条，不报清单长度 —— 上面刚写完"不能声称自己做过的事"，
|
||
// 这里如果打 SUITE.length 就是在同一行里犯同一个错（2 条构建相位判据被跳过了）。
|
||
const ranFiles = SUITE.map(([f]) => f).filter(f => !skippedByPhase.includes(f));
|
||
console.log(`全部通过（${ranFiles.length} 个判据文件：` +
|
||
`${ranFiles.map(f => f.replace('test/', '').replace('.test.mjs', '')).join('、')}` +
|
||
`${skippedByPhase.length ? `；另有 ${skippedByPhase.length} 条属构建相位，本相位不判` : ''}）`);
|
||
console.log(totalsLine('green'));
|
||
process.exit(0);
|
||
}
|
||
// broken 先报：它比红更严重（红是"判据说不成立"，broken 是"判据没说话"）
|
||
if (brokens.length) {
|
||
console.error(`跑不起来的判据（${brokens.length}/${SUITE.length}）—— 不是红，也不算过：`);
|
||
for (const b of brokens) console.error(` - ${b}`);
|
||
}
|
||
if (reds.length) {
|
||
console.error(`红的判据（${reds.length}/${SUITE.length}）：`);
|
||
for (const r of reds) console.error(` - ${r}`);
|
||
}
|
||
/*
|
||
* ★★ 跳过的要**具名**（pi 2026-09-18 闸 (i) 前半）—— 与上面的红清单**同级**。
|
||
*
|
||
* 为什么必须并列：红的是"判据说 NO"，跳过的是"判据没说话"。后者只在余额里有个数时，
|
||
* **一条真实回归可以零痕迹**（实测：设备不在时注入回归，红清单与基线逐条一致）。
|
||
* 红清单能点名，跳过清单也必须能点名 —— 否则"没跑"就永久藏在 `skip=1` 里。
|
||
*/
|
||
if (totalSkip > 0) {
|
||
const named = reportedRecords.filter(r => r.skip > 0);
|
||
console.error(`跳过的判据（${totalSkip} 条，分布在 ${named.length}/${SUITE.length} 个文件）` +
|
||
`—— **不是通过**，也不等于没问题：`);
|
||
for (const r of named) {
|
||
const list = (r.skips || []).map(s => `「${s.name}」${s.why ? `：${s.why}` : ''}`);
|
||
console.error(` - ${r.file}（跳过 ${r.skip} 条）${list.length ? `\n ${list.join('\n ')}`
|
||
: '（原因未能从输出里解析出来 —— 这条本身就是个缺口）'}`);
|
||
}
|
||
}
|
||
if (dueFailed && reds.length === 0 && brokens.length === 0) {
|
||
console.error('另外：静态判据**到期**（报文见上）—— 它现在**不再吃掉**上面的汇总与其它红。');
|
||
}
|
||
console.log(totalsLine('red'));
|
||
process.exit(1);
|