JianFeeeee
f321380fa3
## relay 死循环防护（两道防线） ### 主防线：免配额只给发往人类的 relay（handler/mail.go） 原设计：relay 走免配额通道（harness 搬运不该算模型自主发信）。 问题：收件方是另一个同样会自动转发的 Agent 时，整个回路里没有任何 一处在计数——生产上跑出过 41 封（会话 f3d824ce），间隔从 15 分钟 缩到 5 秒，且用了 37 封才烧掉 4/20 预算。 改为：repo.IsHumanUser(to.Name) 判定。Agent→Agent 的 relay 照样扣预算。 顺带修次序问题：原来是「先占幂等键再扣预算」，预算耗尽时幂等键 已被占用，加了额度也无法重发。现在预算失败会 ReleaseRelay 还回去。 ### 兜底：hop_limit 列接通（repo/relayhops.go） schema 里早有 hop_limit INT DEFAULT 5，从未有代码读它。 CountTrailingRelayHops 从最新邮件往前扫，遇到第一封非 relay 邮件即停（中间有一封自主发信或人类插话就归零）。 5 测试：空会话 / 只数 relay / 自主发信打断归零 / 达到上限 / 按会话独立 ## DSH 工作区注册修复 问题：上一轮加的 workspaceRegistry.create(cwd) 用了兜底值 cwd（来自 resolveWorkspaceCwd，可能是 ~/.dsh/mail-sessions/mail-<uuid>）， 而不是会话 header 里的真实 cwd。两者不一致时 attachSession 拒绝， 且 create 已先执行，每封邮件都往注册表里塞一条空的垃圾 workspace。 修复：读 handle.agent.session.header.cwd —— create 路径下是 meta.cwd， resume 路径下是持久化 header 里那个。 ## homeagent 插件：11 工具齐平 opencode tools.go 新增：read_mail / forward_mail / suggest_address / list_contacts / session_participants / read_thread / connect_to_server + handleConnectToServer（注册到 Gateway 前先用候选坐标试注册， 成功才写回 p.gwURL/p.key，失败不破坏原配置） 关键修：Plugin.name（插件名，homed 注册用）与 Plugin.agentName （AgentMail 身份，Gateway 密钥绑定用）是两个命名空间。 它们混淆会导致 403：「该密钥已绑定到 Agent 'homeagent'，不能用于 注册 'homeagent-mail-bridge'」。现已分开，并在 systemd drop-in 里显式设 AGENTMAIL_AGENT_NAME=homeagent。 ## 三插件补齐 connect_to_server 之前只有 opencode 有。后果：Gateway 换地址或密钥需要重新登记时， opencode 里的模型能自己修好，其他平台只能干等环境变量被人改。 DSH 版：从 GatewayClient 内部调 register()，成功后写回 client.baseURL 与 client.agentKey 当场生效。 pi 版：新导出 KEY_FILE / saveLocalKey（从 gateway.mjs），connect 工具直接用。 # 测试 relayhops_test.go 5 例 opencode 172 / dsh 188 / pi 214 全绿 check-shared-libs.sh 三方同源（rename-proposal 已纳入校验）
43 lines
1.8 KiB
Bash
Executable File
43 lines
1.8 KiB
Bash
Executable File
#!/usr/bin/env bash
|
||
# 共用模块必须逐字节相同 —— 见 docs/PLUGIN-CONTRACT.md 第六节。
|
||
#
|
||
# 一侧改了另一侧没改，几个平台的行为就会悄悄分叉：同一封邮件在 opencode 那边
|
||
# 标了已读、在 DSH 那边没标，而两处代码看起来都"对"。
|
||
#
|
||
# 三方比对以 opencode 为基准逐个对比，而不是两两对比：后者在三方都不同时
|
||
# 会打出三条互相矛盾的差异，读的人无从判断谁是对的。
|
||
set -euo pipefail
|
||
BASE=plugins/opencode-mail-bridge
|
||
PEERS=(plugins/dsh-mail-bridge plugins/pi-mail-bridge)
|
||
fail=0
|
||
|
||
for peer in "${PEERS[@]}"; do
|
||
for f in relay-dedup inbox-format session-snapshot workspace model-scope catchup addressing discovery rename-proposal; do
|
||
if [[ ! -f "$peer/lib/$f.js" ]]; then
|
||
echo "共用模块缺失：$peer/lib/$f.js" >&2
|
||
fail=1
|
||
continue
|
||
fi
|
||
if ! diff -q "$BASE/lib/$f.js" "$peer/lib/$f.js" >/dev/null 2>&1; then
|
||
echo "共用模块已分叉：lib/$f.js（$BASE vs $peer）" >&2
|
||
diff "$BASE/lib/$f.js" "$peer/lib/$f.js" | head -20 >&2
|
||
fail=1
|
||
fi
|
||
done
|
||
# 测试同样要同源：共用模块的行为约定写在测试里，
|
||
# 只同步实现不同步测试，等于允许一侧偷偷放宽约定。
|
||
for f in inbox-format session-snapshot workspace model-scope catchup addressing discovery rename-proposal; do
|
||
if [[ ! -f "$peer/test/$f.test.mjs" ]]; then
|
||
echo "共用测试缺失：$peer/test/$f.test.mjs" >&2
|
||
fail=1
|
||
continue
|
||
fi
|
||
if ! diff -q "$BASE/test/$f.test.mjs" "$peer/test/$f.test.mjs" >/dev/null 2>&1; then
|
||
echo "共用测试已分叉：test/$f.test.mjs（$BASE vs $peer）" >&2
|
||
fail=1
|
||
fi
|
||
done
|
||
done
|
||
|
||
[[ $fail -eq 0 ]] && echo " 共用模块三方同源（opencode / dsh / pi）" || exit 1
|