JianFeeeee
19470ddbf8
修: 我刚提醒完 pi「别把漂移量当阈值」，转头自己又把 105/116/248 写成绝对数
`18f194f` 那张表里我写了"宽松 114 / 严格 105"，**几分钟后回去复核，它已经是 115 / 106**。
差（9）没变，两个绝对数**各 +1** —— 我们自己的邮件往来就在改它。
⇒ 这正是本仓那条"**别把漂移量当阈值**"（`9336fa7` 删"133"、`33b6033` 改成"比了 N 个"）。
**我刚在给 pi 的信里提醒完这条，转头在同一段里踩了它。**
改法：
- 那张表**加一列"同一分钟再量"**，把"114→115 / 105→106 / 差稳定 9"这个**事实本身**写成证据；
- 明确 **"唯一稳定的是差（9）与'严格 < 宽松'这个关系"** ⇒ 验收钉关系、不钉绝对值；
- 下游的 `248` / `116` / `85` 全部降级为"旧口径、演示用、会漂"，
只保留**形状**（`read` 档能被回填选到，`unread`/`archived` 两档一档都选不到）；
- `≥ 248` 改成 `≥ 该判据命中数`（不绑死一个会过期的数）；
- 实例（`fd375458` 无 read 行且 pi 回过）保留 —— **那个是结构性证据，不会漂**。
复核：严格口径（不限 status）= **238**（已同步进 docs）；回填 40 行的当前值仍 = **40**。
2026-09-21 07:01:50 +08:00
..
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-21 07:01:50 +08:00
2026-09-20 22:35:35 +08:00
2026-09-15 06:33:54 +08:00
2026-09-19 12:47:32 +08:00
2026-09-14 16:11:00 +08:00
2026-09-15 11:17:23 +08:00
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-15 11:21:00 +08:00
2026-09-13 06:16:59 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-14 23:50:35 +08:00
2026-09-21 07:00:30 +08:00