MailUI4Agents/server/internal/mcp/server.go

// Package mcp 把 MCP（Model Context Protocol）实现进网关本身。
//
// # 为什么在服务端而不是独立进程
//
// 早先的形状是 `plugins/zcode-mail-bridge/mcp/server.mjs`：一个独立进程，
// 用 HTTP 调本网关。这条路有四个真实成本：
//
//  1. **工具语义有两份**。桥里的 read_inbox / send_mail 是**手抄**网关的语义，
//     抄错就是行为分叉。实测已经踩到过一次：`connect_to_server` 只发
//     `X-Agent-Secret` 头，而 `/agent/register` 只认 Bearer 或 body 里的
//     secret ⇒ secret-only 的 Agent 调它必然 400。
//  2. **鉴权与作用域要再实现一遍**。工作区收窄、会话收窄、冷静期、配额
//     这些规则住在服务端；独立进程拿不到，只能靠 HTTP 重走一遍。
//  3. **多一跳 + 多一个故障点**。宿主 → 桥进程 → HTTP → 网关。
//  4. **接入端仍要装东西**。本机装 node、装桥、配环境变量。
//
// 进服务端之后：工具**包装现有 handler**（见 tools.go），同一条代码路径、
// 同一套鉴权与收窄；宿主只需填一个 URL。
//
// # 传输：Streamable HTTP
//
// MCP 规范 2025-06-18 的传输：客户端 POST 一个 JSON-RPC 消息到单一端点，
// 服务端回 202（无输出）或一条 SSE 流。单条请求-响应场景最简单的是
// **直接回 JSON**（POST 一次拿到一个 JSON-RPC 响应），本实现这样做；
// 会把 Accept 头里的 `text/event-stream` 也认下来，返回 `Content-Type:
// application/json`（规范允许服务端在无待推送消息时如此）。
//
// 之所以不引 `github.com/modelcontextprotocol/go-sdk`：协议面只有四个方法，
// 而引 SDK 会带来一条依赖链；与本仓其余部分零依赖的取向一致（见
// server/go.mod）。手写让这一层成为可单测的纯函数。
package mcp

import (
	"context"
	"encoding/json"
	"fmt"
	"io"
	"log"
	"net/http"
	"strings"
)

// 协议版本。客户端报的版本原样回显（见 handleMessage 的说明）。
const (
	ProtocolVersion = "2025-06-18"
	FallbackVersion = "2024-11-05"

	ServerName    = "agentmail"
	ServerVersion = "1.0.0"
)

// JSON-RPC 错误码（只列本实现真的会返回的）。
const (
	rpcParse          = -32700
	rpcInvalidRequest = -32600
	rpcMethodNotFound = -32601
	rpcInvalidParams  = -32602
	rpcInternal       = -32603
)

// rpcMessage 是 JSON-RPC 消息。请求与响应共用（协议本身如此），故不分类型。
type rpcMessage struct {
	JSONRPC string `json:"jsonrpc"`
	// ID 是指针而不是 RawMessage：协议规定**每个响应都必须带 id**，
	// 且解析失败时 id 必须是 JSON null。用 RawMessage 配 `omitempty` 时，
	// nil 会让整个字段消失 —— 实测过一次（TestMalformedJSONGetsParseError
	// 抓到的）：响应里没有 id，客户端会一直等这条的响应。
	//
	// 指针的取舍：非空指针指向 RawMessage（可能是 `null`、数字、字符串）；
	// nil 指针表示「无 id」（通知）。
	ID     *json.RawMessage `json:"id"`
	Method string           `json:"method,omitempty"`
	Params json.RawMessage  `json:"params,omitempty"`
	Result any              `json:"result,omitempty"`
	Error  *rpcError        `json:"error,omitempty"`
}

// nullID 是 JSON-RPC 规定的「id 为 null」（解析失败时用）。
var nullID = json.RawMessage("null")

// rawID 把指针化的 id 还原成 RawMessage（nil ⇒ nil）。
func rawID(p *json.RawMessage) json.RawMessage {
	if p == nil {
		return nil
	}
	return *p
}

type rpcError struct {
	Code    int    `json:"code"`
	Message string `json:"message"`
}

// toolCallParams 是 `tools/call` 的参数。
type toolCallParams struct {
	Name      string         `json:"name"`
	Arguments map[string]any `json:"arguments"`
}

// toolResult 是 `tools/call` 的结果。
//
// isError 的存在是**功能性的**：MCP 的约定是工具执行失败回 result +
// isError:true，而不是 JSON-RPC error —— 后者模型只看到"协议错误"，
// 拿不到失败原因就没法改道（换个 attachment_id 重试之类）。
type toolResult struct {
	Content []content `json:"content"`
	IsError bool      `json:"isError,omitempty"`
}

type content struct {
	Type string `json:"type"`
	Text string `json:"text,omitempty"`
}

// textResult 造一条成功结果。
func textResult(s string) toolResult {
	return toolResult{Content: []content{{Type: "text", Text: s}}}
}

// errorResult 造一条失败结果（**不是** JSON-RPC error）。
func errorResult(format string, a ...any) toolResult {
	return toolResult{
		Content: []content{{Type: "text", Text: fmt.Sprintf(format, a...)}},
		IsError: true,
	}
}

// idPtr 把 nil 归一成「显式的 JSON null」—— 响应**必须**带 id 字段。
func idPtr(id json.RawMessage) *json.RawMessage {
	if id == nil {
		return &nullID
	}
	return &id
}

func result(id json.RawMessage, v any) *rpcMessage {
	return &rpcMessage{JSONRPC: "2.0", ID: idPtr(id), Result: v}
}

func failure(id json.RawMessage, code int, format string, a ...any) *rpcMessage {
	return &rpcMessage{
		JSONRPC: "2.0",
		ID:      idPtr(id),
		Error:   &rpcError{Code: code, Message: fmt.Sprintf(format, a...)},
	}
}

// Tool 是一次 MCP 工具调用。
type Tool interface {
	// Schema 声明工具名、说明与入参 JSON Schema。
	Schema() ToolSchema
	// Run 执行。ctx 是**当前请求的 context**，里面带着 AgentAuth 放进来的
	// 身份（middleware.AgentNameKey）。
	//
	// ★ 为什么 ctx 必须显式传进来（而不是在实现里 context.Background()）：
	// 身份就住在这个 ctx 里。丢掉它 ⇒ 每个工具调用都 Unauthorized，
	// 而症状是「模型说连上了但读不到任何信」—— 很难当场归因。
	// 这条是被判据逼出来的（TestReadInboxRequiresWorkspaceSameAsHTTP
	// 先是报 Unauthorized 才暴露出来）。
	Run(ctx context.Context, args map[string]any) (string, error)
}

// ToolSchema 是 tools/list 里每个条目的形状。
//
// Annotations 是 MCP 规范里的提示字段（readOnlyHint / destructiveHint 等）。
// 本实现**透传**它：部分宿主据此算风险等级并在 plan 档下放行非破坏性工具，
// 漏传的后果不是"少个提示"而是工具在该档下全被拒。
type ToolSchema struct {
	Name        string         `json:"name"`
	Description string         `json:"description"`
	InputSchema map[string]any `json:"inputSchema"`
	Annotations map[string]any `json:"annotations,omitempty"`
}

// Server 是 MCP 端点。
type Server struct {
	tools map[string]Tool
	log   *log.Logger
}

// NewServer 造一个端点。
func NewServer(logger *log.Logger) *Server {
	if logger == nil {
		logger = log.Default()
	}
	return &Server{tools: map[string]Tool{}, log: logger}
}

// Register 注册一个工具。同名时后者覆盖前者（测试里常用）。
func (s *Server) Register(t Tool) {
	s.tools[t.Schema().Name] = t
}

// RegisterAll 批量注册。
func (s *Server) RegisterAll(ts ...Tool) {
	for _, t := range ts {
		s.Register(t)
	}
}

// ToolCount 供测试与 /mcp 自述用。
func (s *Server) ToolCount() int { return len(s.tools) }

// HandleHTTP 处理一次 POST。
//
// 认证在**外层**（main.go 把 middleware.AgentAuth 挂在这条路由上）——
// 与普通 Agent 端点同一套凭证（Bearer 密钥或 name/secret），
// 所以 MCP 不能成为绕过既有鉴权与收窄的后门。
func (s *Server) HandleHTTP(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
	if r.Method != http.MethodPost {
		w.Header().Set("Allow", "GET, POST")
		writeJSON(w, http.StatusMethodNotAllowed, failure(nil, rpcInvalidRequest,
			"POST 是工具面；事件流用 GET /api/v1/mcp（需 Accept: text/event-stream）"))
		return
	}
	// 限制请求体：工具调用都是小 JSON，附件走独立的 /attachments 端点。
	// 1MB 足够，且挡住"把整个文件塞进 JSON"的用法。
	const maxBody = 1 << 20
	body, err := io.ReadAll(http.MaxBytesReader(w, r.Body, maxBody))
	if err != nil {
		writeJSON(w, http.StatusBadRequest, failure(nil, rpcParse, "读请求体失败：%v", err))
		return
	}

	var msg rpcMessage
	if err := json.Unmarshal(body, &msg); err != nil {
		writeJSON(w, http.StatusBadRequest, failure(nil, rpcParse, "不是合法的 JSON"))
		return
	}
	if msg.JSONRPC != "2.0" {
		writeJSON(w, http.StatusBadRequest, failure(rawID(msg.ID), rpcInvalidRequest, `jsonrpc 字段必须是 "2.0"`))
		return
	}

	out := s.handleMessage(&msg, r)
	if out == nil {
		// 通知（无 id）：没有响应体。按规范回 202。
		w.WriteHeader(http.StatusAccepted)
		return
	}
	writeJSON(w, http.StatusOK, out)
}

// handleMessage 分发一条消息，返回要写回的响应；通知返回 nil。
//
// 抽出来是为了能**不经过 HTTP** 单测（httptest 之外也能穷举协议分支）。
func (s *Server) handleMessage(msg *rpcMessage, r *http.Request) *rpcMessage {
	// 通知没有 id。回了响应，客户端会把响应与请求错配，后续调用全乱。
	isNotification := msg.ID == nil
	id := rawID(msg.ID)

	switch msg.Method {
	case "initialize":
		if isNotification {
			return nil
		}
		var p struct {
			ProtocolVersion string `json:"protocolVersion"`
		}
		_ = json.Unmarshal(msg.Params, &p)
		// 回显客户端给的版本：不认识的也回显，交由客户端决定是否降级。
		// 自作主张改成我们的版本会让客户端以为协商成功而按新语义调用。
		version := p.ProtocolVersion
		if version == "" {
			version = FallbackVersion
		}
		return result(id, map[string]any{
			"protocolVersion": version,
			"capabilities":    map[string]any{"tools": map[string]any{"listChanged": false}},
			"serverInfo":      map[string]any{"name": ServerName, "version": ServerVersion},
		})

	case "notifications/initialized", "initialized":
		return nil // 纯通知

	case "ping":
		if isNotification {
			return nil
		}
		return result(id, map[string]any{})

	case "tools/list":
		if isNotification {
			return nil
		}
		list := make([]ToolSchema, 0, len(s.tools))
		for _, t := range s.tools {
			list = append(list, t.Schema())
		}
		// 稳定顺序：map 迭代随机会让客户端每次刷新看到不同排列。
		sortTools(list)
		return result(id, map[string]any{"tools": list})

	case "tools/call":
		if isNotification {
			return nil
		}
		var p toolCallParams
		if err := json.Unmarshal(msg.Params, &p); err != nil {
			return failure(id, rpcInvalidParams, "tools/call 参数不是合法 JSON：%v", err)
		}
		if p.Name == "" {
			return failure(id, rpcInvalidParams, "tools/call 缺少 name")
		}
		t, ok := s.tools[p.Name]
		if !ok {
			// 未知工具名：回 INVALID_PARAMS 而不是「执行失败」——
			// 前者说"你叫错了"，后者说"我试了但失败"，模型的反应不同。
			return failure(id, rpcInvalidParams, "没有名为 %s 的工具（可用：%s）", p.Name, strings.Join(s.toolNames(), ", "))
		}
		args := p.Arguments
		if args == nil {
			args = map[string]any{} // 缺 arguments 当空对象，不抛错
		}
		text, err := t.Run(r.Context(), args)
		if err != nil {
			s.log.Printf("[mcp] 工具 %s 失败：%v", p.Name, err)
			// 失败走 result + isError，**不是** JSON-RPC error（见 toolResult 注释）。
			return result(id, errorResult("工具 %s 执行失败：%s", p.Name, err.Error()))
		}
		return result(id, textResult(text))

	default:
		if isNotification {
			return nil
		}
		return failure(id, rpcMethodNotFound, "不支持的方法 %q", msg.Method)
	}
}

// toolNames 返回已注册工具名（错误文案里提示模型可用集合）。
func (s *Server) toolNames() []string {
	names := make([]string, 0, len(s.tools))
	for n := range s.tools {
		names = append(names, n)
	}
	sortStrings(names)
	return names
}

func sortTools(list []ToolSchema) {
	for i := 1; i < len(list); i++ {
		for j := i; j > 0 && list[j].Name < list[j-1].Name; j-- {
			list[j], list[j-1] = list[j-1], list[j]
		}
	}
}

func sortStrings(s []string) {
	for i := 1; i < len(s); i++ {
		for j := i; j > 0 && s[j] < s[j-1]; j-- {
			s[j], s[j-1] = s[j-1], s[j]
		}
	}
}

func writeJSON(w http.ResponseWriter, status int, v any) {
	w.Header().Set("Content-Type", "application/json; charset=utf-8")
	w.WriteHeader(status)
	_ = json.NewEncoder(w).Encode(v)
}