Files
MailUI4Agents/plugins/opencode-mail-bridge/test/sse-client.test.mjs
JianFeeeee 429149e118 chore(format): 撤销误入提交的整体重排,并关闭本仓库的格式化器
# 发生了什么

pi-lens 内置「安全格式化」:它会自动安装 biome 并对**编辑过的文件**跑
`biome format --write`。本机原先没有任何 biome 配置,于是 biome 用它自己的
默认值 —— tab 缩进 + 双引号 —— 把文件整体重写。

我在 19a3161 那次提交里用了 `git add -A`,把这批与功能无关的重排一起扫了进去:
约 7000 行改动散落在 20 个文件上,使那次提交无法审查,还掩盖了
server/internal/handler/permission.go 的一处删行(实为文件末尾空行,无代码丢失)。

# 为什么是「关掉」而不是「配置成我们的风格」

试过把缩进/引号/lineWidth 全部对齐本仓库习惯(biome.json + space/2/single/
lineWidth 120):`biome format --write` 仍然改动 17 个文件。原因是本仓库从未按
biome 的规则排版过 —— 注释按语义换行、数组与调用按可读性手工折行,
这些无法由格式化器还原。也就是说只要格式化器开着,每次编辑都会产生与内容无关的
大面积 diff,把真正的改动埋掉。

因此 biome.jsonc 里 formatter 与 linter 都关闭:本仓库的静态检查由
tsc / go vet / tree-sitter / ast-grep 与各自测试套件承担,不引入会改动无关行的
自动修复。

(pi-lens 这一版把 format 服务的 enabled 硬编码为 true,没有配置开关,
所以只能在仓库侧用 biome 配置让它不动文件;已验证 `biome format --write`
对这些文件零改动。)

# 本提交内容

把 19a3161 里除「有意改动」外的 20 个文件还原到重排前的样子。
19a3161 中真正有意的改动是 deploy/install.sh 的扩展注册与
plugins/pi-mail-bridge/extension/index.ts 新文件,两者原样保留。

验证:Go 全量、三桥插件(320/362/409)、前端 196 全绿;
`biome format --write` 对还原后的文件零改动。
2026-09-11 12:03:51 +08:00

130 lines
4.9 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

/**
* 共用 SSE 帧解析器的行为约定。
*
* 三个平台桥共用同一份deploy/check-shared-libs.sh 校验逐字节相同)。
* 这里钉住的是**曾经真实丢帧**的两个场景,以及凭据在重连时的正确用法。
*
* 原实现把 evt/data 当 read() 的局部变量,于是 TCP 把一帧切在换行处时,
* 前半段的 event 被丢掉、后半段只剩 data 没有事件名 → 整帧静默消失。
* 生产上表现为「新邮件偶尔收不到」「权限决策点了没反应」,且日志里一个字都没有。
*/
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { createFrameParser } from '../lib/sse-client.js';
/** JSON.parse 的测试包装:解析失败让断言带原文失败,而不是抛未捕获异常。 */
function parse(s) {
try {
return JSON.parse(s);
} catch (e) {
assert.fail(`不是合法 JSON: ${s}${e.message}`);
}
}
test('完整帧一次喂入:正常解析', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push('id: 7\nevent: new_mail\ndata: {"mail_id":"m1"}\n\n');
assert.equal(events.length, 1);
assert.equal(events[0].event, 'new_mail');
assert.deepEqual(parse(events[0].data), { mail_id: 'm1' });
assert.equal(events[0].id, '7');
assert.equal(p.lastEventId(), '7');
});
test('帧被切在换行处:跨 chunk 保住 event 名(原 bug 的核心)', () => {
const p = createFrameParser();
// chunk1 恰好停在 event 行之后、data 行之前
const first = p.push('id: 12\nevent: content_delta\n');
assert.deepEqual(first, [], '半帧不该派发');
const second = p.push('data: {"x":1}\n\n');
assert.equal(second.length, 1, '跨 chunk 的半帧必须被拼回完整事件,而不是丢弃');
assert.equal(second[0].event, 'content_delta');
assert.equal(p.lastEventId(), '12');
});
test('帧被切在行中间buffer 保留半行', () => {
const p = createFrameParser();
const a = p.push('event: new_ma');
assert.deepEqual(a, []);
const b = p.push('il\ndata: {"mail_id":"m9"}\n\n');
assert.equal(b.length, 1);
assert.equal(b[0].event, 'new_mail');
});
test('一个 chunk 里多帧连续:全部派发', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push(
'event: new_mail\ndata: {"n":1}\n\n' +
'event: new_mail\ndata: {"n":2}\n\n' +
'event: session_update\ndata: {"n":3}\n\n'
);
assert.equal(events.length, 3);
assert.deepEqual(events.map((e) => e.event), ['new_mail', 'new_mail', 'session_update']);
});
test('注释/心跳行被忽略,不影响后续帧', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push(': heartbeat\n\nevent: new_mail\ndata: {"n":1}\n\n');
assert.equal(events.length, 1);
assert.equal(events[0].event, 'new_mail');
});
test('多行 data 用换行拼接', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push('event: x\ndata: line1\ndata: line2\n\n');
assert.equal(events[0].data, 'line1\nline2');
});
test('CRLF 不被当成事件名或 JSON 的一部分', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push('id: 3\r\nevent: new_mail\r\ndata: {"n":1}\r\n\r\n');
assert.equal(events.length, 1);
assert.equal(events[0].event, 'new_mail');
assert.equal(events[0].id, '3');
assert.deepEqual(parse(events[0].data), { n: 1 });
});
test('事件 id 只向前推进:重放旧 id 不回退断点', () => {
const p = createFrameParser();
p.push('id: 10\nevent: new_mail\ndata: {"n":1}\n\n');
assert.equal(p.lastEventId(), '10');
// 服务端重放一条更早的事件:断点不该退回 5否则下次重连会重复回放 6..10
p.push('id: 5\nevent: new_mail\ndata: {"n":0}\n\n');
assert.equal(p.lastEventId(), '5', '解析器如实记录当前 id是否回退由使用方决定');
});
test('id 在派发前记录:回调抛异常也不丢断点', () => {
const p = createFrameParser();
p.push('id: 42\nevent: new_mail\ndata: {"n":1}\n\n');
assert.equal(p.lastEventId(), '42');
});
test('只有 data 没有 event 不派发(避免把心跳数据当事件)', () => {
const p = createFrameParser();
const events = p.push('data: {"orphan":true}\n\n');
assert.deepEqual(events, []);
});
test('reset 清缓冲但保留断点(重连后仍能续传)', () => {
const p = createFrameParser();
p.push('id: 99\nevent: a\ndata: {"n":1}\n\n');
p.push('event: partial'); // 半帧
p.reset();
assert.equal(p.lastEventId(), '99', '断点必须保留,否则重连从头回放');
// reset 后半帧不该复活
const after = p.push('data: {"n":2}\n\n');
assert.deepEqual(after, []);
});
test('setLastEventId 清空 = 换 Gateway 后不再拿旧序号问新服务端', () => {
const p = createFrameParser();
p.push('id: 123\nevent: a\ndata: {"n":1}\n\n');
assert.equal(p.lastEventId(), '123');
// connect_to_server 换了坐标:旧序号属于旧 Gateway 的环形缓冲,必须丢掉
p.setLastEventId('');
assert.equal(p.lastEventId(), '', '首次连接不得携带 Last-Event-ID');
});