JianFeeeee
f1c74fc4ce
## 新增 server/internal/notify/parent_direction_test.go（当前**故意红**） `docs/DEBTS.json` 的 `in-reply-to-ignores-direction` 的**数据层**判据， 与插件侧 `cross-bridge-prompt.test.mjs` 第 5 条配对（一条钉服务端、 一条钉四个桥的读法，两头都红才算这条债被完整挡住）。 ## ★ 更正：上一条 commit（018d5b3）里我说错了一处 我在那里面写「修法：服务端补 `parent_from` 字段**更便宜**，不用多一次 往返」—— 方向对，但**没查证就下了结论**，而且把成本说满了。 现已回读确认，实际比那更便宜： `resolveTarget` 的 `reply_to` 分支（`internal/handler/mail.go:80-85`） **已经把父邮件整行 `repo.GetMailByID` 读进内存**（`mail` 变量）， 只用了它的 `SessionID` 就把它丢掉；而 `models.Mail` 上就有 `FromName` （`internal/models/models.go:142`）。 ⇒ 判方向所需的**全部数据已经在函数里**，不需要新查询、不需要新 join、 不需要改表。**这不是"补一个字段"，是"别把已经在手的数据扔掉"。** 已在 DEBTS 的 note 里留下更正，不静默改口（与 aab92f17 同一个教训： 说过的话要能在记录里看到被改掉）。 ## 为什么这条判据是「读源码」而不是「跑行为」 缺陷形状是**载荷少一个字段**。直接跑行为可以断言"payload 里有 parent_from"，但那要求先在 repo 里造出「父邮件由别人发出」的数据 —— 而造那串数据的前提正是这个字段已经存在 ⇒ **写不出一个不预设修法的红灯**。 故改为按形状断言源码（AST）：判据钉 `Recipients`（载荷是它内部的闭包）， 找有没有从父邮件取发件人的取值。 ★ 这条判据自己踩了一次同类坑并已修：初版锚的是 `mailToEvent`， 那是我**臆测的函数名**，真机上直接报"找不到"。现已改锚 `Recipients`， 且 `t.Fatal` 的文案明确要求"同步更新判据而不是删掉它" —— 不能因为重构改了函数名就让判据悄悄失去锚点（那正是 `044a664` 的形状： 注释说判据在，而它其实没钉住任何东西）。 ## 验证：判据确实有牙（不是空判） 未修 → 红（报"载荷里没有父邮件发件人"）； 模拟加一行 `"parent_from"` 到载荷 → **转绿**；随即完整还原， `git diff` 对 `notify/mail.go` 为空（已复验）。 ★ 第一次模拟时我写成 `m.ParentFrom`（结构体没这个字段）⇒ 编译失败， 那是模拟没写对、不是判据的问题；改成字面量再验，绿。 ## 全量 `GOCACHE=.tmp/gocache go test ./...`：除本条**故意红**的 notify 外全绿 （repo 1.3s / handler 12s / sse / sse 等 16 包）。 ⚠ 默认 `GOCACHE=/root/.cache/go-build` 权限被拒，须显式指定。 ## 共享工作树实况（`shared-workspace-unserialized-deploy` 正在发生） 本次 `git status` 看到 `server/internal/repo/zz_toctou_probe_test.go` 与 `zz_proposedfix_probe_test.go` 两个**不属于我**的未跟踪文件 （opencode 的 throwaway probe，同一包内 `go test ./internal/repo/` 仍绿）。 ⇒ 本 commit **只 stage 我这两个文件**，那两个探针原样留在工作树里未动。
114 lines
4.3 KiB
Go
114 lines
4.3 KiB
Go
package notify
|
||
|
||
import (
|
||
"go/ast"
|
||
"go/parser"
|
||
"go/token"
|
||
"testing"
|
||
)
|
||
|
||
/*
|
||
* `in_reply_to` 的**方向判据**：`docs/DEBTS.json` 的 `in-reply-to-ignores-direction`。
|
||
*
|
||
* # 这个文件为什么是「读源码」而不是「跑行为」
|
||
*
|
||
* 缺陷的形状是**载荷里少了一个字段**（父邮件的发件人），而载荷由
|
||
* `mailToEvent` 之类的事件装配函数拼出。直接跑行为可以断言「某封信的
|
||
* payload 里有 parent_from」，但那要求先在 repo 里造出「父邮件由别人发出」
|
||
* 这串数据 —— 而**造那串数据的前提正是这个字段已经存在**，于是写不出
|
||
* 一个不预设修法的红灯。
|
||
*
|
||
* 于是改成**按形状断言源码**：判据只问「判 parent_from 的那个值，
|
||
* 是不是从已经读进内存的父邮件上取的」。
|
||
*
|
||
* ★ 这条判据**当前是红的**，它就是那笔债的判据。判据先写好、修完转绿。
|
||
*/
|
||
|
||
// parentFromOwner 是我们要的形状：它必须**从父邮件上取发件人**。
|
||
// 只钉住「有一个这样的判据」，不钉住它叫什么名字 —— 名字不该成为债的一部分。
|
||
func TestInReplyToCarriesParentSender(t *testing.T) {
|
||
// 装配载荷的函数在哪：notify/mail.go 里的事件构造函数。
|
||
fset := token.NewFileSet()
|
||
file, err := parser.ParseFile(fset, "mail.go", nil, parser.ParseComments)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("解析 mail.go 失败：%v", err)
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
* 载荷不是独立函数，而是 `Recipients` 内部的一个闭包
|
||
* （`payload := func(role, workspace, forName string) map[string]interface{}`），
|
||
* 因为它要闭包住 reply_path / self_address 这几个按收件人现算的值。
|
||
* ⇒ 这里锚定 `Recipients`，不锚 `mailToEvent`（那个函数名是本文件
|
||
* 上一版的**臆测**，已删；`t.Fatal` 报的就是它）。
|
||
*/
|
||
var payloadFn *ast.FuncDecl
|
||
for _, d := range file.Decls {
|
||
fd, ok := d.(*ast.FuncDecl)
|
||
if ok && fd.Name.Name == "Recipients" {
|
||
payloadFn = fd
|
||
break
|
||
}
|
||
}
|
||
if payloadFn == nil {
|
||
t.Fatal("notify/mail.go 里找不到 Recipients —— " +
|
||
"这条判据钉的是它（载荷是它内部的闭包），请同步更新本判据而不是删掉它")
|
||
}
|
||
|
||
// 判据：载荷里必须能区分「父邮件是我发的」与「父邮件是别人发的」。
|
||
// 按形状找：出现 parent 相关的发件人取值（parent_from / parentFrom …）。
|
||
found := false
|
||
ast.Inspect(payloadFn, func(n ast.Node) bool {
|
||
switch v := n.(type) {
|
||
case *ast.BasicLit:
|
||
if v.Kind == token.STRING {
|
||
s := v.Value
|
||
if contains(s, "parent_from") || contains(s, "parentFrom") {
|
||
found = true
|
||
}
|
||
}
|
||
case *ast.Ident:
|
||
// 也接受「从父邮件结构体上取 FromName」这种不加新字段的落法：
|
||
// 它满足同一个性质，且更便宜（数据本来就在手）。
|
||
if v.Name == "ParentFromName" || v.Name == "ParentFrom" {
|
||
found = true
|
||
}
|
||
}
|
||
return true
|
||
})
|
||
|
||
if !found {
|
||
t.Errorf(`载荷里没有父邮件发件人 ⇒ 插件无法判方向。
|
||
|
||
后果（生产已兜现，docs/DEBTS.json 的 in-reply-to-ignores-direction）：
|
||
压测线索 stress-thread-21863-15348 里 8 封全是 opencode → pi，
|
||
投递通知却逐封宣称「回的是你那封：<上一封的 id>」—— 没有一封是 pi 发出的。
|
||
单向续信链同样满足「有父邮件」，于是纯单向的链被读成双向对话，
|
||
Agent 把「收到」当新任务，客套到撞 hop 上限。
|
||
|
||
★ 数据**已经在手**，不需要新查询：
|
||
resolveTarget 的 reply_to 分支（internal/handler/mail.go:80-85）
|
||
已经把父邮件整行 GetMailByID 读进内存，只用了 SessionID 就丢掉；
|
||
而 models.Mail 上就有 FromName（internal/models/models.go:142）。
|
||
⇒ 这不是"补一个字段"，是"别把已经在手的数据扔掉"。
|
||
|
||
修法（任一，判据不预选）：
|
||
· resolveTarget 一并返回父邮件 FromName，填进 notify.Mail，
|
||
载荷带出 parent_from；或
|
||
· 直接复用已读到的父邮件的 FromName，不新增字段。
|
||
|
||
插件侧对读判据：client/electron/test/cross-bridge-prompt.test.mjs 第 5 条。`)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func contains(s, sub string) bool {
|
||
if len(sub) == 0 {
|
||
return true
|
||
}
|
||
for i := 0; i+len(sub) <= len(s); i++ {
|
||
if s[i:i+len(sub)] == sub {
|
||
return true
|
||
}
|
||
}
|
||
return false
|
||
}
|